lillopaci

ma provare con Divac a fare un Deng +1st 2020 per Shumpert e Koufos??
sacramento ha praticamente solo centri!

[ link ]

visto che sono tre le squadre mi sembra più equa:
[ link ]

ma se i lakers scambiano la 2 prima del draft , automaticamente si tengono la scelta del prox e a phila/boston va quella del 2019?
o vale solo per le trade nel resto dell'anno?!?!

questa estate scambio con deng e la pick top 3

sarò folle ma il giocatore perfetto per toronto sarebbe nick young... sulliver e una seconda e te lo porti a casa

ma se i lakers tengono la scelta non daranno più la prima 2019 ad orlando ma le prossime 2 seconde scelte, giusto?
e se la scambiano prima del draft ai sixers andrà la prima 2019, giusto?
ho la vaga sensazione che ne vinceranno gran poche di partite fino alla fine!!!

exum e la 1st potrebbe essere interessante

ezeli e una 1° per calderon e tutti felici!

ma alla fine si sa quanto prenderà? il minimo o 8 mln?

più che barnes mi sa che arriva parsons che si libera dal contratto con dallas!!!

secondo voi che contratto strappa whiteside questa estate?

chi mi spiega come funzionano i contratti parzialmente garantiti?... ora i lakers ne hanno 18... ma il roster non può essere al massimo di 15?... gli altri 3 che fine fanno... dleague o tagliati e quindi "persi" dalla squadra che li ha firmati?

io lo spedirei a minnesota, per chase budinger, così i loro giovani avranno un modello da seguire!!!!

se dovesse arrivare rondo per me si va con un quintetto piccolo: rondo play, russel sg e kobe sf.
in attacco potrebbe anche funzionare ma dietro senza un rim protector è una follia!!!

essere sotto la luxury cosa comporta?... si pagano meno tasse?

quali sarebbero i due buoni giocatori?!?!?... ti passo sefolosha ma lo metto più o meno sul piano di meeks, thabeet e perry al momento sono 2 scalda panchine e servono a far quadrare la trade... l'upgrade gasol-perkins unaprima scelta la vale!...

io vedrei bene una trade con i thunder:
lal: perkins, sefolosha, thabeet, perry jones and 1st mavericks e/o 1st thunder
okl: gasol e meeks
x i lakers: perkins è un bidone ma intanto il prox anno se nash non si ritira non si va da nessuna parte.. e il contratto scade giusto per provare l'assalto a love, sefolosha in scadenza, thabeet per dare il cambio a sacre nello sventolare, jones panchinaro con ancora qualche potenziale, 1 pick dove si può cmq pescare qualcosa di decente.
x i thunder: gasol al posto di perkins non bisogna neanche commentare, meeks finalmente copre il buco lasciato da martin.

ma kaman che fine ha fatto... a questo punto non si può tradare per qualche seconda scelta?

qualcuno sa dirmi come sta giocando kendall marshall... dalle cifre non sembra male... ieri 10+16... ma in una squadra seria li farebbe lo stesso?!?!... in difesa com'è?

infatti nessuno aveva detto niente neanche dei big three di boston... la differenza è lo stile con cui è stato fatto

che una squadra cerchi di prendere i migliori giocatori mi sembra normale... che tre superstar fossero d'accordo dal giorno del loro draft di giocare insieme alla scadenza dei loro contratti un pò meno... e che uno faccia una pagliacciata televisiva per sfamare il suo ego ancora meno!!!

avevano rifiutato beasley solo in cambio di una prima scelta... inserendo il contratto di blake non vanno a pesare molto sulla luxury! se la trade va in porto e prende anche session l.a. ritornerebbe ad essere una contender credibile

ma perchè charlotte dovrebbe farlo?... solo per la pick in questo draft... ma new jersey rischia di fare la fine dei knicks 2 anni fa!!!... dar via tutto x lebron e alla fine ritrovarsi con melo!!!!

sarei proprio curioso di vedere l.a. cosa fa senza kobe!

in realtà i lakers vorrebbero incominciare la rifondazione ma visto che sono gli ultimi anni buoni del mamba... perchè butrtarli via!??!

session+jamison avrebbe senso solo per liberare spazio salariale se si ha la certezza di riuscire a prendere l'anno prox o d12 o dwill come fa!...

per la non mi sembra un gran affare... howard non ti porta moltissimo più di bynum... e in aggiunta ti prendi due mega contratti per dei giocatori mediocri e ti blocchi ogni possibilità di spazio salariale per i prossimi 2 anni! e con quante sf pensa di giocare?

certo che NO ha fatto proprio un bel affare con la trade di paul!!!

se torna quello di prima... vista l'età e il firmarlo al minimo salariale... potrebbe essere l'affare dei prox anni!

non tanto... a quanto pare si è fatto male pure lui

ma i lakers non hanno la odom trade exception da usare? un biennale da 5 milioni per jr potrebbe bastare!