Paul George: il Piano A è rimanere e provare a vincere coi Pacers. Il Piano B è andare ai Lakers

Idem!!

I believe in Magic

Sono un paio di giorni che mi sto facendo delle seg*e mentali assurde, speriamo diventi tutto realtà!

Fai il bravo, su.Sono 5 anni che prendete solo sonori schiaffi

Aspettiamo il 2018 :D

Lakersthebest RicMon ..."It's a kind of magic"...

Concordo, ci vediamo in prima fila proprio davanti al tizio che parla!

Se Paul viene ai Lakers divento più cattolico del papa, promesso, e vado in chiesa tutte le domeniche

Si ma se ci metti vicino Bradley che può giocare pure PG e difende durissimo e li fai liberare pure di Shumpert che a loro non serve credo che possono vacillare.Horford non è lontanissimo da Love,è lo stesso genere di giocatore.Per Butler dovete mollare,ha ancora parecchi anni di contratto.

LOve è incedibile per i cavs visto che è perfetto per il gioco di lebron ...molto più di horford... poi butler forse lo prendi anche con una sola scelta Nets più asset

Sì in effetti è possibile. Senza andare troppo lontano basti vedere la storia di Pierce

Vi conviene Butler, costa meno eppoi George non vuole giocare da PF.Fossi in voi proverei lo scambio Shumpert-Love per Horford-Bradley-seconda.Poi le 2 Nets+ Smart + Jerebko per Butler.Un C randellatore a buon prezzo e avete fatto.

Vero però molti dicono che fosse tifoso Clippers ma aveva come idolo Bryant e a differenza del calcio nel basket ci può anche stare. Alla fine puoi essere tifoso Lakers ma adorare tantissimi altri giocatori di altre squadre. Io ero un fan sfegatato di Rondo al tempo di Boston.

Non sapevo fosse un tifoso clippers da bambino. Anzi sapevo che il suo idolo era il mamba, e che ad inizio carriera vestiva la 24 in suo onore.

Se cedete Mozgov a Ainge mezza sportando muore sul colpo :)

ed ecco che qui torna di attualitá il buon mozgov :)

Si assolutamente, poi avete ormai anche una bella chimica di squadra ecc, è anche sbagliato cambiare troppo. Per ecco, il C arriverà prima o poi, un esterno pure quindi si, per ora magari si concentrerà su Butler/George (o Melo xD) e poi per il C vedrà in free agency se non fa il colpo a sorpresa tipo Drummond, per il quale avrebbe bisogno di una terza squadra però imo, un C ai Pistons lo devi far arrivare a meno che non vogliano far giocare Boban in quintetto.

Tutto troppo rischioso ...Anche perché poi nel 2018 scade il nano... se non vinci sei fottuto

Be ti dirò che con gli asset che avete non sarebbe neanche così impossibile prendere tutti e due più un buon C...vedi Noel sarebbe stato perfetto in sto senso, solo che si, dovreste radere al suolo la panca ma bon xD

Si ma in teoria ci servirebbero sia butler , che george eh :D senza dimenticare un lungo .., troppa roba per diventare contender

L'ha dichiarato a mezzo stampa? Dai su.

Ma ormai si va all in dai, che si fottano Fultz e Shultz xD

Mi fa piacere che tu abbia la palla di vetro. Beato te.

Ogni volta che gioco a un manageriale è la prima cosa che faccio scambiarli per qualsiasi cosa. Poi dico ad alta voce: [ link ]

La prima parte del commento è per chi ci vede perdenti fino al 20sempre e ad ogni notizia dei Lakers risponde come se fossimo la discarica in cui qualunque giocatore non vuole andare. La seconda è più su George, si è sempre saputo che fosse tifoso Clippers da piccolo, il fatto che voglia tornare a LA ci può stare, sponda Lakers è strano. Ho cercato di capirne i motivi giudicando da fazioso, dai non offeso nessuno, era una battuta. ;)

Io non mi diverto :D sono nel limbo... da una parte vorrei una star , ma dall'altra mi piacerebbe vedere fultz brown zizic insieme... senza dimenticare la scelta Nets 2018

L'unica cosa che so è che tra russel e ingram sacrificherei a malincuore il secondo per ovvie ragioni di incompatibilità con PG. Ciò nonostante anche con un suo possibile arrivo saremmo lontanissimi dal potere essere una contender, dato il supporting cast che si troverebbe attorno.

Finché ai LAL non toglieranno quel 34x4 non potranno che tankare. Quello è lo spazio x un top Player, non x due dinosauri. Certo che se si riuscisse a tradarli il processo sarebbe ben più veloce. Sacrificando almeno un Randle potresti arrivare alla scadenza di George con Russell Clarckson Ingram Zubac Nance e due pescate alte al draft, ball o fultz e il prossimo anno (abbiamo la scelta?) tutto su Doncic. La base x provare a vincere qualcosa in 4-5 anni

Be dai, ci divertiamo un po' almeno xD

Tra un ora ritorniamo su butler vedrai.., roba da non credere

HAHAHA si, cambia Butler con George nell'ultima frase allora xD

Manco detto che adrian la spara grossa :D

Be è possibile visti i due personaggi coinvolti appunto, fra Ainge e Gar non ti puoi aspettare niente di meno sinceramente, non so chi sia il più tirchio dei due, ovvio che uno stia cercando di cedere meno del dovuto e l'altro chieda più del dovuto, quindi può anche darsi che non se ne faccia nulla, ma la chance è chiaramente li...estremizzo ma è per rendere l'idea, se Ainge sgancia la pick dei Nets e Jaylen se lo prende subito Butler.

Se lo cede (magari a chi va bene anche al giocatore) in estate non ci perde molto (forse niente), parliamo di tre mesi. Poi che ci sia qualcosa di vero è chiaro, dicevo solo che quello che esce viene fatto uscire volontariamente da una delle parti, quindi bisogna chiedersi il perché ognuna di esse abbia interesse a far uscire il rumor specifico.

A quest ora butler sarebbe già a Boston nel caso... Vedrai che non succederà nulla

Non scherzare Paul... Molto meglio i Pacers che i Lakers

Maledetto smith ma vedrai che andrà così..,Altro che fultz che mi sembra l'unico che abbia talento vero

HAHAHA no, io sono un supporter di Ainge poi :) e personalmente non ce lo vedo andare a prendere Melo, magari se Butler non è proprio prendibile -> se George è per qualsiasi motivo inarrivabile -> e invece può E VUOLE prendere subito Drummond/Noel + Melo allora forse si, ma bo...secondo me SE VUOLE Butler lo prende oggi, solo che si, mettersi d'accordo con Gar non è facile...

Io infatti sono d'accordo, lo possiamo prendere o con una trade quest'estate per cui vi stracciate le vesti (Clarkson+Randle+1a di quest'anno se la teniamo, altrimenti se ci metti gli altri non hai i giovani migliori più) o da FA
Io dico che è troppo difficile per noi prenderlo senza rimetterci il progetto a lungo termine, si può fare nel 15% delle possibilità

si purtroppo !! era così per buttarlalì haha

Ma chiaro che l'attenzione mediatica che ti dà LA o NYK sono tutt'altra cosa. Io mi riferivo agli interessi della lega. I Lakers hanno iniziato un processo di rebuilding,così come i Celtics qualche anno fa,la lega è fatta di cicli e tornerete al top pure voi,ma non nell'immediato,nemmeno con PG. Deng e Mozgov sono intradabili in tutti i continenti e vi ingolferanno il cap prossimamente,vi vedo meglio nel lungo termine che nel breve,motivo in più per dubitare di PG da voi dato che per prenderlo dovreste sacrificare alcuni dei vostri giovani più importanti(che dovrebbero essere la base del rebuilding).

Ainge aspetta la FA.. Al mx prendi un lungo decente tipo Bogut, ma senza svendere..

Non rifirmerebbe con voi PG, sarebbe un asset sprecato

No, esattamente come dici, non sono complementari

questa estate scambio con deng e la pick top 3

Chi dei 2 è più forte non lo so però a Chicago non si capisce bene cosa vogliano fare... Cercano okafor e non è chiaro se è un segno di voler ripartire da 0 o meno... tra i due forse PG ci farebbe fare più upgrade vista la differenza tra lui e crowder rispetto a quella tra butler e bradley... anche se quest'ultimo andrebbe rifirmato poi... ma sono del parere che non arriva nessuno dei 2

se prendi george DEVI sacrificare ingram,perchè non avrebbe senso averli entrambi e spostare o ingram a guardia o george ad ala grande

Eh appunto parlavi del passato ma al momento non siete a quei livelli che chiede George quello intendevo, apprezzo Indiana come franchigia

Guarda non mi ricordo chi disse che andando in una NY o una LA tra sponsor e visibilità ci guadagni comunque tanto e che quindi sono cose da considerare...Poi bisogna dire anche che i soldi sarebbero comunque tanti sul piatto, 30 milioni totali in meno, ma da quanto ho capito, la scelta non sarebbe nemmeno basata su quello

Comunque fidati che la lega ha bisogno che tornino in auge le vecchie franchigie "storiche" per fare ancora più soldi
Poi ripeto, io la sua ipotetica scelta non la capirei

Oladipo Kanter e sabonis x P.George e stuckey