|
Le sue info
|
Per un reyerino non si può vedere lo Stelmet qualificato con 6 W e 8 L....
Squadra che a causa degli infortuni generalizzati e delle pessime condizioni fisiche di alcuni giocatori chiave sta evidenziando tutti i suoi limiti strutturali (prima coperti da buone percentuali al tiro) peggiorati dall'ingaggio di un giocatore non solo inutile sotto il profilo tattico e ormai a fine carriera, ma soprattutto fuori condizione a causa di un discreto periodo di inattività....scarsa attitudine difensiva e assenza di play le lacune maggiori, tuttavia con 14 giocatori in roster vedo difficile un ritorno sul mercato (a meno di salutari tagli).
Cosa abbiamo bevuto?
Jenkins timido e fuori ruolo. Lo facciamo portar palla ma non fa per lui. D'altronde dietro ad Haynes, che gia non è un play, c è il nulla
Si sapeva che il ns grande difetto sarebbe stata la mancanza di playmaking, tutto sommato finora siamo riusciti a mascherarlo abbastanza bene. Spiace non riuscire a sfruttare un giocatore valido come Jenkins.
Siamo sulle gambe....più dell'AEK
Vedendo le partite della Reyer vs TN, Banvit e BR capisco il fatto di avere RMB Salute come sponsor ed il perché dei controlli cardiologico ai tifosi....cmq il rinnovo di Bramos è stato il ns miglior acquisto....
È una scelta che non mi convince, speriamo bene
Su quello non c'è dubbio, 2 giocatori diversi, ma filloy per quanto non sia un fenomeno tiene il campo e sa avere un certo istinto killer, oltre ad avere 2 palle cosi. Denic, per me è proprio inadeguato. Mi smentirà e lo spero, ma stiamo tornando ...
Ruzzier no dai, voglio dormire tranquillo :D
Cmq anche se è brutto.perdere anche in precampionato con squadre di categoria inferiore può starci, non c'è da lasciarsi la testa (la condiz io ne fisica è quella che è).
Cmq avremo problemi sicuramente in playmaking, per il semplice motivo che ci manca un play...
Su quello non c'è dubbio, 2 giocatori diversi, ma filloy per quanto non sia un fenomeno tiene il campo e sa avere un certo istinto killer, oltre ad avere 2 palle cosi. Denic, per me è proprio inadeguato. Mi smentirà e lo spero, ma stiamo tornando ...
Ruzzier no dai, voglio dormire tranquillo :D
Cmq anche se è brutto.perdere anche in precampionato con squadre di categoria inferiore può starci, non c'è da lasciarsi la testa (la condiz io ne fisica è quella che è).
Cmq avremo problemi sicuramente in playmaking, per il semplice motivo che ci manca un play...
Grande comunicatore....
Io avrei timore di uno degli assistenti dell'Uruguay.....
Cmq ancora presente il buon Janicenoks....
Forse vado in contro tendenza ma io sono entusiasta delle mosse della società. La perdita di Stone (e purtroppo di Tonut per qualche mese) avrebbe steso un toro o portato altre società a scelte affrettate, magari per un gran nome a effetto senza lo ...
Vero, ma io mi ricordo le difficoltà della prima.parte della scorsa stagione sempre legate al scarso playmaking, nel senso di avere come play uno che play non è. La squadra adesso come adesso è paradossalmente più completa rispetto a quella dell'inizio della scorsa stagione, una coppia di lunghi watts/Biligha sicuramente meglio di Hagins/Ortner, l'anno scorso si iniziava con un Viggiano come cambio di Bramos, Dominique Johnson lo reputo più incisivo di McGee, De Nik per me vale un Filloy (che ha fatto a 30 anni la stagione della vita, penso non più ripetibile). La questione è che saremo anche un cantiere aperto ed è un bene che le scelte vengano ponderate, ma è altrettanto vero che abbiamo già visto Haynes nella posizione di 1 e a mio avviso qualche problema di playmaking seriamente potrà esserci.
Il senso??
Potrebbe essere: ora come ora non so che pesci prendere, non mi va di buttare via l'ultima slot per un USA senza avere le idee chiare, magari lo prendo dopo e sto ceco al massimo o lo taglio o lo mando in prestito per farsi esperienza e quindi non mi potrà dare molta noia, intanto inizio la stagione con lo stesso assetto di quella scorsa (Haynes play)....tanto anche Johnson sa portar palla (cit.)....cmq se ho ben capito il tipo di giocatore scelta al momento alquanto inopportuna, spero abbiano valutato bene pro e contro....
Siccome questo per me è un autentico sconosciuto, qualcuno sa com'è?
Due operazioni di quel tipo in due anni non sono di certo un bel segnale. Specie alla sua età. Dovesse davvero operarsi per una seconda volta, secondo me il recupero sarà lento e dall'esito incerto.
Cerella avrebbe senso proprio per le condizioni di Tonut...però non si dovrebbe prescindere dall'ingaggio di un play...
Un Casarin molto guaivo....mah niente fretta ok, ma darsi una mossa si
Questa è un enorme ca****a alla Casarin.
Era da un po' che mancava, effettivamente.
Sembra adv.+ uno straniero
2 x 1 in offerta speciale....
Boh...spero che ci sia anche un play in futuro....praticamente due al prezzo di 1...meglio di un discount...
per carità, Stone è uno specimen più unico che raro (playmaker senza playmaking in un fisico da ala che in Italia può difendere praticamente cinque ruoli) e a Venezia (forse solo da voi) ha trovato la sua collocazione ideale. proprio per la sua u ...
Maynor è forte ma ha caratteristiche che si adattano male al gioco della Reyer, tutto qui.
più o meno la stessa differenza tra un fabbro e un orafo :-))
A volte serve un fabbro, a volte l'orafo....
Certamente Maynor non e' uguale minimanente a Stone (ma chi lo e'...?). .non difende ma ti fa vincere le partite, e' un fuoriclasse...leggo commenti da veri ignoranti di basket, penosi...da chi viene interpellato come se fosse un oracolo poi...mamma ...
Sei l'agente di.Maynor quindi, non vedo altra soluzione....un innamoramento pari solo a quello avuto.per Goss....
E comunque i nomi che giravano erano Jenkins e Garino, che non hanno nemmeno lo stesso ruolo. È palese che ci sia un po' di confusione, questo addio ha fatto cascare l'idea di squadra che si era voluta costruire.
A dire il vero Garino è stato offerto, non cercato (come anche altri, se non erro)...il.nome di Jenkins era uscito ad mentula canis anche a marzo quando era in uscita dall'Aris, quindi mi sa che c'è anche molta fuffa in questi nomi...cmq ad ogni modo ormai dobbiamo cercare nuovi equilibri in squadra e giocatori come Stone, che era effettivamente atipico, in giro non ce ne sono....spero che perlomeno cerchino un play o una combo che sappia passare con continuità.
Come vedresti uno che difende zero ma che in attacco e' sensazionale: Maynor
Ma non è efficiente in difesa, alla Reyer serve uno che difenda e scada in transizione e che non tenga troppo il.pallone in mano, Maynor non ha queste caratteristiche, per quanto un ottimo giocatore. Dicevo Kitchen perché ai avvicina a questo identikit.
Concordo
Cmq flagellarsi i maroni ormai non serve a nulla, cosa fatta capo ha...già prima dell'addio di Stone a mio avviso il mercato non era stato brillante, però reggeva, la tegola Stone lo ha reso molto modesto e costringe la squadra a cambiare molto, forse troppo. È anche vero, come ha detto un altro utente, che morto un papa se ne fa un altro, è chiaro che non vedremo la stessa squadra dell'anno scorso, ma qualcosa dalle caratteristiche diverse...
Jenkins anche no....spero la società non si butti sull'ala come detto all'inizio delle telenovela...di giocatori play/combo che sappiamo difendere su più ruoli, e quindi abbastanza fisicati, a questo punto del mercato non ce ne sono molti...o si aspettano gli scarti Nba oppure si va di lanternino con quello che si trova...al momento mi viene in mente solo Derwin Kitchen per esempio...
Fino alla firma di Johnson (che continuo a non capire) il mercato mi era piaciuto un sacco...poi certo, la tegola Stone ha fatto andare tutto in malora...ora si bisogna ricreare un equilibrio.
Johnson aveva un senso con Stone, non ha più senso ora, sia che si prenda un'ala sia che si prenda una combo o un play. Per quanto riguarda la penale/buy out, non so cosa Stone abbia proposto (tenendo presente il fatto del padre in ospedale) ma penso che la situazione sia stata vissuta dalla società come un vero e proprio tradimento e quindi ci sia parecchia acredine.
Qualcosa siamo riusciti a tenere, ma purtroppo sarà quasi tutto da ricostruire. Abbiamo lasciato andare Filloy ed Ejim economicamente parlando per poter tenere Stone e costruire la squadra intorno a lui...ed eccoci qua. Haynes con Stone era perfetto ...
Diciamo pure che il mercato, anche per fattori non collegabili alla società, non è stato certo dei migliori. La squadra della prossima.stagione deve essere per forza diversa da quella che ha vinto lo scudetto, i giocatori chiave se ne sono andati praricamente tutti.
Mi sa che vi conviene cambiare progetto, mi sembra persa ogni stima e simpatia,,, ed è dura in queste condizioni ritrovare emotività
Il cambiamento è inevitabile, a questo punto speriamo di avere più serenità già dal raduno, il mercato non ce ne ha portata tanta, anzi...
Ha senso perdere tempo? Si sarebbe potuto raggiungere un accordo normale almeno da una settimana...
Evidentemente qualcuno vuole uscirne gratis e sinceramente non mi sembra nemmeno giusto. Anche perché la situazione cambierebbe se l'atleta non si presentasse al raduno, i connotati della faccenda prenderebbero una piega disciplinare e quindi bisognerebbe vedere cosa dice il contratto.
E se non prendi niente ? Rischi di tenere un giocatore che rimane controvoglia " per due anni"... Ben stipendiato
Non lo si tiene di sicuro, si vuole giustamente monetizzare la cosa per non uscirne becchi e bastonati...non mi stupirei se ci fosse già una trattativa in corso con un altro giocatore per sostituirlo...
Tiriamoci la zappa sui piedi da soli insomma...
Si spara alto subito per dopo avere meno, tattica vecchia come il mondo.
Visto che l'obiettivo primario era Lawal direi più logico Dorsey, cmq ingaggi non male...ma la pista Samuels?
3 ottimi nomi, ma secondo me non possono prescindere da un play
Purtroppo è vero, anche se il timore è che con un play si rischia di perdere troppa fisicità sugli esterni
Vedi che Il corriere del Veneto si ispira a spicchi d'arancia....
Ma io lo lascerei anche partire gratis, poi chiaro che la legge è con Venezia, ma mi pare proprio una mancanza di classe
Classe? È un contratto, se ti vuoi liberare paghi quello che c'è da pagare concordandolo con l'altra parte, se vuoi fare il furbo ti muovi diversamente, ma chiaramente ne paghi le conseguenze.
Sicuramente è così...però in teoria Stone potrebbe anche offrirsi di pagare una penale e la società rifiutarsi di accettarla. Salvo poi che Stone non verrebbe comunque, prolungando lo stallo. Il fatto che ci stiamo muovendo sul mercato però lasc ...
Cmq la Reyer con.la rescissione del.contratto si.libera del giocatore anche sotto il.profilo economico, quindi penso che tutte le.parti in causa hanno interesse di chiudere la.faccenda quanto prima, solo che gli animi si sono un po' esacerbati....
Secondo me il problema sta proprio nell'entità del buy out. Stone sperava che, con la faccenda del padre, Venezia accettasse di lasciarlo andare senza penale, o quasi. Venezia, secondo me giustamente, ci vuole almeno guadagnare economicamente (tenut ...
Concordo
Credo abbiate ragione entambi da un lato l'offerta nba è sicuramente vantaggiosa e gli potrebbe permettere di stare più vicino in caso di necessità e di curarlo nel modo migliore sicuramente quando ha firmato per Venezia in quel momento era la sol ...
Secondo me Charlotte non vuole pagare somme per un giocatore che sarà ai margini delle rotazioni e Stone ha capito che eventuali buy out/penali saranno tutti a suo carico, quindi cerca di andarsene a buon mercato
Cmq comunicato stampa sacrosanto, però ora rescissione, un po' di grana e andiamo avanti...certo che peggio di così difficilmente poteva finire...
Venezia mi sembra faccia un po' gli orecchi da mercante.... Un conto sono 600 km un conto è essere dall'altra parte del mondo... Insomma, se è così sensibile come come scrivono perché non lo lasciano andare?
Perché si cerca si non uscire sempre becchi e bastonati...
Altro che penale, come qualsiasi giocatore che ha contratto per due anni, andrà pagato un buyout ed anche sostanzioso. Credo che tra lui e Charlotte, si possa racimolare una buona cifra. Julyan mi piace un sacco, nulla da dire, ma con la testa è s ...
Intanto bisogna vedere cosa prevede il contratto sul punto, cosa che personalmente ignoro, cmq vada sotto forma di buy out o di penale la grana deve venir fuori....
Aggiungo che brugny non ha dato bramos al pana e smith all'oly....quindi non so se sarà così scontato il tutto......se arrivano bei soldini credo di si...
Ma erano richieste a stagione in corso, qui siamo ancora in estate, cmq ormai una bella penale e via...
A pensar male si fa peccato....
...quando ha firmato il contratto il padre stava già male, quindi ovvio che qualcosa era subentrato. Ormai il danno è fatto, tenerlo controvoglia non s' ha da fare, sarebbe ancora peggio, c'è solo da pensare cosa prendere al suo posto tra un play ed un'ala, ma sembra che la Reyer abbia già fatto la sua scelta di principio.
Beh basterebbe prendere un play fisico, in modo da organizzare così i ruoli esterni: X - De Nicolao; Haynes - Tonut; Bramos - Johnson. Detto ciò la vera speranza è che rimanga Stone, insostituibile per le sue caratteristiche.
Anche a me piacerebbe un Doncic, ma a questo punto del mercato non è facile trovare un play fisico o un'ala con grande lettura del gioco
Orientarsi su un'ala significherebbe commettere un grosso errore. Io aspetterei Stone, ammesso lui sia d'accordo, tutelandoci con qualche giovane prodotto NCAA che abbia voglia di mettersi in mostra a livello europeo.
O si va su un play, ma avremo notevoli problemi di fisicità sugli esterni, o su un'ala, ed in questo caso avremo problemi di playmaking (gli stessi della prima parte della scorsa stagione): dipende da dove si vogliono avere i problemi. Ormai la squadra è stata pensata con lui come jolly nel reparto esterni, quindi anche il non averlo per un periodo indeterminato e sconosciuto può essere pesante, occorre creare nuovi equilibri fin da subito.
Sarebbe la cavolata piu grande che potremmo fare. Davvero non me lo spiego, un conto avere filloy dietro ad haynes(e comunque abbiamo visto vhe marqueez da play c azzecca poco) un conto è avere de nicolao. Se prendiamo una guardia rischiamo di rovin ...
Le ipotesi fatte prima non erano così campate in aria...chiaro che sarebbe meglio avere un play puro, ma conoscendo la ns repulsione per i giocatori con ruoli fatti e finiti (play, centro....) prendere un 3, ruolo nel quale siamo sguarniti dalla panca, è una soluzione demenziale in generale però logica per la Reyer...spero.proprio che si viri per 1 play....
Credo che entrambi le parti siano gia adirate...ripeto spero tantissimo che Julian resti e si trovi un accordo. Ma sara meglio cominciare a guardarsi intorno su chi prendere...
In fase di firma si sapeva già che suo padre stava male se non erro, non è una novità...dando per scontata ormai (spero di sbagliarmi) una partenza di Stone, voglio vedere se la Reyer punterà un play puro oppure un'altra combo da interscambiare con Haynes, oppure, terza ipotesi, spostando Johnson da 2 e Haynes da 1, un 2-3.
Credo che entrambi le parti siano gia adirate...ripeto spero tantissimo che Julian resti e si trovi un accordo. Ma sara meglio cominciare a guardarsi intorno su chi prendere...
In fase di firma si sapeva già che suo padre stava male se non erro, non è una novità...dando per scontata ormai (spero di sbagliarmi) una partenza di Stone, voglio vedere se la Reyer punterà un play puro oppure un'altra combo da interscambiare con Haynes, oppure, terza ipotesi, spostando Johnson da 2 e Haynes da 1, un 2-3.
Pagina di 15
Pagina di 15