Bryan Colangelo ha usato account Twitter segreti per criticare i suoi 76ers? Il GM smentisce

WTF you are here too. please give us the insiders we don't know :-)
It's like RPG it's illegal have multiple accounts

In realtà se tutta questa cosa di Colangelo fosse vera la colpa sarebbe seriamente del preparatore che lo ha fatto allenare in modo strano (tirare dalla sedia e roba del genere) per creargli una meccanica nuova che pero' non è stata efficace...anzi poi infortunio alla spalla e la cosa si è complicata. Lo aspettiamo tanto se non rientra in una grossa trade (leonard) resta dov'è

Non sai di che parli XD

su Noel può eventualmente pesare il fatto che lo abbia scelto Sam ( e quindi in coerenza con le frecciate verso Hinkie e il suo non lavoro ). Su Embiid giudizi pesanti ( quelli inerenti i suoi balletti ma anche, se non soprattutto, il non essere il futuro della squadra e la cessione " subitanea" con Porzingis se fattibile ) sono imperscrutabili. Ma ripeto : su Fultz non avrebbe dovuto dire nulla in assoluto a mio modo di vedere le cose. In una situazione come la sua, se fosse stato lui a postare ( ED E' STATO LUI, è chiaro ) ogni piccola cosa diventa una montagna ( vedi i suoi post quando qualche cretino mise in mezzo la madre appunto via Twitter ). E tu che fai ? Anonimamente metti benzina sul fuoco. Per me deprecabile, anzi più grave che nel caso dei partenti Noel/Okafor o rientrante Embiid.

Yo buddy I didn't know it would be illegal. Everyone uses multiple account

Ti piace sognare......
(MA MAGARI!!!)

Su Fultz c'è sicuramente molto di non detto, allo sbilanciamento muscolare non crede nessuno...
Cmq già alla SL tirava da tre in maniera leggermente diversa (cmq accettabilissima) rispetto al college, mi piacerebbe un giorno venisse fuori la verità sul tiro scomparso di Markelle, mistero misteriosissimo....

La mia risposta si riferiva alla parte del tuo discorso iniziale, dove chiedevi il foglio di via per aver scelto Fultz per Tatum e una prima scelta.
Se poi qualcuno dimostrerà che i 5 account appartengono veramente a lui e che ha deliberatamente denigrato la sua scelta.....o lo ha fatto per motivi sinceramente molto oscuri...o è il paziente di un ottimo psichiatra (ottimo però..)

BryanColangeo da fuxk u doing bro?

Chiarissimo e verissimo. Scindiamo però le due cose: un conto è dire che ha scritto cose squallide riguardo alla situazione di Fultz (vero), un conto è dire che ha duramente criticato Fultz (falso, di certo non lo ha "trattato" come Embiid o Noel).

Ci sono chiare allusioni al fatto che il tizio si ingroppasse la mamma


Duro o non duro l' attacco è da psicopatico

Probabilmente mi sono perso qualche tweet, ma in realtà non ci sono "critiche" a Fultz (come ci sono per Embiid o Noel) nel vero senso della parola. Anzi, a un certo punto dice proprio che il ragazzo va aspettato perché è in un momento di difficoltà psicologica. Si contesta più che altro, da parte degli account incriminati, la scelta di Fultz (dettata più che altro da contingenze familiari) di affidarsi per rivedere la sua meccanica di tiro ad una figura senza competenze che - sempre a detta degli account incriminati - lo ha rovinato anche fisicamente.


Certo, non è comunque bello o elegante, ma non è un attacco forte e duro a Fultz, è semplicemente una spiegazione della situazione con la volontà di attenderlo e rimetterlo in carreggiata.

Ha fatto bene.

Se venisse confermata la storia (ed ha già cominciato ad ammettere qualcosa), deve per forza saltare.


Oltre alla profonda crisi di immagine sua e di fiducia dei giocatori (che si troverebbero a sapere che il loro futuro è in mano ad uno che gli spu**ana sui socialcosi), l'inchiesta riporta pure (sia Woj che Nick Wright poco fa) che pare che uno degli account, settimane prima della trade, avesse parlato dell'esatta trade di pick coi Cs. Ora, immaginate se qualche altra squadra (o la lega) avesse saputo la fonte...rischi di compromettere quello che la tua franchigia (nel bene o nel male) sta scegliendo di fare.

Io credo che migliorerà molto piu' di cosi' anche solo quest'anno. Del resto le nostre prime scelte la prima stagione non le abbiamo mai.

O Knuckle?

Il concetto è diverso : non discuto la scelta di Fultz ma arrivare ad attaccare anonimamente la tua pick è veramente deterrente
A maggior ragione di una ipotetica toppa
Fultz psicologicamente è a pezzi e tu cosa fai Gm : lo prendi di petto come un qualsiasi troll
Pazzesco

.......
....






.............
........


........

Le decisioni vanno riferite al momento in cui le prendi, non possono essere giudicate con il senno del poi.
All'epoca Fultz era la scelta n.1 al'unanimità, fit perfetto per il roster di Phila.
Tatum, quello visto giocare al College, molto bravo in ISO e midrange (discreto mangiatore di palloni..), poco di più.
Rimango dell'idea sia ancora prematuro giudicare Fultz, se torna quello visto dai mondiali U18 fino alla Summer League, mi va benissimo.

Bisognerebbe chiederlo a chi l'aveva insinuato per primo (non ricordo chi). Probabilmente era una battuta, ma quel paio di utenti che continuavano a difendere i Forni nel momento del karakiri di metà stagione, facevano sorgere più di un dubbio.

ha stato putin

Ma veramente ? ahahahahaahaha questa me l'ero persa. Sospetti fondati o semplice battuta?

Bella disamina rispetto ai tuoi punti io la vedo cosi':
1) Completamente d'accordo.Nella valutazione delle trade quella di Okafor la reputo addirittura puerile perchè hai sprecato una scelta per fre il buyout di Booker quando allora avresti potuto fare il buyout di Okafor e Stauskas risparmiando soldi e scelta. Noel attendo perchè ci sono asset che ancora non abbiamo visto o che non sono stati ancora incassati ci vorrà piu' tempo.
2) Per fortuna direi. Lo ha trovato ereditato. Brfavo comuque a estenderlo
3) Si decisamente. Vero è che li ha convinti Brown.
4) Questa anche è stata una mossa ottima. Ma era impossibile fare diversamente dati gli anni da cui arrivavamo
5) Contratto perfetto e forse anche sottocosto
6) Sicuramente anche questo contratto è stato azzeccato. da un punto di vista società si è parato da eventuali infortuni
7) Qui sarei piu' cauto vediamo , alla luce anche di oggi, in cosa poi il tutto si concretizzerà. Alla luce di questa situazione sarebbe meglio andare via trade su leonard dandogli il super max subito dopo
8) eccetto reddick, al quale comunque ha dato 23 milioni per un anno. Non ha preso di fatto un solo giocatore utile in FA al momento ma nemento. Bayless a tre anni è stata scelta scellerata
9) Si dice che Hinkie avrebbe scelto Ingram quindi decisamente bene cosi'. Sulle scelte 24 e 26 io la ragiono nel draft sempre di aspettare la maturazione degli stessi o il loro eventuale utilizzo in trade. Per adesso anche col senno di poi non vedo nessuno scelto dopo che sia stato uno steal (nemmeno brogdon)
10)la trade fultz serve tempo non la metterei cosi' male a caldo ma sarà in effetti quella che lo definirà


Giudizio per ora sufficente comunque se abbiamo avuto 52 vittorie è anche merito della gestione di campo fatta dalla dirigenza. Chiaro che , se resterà, dal prosimo draft si gioca tutto

Non credo solo su Twitter. Tutti quei commenti qua su Sportando che davano del bidone a Simmons dopo la serie con i Celtics non credo fossero casuali.

Letto tutto. Io sono per dare sempre tempo alle persone una volta assunte di far vedere quello che possono fare. Onestamente hinkie aveva dei limiti dal punto di vista della gestione della pallacanetro giocata e limiti di pierraggio ma non era dsicutibile come capacità analitica di progettazione e di forzare trade che hanno meso i sixers in posizione di vincere oltre 50 partite dopo 16 anni.
Colangelo è ovviamente un mestierante diverso si pensava avesse piu' pierraggio (ma anche lui stenta moltissimo) ma ha senz'altro messo miglioramenti nella società in termini di "personale di campo". Ha ereditato tanto perchè Brown Embiid il centro sportivo la prima scelta 2016 e l'infinità vastita di scelte le ha ricevute in eredità dalla precedente gestione.
Le sue trade per adesso non hanno portato granchè ma bisognerà poi ricollocare questa affermazione tra qualche anno.Specialmente la Fultz/Tatum Sulla FA ha preso reddick dandogli 23 milioni per un anno (grazie al c.) e nient'altro di fatto visto che anche i role player (uno dei quali oggi primo quintetto difensivo) li ha ereditati. Ad oggi si giocherà tutto tra draft e FA visto che ha spazio e scelte. Questa notizia capita male davvero per tante ragioni.


Se ha fatto quello che gli viene attribuito deve dimettersi e lo deve fare velocemente e al suo posto serve un gm esperto che conosca già tutti gli agenti e sia"pronto" perchè tra 20 giorni siamo nel mercato forse piu' importante della nsotra storia recente.



Che Colangelo non ci sia mai piaciuto a livello generale comunque non è notizia di giornata. Riportare a Phila Hinkie adesso, in caso, non sarebbe comunque migliorativo

In tutto sto casino sarebbe rivedere Hinkie dietro la sua scrivania. Mi chiedo spesso, totalmente a vuoto, cosa sarebbero diventati i Sixers con Hinkie al comando. Le varie ipotesi sono talmente diverse e affascinanti che si potrebbe costruire un intero libro analizzandone una per una. Credo che comunque sia ora di chiedersi come è stato l'operato di Colangelo in questi due anni esatti. Direi che ci sono stati elementi positivi e negativi ed è difficile ancora oggi darne un giudizio completo. Ci provo. 1) Le gestioni di Okafor e Noel sono state pessime, probabilmente era il primo quello che doveva essere scambiato nell'inverno del 2016/17, anche a costo di perderci (comunque si sarebbe ricavato di più di quando si è ricavato solo pochi mesi dopo), con Noel che tutto sommato poteva essere il backup di Embiid e costarti la metà esatta di quanto ti è costato Amir quest'anno. 2) Ha insistito giustamente su Brown, cosa non scontata. 3) Questo inverno è riuscito a colmare i due buchi principali che c'erano a roster con Belinelli e Ersan. 4) Ha deciso di tenere un cap comunque basso per questa estate, senza forzare eccessivamente l'estate scorsa. L'annuale a Reddick da questo punto di vista è un piccolo capolavoro. 5) Il rinnovo di Covington per me è stato un buon rinnovo, con quel contratto spalmato in maniera tale da pesare a cap in maniera maggiore quest'anno. 6) Il rinnovo di Embiid (non scontato dato che le sue condizioni fisiche erano ancora un mistero lo scorso Autunno) è buono, con clausole che tutelano entrambe le parti. 7) E' riuscito a dare credibilità e appeal ad un'organizzazione che non ne aveva minimamente, tanto che oggi si può pensare che un James o un George possano firmare per i Sixers, cosa che due anni fa sembrava una barzelletta. 8) Il contratto di Bayless è stato pessimo, però pesa l'infortunio del primo anno. 9) Nel 2016 Simmons all'una è una scelta corretta, ovvia, ma vista la mancanza di tiro qualcuno poteva propendere per Ingram. Con la 24 e la 26 nel 2016 si sono scelti TLC e Korkmaz. Ecco se una delle scelte fosse state investita per Labissiere, D.Murray o Brogdon (scelti subito dopo), sarebbe stato un ottimo draft, così la sufficienza è risicata. La scelta di Bolden nel 2017 invece mi sembra ottima. Fin qui secondo me è un operato che merita la sufficienza, 6+ dai, siamo buoni. Tutto passa per il punto 10, ovvero la trade con i Celtics dell'anno scorso che si è tradotta in Fultz x Tatum + scelta 2019 dei Kings (che potrebbe essere alta, alta). Non so se Fultz sia un giocatore migliore di Tatum, ma per quanto visto ai Sixers può essere solo il sesto uomo con punti nelle mani. Il suo utilizzo con Simmons mi sembra a dir poco difficile. Dato che quella trade si è fatta soprattutto perché Fultz doveva essere il finto play che gioca molto off the ball e che sa crearsi il tiro da solo, ottimale sulla carta a fianco di Simmons, mi sa che quella trade è fallimentare. La gestione dei Sixers della vicenda Fultz è stato altrettanta pessima quindi, ad oggi, non direi che la gestione Colangelo è stata davvero positiva.

è da ieri sera che leggo solo teorie innovative su tutto, questa storia mi distrugge.




Certo che Bryan poteva chiedere consulenze al K su come fare altri account fantasiosi

Colangelo GM Of The Year

Profeta.

Thanks

Sta aprendo la strada ad un futuro da General Manager per Kevin Durant.

se clicchi su "Secondo the ringer" nell'articolo qua sopra ti riporta all'articolo.

Questa è gravissima se si fa Kendall Jenner a basket non gioca piu'

Hai mica il link?

Io rimango sempre più basito...GM NBA che si comportano come adolescenti brufolosi sui social, per non parlare dei politici...Migliaia di anni di evoluzione per inventare Facebook? Qualcosa è andato terribilmente storto.

Mi pare evidente sia lui. Da mandare via seduta stante. E speriamo che i vari Fultz, Embiid, Simmons non siano incaxxati. Se penso che abbiamo mandato via Hinkie per costui................

Mah aspettiamo di vedere se è una storia vera o meno, a sto punto valutarei veramente se tenere Colangelo o no. Che palle però, quando sembra che abbiamo una buona squadra ecco l'ennesimo disastro

[ link ] Sportando 

Ho i miei record, ma non ho mai fatto profili per insultare qualcuno. La dignità si preserva

Già postato da me ieri. Ci stanno sabotando dall'interno ahahah

Non credevo possibile, ma tra il cicciomerda a Jahlil e mezzasega ad Ujiri, il TrueBryan mi ha conquistato.

Ma dove siamo? Ma con chi abbiamo a che fare? Via certi poppanti dai 76ers! Nemmeno a 12 anni veramente.... Sam ti prego, come back !

È l' inizio della fine.

Non ci voglio credere.

Concordo, ahimè...

E comunque non è nemmeno il dramma principale del giorno [ link ]
Praktice ti odioh!!1!1!

Eclatanti le critiche a Fultz
In fondo è costato SOLO un Tatum e una prima non protetta Kings
Foglio di via per Colangelo

Ecco da chi ha copiato il Fornetto torinese, che molti sospettano scrivere qui sopra per difendere il suo discutibile operato :-)))))

[ link ]


Ora si spiega tutto! Non hai tenuto fede al giuramento!

knuckle