KevinGarnettKG

Hai ragione, ma non vedo l'inerenza con le mie affermazioni, che si riferivano all'arbitraggio fazioso degli arbitri

Non è affatto vero, certo i GSW sono una squadra di fenomeni che tutto sommato è riuscita a trovare una buona chimica, ma se Zaza non avesse infortunato Leonard (non deliberatamente e con cattiveria, ma certamente con un pizzico di malizia) e se gli arbitri avessero usato criteri più equilibrati e imparziali (vedi continui falli di Grenn su Aldridge, passi nettissimi di Durant che riprende in mano la palla, blocchi in movimento e fallo altrettanto netto sulla schiacciata di Ginobili vergognosamente ignorato, verso il finale) saremo qui a parlare di un altro miracolo di Greg e la sua troupe completamene inatteso.

Quoto pienamente, già son dei mostri sacri, se poi ogni volta che curry bluffa o durant cade a terra quasi senza motivo fischiano fallo (mentre Green massacra aldridge a forza di spintoni e mannaiate in difesa restando impunito), allora diventa impossibile davvero

Non so tu quanti sensi possieda, io ne ho 5 e uno di questi si chiama vista, il mezzo con la quale si attua sono li occhi. E li uso per giudicare quello che vedo, attendo i tuoi metodi alternativi sicuramente validissimi

Arbitraggio scandaloso, partita immensamente rubata, delitto coronato con ultimo fallo (nettissimo!) su Ginobili non fischiato

giocatore completo e devastante, incontrato al Dezza a milano qualche giorno fa: salta, tira passa, ball handling, gran fisico e resistenza ai contatti. A mio parere più forte di una considerevole compagine di giocatori di A1

Pierce straordinario ma a quest'età non può essere costante sempre, nenè uguale, tanti muscoli e poca testa

Vedremo

Mah toronto male male ma secondo me washington non è così forte.. insomma, rendiamoci conto che un certo wall ha fatto 26+17 e beal ne ha aggiunti 28..per me è una squadra wall-dipendente. con questo non voglio sminuire la prova degli wizards, ma solo versare un po d'acqua sul fuoco d'entusiasmo.. questa serie non è finita

Rondo ridicolo, ormai fa schifo in tutto ed è pure scazzato, che vada a lavorare

I cavs stanno facendo il minimo sindacale?Non ho visto la partita ma nei PO nulla, ma veramente nulla è scontato, per cui non credo che si stiano dosando, anche perché erano sotto di 9 nel secondo quarto e l'hanno vinto si ma tirata comunque,poi lebron+irving combinano per 56 minimo sindacale non direi

fa benissimo e ha ragione invece, ha le palle di sputare la cruda verità in faccia ad un solista cronico schifoso che sfacciatamente si prende 30 tiri a partita senza costruire una madonna, ne mette 2 e insulta pure i compagni di essere soft. RIDICOLO, altro che leader, grande talento e lavoratore solitario che non ha mai migliorato nè mai coinvolto i propri compagni e mai lo farà

come sempre tutti(o quasi) a difendere bryant starnazzando:"non è colpa sua, è una squadra schifosa, lui è l'unico buono! che leader, che esempio, che vincente!!" in realtà è un solista che non si rende conto che forse 40 tiri a partita sono troppi anche per lui in questo momento, e invece di sparacchiare dovrebbe giocare più di squadra per aiutare a far emergere le qualità dei suoi compagni(guardate san antonio che ha valorizzato gente come splitter, mills e altri che probabilmente in altre non sarebbero affatto emersi)

Ma nessuno dice niente riguardo a jefferson alla 26?SCANDALOSO!! il miglior giocatore di post basso attuale in nba, ottimo rimbalzista e uomo squadra che ha dato fastidio a lebron e company e che ha trascinato ai PO una squadra come i bobcats così indietro??!!

1- Kevin Durant
2-Lebron James
3-Lamarcus Aldridge
4-Chris Paul
5- Blake Griffin
6- Kevin Love
7-Dwight Howard
8-Stephen Curry
9-Anthony Davis
10-Dirk Nowitzki
Questa è una classifica che tiene conto esclusivamente della produzione del singolo individuo e del suo impatto complessivo all'interno della squadra (per questo non ho messo nè Duncan nè parker). Poi non capisco perchè in molti ce l'abbiano con griffin, dato che l'ultima stagione è stato straordinario ed è passato da puro slam dunker a giocatore serio ed efficiente. Anthony Davis Anthony Davis Anthony Davis

La voragine che c'è tra l NBA e tutte le altre leghe è soprattutto fisica e atletica, ci sono infatti giocatori europei che potrebbero benissimo tenere il campo anche 15 min

Questa coppia decisamente la peggiore, altre invece decisamente meglio

Totalmente d'accordo

Non posso sentire i commentatori che osannano quel mediocre di ingles come un fenomeno mondiale

Mi sto sbellicando per tutta la serie di commenti ridicoli che stanno sparando i due fenomeni, fateci almeno riprendere fiato!

Scherzi? La Serbia ha fatto una partita straordinaria, poi é vero quel fallo su anteto in attacco non c'era , ma di qui a dire che l'hanno decisa gli arbitri ce ne passa

L'ho chiamato

Qui finisce il mondiale della grecia

Ma mettere anteto no, eh?

Bogdanovic è un mostro

Si erano passi di bou, ha chiuso prematuramente il palleggio, fatto un arresto e due passi.. Di solito sono uno di quelli che non ci pensa due volte a inveire contro la terna quando fischiano (e ne fischiano) passi ridicoli, ma questi c'erano

Non intendevo insinuare seriamente la corruzione, volevo solo dire che sono veramente stufo di assistere a favoritismi e a trattamenti riservati. Inoltre l'atteggiamento presuntuoso di tutta la spagna, in particolare di rubio e Pau gasol, da veramente fastidio, specialmente se non punito dalla terna

Soprattutto a simpatia...

Pagati penso (e spero vivamente) di no, ma diciamo che il fattore campo si fa sentire eccome! Non so se tu trovi normale che a ogni fischio contro gli iberici arrivasse puntualmente una protesta , peraltro quasi tutte tollerate dagli arbitri. Poi mi devi spiegare quel 'anacronistico'

Meno male che ci sei tu a dispensare saggezza con le tue parole sante!!

Passi di diengg??cosaaa??abbastanza venduti. Gli arbitri si stanno preparando per la finale. USA avvertiti

Finalmente un tecnico sull'ennesima protesta della spagna

Fernadez montato di merda, abbassa quella cresta del cazzo

arbitraggio spudoratamente a favore della spagna: da quando in qua valgono i canestri che entrano da sotto il ferro? per non parlare dell'interferenza inesistente fischiata a un lungo del senegal. e un tecnico a rubio mai, eh?
Non so voi, ma io tifo puntualmente ogni squadra che giocherà contro la spagna. Già sono un corazzata impenetrabile, se ci si mettono pure gli arbitri mi incominciano a girare le palle

esattamente, troppe incognite: lin è in grado di recitare un ruolo da play titolare? kobe avrà ancora problemi fisici? che boozer vedremo? nash non lo conto neanche, per me è totalmente bollito. Certo che avete buoni prospetti(young, johnson, randle), e anche un buon roster tutto sommato, ma è tutto da vedere
In ogni caso l'accoppiata anthony-bryant non so quanto sarebbe durata. Vi servirebbe un lungo piuttosto, che segni e catturi rimbalzi, uno alla anthony davis o alla al jefferson, per salire veramente in alto.

a mio parere i PO li vedete col binocolo in una conference sovraccarica qual'è la ovest

Ragazzi non si potrebbero evitare commenti inutili come record di esterni o di due-tre parole? Non voglio rompere il cazzo, ma altrimenti uno ci mette una vita a leggere tutti i commenti.
Detto questo, per me questo scambio è un grosso azzardo.Il rondo dal 2010 al 2012 era molto semplicemente un giocatore fenomenale, che sapeva gestire la squadra in maniera impressionante, capace di innescare BIG e comprimari e di aiutarli quindi a tirare fuori il meglio di se, un vero e proprio generale in campo, che risultava essere decisivo anche senza per forza dare nell'occhio sul tabellino(anche se spesso e volentieri finiva in doppia cifra di assist e a volte di punti, senza dimenticare che era una macchina monumentale da triple doppie per uno della sua modesta altezza): insomma, un playmaker nel vero senso del termine, un generale in campo. L'unico aspetto che senza dubbi deve perfezionare è il tiro(soprattutto da tre), ma qui mi sento di dissentire da GREEN_BLOOD :seppure sia innegabile che esso sia il suo tallone d'achille, nelle ultime stagione aveva dato segni di netto miglioramento (vedi i 44 contro miami in gara 2 nel 2012, molti dei quali son arrivati dal mid range, e in particolare nelle poche partite dell'ultima stagione, dove si era potuto ammirare un discreto tiro da te, seppur altalenante). Inoltre, ha esperienza da PO e un QI più unico che raro. Cederlo adesso significherebbe una perdita tecnica e spirituale, dato che ultimamente era diventato la nostra bandiera, In ogni caso, l'offerta dei kings mi pare onesta: meclemore ha grande potenziale e rappresenterebbe una promessa, mentre williams ci potrebbe dare una mano immediata al rimbalzo e in termini di punti sotto canestro, col suo fisico e atletismo, in aggiunta ovviamente alle due scelte. è una proposta allettante ma certo non una garanzia. Certo, il dubbio più grosso è il fatto che rondo è all'ultimo anno di contratto (senza contare che potrebbe essere vittima di eventuali infortuni) e vederselo sfuggire per niente sarebbe una enorme beffa, ma per me è un rischio che vale correre per un giocatore come lui ( o al massimo attendere trade più favorevoli, anche se dubito ne verranno proposte delle migliori).

fanno bene

qualunque altra squadra della lega sarebbe scesa in campo a testa bassa e avrebbe fatto pietà.non so come andrà a finire, la vedo comunque molto difficile, ma per l'ennesima volta i celtics hanno dimostrato che, nonostante gli anni che avanzano, il loro orgoglio rimane e rimarrà sempre intatto e unico nella storia del basket.

sullinger sta venendo fuori, bass deve ancora esprimersi, bradley secondo me ha un buon talento, sa fare diverse cose.. certo serviranno anche altri giocatori ma questa è una panchina tra le migliori probabilmente.. se non sei d'accordo trovamente tu qualcuna migliore

@bruz81 le basi ci sono, il roster di boston è ottimo..come puoi negare una cosa del genere? poi è chiaro che dopo il ritiro di kg e thetruth per arrivare al titolo serviranno altri buoni giocatori, ma tu(oltre a rondo) butteresti via jeff green, avery bradley, jared sullinger, brandon bass, leandro barbosa e courtney lee? a parte barbosa , gli altri sono giovani promesse interessanti, con prospettive ottimali.. a questo punto non è poi così impensabile il titolo per boston

scusate ma che senso ha prendere dwight howard e poi lasciarlo in panchina?sarà anche presuntuoso e bimbone ma non gli può venire tolta una seconda possibilità

non dare MAI per morti i celtics!!!!

ma si lasciate howard in panchina...

gortat-pierce? questa sarebbe un'offerta adeguta? mi sembra una barzelletta. comunque anche se la notizia fosse vera, per chi mai dovrebbero scambiare pierce? cosa offrirebbero le altre squadre?pierce sta giocando bene, è un leader in campo e fuori, è un closer, umile ed intelligente... si adatta perfettamente al sistema bostoniano...inoltre se lui andasse via, penso che garnett non sarebbe più tanto felice di stare a boston.. ora boston sta trovando il suo ritmo di gioco, sta giocando perfettamente e sullinger sta facendo vedere quanto vale... al massimo dovevano scambiarlo prima della strisca di partite positive, ma adesso non ha veramente senso( a meno che non offrano durant)

grazie ho detto semplicemente ciò che mi sembra ovvio(almeno per me)... poi ti confesso che la tentazione di rispondere provocando a volte è forte(anch'io a volte sono caduto in questa trappola), ma alla fine non serve a niente, non risolve nulla perchè per convincere qualcuno devi trattarlo con rispetto e motivare ogni singola affermazione... ogni tanto fa piacere vedere che c'è rimasto ancora qualcuno che interpreta il basket come un gioco corale dove tutti si dovrebbero aiutare l'un l'altro saluti

le statistiche non dicono tutto, ma è anche il tipo di tiri che non mi va giù, e sicuramente non innalza il livello dei compagni.. poi scusa quando dici è l'UNICO che ci sta mettendo i coglioni proprio non capisco...

completamente d'accordo!

è proprio vero, ma sai com'è, alla maggior parte della gente piace solo lo spettacolo e i tiri forzati, della difesa ma no dai a cosa serve la fanno gli schiavi della squadra, mica le stelle, vorrai per caso insinuare che debbano ADDIRITTURA difendere??che pretese...devono risparmiarsi in attacco

prima di tutto vorrei farvi notare che appena ho osato mandare un mess contro il mitico bryant, ho ricevuto una marea di risposte che cercavano di smentirmi... a testimoniaza di quanta gente non vuole sentire nulla contro di lui. poi @hisairness si mi ricordo anch'io di quell'articolo ma in ogni caso bryant lo voleva a tutti i costi al posto di bynum che riteneva anch'esso non maturo @Gil10Sba5 cit"Caro kevingarnett caro robwwey se Bryant rompe le scatole a tutti é perché vuole vincere" ok fino a qui non si discute, ma dovrebbe riflettere un attimino anche lui. insomma, lui fa 30 tiri(e a volte più) a partita, indice di solismo notevole, poi si arrabbia perchè bynum doveva difendere meglio (mi sto referendo ai passati PO), si arrabbia perchè blake doveva lasciargli l'ultimo tiro di gara 2 contro okc... tutto questo dopo aver mostrato un egoismo notevole in campo, una sfiducia pesante verso i suoi compagni. ecco, a questo punto cosa penseranno mai i suoi compagni dopo che kobe gli avrà detto"sono stufo, dovete difendere....ecc"(in sostanza dopo avergli fatto la romanzina)? io personalmente penserei"ma vai a cagare, prendi tutti quei tiri forzati senza collaborare con noi e farci entrare in ritmo, senza darci la possibilità di mostrare il nostro valore, e poi ci vieni anche a dire che dobbiamo difendere e che è colpa nostra se perdiamo?" mi sembra che il concetto sia comprensibile per tutti. @ff909 forse ti devono ancora insegnare una cosuccia non tracurabile:il rispetto! 1) io non ti ho insultato e ho cercato di esprimere la mia opinione in maniera convincente, quindi dire che scrivo cazzate senza neanche dare spiegazioni può esser segno che chi sta dietro il PC sia un incompetente un immaturo per età(ipotesi più probabile)! 2)non usare questo tono ironico e non trattarci come se fossimo dei pivelli nati ieri, dicendo "impegnatevi di più", cercando di fare la figura di chi ne capisce senza dare spegazioni convincenti! 3)robywwe non è il mio compare, le mie affermazioni sono indipendenti dalle sue, lui ha detto che ha litigato con i big, io un'altra cosa. se le nostre opinioni si intrecciano in alcuni punti del discorso è solamente una casualità! 4) un duo comico incredibile lo dirai semmai ai tuoi nipotini, per di più anche qua senza dare nessuna motivazione valida! detto questo, passiamo all'aspetto tecnico: tutto quello che hai detto sugli infortuni non c'entra un bel niente: voi state criticando il roster losangelino(incolpandolo di scarsa produzione offenisva) senza che quest'ultimo possa avere la possibilità di mostrare ciò che vale, data l'inifinità di tiri presi da kobe ogni match. inoltre qua entra in azione un'importante aspetto psicologico:se dopo essermi fatto il culo in difesa vedo che in attacco c'è principalmente un giocatore che tira(tra l'altro prendendosi tiri che non nascono dal sistema, dall'azione corale, ma dall'isolamente e forzature), non solo mi incazzo, non mi sento preso in considerazione e trattato come un principiante, ma può darsi che la volta che la palla mi arriva tra le mani e ho un tiro apertissimo che in condizioni normali avrei messo facilmente, in quella situazione lo sbagli per la rabbia che ho dentro e per la delusione del momento. oltre al quintetto base, i lakers hanno:jodie meeks, jamison, 2 sophamore, earl clark e jordan hill, che non saranno dei giocatori di primo livello ma sono comunque dei cambi decenti, soprattutto in considerazione del fatto che alcune altre panche nba sono anche peggio. sul fatto che kobe sia ai livelli di jordan, non pensavo di dover scrivere qualcosa anche qua ma si vede che ce ne bisogno. l'aspetto tecnico dei due possiamo tranquillamente metterlo a confronto, il paragone ci sta, ma l'aspetto mentale assolutamente no. jordan è un leader che i compagni non li bastonava in quel modo, non dava le colpe a loro ma si assumeva le sue responsabilità, era umile e cercava di coinvolgere anche gli altri. kobe invece personalmente metterei in discussione anche che sia un leader, poichè è un solista arrogante che pensa solo a se e non agli altri.