I Celtics disponibili a cedere Paul Pierce in caso di giusta offerta?

Nyk ha una panchina sterminata anche se anziana, Denver con il ritorno di chandler e lunghissima, San Antonio, okc sono le prime che mi vengon in mente... Vuoi avete una panchina male assortita troppe guardie buone, 1 solo play di ruolo, troppe ali forti adattate a centro, l unico centro puro sarebbe fab melo(!) x me siete male assortiti Poi basa che deve ancora esprimersi? Nn e un rookie quello che può dare lo sai! Sullinger mi piacea ha dei limiti fisici evidenti, bradley concordo che è un ottimo giocatore ma come dicevo avete troppo talento nello spot di 2 e poco negli altri!

sullinger sta venendo fuori, bass deve ancora esprimersi, bradley secondo me ha un buon talento, sa fare diverse cose.. certo serviranno anche altri giocatori ma questa è una panchina tra le migliori probabilmente.. se non sei d'accordo trovamente tu qualcuna migliore

Questa è l'ennesima prova di come l'Nba sia soltanto un business... Leggende scambiate, cambi di franchigie.. È tutto entertainment e poco cuore! Niente da dire sul gioco (è probabilmente il più appassionante del mondo) ma gli americani pensano solo al $... romanticismo zero

Vendete pierce e venderete la vostra anima celtics !

Quanti di quelli sarebbero titolari ad okc ad esempio? A me piacion molto lee e green ma devono ancora dimostrare di esser competitive ad alto livello o meglio decisivi... Bass nn mi fa impazzire ed oltre un buon jump dal gomito nn vedo, sullinger al college mi piaceva moltissimo ma al piano di sopra mi ricorda un po' l ex glen Ciccio Davis... Buon giocatore ma un po' undersize x giocare 4 al piano di sopra! Bradley mi sbra un giocatore come trovi tanti in America x caratteristiche tecniche e fisiche questo in più pare sia buono anche di testa... Il mio tener solo rondò significa che se mi capita una trade buona x un big cedo chiunque tranne rondò! Poi i celtics in questi anni stan lavorando molto bene e rivers e un gran allenatore e se circolano queste voci credo che sia anche xche gli stessi celtics abbian di questi dubbi... Io vorrei solo evitare di vedere altri anni bui da lottery x i celtics!

@bruz81 le basi ci sono, il roster di boston è ottimo..come puoi negare una cosa del genere? poi è chiaro che dopo il ritiro di kg e thetruth per arrivare al titolo serviranno altri buoni giocatori, ma tu(oltre a rondo) butteresti via jeff green, avery bradley, jared sullinger, brandon bass, leandro barbosa e courtney lee? a parte barbosa , gli altri sono giovani promesse interessanti, con prospettive ottimali.. a questo punto non è poi così impensabile il titolo per boston

Ops un altra e senza accento... Scusano purista Dell ortografia e grammatica italiana

Se vuoi parlar di basket ok se vuoi spalare del t9 Dell iPhone vai su forum della mela... Fatto sta che i celtics son vecchi l unico giocatore buono sul quale costruire e rondò e gli son tutti cedibili...

eh già! era utopia ppensare che arrivassimo a gara 7 con miami l'anno scorso, era utopia che dallas vincesse il titolo 2 anni fa... e bla bla! le certezze invece si chiamano lakers che stanno facendo una grandissima stagione o miami che in trasferta le vince tutte! forse è utopia pensare anche che scriverai la prossima volta la e senza accento! e lo dico da TIFOSO!

Pierce si ritirerà coi Celtics, pochi se e pochi ma.

Per quanto potremmo giovarci da qualsiasi trade a me farebbe troppo male vederlo con un'altra maglia...

non ha senso un Pierce lontano da Boston, è l'ultima bandiera monosquadra dell'NBA, dai!

per me si ritira piuttosto

Ok esser tifosi ecc. Però pensare che Boston arrivi al titolo nei prossimi due anni utopia! È se le basi per il futuro sono lee, green, sullinger e bradley ribadisco il concetto che il titolo lo vedete in televisione sollevare a qualcun altro... È per tanti anni!

ma quale cessione! ogni anno, arrivati a gennaio si parla di cedere pierce, allen, kg... sempre le solite voci. pierce è il capitano e non lo cederemo mai. abbiamo iniziato la rifondazione quest'anno prendendo lee, green, sullinger, rifirmeremo bradley. pierce e kg ci servono in questi 2 anni per arrivare al titolo. dopo il loro ritiro le basi saranno già solide...

Credo possiate ottenere di meglio che un butler in scadenza... Gay potrebbe fare al caso vostro! Insieme a qualche scelta e magari un giocatore di contorno come bayless e voi date uno tra barbosa, terry, lee...oppure imbastirei una trade con ikings x prender cousins ed evans! Servirebbe però qualche altra squadra x ovvi motivi di CAP... È già che ci sono saluterei pure KG, terrei il solo rondo come perno sul quale rifondare e spererei nell esplosione di green che ha tutti i mezzi per esser un gran giocatore!

i 19 milioni di pierce sono il problema per cui ogni tipo di trade è complicata... per me il tuo ragionamento quadra, aspetta che ora ci provo

2 possibili destinazioni io l'avrei immaginate: Clippers (anche se ormai è Bostoniano d'adozione, Pierce è Californiano, quindi ci sarebbe il ritorno a casa per concludere la carriera e con i Lakers ancora come nemico numero 1) dove il prossimo anno andrà in scadenza anche Caron Butler che secondo me da noi farebbe bene e vista l'età lo rifirmi anche a 6 mln; e (quasi impossibile) Detroit, cercando di far rientrare nella trade uno tra Monroe o Drummond. Le trade nei dettagli non riesco a crearla, magari qualcuno che la pensa come me potrebbe darmi una mano

Mettiamola così... Boston storicamente non è una squadra che cede i suoi giocatori "simbolo", forse non lo farà nel con pierce però è anche una squadra che storicamente punta a vincere e se avesse la possibilità di portare a casa gay non la rifiuterebbe... Green? Troppo incostante, lo cederanno il prima possibile!

Non lo darei per scontato, voglio dire, nel caso in cui i Celtics scambiassero Pierce per un'altra small forward, penso ci metterebbero poco ad impacchettare Green e a spedirlo da qualche parte cercando di avere in cambio un centro, Cousins ad esempio...se ne puo' discutere, ma io, se con Green e Bradley (nell'ipotesi in cui ho gia' Gay al posto di Pierce) posso arrivare a Cousins lo faccio subito, se ce' una squadra dove Cousins puo' (forse) maturare quella e' Boston, e se Cousins matura, a Boston avere Rondo, Lee, Gay, Kg e Cousins non credo dispiacerebbe, in prospettiva presente ma anche soprattutto futura

E se non c'entrava nulla allora perchè l'hai fatto? :D

Quoto in tutto, amo il mio capitano ma il discorso fatto da te è il mio stesso pensiero

È qui che si dovrebbe edere la bandiera! Nn ingolfare il CAP della squadra accontentandosi delle " noccioline" accettare che green prenda 10, che altri prendan più soldi lui in modo da restare in squadra con giocatori altrettanto forti che prendon il giusto per talento ed età... Se vuole 20 milioni a 38 anni altrimenti se ne va nn e bandiera! Ma un professionista qualunque che fa i suoi interessi e nn quelli della squadra! Poi anche darei 20 a pierce e 4/5 a green...

Boston anche dovesse cedere Pierce non prenderà mai un'ala piccola, danno 9M all'anno Green e punteranno tutto su di lui, poi francamente credo il capitano non lo cederanno mai!

Gran bella trade a dirla tutta, equilibrata e coi grizzlies che poi possono scegliere se tenere pierce o liquidarlo coi 4 Mln! Boston ingolferebbe un attimo il salary ma farebbe un gran colpo,a quel punto potrebbe passare oltre i big3 in modo quasi indolore con rondo, gay, KG, bradley in rampa di lancio e green, non male!

Dunque la trade che hai proposto non è male! Il punto è che i grizzlies vogliono cedere in quel caso speights e non arthur: puntano molto su di lui

gortat-pierce? questa sarebbe un'offerta adeguta? mi sembra una barzelletta. comunque anche se la notizia fosse vera, per chi mai dovrebbero scambiare pierce? cosa offrirebbero le altre squadre?pierce sta giocando bene, è un leader in campo e fuori, è un closer, umile ed intelligente... si adatta perfettamente al sistema bostoniano...inoltre se lui andasse via, penso che garnett non sarebbe più tanto felice di stare a boston.. ora boston sta trovando il suo ritmo di gioco, sta giocando perfettamente e sullinger sta facendo vedere quanto vale... al massimo dovevano scambiarlo prima della strisca di partite positive, ma adesso non ha veramente senso( a meno che non offrano durant)

Be pero' un Sullinger a Memphis potrebbe far comodo secondo me, rispetto a chi gli esce dalla panca ora e in prospettiva...una sorta di trade del tipo: Gay e Arthur a Boston...Pierce, Sullinger e una prima scelta futura a Memphis...non mi pare sarebbe male tenendo conto dei contratti...poi ovviamente le possibilità sono (come sempre) molte, magari inserendo i gentili Kings nella mischia, pero' ecco, cosi' Memphis alleggerirebbe il salary cap, avrebbe per quest'anno un giocatore comunque di livello per competere, un giocatore gia' buono adesso come Sullinger ma che puo' anche essere molto interessante per il post Randolph (che secondo me non e' cosi' lontano)...piu' una prima scelta, probabilmente intorno alla venti, ma comunque una prima scelta, che poi anche alla venti si puo' pescare il jolly...anche se forse, pensandoci, forse Memphis vorrebbe qualcosa di piu' sicuro in termini di scelte o qualche talento subito...mi vengono in mente Tyreke Evans e Cousins...ok, mi fermo, meglio xD

In USA conta solo money e win per il resto ce ne sono pochi che pensano all'europea , per me mandarlo via dai Celtics é come dirgli smetti che costi troppo per quello che dai ora, molto molto americano come approccio, inorridisco ogni volta....

ma perchè?

Però gentile artiglio ....

Anche questa estate era sul piede di partenza.....quindi la notizia potrebbe essere sensata. Pierce quest'anno non sta facendo male, però a parità di punti che faceva l'anno scorso, quest'anno per fare lo stesso tabellino ci mette il doppio dei tiri e in difesa non regge più bene.....io ho la sensazione che pierce potrebbe essere ceduto solo per un centro, perchè credo che i celtics vogliano scommettere su green, o la va o la spacca. Il massimo sarebbe prendere Cousins, ma anche una trade Gortat-Pierce non sarebbe male

Sei matto XD

sisi, ha già le valigie pronte per cremona, artiglio lo viene a prendere di persona all'aereoporto....

Matto xD

I love this Game !..ma leggere queste cose fa' molto male ....

Ahahahahah ma dai :) (sei matto!)

Premesso che penso alla fine lo tengano, non dico che i Kings vogliano Pierce per Cousins, ma che Boston potrebbe averlo offerto. Un ultra dei Lakers che dopo anni di Boston passa ai Clippers sarebbe veramente il massimo. Che non occorra la prima scelta per continuare un ciclo sarà anche vero, ma sicuramente facilita le cose di quel po'. E Rondo sicuramente non basta.

Datemi pure del matto ma Pierce la prossima stagione sarà in Europa ...

Poi i vari steal di kobe e rondo insegnano che un ciclo si può continuare anche senza la prima scelta...

Cosa se ne farebbero i kings di pierce? Se cambia la proprietà e magari la città cousins sarà la base del progetto, non certo un 36ene! Pierce al massimo potrebbe interessare a qualche contender tipo i clippers o squadre del genere che lo prendono in cambio di qualche contratto in scadenza e qualche scelta per fare il definitivo salto di qualità e poi magari l anno prossimo garantiscono quei 4 milioni e lo tagliano per liberare salary...( Ci sarebbe bledsoe da mettere sul tavolo ma è l unico ruolo dove i celtic sono copertissimi... )

Infatti il mio era un esempio che non centrava nulla come avevo anticipato :) cmq secondo voi i sacraseattle superkings darebbe cousins per pierce? Non credo...

Si ma non centra molto. Il sistema dell'Nba col draft a inversione fa si che alla fine di un ciclo vincente ce ne sia uno perdente, per alternare le squadre di vertice(poi non funziona, per carità, ma l'idea sarebbe questa). Boston è alla fine di un ciclo vincente, quindi sarebbe destinata a un periodo duro. La fortunosa scelta di Rondo così tardi al draft aiuterà, se riuscissero anche a far cassa con uno dei vecchi big si può sperare di creare subito un altro ciclo. Nel calcio hai soldi=>compri. Del Piero non lo hai scambiato per giovani, lo hai perso senza vantaggi se non il risparmio dell'ingaggio.

Beh che memphis voglia abbassare il salary non ci piove ma non penso cederebbero il loro miglior giocatore senza ottenere almeno qualche scelta alta (e Boston non la ha) o giovane futuribile (e Boston ha bradley di cui non vuole privarsi di certo, e sullinger che però ai grizzlies non serve)

Per fare un esempio col calcio che non centra nulla lo scorso anno la juve non ha rinnovato con del piero...che prendeva meno di altri panchinari, rendeva ancora benissimo come primo cambio in attacco, era il capitano e un uomo spogliatoio...secondo me mossa sbagliatissima ma che rende bene l'idea di come funzionano le cose in ambienti dominati dai soldi...dove non sempre quello che accadrà è la cosa più scontata...

Probabilmente il post Bird ha lasciato il segno. E tra l'altro vorranno scelte da lottery o giovani di talento, quindi se decidessero di farlo finirebbe in una squadraccia. A questo punto ripenso all'idea di Boston per Cousins.

Ma qua si parla di gente che fa cifre da top player...anche a 38 anni..quindi i vari pierce,duncan,nash,ginobili e kg meritano 10 milioni molto di più di di derozan e javalone per fare degli esempi...un giocatore franchigia deve prendere queste cifre...immagina come si sentirebbe lui a giocare sapendo che poi in squadra hai jeff green che ne prende 10...sul discorso bandiera intendo dire che questi giocatori sono disposti a rimanere una vita nella stessa società magari rinunciando ad un paio di milioni l'anno quando sono a fine carriera...

Mi pare strano possano cedere Pierce ma, nel caso lo vogliano fare, uno scambio con Gay non pensate sia una possibilità concreta e che accontenterebbe entrambe le squadre?

Io non credo andrà via, però analizzando quella che è la situazione salariale di Boston, mi sembra lecito da parte della dirigenza, prendere in considerazione questa ipotesi..

cedere pierce in questo momento potrebbe significare garantire un buon futuro ai celtics senza ritornare nel baratro pre trade KG/Allen... quindi se la trade dovesse portare scelte future e buoni giovani lo farei tutta la vita! Le bandiere non esistono... è facile fare la bandiera a quelle cifre! La vera bandiera, se esistesse, visto quanto a guadagnato nel corso della sua carriera si siede al tavolo del GM e dice nel 2013 avrò 37 anni voglio chiudere qui la carriera e garantire un futuro a questa squadra quindi mi "accontento" del minimo per un veterano per non ingolfare il salary cap. Questo dovrebbe fare un bandiera. Invece in questa lega, come in tutte gli altri sport, i giocatori dicono sono a fine carriera devo massimizzare gli ultimi anni di contratto e quindi cercano rinnovi a cifre astronomiche... sia chiaro che questo è un discorso generale sulle presunte bandiere e non su Pierce nello specifico.