Pau Gasol indica la via, la Spagna non brilla ma travolge il Senegal

comunque la squadra contender degli stati uniti sarebbe quella formata da italiani e oriundi italiani:
play: della vedova-prigioni-huertas
guardie: delfino-de colo-belinelli
ali: ginobili-nocioni
power forward: gallinari-varejao
centri: faverani-bargnani

LOL che discorso da idioti, complimenti!!!!! Non che mi stupisca eh...

La strada l'aveva indicata il Dream Team originale: se riguardi quelle partite (comprese quelle delle qualificazioni Olimpiche di Portland) noti subito una cosa... giocano a basket, punto. Molti si aspettavano che venissero a fare una sorta di Globetrotters... niente di tutto ciò, giocavano a basket e basta (poi lo spettacolo veniva da sè a causa di quanto ereno forti).

Utenti come te.

Oh, poche pippe, se uno dice che Cousins è un buon difensore non so cosa ci sia da argomentare.

Non diciamo str*nzate, Knuckle dice ca**ate perché sono ca**ate, non perché le dice lui. E chi afferma il contrario, evidentemente, è d'accordo con certe ca**ate.

Grande!!!

Se cerchi i tabellini e le statistiche delle partite (il sito ufficiale FIBA per questi Mondiali è una "patacca" pazzesca) puoi trovarle qui [ link ]

Grazie per l'info :-)

Certo, ognuno ha le proprie idee, ma si possono sempre creare gruppi di idee comuni. Esempio? Esempio, che mi pare tu non capisca: idea X, è la mia, la tua, e quella di altri 179 utenti del forum; idea Y, è l'idea di Knuckle e di un altro. Quale idea (anche se chiamarle idee è sbagliato) è a maggior ragione più realistica/possibilistica/veritiera? Poi certo, ognuno può avere le sue, ma ciò non toglie che tutti, nel vuoto più totale, siamo spinti ad iscriverci all'insieme X.

Verissimo quello che dici, proprio in base a ciò mi ero riferito all'eventuale rapporto con la NBA... Anche se credo che la Cina, in caso di "volontà forte" (per ora si stanno muovendo più su sport che possono portare un numero di successi e medaglie più cospicui rispetto a quelli di squadra), possa raggiungere un livello di organizzazione e sviluppo autonomo ben superiore delle varie federazioni Africane di calcio...

In India stanno cercando di portare un po' di calcio, quindi per un po' saranno impegnati a promuovere quello nella off season del cricket, sulla Cina invece credo che il processo sarebbe notevolmente velocizzato se importeranno un numero elevato di allenatori capaci, perché altrimenti potrebbe finire come nel calcio con gli africani dei quali 20 anni fa si diceva che erano pronti a dominare in breve tempo

In India stanno cercando di portare un po' di calcio, quindi per un po' saranno impegnati a promuovere quello nella off season del cricket, sulla Cina invece credo che il processo sarebbe notevolmente velocizzato se importeranno un numero elevato di allenatori capaci, perché altrimenti potrebbe finire come nel calcio con gli africani dei quali 20 anni fa si diceva che erano pronti a dominare in breve tempo

Due nazioni con materiale umano infinito... Probabilmente l'India è ancora indietro proprio a livello di "interesse sportivo" in generale, ma se questo interesse arriva... Sulla Cina ho pochi dubbi: soprattutto se davvero si arriva ad un rapporto di collaborazione con la NBA, come ventilato poco tempo fa da Silver, diventeranno una potenza anche nel basket in tempi abbastanza brevi.

Su Unione Sovietica o ex Jugoslavia riprendo la risposta che ho dato a Van Zandt... La Lituania del 92 poteva schierare nel back-court Khomichus, Kurtinaitis e Marciulionis quella degli anni 2000 Jasikievicious, Macjauskas e Siskauskas... oggi si lamenta l'assenza di Kalnietis che a quelli che ho appena citato non lega neanche le scarpe... Non cito neanche i nomi di Yugo e Croazia degli anni 90 e primi 2000. Oggi secondo me Serbia/Croazia o Russia/Lituania messe insieme sono inferiori alla Spagna attuale e in molti altri paesi (Spagna compresa) il ricambio generazionale sta risultando problematico. Noi al completo, asfaltati direi di no, ma se mettiamo al completo anche tutte le altre...

E sono anche stati rimandati al mittente.

Attenzione alla Cina (e India), non nel prossimo decennio magari ma attenzione, hanno gente alta, affamata e il basket e` in enorme ascesa come gradimento sui giovani.

Cala cala sul 90%...

Beh, penso che tornare a parlare di Ex Jugoslavia o Unione Sovietica sia un pò come ammettere che una fase di involuzione esista: se ci pensi bene dal 92 ad oggi, nonostante la frammentazione Russia, Lituania, Serbia o Croazia hanno presentato nazionali molto superiori rispetto a quelle che riescono a proporre da qualche anno a questa parte. Sulle altre direi che il Canada ha abbastanza talento giovane su cui costruire, per il resto più Brasile che Messico... Riprendendo il concetto di Mimex restano però paesi dove altri sport hanno una dominanza clamorosa rispetto al basket...

Avrei da ridire sul 2012 degli heat...

Come ha postato Van Zandt la frammentazione in Europa ha indebolito certe nazionali. Yugoslavia e Russia oggi farebbero paura e terrebbero testa agli USA. Inoltre Spagna e Francia al completo formerebbero un gruppo di pretendenti niente male, aspettando il Canada. Noi italiani non siamo così distanti anni luce dai big d'Europa, sfiga vuole che non abbiamo mai avuto l'occasione di vedere la squadra al completo. Credo che nessuna ci asfalterebbe.

Canada si, Messico e Brasile no.

Riguardo al livello della competizione sarei preoccupato: sento parlare (non so se è già deciso o è in fase di studio) di Mondiale a 32 squadre... Credo che 24 siano già troppe, a meno che non vengano modificati i criteri di qualificazione (magari un torneo pre-mondiale che possa rimettere in gioco anche squadre che falliscono per assenze o altri motivi i campionati Continentali dell'anno precedenti. Oggi abbiamo fuori ad esempio Russia, Canada o Italia, squadre che magari non sarebbero state competitive per la vittoria finale, ma che avrebbero potuto dare più qualità al livello generale almeno delle prime fasi della competizione

Sono due cestisti diversi con skills differenti. DMC ha talento da vendere e come scrivevo prima deve ancora dimostrarlo sul campo.

OT: sicuramente le battute su Bennet (ciccio, grasso, sa solo mangiare etc...) lasciano il tempo che trovano...[ link ]

Il Messico puoi gia escluderlo ora, ha poca tradizione, il basket e` seguito ma non seguitissimo (calcio nelle prime 10-12 posizioni poi arriva il baseball e poi basket assieme al football) e ha poco "humus" su cui far crescere una nazionale valida a meno che non si metta a naturalizzare e allora vale tutto ma non solo per il Messico.


Punterei piu sul Brasile come nazionale emergente o Australia.

penso che con la jugoslavia unita e l'unione sovietica unita oggi ci sarebbe molta più competizione. invece tutta questa frammentazione crea problemi a squadre di medio valore come l'italia che si debbono sempre qualificare per qualcosa. per migliorare il livello mondiale, in cui gli usa sono nettamente superiori a tutti tranne alla spagna, si deve sperare in tre nazionali: 1) canada 2) brasile 3) messico. la prima per i grandi talenti che stanno uscendo fuori, la seconda perchè nazione con tanti abitanti, di cui il 50% meticcio, la terza perchè ha giocatori di scuola americana e più abitanti di porto rico.

Premetto che sono tra quelli che pensano che gli Americani non partono vincenti a prescindere con la Spagna, ma neanche sfavoriti come pensano tanti (mi sembra la maggioranza), perchè penso che possono condizionare la partita a loro favore in tanti modi, sia di puro talento, che sul piano fisico atletico. Riguardo alle altre sono d'accordissimo: ho fatto l'esempio delle big internazionali di ultimi anni 90 e primi 2000 che non ci sono più: forse, oltre alla Spagna, solo la Francia senza assenze può risultare avversario minimamente credibile per gli USA, per il resto è di nuovo "regressione" e il livello è tornato mediamente basso... Che la terza forza di questo mondiale possa essere questa Grecia (gruppo omogeneo che gioca bene, ma dal talento molto limitato) dice tutto.

MI fido.

Prima dj andare ai lal, nello scambio Crawford

No proprio me l'ero persa la baia per quanto riguarda il Brooks.

Ti sei dimenticato la baia

Ahhhh il panchinaro dei Nets e Celtics prima di andare nella ridente Losangeles Lakeriana facendo fuoco e fiamme... ahhh sisi ora si che cambio opinione :D

Ahahaah vabbè ma ho apprezzato lo stesso Alby! Poi leva LBJ oggi solo festa e gaudio per tutti

Marshon Brooks

GRAZIE COACH GLI AUGURI DEL COACH SONO IL MASSIMO !!! zD

Post interessante, pero io ripeto una cosa che ho gia scritto, tolta la Spagna, gli "ammmerigani" vincono campionati del mondo come questo con le riserve delle riserve degli amici delle riserve...


Voglio dire che se il parco giocatori USA e` peggiorato (e non sono per nulla convinto ma proprio per nulla se parliamo di NBA in generale) mediamente, a parte l'anomalia (perche non e` un trend, anzi vanno controtendenza le furie rosse) spagnola, a livello mondiale se partecipano Senegal, Egitto, Filippine, Nuova Zelanda, Angola ecc ecc ecc, non mi sembra che qualitativamente sia 1) una gran competizione e 2) un'avvisaglia che il basket extra USA/NBA sia in miglioramento, anzi.

Mi soffermo sul tuo primo punto, perchè è un discorso molto interessante: sicuramente c'entra il talento medio e la qualità del gioco, ma i Team USA degli anni 2000 sono stati contraddistinti da una comune linea guida, identificabile come presunzione e superficialità: squadre costruite in nome dell'alternanza tra giocatori, senza criteri tecnici, senza preparazione (qualche amichevole e via...), senza coscienza di un panorama internazionale che era cresciuto enormemente ed era molto superiore a quello di oggi: Yugoslavia, Argentina, Lituania, Grecia... fino all'inizio della generazione Spagnola erano squadroni per davvero, oggi più o meno a quel livello c'è solo la Spagna. Da metà anni 2000 gli USA hanno affrontato il tutto con più umiltà: c'è maggiore conoscenza e considerazione degli avversari, c'è un training camp piuttosto lungo dove si costruisce il concetto di squadra e, come hai giustamente detto tu, è tornata ad aumentare la quantità di talento a disposizione.

Tutti molto svegli su questo sito...

Noooo, alla fine sono 20... tante ma in questo Mondiale c'è chi ha fatto peggio (ricordo a memoria la Lituania a 24 contro l'Australia a partita ancora in corso...). Il problema è che insieme alle 20 TO ci sono 13 stoppate Iberiche... e 33 possessi in cui il pallone non arriva al ferro sono effettivamente pesantucci...

Non sono riuscito a recuperare il dato delle palle perse del Senegal penso sia un record.

Intrigante si ma per la gnocca sulle tribune che ci sarà #sispera

Vittoria più che scontata. Ora un intrigante Spagna-Francia..

Allora il basket giocato non avrebbe senso, ci sediamo a tavolino e chi è più forte sulla carta vince, ogni partita ha la sua storia, sennò non staremmo qui a parlare dello sport più bello del mondo..

Te lo domando sinceramente per Harden e` meglio avere tutta la difesa addosso o avere Durant e Westbrook che gliene levano meta se non 3/4 e non lo fanno mai raddoppiare? A me sembra scontata la risposta, ma qui sembra che non sia proprio cosi (parlo in generale eh non di te)


No perche e` la IDENTICA cosa che ha avuto Manu per tutta la carriera agli Spurs (allenati da un signorissimo allenatore, cosa che Harden NON ha mai avuto sino ad ora in carriera).
Tra l'altro e` andato in NBA molto dopo James (come eta), quindi anche i paragoni si fanno perche si possono fare ma ci sarebbero degli asterischi non indifferenti a meno che non pensiamo che Manu a 20 anni (giocava in seconda divisione italiana no? domando seriamente) facesse 10+3+2 in 22 minuti in NBA e anche questo mi sentirei di avere 2-3 dubbietti.

Ecco appunto, guidava la second unit anche CONTRO le second unit, o giocava sempre contro i titolari?


Dai i 2 hanno avuto 2 status differenti e non paragonabili, ripeto giocami 38 minuti come prima seconda e terza opzione offensiva (e le difese avversarie lo sapevano bene) e fammi 26+6+5 poi ne parliamo...


Prova a dare un Parker a Harden (anche senza Duncan)... di cui si fidi e che penetri e scarichi o che possa tirare sui suoi scarichi poi ne riparliamo.

Perche vuoi dirmi che a SA (lasciamo perdere la nazionale per un secondo) non era il "terzo dei 3" ANCHE nel miglior prime? (cosa che tra l'altro io non ho mai messo in dubbio, chiaro che dobbiamo paragonare i 2 prime, come facciamo a sapere cosa e` Harden a 36 anni?)


Logico che non posso nemmeno paragonare Manu a 25 anni (7 punti 2 ri e 2 as in 20 minuti) con Harden a 25 anni (che deve ancora giocare).

Si ma le stat "proiettate" sono sempre da "terzo dei 3" e il "proiettare" le stats fa venir fuori delle robe che e` meglio non andare a toccare, vaso di Pandora molto pericoloso.

Ora ho capito e concordo.

Ma a me Ginobili piace un sacco, l'ho sempre adorato per la garra che ci metteva e ci mette in campo ogni secondo che gioca, non era per sminuire Ginobili il mio ragionamento.


Pero se leggo che oggi Harden non vale un unghia (anche come iperbole che avevo ben compreso) di Ginobili, NON sono d'accordo, ma lo direi se fosse a Houston ai Thunder ai Lakers o a MIami.