morron81

Mi girano le balle per he' non avro' mai la possibilita' di vederlo sconfitto in una finale scudetto contro di noi. Complimenti per il carisma e l'intelligenza cestistica quasi unica. Bisogna dar merito anche ai rivali per quanto antipatici possano essere.

Vedi la risposta a baio. Stesso discorso per il tuo di ragionamento.

Esposto in questa maniera e' un ragionamento che ci puo' stare. Io non lo condivido ma e' verosimile.

Si si io ho chiesto a baio ma valeva per tutti. Sinceramente non capivo da dovre ve nova questa teoria visto che nell'ultima parte dell'articolo si dice chiaramente tutt'altro

Il problema e' tenere un giocatore controvoglia o perderlo a zero l'anno dopo. Cito testualmente l' inizio del tuo post. Poi magari gli aperitivi mi hanno rincoglionito ma l'italiano rimane italiano

Dove l'hai letto che se ne vuole andare?

Eurolega ..... Pardon

Lo ammetto. Stavo pensando pero' che se stonerook avesse avuto queste percentuali da tre nelle final tour contro maccabi e panatinaicos probabilmente avreste vinto un eureka

leggo male o ti sai lamentando degli arbitri proprio come fanno quelli sfigati di milano che sono 6 anni che perdono costantemente con Siena e siccome non hanno niente da dire si appellano al ' sistema creato da Minucci'? Non è possibile perchè sono mesi che Vi sento moralizzare che sul campo vince sempre il più forte e che parlare di arbitri e di slealtà è da frustrati. come mai in questo caso non dici che Obradovic è meglio di Pianigiani, Che diamantidis ( si quello che viene guardato troppo insistemente) è meglio di kaukenas piuttosto che mc caleb e che batiste è meglio di rakovic o sato meglio di moss. Troppo facile così. Poi vi scandalizzate se qualcuno si lamenta dopo la semifinale di coppa italia ......

non sò se ridere o piangere. Questo incapace doveva fare il politico, non l'allenatore di basket. "senza gallinari e hairston siamo scarsi dove si crea pallacanestro" per forza, non essendo capace di costruire uno schema decente hai bisogno di chi ti sa inventare canestri da solo. Così son capace anche io. "Problemi di leadership" il primo leader di una squadra deve essere il suo allenatore, e sicuramente non ti riconosceranno mai questo status se sei capace solo di dar colpe al carattere fragile dei tuoi giocatori che avevi sopravvalutato. Avresti fatto giocar male persino Diamantidis. SENZA PAROLE. SONO TROPPO DELUSO.

io non ho visto spesso Roma quest'anno, ma se Dedovic gioca sempre così perchè cazzo decidono di tagliarlo?! Probabilmente era in giornata di vena particolarmente buona, ma a me sembra veramente bravo.

fotzis è sempre stato un giocatore di scuadra, non ha mai fatto valanghe di punti. Non gli si possono chiedere 30 punti a partita. Però un pò più di precisione al tiro si. Probabilmente è per questo che lascia qualche tiro che si dovrebbe prendere.Cmq grande difesa e tanti rimbalzi. Io credo che alla fine risulterà fondamentale se Milano vincerà qualcosa

fai attenzine alle provocazioni perchè rischi di essere bannato. scherzo. Che fatica ... io trovo che radosevic sia più forte di quanto tanti hanno detto fino ad ora e che cook sia un grande play. Ne ero convinto anche quando giocavano in chiaroscuro ed ora a maggior ragione.

ok ... io sono sempre stato positivo e paziente. Peròè vero anche che di miglioramenti dall'inizio dell'anno se ne sono visti pochi. Speriamo bene perchè io credo il rooster sia più che buono, un buon mix tra giovani e meno giovani ( soprattutto se si pensa che il progetto doveva essere triennale ). Le potenzilità di gente come fotzis, burussis, nicholas, sono ancora tutte da sfruttare. I margini di miglioramento sono enormi.

quello di cui ha bisogno milano è un sistema!!! è inutile che si continui a parlare di giocatori nuovi. Uno come nicholas a cantù farebbe tranquillamente 15 punti a partita, a siena idem. Sarebbe ora di insegnare qualche schema efficace. Io rimpiango tutti i giorni di aver avuto in casa uno come trinchieri ed esserselo fatto scappare.

stò letteralmente godendo. grande Hairston, cook l'avrei ucciso alla fine del primo tempo ma poi si è fatto valere. Buon burussis a tratti. Il gioco non è ancora fluido ma migliora. Avanti ........ c'è ancora tanto da fare per diventare grandi ma ce la possiamo fare

scommetto 50 euro che sei interista

esatto ....

concordo al 100%, credo che gallinari risulterà molto più importante per denver che per milano.

con tutto il rispetto, non credo che lo charleroi sia molto diversa dalla maggior parte delle formazioni che ha battuto siena in eurolega.

gallinari è un grande giocatore .. io lo adoro, ma in effetti con più spazio a fotzis, giocatore esperto in europa per eccellenza, e qualche responsabilità in più per tutti, i risultati a livello di gioco si vedono

pian piano il gioco migliora ... dopo il terzo quarto contro venezia anche oggi si è visto un gioco più ordinato. Sembra che i giocatori sappiano cosa fare in campo. ok .. l'avversario era quello che era però secondo me si stà gettando qualche buona base per il futuro.

HO LA STESSA IDENTICA SENSAZIONE ... SPERIAMO!

ciao .. premetto che è la prima volta che scrivo su questo sito.Ero incuriosito dal tuo primo commento sulla partita. Praticamente hai fatto un elenco sun tutti i presunti vantaggi dati a milano dagli arbitri e poi subito dopo dici che va bene così .... come se per te non fossero importanti. A me sembra che così tu stia lanciando il sasso e nascondendo la mano. Qualcosa non mi torna. Detto questo, da tifoso Milanese abbonato, vorrei dire che questa vittoria è si una immensa soddisfazione ma purtroppo vuol dire ben poco. Ci sono ancora troppe incognite (nba , eventuali acquisti, condizione deficitaria di troppi giocatori di entrambe le scuadre). Ad oggi è impossibile dire con certrezza quale sarà la migliore a Maggio. Però sicuramente ci divertiremo molto di più rispetto agli scorsi anni.