Milano supera Roma che alla fine sogna il 'colpaccio'

Ahahahah...ok,facciamo non nello stesso quintetto per equilibrare le cose...a favore loro.

aggiungo che avremmo vinto anche giocando...)

D'accordo con te,ma nella Spagna aveva dei fenomeni...probabilmente anche io e te avremmo vinto allenando quella squadra.

Sicuramente pagate l'infortunio di hairston e la scarsa vena di nicholas, oltre al gallo. Penso pero che Scariolo debba lavorare su un nocciolo duro di giocatori per creare la squadra prima di tutto. Lo ha fatto con la spagna, dove anche il 14simo sarebbe da quintetto, lo puo ben fare a Milano. Ha bisogno di tempo

Ti assicuro che molte altre volte si è vinto giocando molto peggio,cioè senza gioco ma sfruttando molto le caratteristiche individuali con molte forzature. Gentile è ovvio che è nel quintetto per l'infortunio ad Hairston,visto che oramai anche Scariolo, dopo averci provato fino a 2/3 partite addietro, si è convinto che Nicholas psicologicamente paga pegno entrando nel quintetto...strano a dirsi con un con il suo curriculum sportivo,ma questo è quanto puo' dare oggi. Per il Gallo per chi ha visto molte partite dell'Armani è un discorso un po' particolare: io mi ero convinto che senza di lui avremmo perso in pericolosità offensiva ( a parte i tiri da fuori che erano il suo forte ed oramai è dagli scorsi europei che non gli entrano più),ma che la squadra come coinvolgimento generale e come gioco ci avrebbe guadagnato, ed i fatti mi stanno dando ragione. Troppe volte si fermavano tutti,isolamento per il Gallo e via 1contro 2 se non 3. Io credo comunque che la favorita sia sempre Siena,ma mai come quest'anno il campionato si è livellato un pochino e non certamente in alto.

Non ho visto altre volte milano, a parte in EL, e quindi ho una visione parziale. Credo pero che una squadra che e' prima in classifica e alle top 16 non deve giocare cosi male. Il mio era forse un giudizio piu su roma che milano, anche se ribadisco che roma e' talmente brutta e costruita male che una squadra del livello di milano non dovrebbe avere problemi di sorta. Su filloy e rado dico che sono stati bravi, ma contro avversari scarsi...insomma da rivedere. Maestranzi con teramo a fatto il mostro, ma e' bastato un cook qualsiasi per annullarlo completamente. Per terminare sulle rotazioni il fatto che gentile e' gia in quintetto significa che le idee chiare proprio non ci sono (sia chiaro, ale lo merita il quintetto) perche e' appena arrivato. Capisco le assenze ma insomma. Scariolo deve giostrare quei 7/8 uomini e poi dare pochi minuti agli altri, altrimenti la squadra non cresce. In piu credo che si paghi il Gallo, era una bella scusa per gli altri e ora ch non c'e' bisogna reinventare la squadra.

Per Andrea La Torre: vedi che dici le stesse cose che dico io? Noi romani siamo mentalmente pigri: dobbiamo essere stimolati da una società seria, sveglia e con voglia di fare programmi per il futuro. Prova ad immaginare il "boom" che avrebbe il basket a Roma con una nuova proprietà americana ... Ricordi i pienoni del Banco e del Messaggero? Molto di più ... Servirebbe un nuovo Palasport da 20.000 posti, con un pubblico che si appassionerebbe sempre di più al basket ... Ma non è solo questione di pigrizia: l'attuale società fa venire la depressione e l'indifferenza. Hanno deciso di colare a picco, con la benedizione della politica romana. Guarda che io non do la colpa a Toti, ma a quelli che lo circondano. E la stessa cosa diceva Castellano, circa i mancati investimenti sui giovani: "... Toti è un signore, ma è circondato da persone ... " (non ricordo il termine, ma intendeva dire "incompetenti"). E non sottovalutare certi Vip dei palazzi romani: sono gli stessi che volevano portare Angelucci alla Roma, però non ci sono riusciti. Non trovi differenza tra avere un Sindaco come De Magistris e un Sindaco come Alemagno? La differenza è abissale se vuoi investire nel basket. E Alemagno se ne frega del basket (almeno Veltrusconi faceva finta di interessarsi un pò di più ...). Dunque, cosa dovremmo fare? Svegliarci! Molti politici sono interessati ai voti: dobbiamo far capire che, se non favoriscono il basket e una nuova proprietà americana, i nostri voti se li scordano.

Per Alato: il tuo pensiero è assai poco ... alato! Cerca di guardare la Luna, e non il dito. Ora, se la Virtus non viene comprata dagli americani, la colpa diventa di noi tifosi? Mi sembra un'opinione molto pericolosa, che potrebbe essere cavalcata dai furbetti che vogliono affondare il basket romano. E' troppo comodo e falso dire: "Toti lascia il basket per colpa dei tifosi criticoni e incontentabili". Vedrete se qualche politico paravento non scaricherà le sue colpe sul pubblico romano troppo schizzinoso. Ma schizzinoso de che? Pure Avellino (con tutto il rispetto) ha vinto più della Virtus gestione Veltrusconi & Alemagno. Se Roma è una città stupidamente "calciocentrica", non è forse colpa della classe politica che ha preferito corteggiare i voti delle masse calcistiche e certi presidenti virtuosi e moralizzatori (?), piuttosto che sostenere il basket romano e laziale? Voi avete mai visto i 10.000 playground promessi da Uolter? E il nuovo Palasport dove e quando è stato costruito? E una foresteria per i giovani? E nuovi impianti per le società minori? Sbaglio o, anzichè strutture per il basket, abbiamo continuato a vedere mega-centri commerciali, interi quartieri senza servizi e roba varia? Non è assolutamente vero che, nel basket romano, non si può investire e non si può programmare. Con una classe politica decente, si possono sfruttare 2 fattori molto importanti: il pubblico potenziale e i vivai giovanili. Non è nemmeno necessario avere montagne di soldi: basta avere intelligenza, competenza e capacità di scommettere sui giovani. E, per tutto ciò, sarebbe proprio l'ideale una nuova proprietà americana. Sarebbe facile creare sinergie tra Roma e Virtus, specie nell'ambito di una Polisportiva giallorossa. Se esiste una pollisportiva pallido-celeste, perchè non ne dovrebbe esistere anche una con i colori della città? Perchè alcuni politici non vogliono? E chissenefrega dei politici laziali. Una Virtus americana sarebbe trascinata e pubblicizzata dalla Roma. Per una volta che il calcio potrebbe aiutare il basket, facciamo finta di niente? Con Pallotta a Roma abbiamo una grande possibilità: sfruttiamola! E devo ricordare che noi tifosi romani del basket, in via generale, abbiamo un grande difetto: la pigrizia (più mentale che fisica). VOGLIAMO SVEGLIARCI E CHIEDERE UNA NUOVA PROPRIETA' AMERICANA? O, pigramente, preferiamo aspettare che Toti ceda il titolo o svenda la Virtus all'Angelucci o al laziale di turno?

Nonostante sia tifoso di Milano sono spesso stato critico verso la nostra squadra,ma questa volta non sono d'accordo con te...Hai detto che l'Armani ha giocato male,ma se togliamo l'ultimo quarto è forse stata la partita dove si è visto un gioco di squadra e non forzature come di solito...se poi vogliamo sindacare se sia merito Armani oppure demerito Roma ci si puo' discutere. Sulla gestione dei cambi in generale si puo' discutere,ma se si vuole far fare esperienza ai giovani son proprio queste le partite in cui bisogna buttarli. Dobbiamo ringraziare Radosevic e Filloy...ma scusa non sono anche loro stipendiati dal club? Merito loro se quando sono chiamati si fanno trovare pronti,ma la loro crescita deve passare anche da buone partite...anzi Rado al Cibona aveva già fatto vedere ottime cose nonostante l'età e giustamente con i margini di miglioramento che ha davanti è considerato a mio parere un ottimo investimento per il futuro del club. Per il resto si è visto un Coock in grande crescita anche come finalizzatore,un Gentile che ha fatto intravedere ottime cose per il futuro ed una conferma che questo Nicholas non serve a questa Armani...rinunciatario e inconcludente,speriamo ritrovi la vena giusta anche se la vedo male.

Sottoscrivo in tutto e per tutto!

Però che peccato vedere una Roma così, i tifosi romani si meritano ben altro!

Roma aveva già dato via Djedovic a Murcia con un accordo a quattro (giocatore, agente, spagnoli e Acea) una settimana fa. Poi Toti ha voluto che partisse e giocasse a Milano. Ora Murcia è inc...Vedremo. Intanto, la Virtus ha praticamente perso la f8, ha un roster debolissimo, qualche individualità che emerge alternativamente. Toti vuole tagliare Djedovic per risparmiare sull'ingaggio, senza comprare nessuno tanto gli obiettivi sono quasi tutti sfumati. Il presidente di Roma vuole chiudere la stagione alla meno peggio e mollare la società. Questa è la verità che tutti coloro che seguono la Virtus conoscono e che Toti si guarda bene dallo smentire. In questo quadro un Djedovic in più o in meno cosa conta?

Mi chiedo...Ma Roma ha ancora intenzione di dare via Dedovic???

Agli amici milanesi dico: Calma, avete giocato e quasi perso contro una squadraccia! Non si puo arrivare a un minuto dalla fine avanti di due contro una squadra che ha crosariol e slokar come centri e maestranzi/gordic come play. Milano ha giocato male, non ha avuto nulla da gente come mancinelli e nicholas, deve ringraziare filloy e radosevic per i 16 punti del primo tempo. Inoltre le rotazioni sono molto discutibili. Non si vede ancora la mano di Scariolo, per questo ci vorra tempo, ma a mio avviso ci sono troppe mezze figure che hanno troppi minuti. E poi non mi spiego la nullita Bouroussis: uno che era fino a due anni fa l'ala/centro piu dominante in europa, capace di giocare spalle a canestro come pochi e infilare il canestro da 7 metri sui pick & pop, prendere caterve di rimbalzi e fare sentire il fisico in difesa. Sparito! Penso che milano sia ancora lontana da siena, questione di testa soprattutto ma probabilmente imparera, non credo in questa stagioen ameno che siena non faccia l'exploit in EL e si rilassi in Italia. Per roma ormai, ci si avvia ad un mesto galleggiare tra la nona e la dodicesima posizione, al livello di venezia, pesaro, casale, sassari.

I problemi mentali di questa squadra non sono ancora risolti, però passi in avanti nel gioco, si è vista una circolazione di palla in attacco come mai fino ad oggi e mi viene una domanda maliziosa: non è che senza i solisti Gallo e Malik si giochi meglio? Sono contento delle continue risposte che sta dando Cook dopo le numerose critiche iniziali, questo è un signor play, se poi oltre agli assist ci mette anche i punti senza praticamente sbagliare mai....

io non ho visto spesso Roma quest'anno, ma se Dedovic gioca sempre così perchè cazzo decidono di tagliarlo?! Probabilmente era in giornata di vena particolarmente buona, ma a me sembra veramente bravo.

Peccato per Roma. La contemporanea vittoria di Pesaro potrebbe essere decisiva in ottica F8. Peccato perchè non mi aspettavo di affrontare una squadra così "mediocre", una squadra che forse ha difeso male per 5 minuti, ma ha anche preso un vantaggio incredibile perchè l'altra squadra ha difeso da schifo per 25 minuti. E con quella differenza di tempo di difesa orrenda, arrivare a giocarsi la vittoria è stato un gran colpaccio. Fossi in Scariolo accorcerei le rotazioni: troppi troppi troppi giocatori, ad un certo punto non si ricordava manco più chi avesse in panchina...

eh si... poco differente dalle guardie degli anni scorsi!

Sconfitta pronosticabile ma buona partita...Roma mi e' sembrata mentalmente solida; tecnicamente abbiamo il reparto lunghi troppo limitato e un play sottodimensionato...non male gli slavi e bene il capitano...per il resto mi ricordo ancora il canestro di Parker a fil di sirena ma erano altri tempi

lubos, quest'anno è un disastro, però in fin dai conti sono 6 anni buoni che ha fatto di fila contro i 3 mesi scarsi di quest'anno...il taglio nba necessiterebbe di tempo per inserirsi nell'ambiente e nel sistema di squadra. Non so se davvero ne valga la pena...però ti capisco: quando sta storto è davvero irritante

no don... o adesso o mai +!! via lui, dentro un taglio NBA... non se ne può +!!

assolutamente si!! le chiavi saranno fotsis, radosevic, gentile e giachetti per la eventuale vittoria!!

una nota di merito anche per filloy, autore di una signora partita. Per il resto nicholas continua a far fatica, però ormai non ha più senso apportare modifiche al roster. Si deve andare avanti consì fino a fine stagione e augurarsi che nicholas si svegli.

una nota di merito anche per filloy, autore di una signora partita. Per il resto nicholas continua a far fatica, però ormai non ha più senso apportare modifiche al roster. Si deve andare avanti consì fino a fine stagione e augurarsi che nicholas si svegli.

si Gentilino avrà forzato ma la percentuale mi pare più che buona,Rocca non mi pare faccia gran chè,se vuoi un centro più mobile e veloce preferisco Radosevic,Bourousis in attacco è dominante e non può giocare un quarto d'ora a partita senza essere caricato dai falli....

fotzis è sempre stato un giocatore di scuadra, non ha mai fatto valanghe di punti. Non gli si possono chiedere 30 punti a partita. Però un pò più di precisione al tiro si. Probabilmente è per questo che lascia qualche tiro che si dovrebbe prendere.Cmq grande difesa e tanti rimbalzi. Io credo che alla fine risulterà fondamentale se Milano vincerà qualcosa

E' vero Fotsis ha fatto un ottimo lavoro "sporco" soprattutto a rimbalzo,ma uno come lui non puoi astenersi dal tiro quando ha spazio e quando ha tirato è stato molto impreciso

carissimo, hai una visione del basket molto strana (non dico incompetente, perchè non è vero)... fotsis ha preso cmq 11 rimbalzi! nicholas si inutile nonostante la tripla, gentilino buoni canestri ma quante forzature!! rocca va bene per cercare dinamismo..

quoto appieno e notare il lavoro sporco di fotsis, anche se vorrei prendesse maggiori responsabilità...

fai attenzine alle provocazioni perchè rischi di essere bannato. scherzo. Che fatica ... io trovo che radosevic sia più forte di quanto tanti hanno detto fino ad ora e che cook sia un grande play. Ne ero convinto anche quando giocavano in chiaroscuro ed ora a maggior ragione.

costante miglioramento nella gestione dei "pisolini".....forse sarebbe ora di non addormentarsi nel finale....Parlando della partita:difesa troppo soft(pure Crosariol ha segnato....),Fotsis e Nicholas ancora una volta inguardabili e continuo a chiedermi cosa ci faccia tutti quei minuti in panchina Bourousis con Rocca in campo!sarebbe meglio se l'impiego di Mason non superasse i 5 minuti a partita,lasciando spazio per il greco e per Radosevic(oggi bravo in attacco ma molto meno in difesa).Grande personalità di Gentilino e che canestri!

e siena viene raggiunta! :) prima del tempo previsto dagli avventori del sito!! ahahah (piccola scherzosa provocazione, non me ne vogliate)

che fatica... ancora a sederci quando sembra fatto... sediamoci quando è fatta!! nicholas ok che ha messo la tripla che ha ripreso le distanze, ma pagare un'americano che fa 1 su 5 da tre ov'è la sua specialità, che in difesa fa fare straordinari e falli ai compagni di squadra perchè perde l'uomo non esiste. TAGLIAMOLO!!