metoobasket23

Ai commentatori è stato detto che la regola dei passi è cambiata?!? Nemmeno quella conoscono. Allucinante.

sicuramente non adatto a questo tipo di squadra e secondo me anche di ambiente. così come ha faticato in maniera esagerata, purtroppo per tutti noi, in nazionale, farà fatica anche durante questa stagione. in europa poi, ancor di più

più che per Repesa, la crisi vera è quella di Cinciarini. Mamma mia, non riesce a gestire una palla con il tempo e l'idea giusti. Infatti le perse di Milano sono, fin qui, un bel problema.

E' un post scaramantico? Perché secondo me non è proprio così....a Milano c'è tensione, ansia da prestazione e l'aria da derby non è mai semplice da decifrare. Non la vedo così scontata in partenza

si e poi in ogni caso ha appena esteso il suo contratto

sono assolutamente d'accordo, to ha dimostrato di essere una super piazza e potrebbe anche diventare difficile per gli altri andare a vincere su quel campo.

E manca Vitali....

Come esordio, comunque, niente male. Anche per fisicità e intensità, un supplementare e notevole "tignosità"... Certo, Sassari ha faticato molto a trovare continuità difensiva, anche perché Cremona sembra già avanti negli equilibri offensivi (e manca Vitali)...ma per essere la prima giornata, è stato davvero un discreto basket.

...e non sembra una novità. Giocatore vincente nel senso più assoluto del termine.

Incredibile Logan. Ha il dna dell'uomo vincente. Fondamentale, sempre per Sassari.

Anche secondo me. Comunque le regole dell'IR non sono cambiate in questo caso, mi pare proprio fosse così anche lo scorso anno. Inutile chiederlo in quella situazione, nè gli arbitri nè gli allenatori possono andarlo a vedere.

Vabbè allucinante. C'è stato il fischio, la segnalazione dell'arbitro al tavolo e quella del tavolo alle panchine: tre cose che seganalavano chiaramente il time out. Altro che fallo, giusto o meno...era timeout.

In effetti anche io, però alla prima giornata ci possono stare risultati strani e contro il pronostico. È anche questione di tempi di preparazione, molto probabile che le squadre non siano tutte allo stesso livello di conoscenza ed affiatamento, oltre che di condizione. È questo può incidere sul risultato finale, generando qualche sopresa

In effetti anche io, però alla prima giornata ci possono stare risultati strani e contro il pronostico. È anche questione di tempi di preparazione, molto probabile che le squadre non siano tutte allo stesso livello di conoscenza ed affiatamento, oltre che di condizione. È questo può incidere sul risultato finale, generando qualche sopresa

Milan grande forma e anche sicurezza. Due cose che pare non avere in questo momento la difesa di Sassari

È vero: contenuti pochi, spunti ancor meno e allegria sotto zero. Magari col tempo....

Partita solida del Derrhona, bella amalgama. Non male, vittoria d'esordio prestigiosa.

La lega due ha riconfermato sky? Perché quando ci è andata su sky? Le partite della lega due e della femminile di quest'anno sono state trasmesse dalla TV della federazione, che ha usato credo i canali sky, ma solo i canali. Trasmissione, commenti, operazioni di marketing e tutta l'organizzazione erano della Fip, per quanto ne so.

Bravissimo, concordo.

Bravo, condivido in pieno. E aggiungo: se si vuol Parlare davvero di ampliare il movimento, di diffusione del basket su larga scala, bisogna andare a prendere quegli spettatorinche non sanno che bisogna palleggiare per muoversi , che non sanno che non si può tornare indietro dopo aver passato la metà campo, che non hanno idea del perché ci sia una linea a campana bianca a quasi 7 metri dal canestro...insomma quelli che di basket non sanno nulla. E a quelli dell'Hd, delle lavagne iper tattiche e di tutto il resto non frega un bel tubo di niente. Queste cose interessano a chi già il basket lo segue. E lo seguirebbe ovunque. Le prospettive Son molto diverse e distanti. Bisogna solo capire quale è l'interesse del movimento: fare grandi numeri e puntare davvero alla maggior diffusione del basket (abbiamo visto e sappiamo bene quante potenzialità ha) o soddisfare i gusti iper raffinati (e permettetemi: pure un po' snob) di chi è (o si crede...) competente?

Appunto. Era quello che dicevo anche io ieri: dire che Polonara è un esordiente in finale non è assolutamente un errore. Perché lo è, non avendone mai giocata una. Ma qui sembra che uno degli sport principali sia solo criticare per il gusto (che po mi chiedo: quale gusto?) di farlo. Gli arbitri sbagliano a prescindere, gli allenatori non azzeccano in cambio, i dirigenti il mercato, i telecronisti ogni parola che dicono e così via. Ma un po' di equilibrio no? E soprattutto pensare prima di scrivere cavolate no? Tutta sta critica a tutto e tutti non fa bene al movimento.

Non so, sicuramente fiducia Ss la prende da questa gara. Ma dire che può segnare la serie mi pare un filino troppo. La sensazione è che avremo anche quest'anno una finale lunga...sparo pronostico: si andrà a gara 7....

Boh a parte i rimbalzi, a me non è che abbia fatto impazzire nemmeno in gara 2.

Sono d'accordo con te. giusto brutto e gratuito. Fuori dal clima di una finale dove sta regnando la massimo sportività.

Perché qual finali scudetto ha giocato Polonara? A me non ne viene in mente nessun'altra in questo momento.

Onestamente io apprezzo il fatto che non si cerchi il continuo scandalo sulle decisioni arbitrali come fanno da anni tutte le trasmissioni sul calcio. Che sono insopportabili. Peró senza esagerare, perché se un fischio non sta né in cielo ne in terra va detto. Però boh non so se è una scelta o meno, secondo me è proprio perché nel calcio c'è questa abitudine e nel basket no. Per il resto credo che certi commenti siano utili anche per chi si ritiene esperto. Io almeno gioco da 15 anni, certo nelle minors, ma comunque gioco, e apprezzo parecchio quello che viene detto.

Ecco bravo, io lo dico da tempo. È la n.1: analisi ottime, con tanta tecnica. E cmq di sicuro ne capisce poi di banchi, ma non é un complimento per lei perché li ci vuole poco davvero...lol!

quasi peggio di Kleiza....

son d'accordo. equilibrio della partita che può cambiare completamente dopo una interruzione così prolungata

si, ma allucinante questa pausa, può anche far cambiare gli equilibri della partita. troppo lunga e snervante per i giocatori

questo non lo so...ma mi chiedevo perché dovrebbe tifare una squadra piuttosto che un'altra...lui come tutti gli altri che commentano. che interesse hanno a tifare qualche squadra? era solo questo che mi chiedevo

diciamo che il ruolo dei centri non è molto cambiato nei playoff, a samuels ad esempio riesce benino giocare da centro "tradizionale"....mi pare...diciamo che più che altro è cervi ad avere problemi, parecchi, in questo momento..

ma perché? e poi perché dovrebbe tifare qualcuno?

di sicuro una marea di palle perse. 19 se non sbaglio. di cui almeno 4 consecutive. e adesso reggio è anche in bonus, gran vantaggio per chi deve recuperare come venezia

reggio ha smesso di attaccare negli spazi e fa il gioco della difesa di venezia che vuole solo farla forzare.

mica la prende con due mani per controllarla. secondo me non era doppio palleggio.

secondo me no, dal replay si vede bene che non ha controllato la palla prendendola con entrambe le mani, ma la tocca con una sola mano dopo che la palla ha battuto sulla sua gamba

tutto l'attacco di Reggio ruota attorno alla posizione in post alto che con grande intelligenza tattica lavrinovic si va a prendere ad ogni azione

mamma mia Ruzzier, che bella faccia tosta!

eh già...conviene fare almeno un passo con il braccio alzato per provare ad ostacolare quel tiro che se no è sempre una sentenza....

carina questa...:-))) molto!

Dura non so, ma certo è che con il rendimento di Ragland e Kleiza e quello odierno di Beooks, se Hackett, Samuels e Gentile hanno problemi (falli, giornata no, etc) per Milano le cose si complicano molto, come in gara 1.

Bravo, quando Hackett é in panchina Milano smette di giocare, ognuno forza la propria conclusione, non c'è più gioco di squadra. Ragland inguardabile, Tabù non pronto. Hackett troppo importante per Milano.

Sono d'accordo sul fatto che il metro di giudizio per dare o meno un fallo tecnico dovrebbe essere reso un po' più iggettivo, se no la gente non capisce più nulla e, a torto o a ragione, si lamenta.

Quoto

Ecco bravo. Puoi decidere di lasciar correre e forse è più nello spirito del momento e dell'azione, ma se fischi devi fischiare l'involontaria franata di Sanders addosso A Hackett. Che poi è quello che mi pare abbia cercato di dire la commentatrice, spiegando quale secondo lei è stata la lettura dell'arbitro in quella situazione.

Casomai il contrario. Il fallo non era antisportivo perché nel fare un contatto duro Hackett non è intervenuto da dietro nè ha ignorato la palla, che sono le due condizioni per le quali il fallo si deve considerare antisportivo. Se invece dopo è andato a provocare Sosa e l'arbitro avesse valutato quel l'atteggiamento come uno da punire col tecnico, l'avrebbe dovuto fischiare. Ma l'antisportivo no.

Stasera? In difesa è impresentabile da settembre e in attacco vive sugli scarichi che gli altri costruiscono per lui. Poi se non mette più manco quelli...

Non ha detto che ha preso la palla. Ha detto che ha cercato la palla, anche se nel cercarla ha preso anche il braccio di Dyson. L'intervento è stato duro, ma sulla palla. Il che da regolamento è esattamente quello che differenzia un fallo con gli estremi dell'antisportivo da uno che invece non ce li ha.

un gelo infinito, questa notizia. una tristezza profonda, un senso di ingiustizia immensa. che triste domenica per il mondo del basket, che perde un professionista serio, capace ed appassionato, ma soprattutto un Uomo vero, sincero, dotato di una di quelle intelligenze difficili da incontrare, impossibili da dimenticare. ciao Gabriele, ci mancherai.