Layne

Mi piace molto come persona ed è indubbiamente intelligente. L'errore suo, e dei Magic, è stato quello di passare al ruolo di HC probabilmente troppo presto.
Bene che torni sotto Pop a fare un (bel) pò di gavetta.

Lo è solo dal momento in cui siamo su un sito in cui il 90% di chi ci scrive Fredette non l'ha mai visto giocare. Io si e parto già avvantaggiato.
Poi quando vorremo/ete entrare nel merito delle caratteristiche del Fredette giocatore (cosa che non sta facendo nessuno, proprio per quanto detto sopra)... a disposizione.

Ah beh, ci basiamo sulle colonnine di Nbadraft pre-professionismo!
Mi ha (quasi) convinto.

Ok, quindi LeBron è un 1. Prendo atto.

No, è semplicemente falso. A parte il fatto che se avesse fatto il terzo play non avrebbe mai visto il campo, ha sempre giocato da 2. Poi che sia uno che porta palla e palleggia tanto è vero, ma è un suo difetto non certo un pregio.

Ma chi Fredette? Ma dove?

No play mai nella vita. Questo non significa che il QI non serva anche in altri ruoli.

Ma prenderne uno con un minimo di QI cestistico ogni tanto pare brutto?

Non fa parte del progetto perchè non è il tipo di giocatore che piace alla dirigenza e al (nuovo) allenatore. Il contratto l'ha firmato si, perchè non è un brocco e un contratto alle cifre giuste per un giocatore che hai già in casa lo proponi perchè è comunque un asset da utilizzare.
Sul salto di qualità (dal pdv difensivo) mi riferivo a Okafor. Vuc in tutti gli anni che gioca in NBA non è migliorato minimamente, che possa farlo sotto Skiles la vedo molto molto difficile.
Con Okafor è vero che ti prendi un rischio eh, ma se ti va bene hai uno dei centri migliori dell'NBA.

Perchè Vucevic è ormai chiaro che non fa parte del futuro a medio-lungo termine dei Magic.
Perchè Okafor ha molto più potenziale, anche offensivo.
Perchè Okafor non è un gran difensore ma neanche un difensore orrendo (come Vuc). E ancora è da vedere se ben allenato non posso diventare qualcosa di più, mentre su Vicevic abbiamo perso le speranze.

Perry Jones giocatore interessante, difficile però da valutare bene per quanto (poco) si è visto.
Lamb vade retro, brrr

Lakers - Cousins
Magic - 2 scelta
Kings - Vuc e 5 di Orlando + scelta futura di LA


Dove si firma?

Eh, n'attimo. Wall è una pass-first PG, un creatore di gioco prima che un attaccante, Rose esattamente il contrario.


Poi hanno caratteristiche offensive simili ma rimane il fatto che la gestione del ruolo è parecchio diversa.

Ma chi è che ha paragonato Wall a Rose? Sono due giocatori molto diversi.

Eh ma è proprio quel tipo di giocatore che alla società non piace a livello di "testa".

Perchè mai dovremmo prendere Hezonja? Il ruolo di guardia è già coperto e, soprattutto, non è il tipo di giocatore che piace alla dirigenza.

Io continuo a pensare che Malone sia il fit perfetto, non capisco perchè nei rumors il suo nome non esca mai.

Abbiamo dei fulgidi esempi di sensibilità e cultura in questo post eh?


Giusto per fare chiarezza:
- La depressione è una malattia: il fatto che sia un problema di natura mentale non la rende meno grave di una malattia di origine fisica. La depressione può essere molto difficile da curare e cronicizzarsi.
- Il fatto che "tutti sanno che Larry Sanders è un tossicodipendente" è semplicemente falso. A meno che non intendiate che farsi le canne = essere un tossico dipendente. Ma vi dimostrereste ignoranti anche su questo.

Non lo conosco, infatti non giudico e non sparo sentenze.
Non c'è nulla di cui parlare, è proprio questo il punto.

La presunzione con cui alcuni (nel caso specifico tu) pensano di capire un'altra persona che non conoscono meglio di quanto la persona conosca se stessa mi lascia sempre esterefatto.

Ottimo articolo al solito. Glissiamo su chi paragona Sharp a Bagatta (LOL)

Capisco Sarver, ma farne un questione di principio rischia di essere controproducente, rischia di ritrovarsi con un pugno di mosche in mano.
Il problema è che a Phoenix le scelte servono relativamente: hanno già un sacco di giovani interessanti da sviluppare e penso che vogliano comunque puntare ai playoff quest'anno, senza una contropartita valida per riempire un buco nel roster la vedo durissima.

Non capisco il senso. Lawson è comunque un ottimo playmaker relativamente giovane, perchè cederlo? E i Celtics hanno appena preso Smart al draft, perchè non aspettare che cresca?

Io pure mi prenderei il rischio

Buttaci dentro Bogut e Vucevic e ne possiamo parlare.


Gordon "eticamente" prende troppo per quello che vale, ma ha una TO il prossimo anno quindi anche chissene.

A parte Frye quale sarebbe il secondo contratto osceno?


Comunque al Lee che difende non ci crederebbero neanche Kahn e Dumars :)

30esima scelta e 15 milioni sul coppone anche no eh.

Dove firmo? (lammerda la mandiamo in d-league)

Solo un idiota potrebbe darci una prima per Nicholson. Ma in generale, chi lo vuole e a chi può servire un giocatore del genere?

Chiunque abbia seguito i Magic quest'anno sa che Vaughn ha delle grosse colpe nel record attuale di Orlando. Il rendimento della squadra era in linea con le aspettative nel primo mese e mezzo, poi ha fatto un casino da qualsiasi punto di vista (tecnico, tattico, rotazioni, etc).


olimpia1390 non dice una cosa una che sia giusta ed è un disco rotto, non dategli corda.

Io non disprezzerei Mike Malone

Fare le scelte giuste al draft non è una cosa così facile eh.
Sul resto il problema è che ragioni in termini assoluti e non consideri il mercato e il valore della società: le squadre NBA non sono tutte uguali, e quelle in mercati "minori" (come Orlando) sono praticamente costrette e pagare "troppo" i giocatori per tenerseli o per strapparli ad altre squadre.

La difesa su Hennigan la si fa quando c'è gente come te che lo critica per cose come il contratto a Ben Gordon che è una cosa TOTALMENTE irrilevante.


O che valuta le mosse senza considerare le circostanze (che sono una variabile "un pelo" fondamentale), quali:
- Che tipo di mercato sei
- Che squadra vuoi costruire
- Come sei messi a cap oggi e nei prossimi 3 anni
- Cosa puoi ottenere da quel giocatore in quel momento.


Vaughn quando è stato scelto era un allenatore giovane della scuola di Popovich per una squadra senza alcuna velleità di playoff.


p.s. se parli di "squadra organizzata in attacco" non hai visto i magic degli ultimi 2 mesi (il cui problema tra l'altro è più la difesa).

Analisi perfetta, condivido anche le virgole. E purtroppo è vero: in ottica futura manca una superstar (ma va detto che non abbiamo mai avuto occasione di draftarla).



Piccolo inciso su Gordon: prima di arrivare in NBA tirava i liberi con il 40% e non aveva uno straccio di tiro. Ora tira il libero col 60 abbondante e le triple con il 50 (e ne tira eh).

Guarda, io sarei anche d'accordo, Harkless è un prospetto interessante e ha ancora 21 anni. Ma da quando è in NBA non ha mostrato UN miglioramento, e quest'anno anche in difesa quel poco che ha visto il campo non è stato esattamente un fenomeno.
Il paragone con Ben Gordon non c'azzecca molto eh, son 2 giocatori diversi con ruoli e funzioni diverse (un dovrebbe entrare in campo come 3&D, l'altro entra per portare punti alla second unit).
Semmai Harkless >>> W.Green, e li si che saremmo d'accordo.

Ne sto leggendo di tutti i colori, il problema al solito è che qua si parla troppo senza vedere le partite.
Il roster è molto meglio di quanto dica il record, abbiamo un sacco di giocatori interessanti / buoni. Il problema è che Vaughn dopo i primi 2 mesi sta allenando completamente a caso. Cambiamenti tecnici drastici da una partita all'altra, rotazioni impazzite, giocatori che non ci capiscono più un tubo (non che non abbiano le loro colpe eh, che ogni tanto giocare con un pò di intensità male non farebbe). Sta finendo il credito, ma cambiarlo adesso non ha senso.
Hannigan non si tocca, sta facendo un lavoro eccellente, le scelte al draft non potevano essere più azzeccate (a posteriori avrei scelto esattamente gli stessi giocatori). La questione Frye torna sempre fuori ma lo ribadisco per l'ultima volta:
1) Frye in mano a un buon allenatore è un'arma tattica potenzialmente importantissima (secondo motivo per il record dell'anno scorso di Phoenix dopo Dragic, solo che loro hanno Hornacek)
2) A meno di 8 milioni non lo strappavi a Phoenix
3) Con il cap in aumento il contratto di Frye peserà sempre meno (e ricordo che è un contratto a scalare, il peso scende negli anni).


Ultima cosa: se c'è una cosa per cui non si dovrebbe responsabilizzare Vaughn è proprio la "sparizione" di Harkless e Nicholson. Il primo ormai quando entra in campo sembra un fantasma, il secondo gioca con un livello di intensità pari a zero, uno dei giocatori più molli dell'NBA e da droppare alla prima occasione.

Payton in questo momento è il miglior play uscito dal draft, quindi non c'è assolutamente nulla di "scandaloso" nella sua convocazione.

Faccio veramente fatica a capire cosa ci faccia LaVine. Spiace per McDaniels e Nurkic, per il resto più o meno ci siamo direi.

Non fatevi ingannare dei numeri di Vucevic, ha fatto molti più danni in difesa di quanto abbia fatto (bene) in attacco.

Eh niente, la pensiamo in maniera diversa.
Ripeto Nik mi piace, ma non posso trascurare il fatto che se qualcuno supera la difesa degli esterni per il canestro di Orlando c'è l'autostrada.
Per me davanti a lui ci sono indubbiamente:
- Cousins
- Gasol
- Howard
- Noah
- Bogut
- Chandler


E se la gioca con Jordan, Sanders, Jefferson, Hibbert, Valanciunas etc.

Prendo comunque il 30enne a quel prezzo, oggi. Poi il buon Nik mi piace eh, sia chiaro, ma i limiti sono quelli e non si scappa.
Gasol dal canto suo è uno dei 2-3 migliori centri NBA.

No dai, non scherziamo. Percarità, Vucevic grande attaccante, ma il differenziale in termini di QI cestistico e difesa è troppo a favore dello spagnolo per non preferire quest'ultimo.

Gasolino per Vucevic? Dove firmo?

Il problema (da inizio stagione in realtà) è che tendiamo a giocare con intensità quando siamo "sfavoriti" e passeggiamo sul campo nelle partite che dovrebbero essere più facili.

Il problema è che le stiamo giocando così da diverse partite. Anche contro i Jazz abbiamo iniziato a giocare nell'ultimo quarto, il resto trotterellando in campo, attaccando malissimo e difendendo peggio.

Veramente, una delle decisioni peggiori dell'anno. Era a malapena un flagrant 1.
E fino a quel momento eravamo li.

Veramente è proprio perchè vedo spesso l'NBA (e ho spesso visto giocare Brooks) che, personalmente, odoravo il rischio sola

Su Brooks avete detto tutto voi... Però quando lo dissi ai tempi mi si rispose che:
1. "Non capisci niente, è un fenomeno"
2. "Inspiegabile che giochi così poco in NBA, talento incompreso"
3. "La difesa non è un problema, glie la insegna Banchi"

E' proprio tecnico il discorso in effetti. Oh io avevo anche cercato di frenare l'entusiasmo ma sono stato spernacchiato perchè "non capisci è un fenomeno; nell'NBA gioca pochi minuti inspiegabilmente; Moore in confronto è una sega" etc etc.

Direi che per Brooks è arrivato il momento: ve l'avevo detto.