maccabeo

Stagione scorsa disastrosa.scelte assurde.individualista.forzatore. nn so come possa esser l impatto in ita ma io ho brindato al suo addio.

ragazzo per il quale spendo volentieri qualche parola.
giocatore semplicemente strepitoso. giocasse nell oly o nel baskonia o nel real, squadre perimetrali, farebbe faville. nel mta si sa, eccetto blu,non c'e' tiratore che non sia stato "bannato" dal gioco e della filosofia maccabea. da landesberg a rochestie da gould a caner med ,ogni tiratore puro ha avuto percentuali inferirori ad ogni altro anno suo trascorso. nel maccabi i tiratori gia ne prendoo pochi e di rado. quando lo fanno, al primo errore vanno in panca. no way. chi prende diba fa un affare colossale. buona notizia sia ancora da noi un anno. ma sara l ultimo

cole e' stato un disastro assoluto tutto l'anno. non so se vedi gli highlights o tutte le partite intere

pargo e' altro giocatore disastroso.ennesimo errore di un club che ama gli individualisti , i oenetratori, il bball showotime made in usa, ben distante dal basket perimetrale europeo. detto cio', e' dfficile che possa far peggio di cole, giocatore allucinante

per come e' strutturata il maccabi e per come l ha costruita spahjia, tecnico che adoravo che mi sta deludendo moltissimo, milano era vittima sacrificale. ilmaccabi cerca esclusivamente il pitturato e vive del run and push la cosa che cole sa far meglio. giocatore mediocrissimo . un disastro fino ad oggi . forzature continue ,ridicoli layup, percentuali risibili per una guardia usa che doveva dare un contributo decisivo alla stagione .invece un vero macello. che pero' stasera facesse bene era gia scritto dal modo in cui milano usa difendere. una gara non fa primavera per un giocatore di assoluta inutilita' anzi persino irritante in troppe occasioni. che poi milano perda con una squadra che prova solo 14 volte da tre e' ancora piu grave che tutto il subito. questo dice con certezza che pianigiani, tcnico che stimo, vive di perimetro e si trova meglio ad affrontare squadre perimerali poiche lui costruisce tutto sul perimetro, attacco e difesa noi eccediamo col pitturato non avendo alcuna org offensiva e difensiva del perimetro. mialno eccede in altro senso . sono due squadre totalmente opposte. la via di mezzo farebbe bene ad emtrambe

invero le aspettative di un tifoso del maccabi dovrebbero essersi gia ben ridimensionate a guardare le sessioni di mercato e i risultati degli ultimi 3 anni. non abbiamo diritto ai playoff o alle f4 per diritto ,quindi sono realista, non avevo aspettative se non massio di un 8 posto. questo e' cio' che pensavo dopo il mercato e questo penso oggi. l 8 posto sarebbe un risultato massimale con gente assurda come kane o cole e con un tecnico come spahjia che ho adorato ma la cui esperienza americana ha clamorosamente capovolto i suoi principi di basket per cui oggi il maccabi gioca lo stesso basket americanoide che giocava lo scorso anno con la serie di tecnici che abbiamo avuto in panca, contandosolo sul pitturato in avanti e sul push and run invece che sul movimento della palla . male molto male .io sostengo da tempo che la nostra rovina sia la licenza a. ende pigra la dirigenza sul mercato e ci fa vivere sullo speriamo che stavlta ci va bene.

mlano il piu grande mistero del basket europeo ad ogni latitudine, per me una buonissima squadra tranquillamente da 8 posto

che non mi piaccia come giochi o che io ritenga il roster un roster da 8-12posto conta poco. sarebbe un problema mio. il fatto e' che sul campo il maccabi mostra di esser una squadra mediocre. anni luce distante dalle prime. il bidget non e' il solo problema come dicevo. sbagliamo acquisti e allenatori. non abbiamo mai avuto budget enormi nella ns storia salvo il periodo dellle f4 in casa, ma avevamo scouting coi baffi.sapevamo scegliere.ora siamo li a scegliere funamboli di medio spessore e peraltro esclusivamente ,o quasi, americani, senza alcuna visione europea.

amerei darti ragione ma aime' quest'anno siamo ancora molto distanti dall grandi e per i playoff se ci si arriva sara' per il ritto della cuffia. squadra che ignora il perimetro. non tira da tre e subisce come nessuna dall'arco. del trio di guardie amiericane, il solo jackson ha mostrato una qualceh continuita'. kane e' allucinante. forse la cosa piu mediocre mai vista in giallo ohayon-mekel-d.planninic a parte. cole e' un suicidio. forza soltanto, e' la classica divetta americana che pensa l'europa gli sia strettissima e che prima o poi andra' a governare l'nba .un disastro di scelte uno che fossi un compango, odierei con tutto me stesso. peraltro con percentuali annue del tutto mediocri per quello che dovrebbe esser la star.mi ricorda uno dei miei peggiroi incubi in giallo.quell'arroyo con tanto talento e niente sale in zucca. penetrazioni forzature e layup ridicoli. poi spahija, un tecnico che ho adorato ma a cui l america deve aver fatto molto male. ha perduto ogni sana concezione europea di questo gioco. gioca fisico col classico push and run. niente movimento della palla per i tiratori che infatti non rendono secondo le loro potenzialita'.

era una gara chiave per milano e secondo me sula carta la differenza rtra le due squadre non e' qualle della classifica. perderla e' stato grvissimo.forse l ultimo treno .milano per me resta un mistero assoluto

beh ora so per certo che chi fa queste classifiche non vede le partite ma solo il box score. la prova di cole al di la dei punti e' stata semplicemente disastrosa. in termini di annintamnto del gioco di squadra, di scelte assurde, di forzature improbabili. che disastro di gicoatore

non il peggiore in campo perche per spodestare kane ce ne vuole,ma giocatore assolutamente ridicolo e anche ieri nulla di che. sempre a forzare a fare le cose piu difficili e devoto all uno contro tutti in ogni azione.per carita'

lo zalgiris e' una squadra piuttosot modesta.lotta perche ha la grinta del suo tecnico ma nulla piu.con tutto il rispetto per saras nemmeno mi pare abbia un gioco. noi? forse ancora peggio. leggi il tabellino e pensi a cole jackson come killer spietati quando invece sono ,insieme a kane, il ns disastro. forzano soltanto, scelgono sempre un basket individuale , sempre alla ricerca dello spettacolo, classici giocatori che piacicono a tel aviv dove il basket americanoide la fa da padrona, io da europeo e amante di un basket perimetrale devoto al modo di giocare slavo, dico che la crisi del maccabi non e' soltanto dovuta alla riduzione di budget ma a causa di scelte nello stile di gioco che sono decisamente fallaci. a margine ,il maccabi e' ultima per tiri e percentuali da tre e nela storia dell euroleague e' 59 sima per tiri 3 in rapporto alle partite giocate su 79 partecipanti,ma delle squadre che han tirato meno da tre/per gara ,ci sono le matricole che son state in euroleague 1 o 2 vv. in sintesi e' la squadra che prova meno da tre della storia dell euroleague.cosa che dice tutto.noi o penetriamo o schiacciamo, piu o meno questo e' il maccabi,acor peggio gli ultimi due anni.delusissimo da spahjia uno assolutamente cambiato dall'esperienza americana

sicuramente spiega il destino dell ultima gata in modo inappuntabile,ma andando oltre deve esserci altro

e' esattamente quanto sostengo. pianigiani dominava in italia e arrivava in fondo fuori.non puo esser lui il problema ne, a parer mio ,il roster. c'e' altro e avevo immaginato si trattasse di tradizione,ma non credo basti a spiegare come quel roster non sia en piu in alto

a me milano sembra una squadra molto forte e con un buon allenatore. mi piaceva anche lo scorso anno ma con repesa ,ndo vai. allora la questione dev'esser un altra. potrei dire che manca una tradizione negli ultimi 20 anni o giu di li, ma mi pare spiegazione fumosa. forse milano si crogiola da anni su una grande supremazia in italia,ma in tal senso pianigiani dominava con siena ma arrivava in fondo in europa. no.milano per me e' un grande mistero da quando c'e' armani. spendono, e mediamente bene, ma non quagliano. per dire, milano ha un roster molto piu forte del maccabi da anni,persino del maccabi che vinse la coppa vincendo la serie a milano. non so davvero spiegarmi cosa accade da voi

esattamente
gli infortuni tengono fuori il real dalle invincibili
il kimki non ha un roster colossale
il fener ha perso qualcosa non c'e' dubbio
oly e pana non sono piu nella loro epoca dei superingaggi
allora alla fine la maggior parte si equivalgono.
alla fine cmq cska real fener pana oly kimki sono certe dei poff. credo che valencia e barca nn siano affatto fuori comunque oer gli altri 2 posti

non so se hai visto le ns gare. in toto dipendenti dalle forzature costanti cole jackson. non ci fosse thomas saremmo a un record di 2-4
non abbiamo un gioco futiribile

a dire il vero,credimi,e' una squadra che ha delle grandissime lacune. innanzitutto spahjia si e' del tutto trasformato in un tecnico american-view.
il maccabi non considera il perimetro. ultima per tiri da tre . gioca solo sotto canestro e per questo non sfrutta alcune delle sue potenzialita quali dibartolomeo(giocatore eccellente se giocassimo all europea e muovendo palla per i tiratori)
dipendiamo in toto da due amiericani che in europa non possono giocare .ci condannano a non avere una organizzazione che infatti non abbiamo. palla a jackson o cole ,significa che devono forzare forzare forzare. devono provare la penetrazione o l'assist o insomma il colpo del ko. insomma un macello. stasera il real aveva molte assenze e cattiva percent da tre. facile da spiegare

infatti io credo che se prendi jerrell avendo gia quei due,e' perche vuole giocare molti min con tutti e tre e trattandosi di pianigiani,non mi sorpende affatto. peraltro milano sta tirando da tre molto meno che no le usuali stats di pianigiani

buon giocatore e utile al gioco di pianigiani ma avendo gould e theo mi pare di trppo a meno che piani, non sia insoddisfatto di uno dei suoi due top player. cosa che suona straa

a serio rischio anche i playoff ,fidati

non parlo dei risultati. parlo della totale mancanz adi org. non gardare il mero risultato. se hai una squadra che si basa su un duo di americani che mirano ad ogni possesso a fare showtime e per nulla a far playmaking girando palla per i compagni, non hai futuro

io tra ragland e cole mi prendo ragland. tra ragland e jackson mi prendo ragland.per capirci. cole e ragland sono due autentici karakiri per ogni squadra. o trovano la serata da 25 punti o ti condannano con le loro forzature. ieri soltanto una milano atroce ci ha consentito di passeggiare. bastava uno zalgiris qualunque e avrebbero vinto

molto sorpreso dalla difesa di milano che pero' resta secondo me una squadra da 7-8' posto potenziale. si riprendera'
per nulla sospreso invece dal maccabi che ha dimosrato un'altra volta ancora la sua mediocrita'. partita vinta per i rimbalzi ma null'altro. tutto basato su cole-jackson, peraltro giocatori mediocrissimi a confronto pure di un raglan qualunque. per il resto nulla. zero movimento palla per i tiratori e 12 tentativi dal'arco, roba che nemmeno nel basket femminile. spahjia si e' aime' americanizzato.

noi dipendiamo esclusivamente da quanto siano in serata jackson e/o cole. non abbiamo un gioco. non mettiamo mai in ritmo due grandi tiratori quali roll e dibartolomeo. spajia si e' molto americanizzato.lascia al singolo la libera interpretazione dell offendere. tutto sembra lasciato al caso. se non troviamo magicamente un organizzazione ,che non so come altro, vi fate una passeggiata da piu 10. e' vero che io ho enorme stima di milano e gia da anni (solo che con repesa era impossibile andare avanti) ma noi siamo veramente piuttosto mediocri. ripeto, salvo una rotrovata organizzaizone

sulla carta mi pare difficile che milano possa fallirestasera. sono molto piu forti di noi,ma io ho grande stima per alcuni suoi giocatori e per pianigiani quindi sono tecnicamente di parte.

di tutte le onoreficenze che obradovic perita, quella di coach dell'anno quale tecnico di una squadra che ha un budget come quello del fener, mi pare il piu ridicolo.io gurdo a come giocano le squadre. il fener gioca un basket essenziale ,nulla di che. poi lui sa gestire alla grande i campioni perche ha grande carisma mavedi ,se hai bogdanovic o non lo hai non e' la stessa cosa. non e' un mago.se de raffaele e' un ottimo tecnico, non ancora paragonabile a bradovic ,ma che di basket sa molto e vorrei vedere lui al fener e obra a venezia, di certo uno come trinchieri lo preferisco ad obradovic per come fa giocare le sue squadre e questo si che e' un mago

e' un allenatore completo e bravo.intendevo dire che non e' il migliore, ne' uno fenomeno. a qualunque livello, per arrivare in alto servono qualita' e fortuna. lui e' un bravo tecnico e uomo fortunato. il fener o il mitico pana avrebbero vinto comunque. poi mi insegni che una grande punta al tecnico di nome e che abbia gia vinto ,spesso per pigrizia, spesso perche non viene di dare chance ad un giovane. uno si fa un nome da vincente e via .bartzokas e' un altro secondo me superiore. all 'oly gli han dato una chance stante le sue qualita' tecniche e questa ha fatto lo stravedere senza una squadra che all'ora fosse il top team europeo.

e' difficile sostenere che de raffaele sia piu bravo di obradovic, ne' e' mia intenzione. obradovic e' un'ottimo tecnico .non il piu bravo ma comunque e' uno dei bravi. per dirne uno piu bravo dico che che trinchieri e' piu'completo. certo che se hai il bamberg, come palmares non puoi competere.
vero, avere grandi roster non significa vincere ,ma avere costantemente i piu forti in assoluto, direi che aiuta. diciamo che se non fai danni, vinci. punto. male che va ti prendi la finale con la pipa in bocca. pensi che se fosse rimasto al pana degli utlimi anni avrebbe rivinto? pensi davvero che trinchieri o blatt o perasovic non vincerebbero col fener e nn avrebbero vinto col super pana ?sono tifoso del maccabi, e se penso che quella sega di tecnico di gershon ha vinto due titoli, non posso che dire che quei due titoli li avrebbero vinti chiunque con saras baston vujicic parker e co'.il palmares nn e' un parametro. mai.sarri nel calcio non ha ancora vinto nulla ma nessuna squdra al mondo gioca come gioca il napoli da due anni. dategli il real e vedaimo,e date a zidane il napoli e vediamo che fa.

piaccia o no, da quando e' stato inventato l'arco e da quando si e' conseguentemente via via imposto a livello europeo il basket di tipo slavo, da sempre il piu perimetrale al mondo, il tiro da tre e' cio' che piu incide sulle gare di mezza europa. personalmente ritengo l'arco la piu meravigliosa invenzione sportiva a qualunque livello,piu che non la moviola in campo o il divieto di passaggio al portiere nel calcio, piuttosto che l'uomo in piu bella pallavvolo. l'arco ha dato una variante pazzesca a questo sport e il modo di costruirsi quanto piu possibile ,tiri da tre che siano "organizzati" e dunque agili, trovo sia uno spettacolo nello spettacolo.soprattutto,e' la cosa in assoluto piu efficace negli ultimi decenni di questo sport. non a caso spagnoli greci, russi e italiani han seguito questa slavizzazione anche nell'insegnamento givanile,ma persino l'nba si e' inchianata allo sfruttamente dell'arco ben oltre quanto accadeva prima. recentemente kareem disse che oggi la media tiri da 3 di una squadra e 10 vv tanto quella della mgliore annata dei lakers (l'85). insomma ,ribadisco, piaccia o no, la capacita di muovere palla finalizzandola al piu agile tiro da tre possibile, e' il primo principio offensivo europeo. de raffaele in questo , ma non soltanto, e' un maestro.come del resto pianigiani

ho grande risptto per il sorriso di tutti pero' secondo me non pesi alcuni particolari.venezia non ha il roster piu forte d italia. lui ha vinto e ha giocato un basket modernissimo.soprattutto decisamente il tipo di basket che si gioca in europa. andiamo ad obradovic. il 90% dei titoli vinti lo ha vinto con rosters che non potevano non vincere, ma soprattutto il suo gioco, e' un gioco che non ha nulla di particolarmente geniale. non so se de raffaele vinc el e avesse il fener . non so altrettanto se obra vinc eil campionato con venezia. se poi andiamo coi nomi e col prestigio allora vabbe'

e da tifoso del maccabi dico che e' una follia contraria ai principi dello sport. capisco qualche wild card ma in el devono andare innanzitutto le vincenti dei campionati. cosi facendo si falsa anche la leg nazionale. maccabi e mlano per es han potuto spender di piu per lfare l el diventando dunque piu forti di venezia e gerusalemme in campo nazionale.

beh io per esempio dico che de raffaele e' asoslutamente un top coach di livello europeo assoluto. con un po di esperienza in el non credo sarebbe troppo lontano da obradovic che a mio parere e' un buon tecnico,non un totem

x me una partita che conferma appineo quanto milano quest anno sia fortissima.gran potenziale e squadra costruita su misura peril gioco di pianigiani. secondo me facile ai playoff e goudelock ancora nn ha fatto vedere nulla del suo immenso potenziale.

squadra costruita su misura per pianigiani che mi piace moltissimo nonostante la perdita sanguinosa di simon. playoff piuttosto in cassaforte.

graa perdita per milano dove pero pare in arrivo goud

giocatoe del tutto fuori da ogni pensiero di trinchieri. probabilmente un nome altisonante voluto dalla societa. strano. comunque un vero colpo basso . rischio di implosione tattica del trinca

non fa una piega

concordo appieno

ma c'e' di piu, comunicato l addio pure all altra immane sega di ohyaon. la tempesta di spahjia si sta abbattendo su tel aviv spazzando via ogni ramo secco. l arrivo di tre giocatori con mani vellutate e' un'altra sua presa di posizione avendo chiaramente detto in conf stampa che voleva rivoluzionare il roster e che ogni acquisto sara un suo acquisto. grande neven!

concordo con te .diciamo che una combo da 13-15 punti di media ok. sotto ,e' tendenzialmente un giocatore dannoso

lo sostengo da anni . deve avere un agente strepitoso per averlo fatto sbarcare in nba e per farsi fare un plriennale al maccabi da 600 per me tra i peggiori giocatori mai visti in giallo. roba da a2 italiana .nulla piu anzi li si trova di meglio per es il suo connazionale naimi

ma capito perche considerato un gran giocatore. normalissimo

grande colpo . finalmente stanno capendo che l euroleague si e' ormai spostata verso giocatori dalle mani dolci piuttosto che vers i muscolari del pittrato. cohen e' un lungo dalle mani dolcissime. roll lo sappiamo e dibartolomeo che in pochi conoscono ma che sara una delle prossime grandi star d europa. allo stato dopo alcuni anni posso dire di un mercato che nasce su ottimi presupposti. mi auguro si stia lontani da rice. tra goud e rice mi prendo sempre goud

e' un'ala forte ,israeliano, mani dolcissime. mi piace da morire

un eccellente giocatore. avesse avuto piu fiducia nella sua prima esperienza in giallo oggi sarebbe un punto fermo. con dibartolomeo (gran giocatore)e cohen piu spahjia e' un buon inizio.certo se prendono rice e lasciano andare goud

un errore. classico cibo da dare in pasto ai tiosi dopo una stagione del genere. non perche saras non abbia fatto un ottima stagione,ma perche un rilancio in grande stile doveva passare per un grande allenatore di acclarate qualita (laso trinchieri bartzokas ivanovic che lasceranno tutti le loro squadre, i guess)
passo falso dunque.l'ennesimo da parte di una dirigenza che non ha grandi capitali ma soprattutto competenza

noi dobbiamo ripartire da un nome ,uno solo: trinca

tecnico sopravvalutato. non l ho mai amato. grandissim per org difensiva, ma decisamente mediocre nella org offensiva che predilige di stile prettamente americanoide,ben distante dalbasket perimetrale che si gioca oggi in uuroleague.inoltre temo ossa esser il fumo negli occhi per i fan. investire insomma su di lui quale metodo per evitare investimenti piu massicci nela costruzione del roster