HalGreer

In realtà da più parti a Cagliari si era chiesto di spostare la partita.
Intanto perchè c'è Cagliari Inter e palazzetto e stadio sono distanti tre metri (bastava anticipare quella di basket tipo alle 17.00) e poi si è presa la palla al balzo e si è rinviata per motivi di ordine pubblico per la visita di Salvini (anch'essa programmata in un luogo piuttosto vicina a stadio e palazzetto).
A me non sembra onestamente una presa di posizione così sbagliata, anzi.

Guarda ti leggo spesso pure io e credo che chi mi ha preceduto tipo cp3bg
abbia semplicemente ragione.
Fai commenti stucchevoli pensando di scrivere chissà cosa e l'unica cosa che riesci a dimostrare è che veramente ne capisci pochissimo, ma non te ne accorgi nemmeno lontanamente.
Senza offesa, eh, ma guardati le partite con attenzione, magari guardatene di più, abbi un attimo di umiltà, poi commenta.

Senza voler fare nessuna polemica, senza voler mettere sotto accusa gli arbitri, non sono un tifoso di Capo d'Orlando e tanto meno di Torino, ma sta malattia del Player di Eurosport mi ha preso totalmente e guardo praticamente tutte le partite.


Ho visto in diretta gli ultimi 5 minuti della sfida e mi chiedo se l'impressione che ho avuto io non sia condivisibile da altre persone: ma nessuno di voi ha avuto la pesante sensazione che da -3 in poi Capo d'Orlando se la sia voluta perdere a tutti i costi?


Riguardatevela.
Il fallo in attacco di Alibegovic su Washingotn è qualcosa che non si può vedere, ci prova, ci riprova e poi alza il gomito in modo plateale, chi dice che quello non sia fallo è disonesto intellettualmente.


Il fallo antisportivo sulla rimessa di Torino è l'unica parte che può essere opinabile e posta sotto discussione, imho. Ma se sei 1 sopra ho paura che ci voglia tanta, tantissima attenzione in più.


L'alley oop a più di 4 secondi dalla fine è una roba senza precedenti in un una categoria di professionisti; chi legge qui ha le le ovvie nozioni e le ancor più ovvie capacità per capire che con 4,6 secondi e una rimessa sulla metà campo offensiva con 1 punto sotto, hai infinite opzioni per provare a vincerla, ma non certo quello di buttare una preghiera e sperare che vada bene.


Io sono molto perplesso.

Come la da Nino DeAngelo <3

Perchè tanto odio?
Ho chiesto solo alcune informazioni, mica mi son messo a fare il capo ultrà.

Guarda che se passi la vita a dare del fenomeno a gente che non conosci la finisci presto a guardare le rape dalla parte della radice senza goderti il meglio.
Non ti arrabbiare, ti mando un sorriso.

Grazie, lo ignoravo.
Pensa che io sapevo giocassimo domenica sera e sarei sicuramente andato, invece stamattina ho scoperto che avremmo giocato stasera ed era troppo tardi.
Non so quanta gente ci fosse stasera, spero ci sia stata una buona risposta.

Chi c'è di Cagliari qui per creare un po' di tifo organizzato?
Facciamo qualcosa?

Madonna mia che disagio.
Stai sereno, se non lo vuoi fare non lo fai, ogni post è uno sclero.
Dici che non hai problemi di soldi perchè spendi 30 euro al bar, che ti vuoi godere i programmi con cuffie e televisori da 300 pollici super HD e poi usi la connessione di tua cognata che va a mezzo giga, ma al tempo stesso ti lamenti "delle mille scatoline" (LOL).
Mamma mia e molla un po'.

LOL, mi hai preceduto di niente.... :D

Ma Sconichini lo ha già detto "impressionante" ?

Ma veramente delle 4 di RS solo due non le ha giocate. La prima perchè era il periodo dell'infortunio, la seconda perchè lo han fatto riposare in vista dei play off.
Solo in una di queste 4 c'è stata una ragione tattica, quella di marzo quando fece una veloce apparizione al terzo quarto.
Ma i PO sono tutto un altro sport e TD lo vedrai tanti minuti contro GS.

Chi ha mai detto che non può essere così? :)
Peraltro non mi pare ci siano tante altre soluzioni, non mi pare che contro GS servano due lunghi se non consideriamo Aldridge (assolutamente necessario sempre), un lungo.

Io non ho parlato di "apertura di secondo quarto", ma di "prima parte del secondo quarto", converrai che c'è una differenza sostanziale nella misura in cui il +13 arriva dopo appena un minuto e 40 grazie a una bomba di Leonard e San Antonio se li mangia quasi tutti fino al meno 3 a 7 minuti dalla chiusura del quarto (leggasi prima parte del secondo quarto).

Per il resto concordo con tutto quello che hai scritto, ma a mio parere non tieni conto della maniacale attenzione che Popovich da al minutaggio di tutti ed è abbstanza riduttivo secondo me parlare di "doveva mettere quello al posto di quell'altro".

Io ho sempre pensato che OKC sia una contender e come tale non penso sia un'amenità credere che non possa ambire ad arrivare quanto meno alla finale di Conference, la serie con San Antonio sarà terribilmente sexy e scommetto una cena con chiunque che almeno due il 35 le porta a casa. E se porta a casa la terza, Gara7 me la guardo pure dovessimo entrare in guerra.

Il discorso su Durant e small ball non lo limiterei alla difesa di KD sui lunghi di SAS, quella è una delle infinite componenti che decideranno la serie.

Conta che Popovich inizia spesso l'azione con il finto pick e roll tra Parker e il lungo che va in post alto, il quale non blocca quasi mai, ma riceve senza attaccare il canestro... è lo sviluppo che è sempre diverso col taglio dell'ala opposta che arriva dal lato debole.
Leonard e Green dopo il canestro subito, iniziano sovente l'azione quasi agli angoli del campo e creano spaziature, per me KD non si troverà poi così male a difendere su Aldridge.

Non so, non abbiamo la controprova per sapere se qualcun altro si sarebbe inventato qualcosa in quei 3/4 minuti che Leonard sarebbe potuto essere risparmiato, per cui io non ho la tua sicurezza, però sono d'accordo che è il momento di dare e aspettarsi il massimo da chi è top.

Per quanto riguarda la domanda, penso che SAS abbia vinto molto più serenamente di quello che si possa pensare, io ho avuto la netta sensazione che se vogliono, la vincono in qualsiasi modo. Leonard o non Leonard

Sono perfettamente d'accordo con quello che hai scritto.
Quando l'altro utente ha chiesto se fossero necessari quei 42 minuti stavo cercando una risposta e anche io ho pensato al "ni".
Non credo che Leonard la pagherà in termini di fatica (tra le altre cose è un atleta mostruoso), ma se sta così tanto in campo vuol dire che la coperta è corta, vedi Mills e Parker.

Sono andato lungo, scusate :D

Ho visto almeno due volte tutte e tre le partite della serie con un occhio maniacale e morboso per seguire schemi e giochi del pop e se fossi un tifoso Spurs, invece di godere o disperarmi delle singole prestazioni dei miei e di gridare alla tv "METTI QUESTO CHE QUELLO è STANCO", oppure "GREEN SPADELLA E ANDERSON DEVE MARCIRE IN PANCHINA", mi farei le seguenti domande:

1) contro le small ball SAS ha dimostrato stasera di andare in, seppur leggerissima, per carità, confusione. Senza Birdman in quintetto e 4 "piccoli" con Zac che è tutto tranne che un centro (infiniti gli isolamenti a due metri dal pitturato), gli Spurs non sono mai scappati stanotte, a differenza di gara 1 e 2 quando il parziale di fine primo quarto è risultato entrambe le volte decisivo.

2) Fatto salvo il cappotto con MEM, OKC giocherà con i due mostri, Roberson più uno tra Kanter ed Adams. Chi scommette con me che Waiters nella serie contro gli Spurs, mangerà minuti a Ibaka?

3) Per la prima volta nella serie il primo cambio per Duncan non è stato West, ma Diaw, proprio per adeguarsi ai piccoli di Memphis e nella prima parte del secondo quarto, quando per intenderci c'erano in campo lo stesso Diaw e West (intanto anch'egli subentrato ad Aldridge), San Antonio ha sbandato come mai nella serie. Io penso che la presenza in campo di almeno uno tra LMA e Timmy sia purtroppo necessaria se la partita non è in garbage time.

Un cecchino. :)

Stanno bombardando l'Efes... Siamo sicuri che il Fene non vinca?

Io sono sempre stato un fan sfegatato, ma questa mi ha fatto tento ridere :D



[ [ link ] ]

Io ho pass league da 3 anni e me lo hanno sempre rinnovato in automatico, anche se sono molto seri e ti avvertono almeno tre volte nelle ultime due settimane prima del rinnovo che di solito avviene tipo 3/4 giorni prima dell'avvio di stagione.

Peraltro, boh, per un appassionato fino al midollo come alcuni qui, io credo debba essere un must. Per un prezzo abbastanza abbordabile hai un miliardo di partite (leggasi tutte) e non rischi di perderne nemmeno una.

Obv parlo per chi ha la possibilità di perdere sonno/tempo la notte.

A prescindere dalla fattispecie che può o meno avere tifosi e detrattori a seconda dell'idea che ognuno si fa, c'è un particolare che sfugge a molti giocatori e soprattutto a molti osservatori: la preparazione della stagione e la preparazione delle partite.


Quest'anno ho perso praticamente tutte le notti per guardare le partite, credo di averne perse tipo una decina, alcune addirittura facendole partire alle 7 e mezzo del mattino e chiudendo social, ESPN e disattivando i punteggi dal mio Pass League e sono rimasto sconcertato da alcune decisioni degli HC soprattutto nei momenti topici, andando a memoria mi viene in mente Vun Gundy che tiene fuori Drummond con una rotazione totalmente differente dalle ultime partite che per me non aveva senso al quarto quarto.

Ora, se vogliamo sostituirci alle idee che si fanno i veri addetti ai lavori, mi può anche star bene, siamo un bel bar del giorno dopo e ci si confronta insieme, ma che Butler (peraltro non nuovo ad esternazioni di questo tipo, ricorderete le dichiarazioni sulla leadership contesa a Rose), non abbia ancora capito che certe cose può dirle all'orecchio di Hoiberg e magari, come suo diritto, chiedere spiegazioni, boh, mi lascia perplesso.

Mi aspettavo Mastrota sul video da un momento all'altro.

Ho letto con attenzione l'articolo (l'ho scritto altre volte e lo riscrivo ora, grazie, lavoro meraviglioso) e tutti i, purtroppo pochi, commenti.

Rispetto a chi mi ha preceduto sono un tantino in disaccordo, anche se faccio parte di quelli che i numeri li utilizzano, per cui diciamo che ho un fortissimo conflitto di interessi.

A mio parere occorre settorializzare e dare un nome e un cognome ai numeri, nonchè la loro giusta collocazione.
Se parliamo di mero divertimento e romanticismo cestistico (cosa che mi è parsa di cogliere in alcuni dei vostri interventi), potrei pure essere d'accordo.
Ma i numeri cui fa riferimento l'articolo e anche quelli cui va contro Sir B., andrebbero letti sotto un'ottica differente.
Attaccare il nerdismo sabermetrico perchè "si snatura il bello dello sport" è giusto se si è semplici osservatori, ma io sono convinto che i discepoli della sabermetrica, oltre a voler occupare i ruoli di GM, o di consulente tecnico delle franchigie, abbiani capito che quei numeri servano a decine di altre "applicazioni".

Personalmente faccio parte di quelli che cercano di leggere i numeri per averne un profitto personale, amo scommettere in modo professionale sulla NBA e la considero uno dei pochi sport sui quali i Books siano ancora abbastanza battibili e se non ci fossero chivi di lettura avanzate sui numeri, avrei smesso da tempo.

Bisogna essere abbastanza freddi, me ne rendo conto. Ma questo non significa non godere del rilascio di Curry, o dei movimenti da Dio greco prestato al campo da basket di Griffin.

Ok, grazie, io pensavo fosse sufficiente ricevere il fallo anche senza canestro realizzato sull'azione.

Una domanda per i puristi dei numeri.
L'assist non dovrebbe venire assegnato al giocatore che lo effettua e l'azione si conclude con fallo e i canestri al tiro libero segnati?

Curry al terzo quarto fa due assist di questo tipo, uno per Ezeli e uno per Thompson, nel primo caso Ezeli fa uno su due ai liberi, Thompson fa due su due.
Assist non assegnato a Curry in entrambe le occasioni.

Sbaglio io che li considero entrambi assist?

Qualcuno che ne sa, rischia partite fuori?

Bologna fa la partita che voleva, tiene i ritmi bassi e Bucchi non riesce a far cambiare l'inerzia, palla a Reynolds, palleggio palleggio palleggio palleggio, nessuna idea, nessuna.
C'è da dire che Bologna difende alla grandissima, questa è la chiave, ma Brindisi troppo deludente.

Che partitaccia. Una noia mortale e sti problemi tecnici non aiutano.

Efficienza brindisina in diretta nazionale :D

Abbiamo vinto contro i bambini del selfie di Lebrone dell'altro ieri.

Però qualcosa si è vista.

Ne farà un vanto fino alla prossima stagione.

Un po' come i galli che ballano sulla monnezz'.

I miei sixers hanno appena bruciato uno dei due bonus stagionali del tiro da tre a un secondo dal termine.

...In pre season.

...Contro Cleveland.

Non ti ho quotato, ma ti ho risposto sotto. :)

Pare che la spalla sia ok e possa essere pronto per l'opnening, ma hanno paura di giocarselo in Pre Season. Nulla di grave quindi.

Secondo me tra le partite di PRE che ho visto sinora (praticamente tutte), questa è stata in assoluto quella meno veritiera, insieme a quella tra 76ers e Wizard.
Rotazioni infinite per dar spazio a tutti, tagliati compresi.
L'unica parte della partita in cui dovresti capire qualcosa, la prima metà del primo quarto, James ha tirato solo quando è stato costretto a farlo provando in più di un'occasione a lasciare lo spazio agli altri.
Ma in generale mi sembrano gare votate al mero allenamento di sgambata, più che di prova dei giochi di attacco e di difesa.
Ti dico solo che all'ultimo quarto quando hanno deciso di non difendere più, l'impressione è stata quella di evitare il rischio dell'over time da parte di CLE negli ultimi tre possessi.
Ma in questo sicuro sbaglio io.

Vista; manco l'odore.

Pensavo fosse più netta la differenza dei ruoli, quello che si sospettava in attacco era Okafor netto 5 e Noel netto 4, invece mi pare un bel mix di scambio tra i due senza un posizionamento deciso.


Penso comunque che siano da rivedere con difese più strette, sia WAS che PHI non stanno letteralmente difendendo. In ogni caso rispetto all'anno scorso vedo WAS molto più votata al gioco veloce, cosa che PHI invece conferma.


Se i miei 76ers non tankano mi piacerebbe vederli spesso, Okafor comunque una gran bella cosa.

This.

Per l'idea che mi sono fatto io della prossima stagione, si, in assoluto si.
Ma nessuno ha la palla magica, si spaccano in tre e ciao ciao.
Ma come roster mi pare che possa invidiare ben poco a qualunque altra squadra, sulla carta.

Obv, mica sono qui per farti cambiare idea, così come nessuno è qui per farla cambiare a me. ;)

Io penso in generale che il contratto faranoico di un giocatore, visto che stiamo spostando il discorso sul contratto, non debba dipendere da quanto sia performante in attacco (o in questo caso in difesa) di un giocatore, ma dal valore aggiunto che egli può dare alla squadra nell'ottica degli obiettivi che essa può raggungere.
Imho sotto questo punto di vista i soldi che danno a DAJ possono avere un minimo di senso, forse non essere del tutto giustificati, ma hanno un senso, conta pure che in difesa è un vero fattore.
La scelta di Pierce a mio parere va letta in questa ottica, una squadra meno allo sbaraglio rispetto agli altri anni e, con un gioco ancor più spostato verso il cilindro, provano a preservarlo per i PO.
In fondo non stiamo parlando di cose diversissime, nessuno qui si dice che Jordan sia un campione, ci mancherebbe.

LOL, non era riferito ai centri che hai citato.
Volevo sottointendere che se fosse vero che se a un centro così alto, atletico e fisicamente dominante, bastassero queste qualità per giocare in una franchigia che lotta per il titolo, ce ne sarebbero tantissimi.
Invece ci sono quelli che hai citato tu.
E Los Angeles c'è Jordan.

1) Trovami un passaggio dove dico che è un grande giocatore, io son responsabile di quello che dico, non di quello che capisci tu, occhio a come si riportano i "quote" che non mi va di parlare attraverso altra gente.

2) Quando si dice che "basta essere alti per giocare a pallacanestro", si, stai riducendo tutto a un circo.

Ma infatti ci sono una miriade di spilungoni che arrivano a Los Angeles (o a San Antonio, o a Memphis, o in qualunque franchigia) che quest'anno giocheranno per il titolo.
Che vi piaccia o no, alto o no, sasoloschiacciareono, questo non è andato in Cina come altre decine di spilungoni.
Poi se vogliamo ridurre la NBA a un circo dove "basta essere alti per giocarci", accomodatevi pure.

Fantastico commento.
Ti consiglio un meraviglioso sport che va on onda quotidianamante, 7/7 24/24.
Si chiama calcio e in quel fantastico mondo troverai moltissime persone che ragionano come te.
Ah...e non basta essere alti.

E chi ha parlato di Gallinari? Io mi riferivo esattamente a chi spara a zero senza argomentare

Porca miseria, mi son letto il tuo primo commento e per curiosità me li son letti tutti. Ma veramente da uno che ha scritto 5k commenti possono uscire idee come le hai esposte tu?
Ma nessuno ti ha ancora detto che con Cusin del quale ti stai scandalizzando tanto perchè non è rientrato, abbiamo cominciato in modo orribile e ha fatto due falli perchè i difensori sul perimetro erano sempre in ritardo e avevano bisogno di più cambi difensivi che Cusin non poteva garantirgli?
Nessuno ti ha spiegato che il mondo del basket è cambiato da 20 anni e non si gioca più con Playmaker due guardie un'ala e un centro e che i centri atipici come ce li hanno gli altri da noi non esistono se non Bargnani da falso 5 che purtroppo è quello che è?
Hai capito che abbiamo sbagliato la comunicazione difensiva sul P&R o te lo devono dire altri 150 utenti?
Hai capito che Pianigiani ha portato un solo centro di ruolo perchè gioca da 15 anni con 5 perimetrali e all'occorrenza con un cristone sotto se anche gli altri li hanno statici (cosa che non era Erden) e che oggi c'era da limitare soprattutto Yliasova, cosa che peraltro ci è riuscita piuttosto male?
Il bello è che insisti pure e te lo stanno dicendo tutti.

Non sopporto i tifosi da calcio che si trasferiscono a fare i CT del basket.
La maggioranza dei grandi pensatori che ha scritto qui oggi sembra aver predetto una catastrofe annunciata a colpi di "lo avevi detto"; ma che questi fossero i problemi lo si sapeva da un pezzo, fate i fenomeni con l'arte tutta italica del distruggere il lavoro altrui, sempre pronti a risalire sul carro quando c'è da gozzovigliare.
Questi hanno tirato come degli dei per tutto il primo tempo e c'entra poco la difesa, il 60% non lo fai manco contro il minibasket; se si prendono quello che gli concediamo (per carità, tanto, ma questo si sapeva), vinciamo di 15 e nessuno dice nulla.
Col talento che abbiamo in attacco possiamo dare 20 punti a chiunque e spero che questo esercito di professionisti del te lo avevo detto non si presenti con la bolletta dell'Italia pagata a 4,50 Top3 dicendoci un'altra volta "ve lo avevo detto".

Ho scritto davvero da cani, spero si sia capito il pensiero; scusate.