Leonard prende ancora per mano gli Spurs, 32 punti e vittoria a Memphis

Grazie mille. Lo spero....

Ma veramente delle 4 di RS solo due non le ha giocate. La prima perchè era il periodo dell'infortunio, la seconda perchè lo han fatto riposare in vista dei play off.
Solo in una di queste 4 c'è stata una ragione tattica, quella di marzo quando fece una veloce apparizione al terzo quarto.
Ma i PO sono tutto un altro sport e TD lo vedrai tanti minuti contro GS.

Nelle precedenti partite contro gsw td non h giocato. Anche quando sas ha battuto hsw a san antonio

Chi ha mai detto che non può essere così? :)
Peraltro non mi pare ci siano tante altre soluzioni, non mi pare che contro GS servano due lunghi se non consideriamo Aldridge (assolutamente necessario sempre), un lungo.

Da profano faccio una domanda. Ma davvero td non può stare in campo contro gsw come unico lungo? Io credo che in difesa e attacco possa dire la sua. Soprattutto in difesa dove è fondamentale limitare l attacco di gsw

Chapeau ancora una volta ai Grizzlies che se la sono giocata alla pari contro una contender come gli Spurs nonostante avesse ancora un giocatore in meno dei già tanti che ha...che cuore questi ragazzi, sarà quasi impossibile ma si strameriterebbero di vincere gara4

Ma non solo post anche in transizione difensiva, linee di passaggio e pensa ai pick and roll con quei 3 esterni e la versatilità dei lunghi. Però dipende sempre dalla lucidità di Manu che non sempre c'è. Son 39 a breve

Io ti cambio la prospettiva: con quel quintetto non vai sotto in difesa, ad esempio in post contro certe guardie

Ma in linea teorica i dubbi erano al minimo, Manu ha sempre diretto le operazioni quando in campo, specialmente con Mills accanto. LMA e Kawhi il tiro se lo costruiscono da soli e Bobo è semplicemente bobo. Green con un quintetto del genere può solo avere tiri 5 stelle extra lusso. E se gli accoppiamenti lo permettono dietro non vai sotto.
Credo che la discriminante di andare pesante con un quintetto del genere sia lo stato di forma di Manu che sappiamo andare su e giù di tono, sono cose dell'età, da li non scappi ma nelle serate in cui dei 3 playmaker ufficiali e non è lui l'unico presente per me è si si si e ancora si

L'importanza di quel quintetto è che non è più qualcosa che immaginiamo solo noi utenti di Sportando ma qualcosa di concreto e sperimentato e che potrebbe vedersi di nuovo in futuro

Giusta analisi. Ma mills secondo me non è un problema. Può sparare a salve ogni tanto ma difende e anche se ha sbagliato, dopo tira di nuovo. Era più in generale il prob di green e parker. Contro farmar, che ha giocato nei lakers e maccabi. Bbuonissimo giocatore. Non parliamo però di un all star... poi guarda, felicissimo di essere smentito e dover chiedere venia

Necessari si. Ad un certo punto ho avuto l'impressione che solo Leonard avesse potuto far canestro. Se poi aggiungi che Pop continua a mettere come 2 o 3 Anderson a discapito di Simmons, vedi che diventa gioco forza tenere in campo per così tanti minuti Leonard.

Hai perfettamente ragione. Gli Spurs hanno vinto, ma assolutamente non convinto. Memphis per 3 quarti è stata davvero eroica...poi ovviamente con quelle assenze la serie era già decisa prima di iniziare...

Green se tirasse da 3 sempre così, dimmi dove devo firmare.
Ieri invece assolutamente inesistenti Parker e Mills, alla fine si è andati giustamente con Ginobili come play.

Guarda qua dentro, a parte su Duncan, sui "veri" giocatori da Spurs ne han dette di tutti i colori.....ma su tutti...
invece per giocatori assolutamente comprimari elogi sperticati....vedi Splitter, Joseph, Belinelli, Butler, Anderson....

Era perchè nel 2013 ci eravate andate vicini vicini allora il signore ve lo ha fatto vince l'anno dopo ahhaha :)

bella statistica XD però eravamoa nche quelli che non potevano vincere negli anni pari... 2014 :)

Una pillola statistica. Gli Spurs hanno incontrato i Grizzlies ai PO 3 volte (2003-2004, 2010-2011 e quest'anno) e in queste 3 volte non hanno mai vinto il titolo NBA!

E non vale il massimo salariale

io invece ho sentito a suo tempo, che aveva avuto problemi al tendine d'achille prima del draft, e molte squadre si erano un pochino spaventate

Scarso Kawhi, non sarà mai una prima punta ..

Affaticato dopo 10' nel primo tempo e 3 nel terzo quarto? Nei quali oltretutto si vedeva che stava bene? Dai su.. Si è trattato di una scelta tattica (sbagliata) di Pop, tutto qui

Non sono d'accordo. Tra fine primo quarto e inizio secondo quarto San Antonio allunga perché con Ginobili in campo fa girare palla e trova le triple. Quando Manu esce ed entra Anderson il campo si restringe e con l'ingresso di Parker la frittata è fatta: fa 2 dei suoi 3 turnover della partita in quei pochi minuti e contribuisce così a spostare ulteriormente a favore di Memphis l'inerzia mentale del quarto e ancora una volta sarà fondamentale una tripla di Leonard per chiudere davanti il primo tempo. Non è questione di minutaggi, è questione di scelte. Come si concilia l'attenzione maniacale di Pop per i minutaggi con i 26' in campo di Duncan in gara 2 in una gara vinta di 28? Parker ieri ne ha giocati 24 in linea con i minutaggi precedenti nonostante la gara punto a punto perché ha fatto schifo, Ginobili ha giocato più del solito perché serviva la sua presenza in campo. E anche il minutaggio di Leonard è la prova che non si è trattato di scelte fatte col bilancino dei minuti, ma di scelte ritenute funzionali a vincere la gara però all'interno di queste scelte tenere in panchina Duncan e in campo West sono stati due errori che sono stati coperti dalle % da 3 di Leonard Ginobili e Green

Ok grazie mille.

Che ti devo dire... devo immaginare che abbiano dati che noi non abbiamo, magari era affaticato. Certe cose dallo spogliatoio di San Antonio non escono.
Ma non posso pensare che la panchina degli spurs non si renda conto di ciò che vediamo anche noi in tv. Comunque alla fine, per un motivo o per l'altro, la partita l'hai portata a casa. è quello ciò che conta.

Sinceramente mi pare una scemenza. Risparmiargli 7' correndo il rischio di fargliene giocare almeno altri 20 in più in caso di vittoria di Memphis mi sembra il modo peggiore di preservarlo. Non c'era alcun motivo ieri di tenerlo così poco in campo visto che sta comunque giocando meno che in RS. La verità è che belle ultime due Pop ha cannato il minutaggio di Duncan. Non c'era motivo di tenerlo in campo 26' in gara 2, è stato un suicidio tenerlo in campo solo 13' in gara 3 quando serviva davvero averlo in campo. È andata bene solo perché da 3 hanno indovinato la serata, se Green e Leonard avessero tirato con le % della RS ci sarebbe stato un finale molto più combattuto continuando a soffrire inutilmente nel pitturato

Duncan si vuol tenerlo per quando servirà davvero. Lo scopo è portare a casa queste partite, ad ogni costo, preservando il pur sempre quasi quarantenne. Leonard invece si può anche spremerlo un pochino di più, sono abituati a questi ritmi e 42 minuti li può fare tranquillamente. La mia vera preoccupazione è il backcourt titolare di questa squadra... sono mesi che sto aspettando che ingrani e ogni volta a timidi segni di ripresa seguono prestazioni preoccupanti...

Io non ho parlato di "apertura di secondo quarto", ma di "prima parte del secondo quarto", converrai che c'è una differenza sostanziale nella misura in cui il +13 arriva dopo appena un minuto e 40 grazie a una bomba di Leonard e San Antonio se li mangia quasi tutti fino al meno 3 a 7 minuti dalla chiusura del quarto (leggasi prima parte del secondo quarto).

Per il resto concordo con tutto quello che hai scritto, ma a mio parere non tieni conto della maniacale attenzione che Popovich da al minutaggio di tutti ed è abbstanza riduttivo secondo me parlare di "doveva mettere quello al posto di quell'altro".

Come ulteriore integrazione ripeto quanto scritto ieri: non essendo arrivati i punti di Parker troppo spesso si è andati in isolamento da Aldridge che nonostante fosse accoppiato a Barnes non ha sfruttato al massimo il mismatch e ha reso statico e improduttivo l'attacco di San Antonio. Quando invece di andare in isolamento si è deciso di far girare la palla San Antonio è andata in doppia cifra di vantaggio sia nel primo che nel secondo quarto, questo perché facendo girare palla hanno costretto Memphis a muovere la difesa e ciò ha permesso di trovare triple aperte che per fortuna sono entrate

Ah e la si è portata a casa nonostante la brutte scelte di quintetto perché da 3 San Antonio era in serata sì, altrimenti tirando con le % di Memphis sarebbe stata un'ecatombe

Io ho sempre pensato che OKC sia una contender e come tale non penso sia un'amenità credere che non possa ambire ad arrivare quanto meno alla finale di Conference, la serie con San Antonio sarà terribilmente sexy e scommetto una cena con chiunque che almeno due il 35 le porta a casa. E se porta a casa la terza, Gara7 me la guardo pure dovessimo entrare in guerra.

Il discorso su Durant e small ball non lo limiterei alla difesa di KD sui lunghi di SAS, quella è una delle infinite componenti che decideranno la serie.

Conta che Popovich inizia spesso l'azione con il finto pick e roll tra Parker e il lungo che va in post alto, il quale non blocca quasi mai, ma riceve senza attaccare il canestro... è lo sviluppo che è sempre diverso col taglio dell'ala opposta che arriva dal lato debole.
Leonard e Green dopo il canestro subito, iniziano sovente l'azione quasi agli angoli del campo e creano spaziature, per me KD non si troverà poi così male a difendere su Aldridge.

San Antonio non è riuscita a mantenere le distanze anche perché sono mancati oltre 20 punti di Parker e Mills e non è vero che San Antonio è andata in difficoltà in apertura di secondo quarto visto che nei primi minuti è passata dal +8 con cui aveva chiuso il primo parziale al +13, è andata in difficoltà quando dopo circa 3' Pop ha tolto prima Ginobili facendo entrare Anderson e poi ha tolto Mills per rimettere Parker continuando a giocare con Diaw e West come lunghi: a quel punto San Antonio è andata sotto di brutto, come il Semenzara che andò sotto di 22 kg di fiches; è arrivato un parziale tale che Memphis si è portata in vantaggio nel punteggio e non succedeva da gara 1. Tolti West e Parker nel finale con il ritorno di Aldridge e Mills con estrema fatica San Antonio è riuscita a chiudere avanti di 1. La coppia Diaw West non mi ha mai convinto, ancor prima che cominciasse la stagione e ha palesato tutti i suoi limiti fin dalla prima partita di RS. Il problema non è la small ball in sé contro Memphis, ma come ti adatti e Pop ha fatto la scelta peggiore andando troppi minuti con West da centro, una mossa scriteriata perché in questa serie West è stato il peggiore dei lunghi di San Antonio e dopo il primo tempo di gara 3 visto il suo rendimento nel secondo quarto nel secondo tempo non avrebbe dovuto giocare ancora e invece se non fosse stato per l'aggiustamento nel finale di gara con Diaw al posto di Parker sarebbe stato il secondo lungo più usato in partita dopo Aldridge. Non è che West è il male assoluto, ma semplicemente per quanto visto in questo turno questa non è una serie per lui, così come per quanto visto in RS l'eventuale serie contro GS non lo è nemmeno quella e ieri si è visto subito che fosse nervoso. La scelta di Pop di andare small con West da 5 ha consegnato il pitturato a Memphis, amplificando il trend che si era visto per il resto della partita. Memphis ha vinto la lotta a rimbalzo 48 a 39 e 8 di quei 9 rimbalzi in più sono stati offensivi e la grafica mostrata nel quarto quarto è stata impietosa: 18 a 1 per Memphis i punti ottenuti da rimbalzo offensivo. Al posto di West avrebbe dovuto giocare Duncan che aveva fatto bene nel primo tempo sia in attacco che in difesa e che invece è stato il giocatore meno utilizzato (Simmons con meno di 2' in campo non fa testo). Avrebbe dovuto giocare Duncan perché in grado di tenere Randolph come già dimostrato nella serie (mentre West ieri lo ha sofferto) e poi perché l'unico in grado di proteggere il ferro e non parlo della carriera di Duncan ma mi limito a quanto fatto vedere in questa serie

ho sempre paura a scegliere gli avversari. Sai, come la storia di quello che sputa in aria.
Quello che tocca si fa, sperando per il meglio a prescindere dall'avversario

Se tu hai seguito la serie puoi dirmi se abbiamo chance (thunder) secondo te. Poi secondo me con lo small ball con durant da 4 se pop mette le Aldridge e Duncan credo che il 35 in difesa in post vada un attimino in difficoltà.

Comunque sia, mo magari OKC ci caccia fuori 4-0 a e GS vince 4-0 Vs LaC con uno scarto medio di 68 punti, ma pure in vista del secondo turno preferisco e non di poco dover affrontare i Thunder piuttosto che Cp3&Co

Se l'hai vista live le sensazioni non erano belle, che per carità ci sta, sappiamo tutti che lottatori sono a Memphis , ma dire che senza Leonard l'avrebbero portata a casa per me è + figlio del "senno di poi"


Detto questo ho detestato quasi tutti o quintetti della partita meno l'ultimo con Manu Green Leonard Diaw LMA. Pop fa e pop disfà. Come sempre

Non so, non abbiamo la controprova per sapere se qualcun altro si sarebbe inventato qualcosa in quei 3/4 minuti che Leonard sarebbe potuto essere risparmiato, per cui io non ho la tua sicurezza, però sono d'accordo che è il momento di dare e aspettarsi il massimo da chi è top.

Per quanto riguarda la domanda, penso che SAS abbia vinto molto più serenamente di quello che si possa pensare, io ho avuto la netta sensazione che se vogliono, la vincono in qualsiasi modo. Leonard o non Leonard

Live per me la risposta non era ni, ma era si convinto.
Oggi il leader e lui e se una partita di playoffs si mette male mi aspetto sia il leader a portarla a casa. I suoi minuti sono stati gestiti durante l'anno per essere al top adesso. Ora basta gestire, ora si deve fare quello che si deve fare per vincere.


La domanda semmai è: "hanno fatto gli spurs il necessario per vincere contro un avversario decimato?" No e se non era per Leonard la serie tornava almeno nell'alamo.

Aldridge aveva 4 falli dal terzo quarto

Resi necessari dalle scelte di Pop e dal cuore di Memphis

I 2 assist sono figli di tante brave persone?

Però ecco.. Non ne farie tanto un colpa degli altri, quanto un grande merito di SA.
Perchè oh, i miglioramenti che ha avuto difficilmente sono ipotizzabili in sede di Draft e magari in un'altra piazza che necessitava di un giocatore più pronto Kahi si sarebbe perso.
Gli Speroni non diranno mai la loro,ma io credo che il pensiero all'epoca fu anche "Ok, a questo cosa manca? Il tiro? Ah cacchio,ma noi abbiamo Engelland e tutto sommato il nosro quintetto offensivamente già va bene" .

Sono perfettamente d'accordo con quello che hai scritto.
Quando l'altro utente ha chiesto se fossero necessari quei 42 minuti stavo cercando una risposta e anche io ho pensato al "ni".
Non credo che Leonard la pagherà in termini di fatica (tra le altre cose è un atleta mostruoso), ma se sta così tanto in campo vuol dire che la coperta è corta, vedi Mills e Parker.

no perchè guardando il tabellino,il secondo con più minuti è aldridge con 33,ben 10 minuti in meno,quindi mi sembrava strano che solo lui avesse un minutaggio cosi alto. Parker in difficolta per tutta la serie IMHO

Ma sul punto 3 zero dubbi, il problema è che questa non è una stagione normale.
Verosimilmente ci sono sempre quei mostri vestiti di giallo di cui tener conto e Pop sembra abbastanza intenzionato ad andare senza C di ruolo per evitare di essere ammazzati su P&R.
Riguardo l'uso di Kanter da 5.. Occhio!
Secondo me a SA sbrilluccicano gli occhi se accade una roba del genere,perchè già durante la RS (che conta il giusto) gli speroni han sfruttato la pochezza difensiva del turco per trovare quei punti facili che in una partita PO NESSUNA difesa può concedere.

Stare punto a punto con questi alieni è come una vittoria. Partire in Small ball diciamo che è stato un vantaggio perché stiamo stati punto a punto. Poi vabbe Leonard sta giocando a da Dio ed è immarcabile attualmente

Sono andato lungo, scusate :D

Ho visto almeno due volte tutte e tre le partite della serie con un occhio maniacale e morboso per seguire schemi e giochi del pop e se fossi un tifoso Spurs, invece di godere o disperarmi delle singole prestazioni dei miei e di gridare alla tv "METTI QUESTO CHE QUELLO è STANCO", oppure "GREEN SPADELLA E ANDERSON DEVE MARCIRE IN PANCHINA", mi farei le seguenti domande:

1) contro le small ball SAS ha dimostrato stasera di andare in, seppur leggerissima, per carità, confusione. Senza Birdman in quintetto e 4 "piccoli" con Zac che è tutto tranne che un centro (infiniti gli isolamenti a due metri dal pitturato), gli Spurs non sono mai scappati stanotte, a differenza di gara 1 e 2 quando il parziale di fine primo quarto è risultato entrambe le volte decisivo.

2) Fatto salvo il cappotto con MEM, OKC giocherà con i due mostri, Roberson più uno tra Kanter ed Adams. Chi scommette con me che Waiters nella serie contro gli Spurs, mangerà minuti a Ibaka?

3) Per la prima volta nella serie il primo cambio per Duncan non è stato West, ma Diaw, proprio per adeguarsi ai piccoli di Memphis e nella prima parte del secondo quarto, quando per intenderci c'erano in campo lo stesso Diaw e West (intanto anch'egli subentrato ad Aldridge), San Antonio ha sbandato come mai nella serie. Io penso che la presenza in campo di almeno uno tra LMA e Timmy sia purtroppo necessaria se la partita non è in garbage time.

Le critiche dopo la sconfitta con GS in regular season se l'é mangiate per colazione,in scioltezza e rigoroso silenzio,sia mai. Fenomenale

purtroppo non ho visto la partita,ma vedo che kawhi ha giocato 42 minuti,necessari?

Almeno stanotte abbiamo lottato. Questo è quello che mi basta