ziolippo

io ho molti dubbi, sia su Love che sui lakers..love mi piace ma non credo che questi lakers rappresentino la soluzione migliore, mi spiego:
lo prendono ora diciamo, cedono Gasol e la prima di quest'anno (l'unica cosa appetibile che hanno), situazione salariale in estate, Kobe 24 (e 36 anni), Love 19 e Nash 9, totale 52 milioni, ne restano 5-6 per tutto il resto del team, non mi sembra una grande prospettiva, direte i lakers sono "attraenti", è vero, ma nessuno viene per noccioline e questo si sà.
lo prendono a scadenza 2015, può essere ma il discorso non cambia, con Kobe e Love il cap è intasato, certo avranno la prima scelta ( diciamo top 5) di quest'anno, però bisogna sempre sperare di scegliere bene, non è assicurato questo. e resta comunque poco spazio per completare il team.
Mi spiace dirlo perchè lo adoro, però il ritorno e le condizioni di Kobe sono un bell'asterisco, orami è parecchio che è fuori, gli infortuni sono gravi ed ha 36 anni. potrebbe tornare ma secondo me non sarà il giocatore di prima (ora arriveranno gli insulti), già molto deficitario in difesa, vedremo ora.
Ci sono team con buon appeal che possono provare a prendere Love ed avere buone probabilità di tenerlo, su tutte penso i bulls, hanno giocatori interessanti come Butler, gibson, scelte (la loro, cats, kings) e diritti su mirotic, insomma il materiale per intavolare una trade c'è, la città è "buona" e le prospettive anche.
che ne pensate?

mettiamo il cap a 58 milioni per il 2015, Kobe ne prende 24, nash 9 (non può essere amnistiato perchè è stato firmato l'anno scorso...molti lo dicono ma sbagliano, solo se si ritira puoi risparmiare dei soldi), la prima scelta diciamo 4? siamo a 37 con tre giocatori, certo c'è molto spazio, ma se firmi un FA quanto rimane?e poi sono solo 4 giocatori. un FA di valore diciamo 12-15 quanto rimane? rifirmi young e marshall come detto da qualcuno e sei a tappo con il cap. costruisci il resto del roster al minimo. però poi arriva la stagione 2016 ed hai il cap pieno senza possibilità di manovra e la squadra incompleta. mi spiace ma la vedo così, Los Angeles ha fascino ma questo non basta mica. troppe cose dovrebbero andare per il verso giusto, a caso
Kobe torna sano (è comunque un'incognita)
prendi una delle prime 3 scelte altrimenti sei alla 7/10 e non becchi un top player..
Kobe ed il suo ego si mettono a disposizione del team
la nuova star (chi e per quanto...) decidere di firmare

come ho scritto in un altro post, fossi nei Bulls proverei ad imbastire una trade per melo, boozer, scelta bulls/cavs 2014 e butler. melo avrebbe un team che potrebbe trasformarsi in contender con rose, melo, noah e mirotic.
NY avrebbe cap vuoto nel 2015 per firmare i FA, un paio di giovani e la loro 1° scelta 2015 decisamente alta

sinceramente non mi sembra ne "troppo" ne "troppo poco". Melo è uno dei primi 7-8 giocatori. vuole un team da titolo o quasi, ed i bulls con rose, melo, noah, mirotic e co. possono diventarlo nel giro di poco. è vero che è in scadenza ma se si accetta lo scambio è solo perchè ha confermato che rinnova altrimenti niente....Butler a quel punto sarebbe quasi superfluo, è brutto dirlo perchè è un grande, ma se arriva melo come 3 siamo a posto...
NY se entra nell'ordine di idee di cederlo cosa può chiedere?un giovane, scelte ed un giocatore che faccia quadrare i conti. chi può offrire di più? considerando che serve anche il gradimento di Carmeluzzo ovvio..non vedo molti team che possono offrire qualcosa di sostanzioso senza rivoluzionare il roster.
Ormai l'obiettivo dei Knicks dovrebbe essere quello di ricostruire, e di presenti nel 2015 con cap vuoto, un paio di giovani e qualche scelta...

ciao a tutti, vi leggo sempre ma scrivo poco.... i bulls potrebbero fare un tentativo secondo me, possono avere buone controparite. si può parire da boozer (scadenza 2015), butler (qualcuno bisogna sacrificarlo..) + prima scelta bulls 2014/scelta cats. si potrebbe partire da una proposta del genere.
NY prende un contratto in scadenza 2015 e si ritrova una marea di spazio libero nel 2015 (come preventivato nell'articolo), un giovane interessante come Butler in ala piccola ed una prima scelta medio alta. inoltre con questa trade il prossimo anno potrebbero ritrovarsi una scelta top 5 (la loro) e spazio salariale per qualche giovane / FA "buono"
BULLS si ritrovano con Rose, Melo e Noah come punto di partenza, Mirotic da inserire come PF e qualche giovane con contratto minore. certo rimane poco spazio salariale, anzi quasi nullo, però si parte bene direi

Kb24LA sinceramente 2 milioni TOTALI non sono un contratto spropositato...sono 1 mln all'anno. poi i contratti, per quello che ne sò sono lordi e non netti, anche perchè si parla spesso della tassazione favorevole della florida e del texas ovvero che lo stesso contratto può valere di più in uno stato rispetto che ad un altro (esempio canada)

a questo punto si conferma un'uscita con onore da parte dei bulls. massimo rispetto per come si sono comportati fino ad ora, passando sopra a tutti gli infortuni ed al continuo (negli ultimi tempi) torno / non torno di D-Rose. Per me questa sarà un'estate di fuoco a chicago con molti cambiamenti ed un roster mezzo rivoluzionato ad inizio RS. Rose e Noah unici intoccabili, gli altri tutti tradabili per me. Deng a malincuore però Butler stà rendendo molto e bene, è giovane e costa poco quindi potrebbe sostituirlo alla grande. oppure si può pensare a mettere Butler con Mirotic ed il contratto di boozer per un big, qualche team potrebbe essere attratta. dubito che possano esserci interessati per Rip (anche se è all'ultimo anno, meglio a febbraio) e/o Kirk, comunque vedremo. Belinelli da riconfermare, e magari anche robinson in uscita e con un minutaggio minore. Voi su chi puntereste? che ne pensate? secondo me, vista la situazione generale, si potrebbe pensare di bussare ai T-Wolf e provare ad offrire Butler, Boozer ed i diritti si Mirotic per Love, se veramente vuole andare via minnesota prende dei bei giovani ed un lungo che comunque il suo lo fà, poi bisogna vedere come si evolve Derrick Williams e che scelta pescano al draft. In ottica Bulls credo che si accoppi bene con Noah anche se cedere i diritti su Mirotic potrebbe essere un rischio, dopo tutto per Love, top 3 nel ruolo, si deve rischiare.

ciao a tutti, sapete dirmi a che ora chiude il mercato nba? ora italiana...

top 12 nel 2013, top 10 nel 2014, top 8 nel 2015, non protetta nel 2016..

Garnett ha una clausola che gli permette di rifiutare una certa destinazione a lui non gradita, se lui è d'accordo può essere ceduto.credo che PP e KG possano avere un mercato, certo che nessuno si svenerebbe per averli, ma veterani in team da titolo o quasi sono sempre graditi. penso ai clips, ai nets, memphis, bulls. in teoria potrebbero decidere di restare nel limbo ancora la prossima stagione, andata questa la prossima sarebbero ancora da PO ma conviene?un’uscita al primo turno serve? certo hanno una buona base, ma è solo l’inizio, non si può pensare che Rondo, Bradley, Green e Sullinger + un centro siano da PO inoltrati o da lottery (diciamo le prime 5), sono nel limbo tipo avere la scelta dalla 10 alla 18, cioè non peschi nulla che ti ribalta il roster, occorre operare bene sul mercato e rcercare di ricavare il più possibile dalle eventuali trade dei veterani.

Ciao a tutti, purtroppo siamo giunti all’epilogo dei celtics targati big three. Già c’erano molti dubbi su di loro, vuoi per l’età, vuoi per il roster non completo che obbligava a tenere KG da centro fisso, calo progressivo ed inesorabile generale, insomma io non li vedevo molto in ottica titolo, certo dopo la pausa si poteva prevedere un cambio di marcia ma il titolo così com’erano era impossibile… ora il grande dilemma, tenere tutti e riprovarci oppure azzerare tutto e ripartire. Nel 2007 il progetto era di 4 anni, ha portato i suoi frutti, titolo, finale e molta sfortuna con l’infortunio di Garnett, ora si deve ripartire, punto e basta. la squadra il prossimo anno non ne avrà più, almeno in ottica titolo, meglio evitare stagioni con Dana Barros, Walker, mercer ed chi più ne ha…farà male al cuore ma bisogna ricominciare da zero. Alcuni giovani “buoni” ci sono già, Rondo, Bradley, Green, Sullinger le pietre per ricostruire, a mio avviso occorre mettere da parte i sentimenti e cedere i veterani che possono avere qualche valore di mercato, Pierce, Garnett e Terry su tutti, cederli a contender per garantirgli un futuro a breve termine di qualità, prendere il possibile, contratti in scadenza e qualche giovane/scelta. insomma una base per ripartire. mi spiace molto per questa fine “ingloriosa”, ma la fine del ciclo è arrivata come una tempesta, immediata e devastante!

Maz199 e se i LAL non vanno ai PO? potrebbe anche succedere...e se DH12 visto il risultato ed il rapporto che SEMBRA avere con Kobe non rifirma?

anche io penso che Love potrebbe chiedere la cessione se non vanno ai PO, purtroppo cosa probabile vista la quantità enorme di infortuni, potrebbero non raggiungerli anche perchè Love è proprio fuori. t-wolves 92 ha ragione però, non è in scadenza quindi non può forzare la mano più di tanto ovvero tutti i team interessati entrano in gioco perchè per latri 2 anni pieni lo hai nel roster. e poi mi chiedo quale grande offerta potrebbe fare LAL? cioè Gasol? siete seri? l'anno prossimo 33 anni a 19 milioi in scadenza?non dite per fare spazio perchè nel Minnesota pochi andrebbero da FA, nessun Big....Metta?I LAL per me muoiono o vincono il titolo con questo roster, hanno fatto bene a cavalcare il roster attuale ed hanno tutto il tempo per rimettersi in carreggiata, certo, deve succedere qualcosa.

ma love non và in scadenza a fine anno, ha tre anni di contratto....quindi non può forzare la mano ai Twolves...l'altra "trade", cioè i Nuggets danno W.Chendler, Gallinari e Mogzov per avere calderon e MWP?!?!?! tutto quello che hanno ricavato da NY per Melo lo cedono per chi? Metta (grande acquisto...) e Calderon? dopo aver rifirmato Lawson....ed avendo Miller...vabbè se lo dite voi...

sarà...sinceramente trovo difficile che Minie si privi di un 24enne con tre anni di contratto per accontentare una voce "velata". abbandonare completamente un progetto per avere in cambio un giocatore, che ripeto, nel contesto giusto trovo ottimo, di 32 anni e con un ingaggio mostruoso. di nuovo, blocchi il cap per cosa?non puoi ricostruire da Gasol, cosa che dovrebbero fare se cedono Love. credo che riceverebbero offerte molto migliori per KL, giocatori giovani e scelte, ripeto, non è in scadenza

Appunto, non ho visto dichiarazioni dove dice che vuole i Lakers, vuole un team da titolo punto. perchè non i Thunder? per Ibaka....(detto a caso)? vuoi ricostruire dalle macerie visto che il tuo top player và via prendi gasol o Ibaka?ripeto, ibaka è un nome detto a caso

Ho un paio di obiezioni per l'approdo ai LAL. da FA non c'è assolutamente modo di firmarlo visto il cap che hanno i losangelini...Tramite trade vediamo. ad Atlanta sono in piena ricostruzione, hanno ceduto JJ per alleggerire il monte stipendi, sono un team molto giovane dire. Merce di scambio, Gasol? Metta? oppure? Gasol lo reputo un ottimo giocatore (anche se in evidente fase calante) con un mostruoso contratto da 19 milioni per i prossimi due anni, sensato ai LAL ma altrove? perchè Atlanta dovrebbe prenderlo? Cedi Smith per ricostruire e prendi un giocatore del genere? che ti tiene in linea di galleggiamento e non ti permette di scegliere in alto al draft, ti blocca il cap e su cui non puoi fare affidamento per la ricostruzione? non credo...meglio giovani e scelte (che i Lakers non hanno), punti sulla tua alta e poi si vedrà...direte, ma gasol quando scade libera un pacco di milioni? allora pechè non lasciare scare J-smoove ed anticipare tutto di un anno? magari vedi che succede, magari rifirma...

ciao a tutti, mi chiedo perchè l'unica destinazione plausibile per qualsiasi FA di calibro sia LA...nel caso di Love non saprei proprio, le dichiarazioni nei suoi confronti non sono certo buone....Però ad oggi il "potere" è dei T-wolves, cioè è sotto contratto per altri tre anni, hanno tutto il tempo che vogliono per migliorare, se ne riparlerà all'inizio dell'ultimo anno. Love non può forzare più di tanto (tipo Melo, DH) minacciando di firmare per altri a fine anno. Inoltre parlando di eventuali trade con i LAL coinvolti mi chiedo, sicuri che Gasol possa avere tutto questo peso? Ritengo sia un ottimo giocatore che adoro tra l'altro, però è ottimo anche a livello di contratto nel contesto in cui era, mi spiego perchè mai un team come Minnesota o Atlanta dovrebbe cedere il proprio miglior giocatore per un (ottimo) lungo che ha 32 anni (gli anni migliori sono passati e non può certo migliorare anzi, pitroppo il declino è iniziato) e pesa per 19 milioni all'anno? e poi và in scadenza il prossimo...Perchè un team giovane dovrebbe sobbarcarsi un contratto del genere? anche per Atlanta, ceduto JJ per via del contratto e per la voglia di ricostruire, che senso avrebbe?galleggi due anni, niente scelte alte al draft, non ricostruisci, tanto vale tenere Smith e vedere che succede.