billbradley

hahahahahahah! dice: "alla virtus, probabilmente, non sono rimasti soddisfatti di quello che ho fatto"... probabilmente.... ahahahahah!

a milano mai più, grazie. vai a houston, vai. anche se per me non ti prenderanno mai.

ottimo. sassari sarà la prossima squadra che il buon alegentile sfascerà. basta che non metta più piede a milano, io sono contento. povera sassari.

parole sante. concordo con te al cento per cento.

il povero ramagli è uno di quelli con meno colpe. per tenere assieme una banda del genere serve una pazienza e una calma da gandhi

adesso alegentile tenterà di fare l'eroe della partita. prevedo sfracelli.

che botta. certo che alegentile ha due o tre problemi muscolari ogni anno: sarà il caso di diminuire i carichi? peccato per la virtus.

mah... a me pascolo piace, ma temo che non sia un giocatore da livello euroleague. troppo atipico, ha un tiro da fuori macchinoso e poco preciso, ha un gioco da sotto tutto piede perno. è molto intelligente ma un po' chiuso di carattere, non mi pare un leader da spogliatoio. certo che coi giocatori italiani che ci sono, un dada pascolo ci pensi due volte prima di rilasciarlo. io comunque cederei pascolo e prenderei una scommessa, un giovane, che ne so, francesco candussi di mantova, alto, atletico, buon tiro da tre, un'ala moderna...

difatti, leggi bene, ho scritto che alegentile sbaglia tanto ma tanto nei momenti cruciali, spesso per eccesso di egoismo. non è lucido. per me uno così non è un leader. posso avere le mie opinioni?

ma riuscite a discutere di basket senza scrivere frasi tipo "scrivere insulti a cazzo"? puoi essere civile? ci riesci? stiamo parlando di basket, e credo di potere avere opinioni...

beh, non puoi dire che abbia fatto schifo. ma è impressionante come la percentuale di errori- o per meglio dire- di scelte sbagliate di alegentile, aumenta esponenzialmente nei momenti cruciali. io ricordo 2, forse 3 partite "decise" da tiri o scelte di alegentile negli ultimi possessi. mentre ne ricordo decine di partite perse con sue scelte sbagliate nei finali, compresa questa (e guarda che negli ultimi tre possessi ha sbagliato un tiro e perso due palloni, tre errori di fila, non uno).
alegentile è così: vuole la palla in mano sempre, tira sempre lui, specie nei finali... oggi lui ha preso 17 tiri da due, tutti gli altri giocatori di bologna 27 in totale. poi dicono che lui è l'unico che si dà da fare, l'unico che segna..... ma se gli altri vedono una palla giocabile ogni 10 minuti come puoi pretendere che siano in ritmo?

e grande burns. se arriva a milano sarebbe un grande acquisto.

solito alegentile. quando conta davvero, sbaglia sempre.

nedovic e james molto buoni. burns ottima intensità, è un giocatore di squadra, meglio di pascolo, secondo me. su della valle sono perplesso, come italiano è ottimo, uno dei migliori, ma in eurolega, boh... pascolo è un ibrido, è intelligente, ma tende a deprimersi ed è troppo atipico, non ha tiro né da tre né dalla media, non è da euroleague, secondo me. mi paiono tutte mosse azzeccate. anche io lascerei libero goudelock.

scarso scarso non era...

povero, te lo tieni per te....

bravissimo. servono QI e "voglia di sputare sangue" per la squadra. lo diceva il caro vecchio Dan, sempre sia lodato.

diciamo che là dove c'è alegentile (e dove c'è alegentile c'è anche nandogentile) è difficile creare una buona armonia di squadra. possibile che alegentile abbia avuto problemi con tutti i suoi ultimi allenatori? banchi ha ammesso di avere avuto problemi con lui, repesa non ne parliamo, xavi pascual pure, pianigiani in israele pure, lo dice gentile in questa intervista tv... poi c'è ramagli che dopo lo faranno santo... sarà un caso?

hahahahahahah! certo, e come no... alegentile non ha mai avuto problemi, in quella squadra, con keith langford, con jerrels, e magari anche con daniel hackett, e con melli... difatti se ne sono andati via tutti. così, come per magia. (era tutta gente scarsa, del resto, non a livello eurolega...)

sempre il solito discorso. se vuoi gentile, devi costruire la squadra attorno a lui: lui vuole palloni da giocare e responsabilità. ma per come gioca gentile (20 per cento da tre e 50 per cento ai liberi, zero difesa, testa calda, etc etc ) una squadra con lui al centro è da sesto-ottavo posto nel campionato italiano. io vorrei vincere, fossi nella virtus. se hai gentile come stella, perdi. (difatti milano vinse quando alegentile era - per così dire - solo uno del coro, e le stelle erano altre, a partire da keith langford). bel dilemma.

esatto. è una squadra costruita per avere gentile e aradori come terminali offensivi: tutti gli altri giocatori sono "gregari" che si devono spremere il triplo in difesa per coprire le lacune dei due sopra, e che chiedono pochi palloni in attacco. solo che questa squadra con gentile e aradori stelle fatica ad entrare nelle prime otto nel misero campionato italiano. altro che nba.

ecco bravo. resta pure a bologna, ammesso che ti vogliano pure lì...

peccato per lui. da sano era proprio forte. in bocca al lupo

tutto d'accordo con lei. solo due dubbi. io non terrei né cinciarini né fontecchio.

Boh, mi scusi sa, mi pare che su molte cose siamo d’accorso... ma vabbè, forse non mi sono spiegato io, ora la domanda è: cosa farebbe lei?

Vero, hai ragione.

Grazie, illuminami o mio signore!

Mi spiego meglio. Secondo me Pianigiani ha preso micov perchè sperava che per Milano fosse quello che stonerook era per Siena. Ora, per me, stonerook, che era più scarso di micov da un punto di vista tecnico , era mooolto più leader di micov

Leggi bene: io non dico che micov è scarso, anzi.. per me è solo totalmente incapace di essere un leader in campo e nello spogliatoio. Si incupisce facilmente, tende a scomparire, non coinvolge gli altri, gioca sempre silenzioso e distaccato...

io mi chiedo: ma di questi molteplici, reiterati, macroscopici errori di valutazione - tesserare sempre atleti rotti, spesso sul viale del tramonto (kleiza, shawn james, hummell, patric young), prendere atleti che non sono da livello eurolega o che sono palesemente brocchi (cory jefferson, m'baye, etc), o altri mentalmente fragili e sicuramente non con la stoffa del leader (kalnietis, pascolo, micov, goudelock) qualcuno sarà chiamato ad assumersi le responsabilità? perché bisogna prendere atleti che siano a) intelligenti, b) leader in campo, c) integri fisicamente, d) forti. a me pare che la dirigenza olimpia sia proprio incapace di prendere atleti con queste caratteristiche. poi, altro problema, i dirigenti olimpia sono assolutamente incapaci di fare scouting tra i giovani, italiani o stranieri che siano. l'unica folle strategia dei dirigenti armani è prender uno che pare forte solo perché segna tanto in un contesto medio basso (goudelock, per dire) o prendere gli italiani della squadra che ha fatto bene in campionato (Cinciarini, Pascolo), ma non basta. perché bisogna capire chi è capace di fare un salto di livello, mentale e tecnico. e cinciarini, goudelock, jefferson, abass, pascolo, mbaye, fontecchio, cusin, etc etc non sono da eurolega, non sono leader, non sono forti di testa. cassano nel bari era un dio, nel real madrid non entrava in campo. noi dobbiamo prendere gente che è forte contro il real madrid, non che gioca da dio solo contro l'orlandina. (senza voler offendere l'orlandina)

carissimo, pensare che qui c'è gente che paragona alegentile a superdino, e sostiene che sono uguali, stesso comportamento, stessa "cattiveria". io credo che non abbiano mai visto dino in azione. era uno che sempre, pensava prima alla squadra poi a sé, un leader vocale, un totem nello spogliatoio. ricordo le urla che faceva per dirigere la difesa, e riprendere chi non si impegnava (spesso il ciccio premier). poi sì, dino è quello che rincorse kicanovic, che per vendicarsi d'una gomitata di bonamico, aveva mollato un calcione alle parti basse di villalta, a gioco fermo. ma dato che io ricordo bene qual fatto: dino lo rincorse, ma non gli alzò le mani addosso: bastava la sua figura minacciosa che lo inseguiva, e difatti kicanovic scappò come un coniglietto. e poi, scusate, dino parole infantili come quelle di alegentile qui, non le avrebbe mai dette neanche sotto tortura. dino: altra testa, altro giocatore, altra leadership, un campione.

sono d'accordo con te, praticamente su tutto.

io non odio affatto gentile, vedo quello che fa (e difatti non mi sembra di essere l'unico a pensarla così, su alegentile). critiche costruttive? a lui? ho sperato che migliorasse, ma gli ho visto fare cose imperdonabili sul campo verso se stesso e verso i compagni (e mi dicono che ne fa anche fuori), e soprattutto, peggiora col passare del tempo, nel gioco e come atteggiamento, il che non è proprio un bell'indizio. ho visto tante, tante partite dal vivo e tante in tv, il mio giudizio è sempre quello. ale gentile, parere mio, è un giocatore buono, a tratti ottimo. gran fisico, buona visione di gioco, grande gioco sotto canestro, etc etc. solo che ha anche diversi difetti: in difesa è nullo, ha un tiro da tre inguardabile e piatto, difatti tira col 20 da tre, tira col 50 ai tiri liberi; ha un fisico da 3 ma ormai è pericoloso solo se gioca da 4, sotto canestro. ma il suo problema principale, temo irrisolvibile, è la mentalità, cioè la testa, e le frasi di questa sua intervista lo comprovano una volta di più: è un giocatore accentratore ed egoista, e pure vittimista... in campo non crea per gli altri, il gioco deve ruotare tutto attorno a lui, ma non ha sufficiente umiltà per capirlo e cambiare. qualità di leadership, scarse... in campo, a una scelta giusta seguono invariabilmente 10 scelte sbagliate, tutte per egoismo... io sono sempre pronto a cambiare idea, ma giudico solo quel che vedo in campo. a fine della sua carriera vedremo quel che ha combinato.

queste sono solo le tue opinioni. impara a rispettare le mie. qui siamo per giocare a discutere, non per insultare, credo

e complimenti per la tua buona educazione.

mio caro, io sono di bologna, vado a palazzo da quando sono piccolo, da tanti anni fa... dall'era john fultz... ero a palazzo anche la scorsa domenica ... però sono un bolognese atipico perché tifo milano da sempre, perché mio padre mi raccontava che s'era innamorato di bill bradley, il signore che è rappresentato nella mia foto, da quando l'aveva visto, proprio al paladozza, dominare la partita di finale di coppa-campioni che il simmenthal milano vinse contro lo savia praga nel 1966. se ti fai vivo, al paladozza, ti saluto con piacere. poi ti accompagno a bere a casa mia, sto dalle parti di via mascarella... magari a piazza san martino, o al ghetto, o all'osteria dell'orsa, scegli tu. io non m'invento un bel niente, se non ti piacciono le mie opinioni, libero di criticare. saluti cordiali

ah, qualcuno ha già detto che la virtus gioca molto meglio senza alegentile in campo? perché mi pare proprio ovvio. l'ultima partita la virtus ha giocato benissimo, circolazione di palla, scelta di tiri ottima, slaughter rinato e decisivo...

beh, mi pare inutile commentare.

no, è proprio meglio...

giustissimo!

grandissimo Renato Villalta! Ecco spiegato in poche parole cosa è un grande sportivo! giù il cappello. come dice Villalta, quella era l'etica della grande Virtus del grande avvocato Porelli. altro che moralismo... perbenismo... etc etc.

to-tal-men-te d'accordo con te

bravo

tanto per chiarire: in questa vicenda, ritengo stefano gentile un *****, gutierrez un *****, Mayweather un *****, alegentile un doppio *****.

d'accordissimo. meneghin, per dire avrebbe fatto quello che dici tu, magari portandoti a spintonate fin negli spogliatoi. meneghin a gutierrez l'avrebbe alzato di peso, l'avrebbe spostato a manate e gli avrebbe fatto pigliare una paura tale da togliergli la voglia di alzare un dito contro chicchessia in tutto il resto della sua carriera. un meneghin mai e poi mai avrebbe urlato come un assatanato "ti ammazzo! ti ammazzo" più volte, in faccia al mondo. meneghin non avrebbe mai scritto un post come questo, dando la colpa ai falsi moralisti, ai perbenisti, a chi non lo capiva. altro stile.

sante parole. d'accordissimo.

guarda, io le ho viste dal vivo, riviste più volte, e concordo con te.

esatto.

io andrò controcorrente.... ma a me dada pascolo non convince. per carità, ragazzo super, intelligente, dedicato, grande intensità... Però ha un fisico atipico, un gioco atipico, ma non ha tiro, ha solo quel gioco interno tutto rasoterra solo di piede perno, e ha un fisico troppo smilzo, che in eurolega lo asfaltano. io preferivo melli tutta la vita. e anche hackett è dieci volte meglio di cinciarini anche se beve 40 vodke ai navigli. invece, alegentile, per favore, a milano di nuovo proprio no....

concordo. totalmente.