fabiostoppani

Mi spiace ma non se ne parla oggi e non se ne parlerà domani perché Jordan è stato qualcosa difficilmente spiegabile alle nuove generazioni. Tolti i passaggi spettacolosi di LeBron sui quali MJ onestamente non può mai competere per avere Jordan servirebbero Irving, Durant e Kobe nello stesso giocatore. Un giocatore che dominava il parquet come mai visto fare in vita mia, un difensore superlite per davvero (LeBron l'ho trovato sempre abbastanza sopravvalutato in questo aspetto), l'attaccante che sapeva far davvero tutto anche tirar decentemente da 3 a fine carriera. Lui attaccava, non faceva selezione tiro, tirava e basta e sapeva colpirti in ogni modo. Insomma tirava da ogni parte come Durant, attaccava il canestro come Irving ma aveva la testa di Kobe. Ossessionato dal dominare il campo. Ed è l'unico che io abbia visto farlo veramente. Ha vinto. Ha smesso. E' tornato ed ha dominato nuovamente. LeBron più completo? Sicuramente in termini di cifre da tripla doppia si ma tutto il resto? Poi diresti sia più forte Westbrook perché spara triple doppie a raffica o Durant?

Beh allora d'ora in poi diremo: gli Cavs, gli Thunder, gli Pistons e gli Hawks. No anzi gli Hawks no. Diremo i Hawks....

Beh guarda io di quelle Finals mi ricordo, nonostante l'epica difesa di Scottie, un grosso grosso Barkley. Ricordo che Pippen ha potuto concentrarsi su Chuck mentre il compagno scarso accanto dei Bulls prendeva anche 40 tiri a partita... Le uniche volte che ha accelerato il ritmo in attacco, tirò con percentuali imbarazzanti. Se hai Jordan accanto puoi pure permetterti di giocare forte in difesa sull'unico grosso pericolo dell'altra squadra. Questa è stata la fortuna dei Bulls, Jordan e Pippen. Squadra costruita a pennello per loro. Detto questo, in termini generali, mettere Pippen davanti a Barkley, non è una bestemmia ma forse avete dimenticato VOI cosa ha combinato il 34 nella sua carriera, oltre al fatto che mettiamo Pippen in quei Suns e vediamo dove arrivano, mettiamo Barkley in quei Bulls, beh forse sarebbero stati un'altra squadra ma il risultato non credo sarebbe cambiato molto considerato il talento. Affermare che Pippen sia il secondo giocatore degli anni 90' è MOLTO MOLTO più complicato.

Beh oddio secondo miglior giocatore degli anni 90'.... Si se lasciamo a casa Karl Malone, Hakeem The Dream, Chuck Barkley, Shaq. Questi sicuro, io metterei anche Clyde Drexler, Reggie Miller, David Robinson poi qualcuno dice Pat Ewing? Insomma, Scottie forte fortissimo ma nei 90' non c'erano solo i Bulls.... Metti Pippen a Utah o Houston e non sarebbero state le squadre che furono con Olajuwon o Malone. Poi, riguardo a Leonard, spero possa diventare ancora più forte di Pippen perché tranne per visione di gioco ha talento per eccellere meglio di Scottie in tutti gli altri campi (già oggi miglior tiratore da 3, ai liberi e scorer potenziale se non giocasse a San Antonio).

Beh certamente più reale di questa menata qua. Poi, non per dire nulla, ma non mi sono mai ritrovato il mio giocatore a scalzare tutti i pari ruolo nelle gerarchie dopo 10 partite. La crescita è elevata, dopo una stagione si arriva facilmente a 94-95 ma forse non siamo più abituati a vedere uno che arriva e domina già dal primo anno. Tuttavia ci sono stati un buon numero di casi nella storia della Lega. Il problema è che i più forti ormai vanno a finire sempre in armate Brancaleone. Avrebbe fatto eccezione Wiggins ma sappiamo tutti come sia andata a finire...

Non mi piace per niente... Vogliono cambiare? Prendessero la licenza NCAA e facessero partire la carriera dalla Sweet16. Prendi tanti piccioni con una fava. Così mi fa abbastanza cagare perché bruci mezza stagione, non vivi il draft ed è completamente irreale che una futura stella (perché questa sarà) parta con un decadale.

Non era già evidente? Una volta che l'abbiamo detto? Ma se dovessimo fare un confronto dei due salti, solo quelli, il signor nessuno gli da un pista ma anche bella grossa. Non vedo il problema ad affermarlo. Non si commette blasfemia.

Possiamo dire molto meglio di Griffin? Non sarebbe una bestemmia visto che questo ragazzotto non salta solo il cofano come Blake ma tutta la macchina con una rincorsa ridicola?
Certo può farlo a cuor leggero perché non ha contratti e responsabilità plurimilionarie sulle spalle ma è quasi offensivo accostare questo salto con quello del pur buon Blake.

axy1984 barnes Ti saresti aspettato almeno 10-15 punti e non ti sarebbero sembrati nemmeno troppi? Ma che Barnes conosci? Io ne conosco uno che in carriera non arriva a 8 e questa stagione non arriva a 10. Questo è Matt Barnes.

Amen

AHaha ciao Gasp! Sicuramente parte della sua personalità rientra in quei canoni ma non vedo poi nulla di male (che sia Durant, James, Griffin o Kobe...). E ti parla uno che come hobby fa l'antiCristo...

Anche se fosse? Sta ammazzando qualcuno? Se entrassi io in Chiesa penso si rivolterebbero gli affreschi ma davanti a queste uscite non saprei da che parte stare....

A dir la verità avrebbero anche qualche scelta non proprio da buttare al cesso. Tuttavia penso anch'io che alla fine non se ne farà nulla.

Questo è un altro discorso. In teoria di roba interessante ne avrebbero ma non penso vogliano sacrificare uno fra Lamb, PJIII o Adams.

Scusate ma quel Neal che prende 3.25 M a stagione per 2 anni fino al 2015? Questo sarebbe il fottio? I Thunder o chi per loro non possono permettersi questo contratto?? Non diciamo eresie

Ma dove sta scritto che per vincere debba fare punti e smazzare tanti assist? Perché dovrebbe perseguire quello che è Lebron James? Sono giocatori diversi con caratteristiche diverse! E' uno scorer purissimo, molto più di Lebron, se iniziasse a passarla piuttosto che tirare, sarebbe un sacrilegio. Per inciso, il più grande giocatore di sempre ha 5,3 assist di media in carriera. Ed era una guardia che praticamente non aveva play. Perché snaturare uno che può tirare da qualsiasi parte del campo col 50%? Per far segnare Sefolosha o Martin? Quest'anno sta concedendo 4.5 assist a partita. Molto migliorato rispetto agli scorsi anni ma non vorrei vederne MAI di più. Piuttosto pensi a prender spunto da Lebron sulla difesa che è l'aspetto che divide maggiormente i due. Ricordo però che stiamo parlando di un 2,10 che deve andare dietro a giocatori molto più piccoli di lui. Continui su questa strada perché è destinata ad esser costellata di successi.

Questa gente? Questa stessa gente ha scherzato questi Lakers per due volte. Le cose sono due. O Durant e Westbrook sono 10 spanne rispetto a tutta la Lega essendo circondati da senza mani oppure "questa gente" come la chiami tu forse qualcosina la vale... Miglior difensore perimetrale della Lega. Miglior stoppatore della Lega che ha messo su un piazzato invidiabile. Vogliamo davvero metter a confronto la difesa di Sefolosha con quella dell'Artest di oggi? Vogliamo mettere a confronto quanto siano fattori in attacco/difesa Ibaka e il Gasol di oggi? Mettete Artest e Gasol al posto di Sefolosha e Ibaka. Provate ad immaginare Ibaka accanto ad Howard e Sefolosha in grado di far riposare Kobe potendo marcare tutti gli uomini che Nash non può marcare. Questa gente... ma che devo sentire...

Poi magari fossero 31!!

Te pensi che tra 5 anni Lebron sia lo stesso giocatore di oggi? Cosi come Melo? Cosi come tutti gli altri? L'età avanza per tutti. Lebron a 34 anni come sarà? In fondo mancano solo 6 anni. Kobe sta facendo una stagione straordinaria proprio per questo. Ha 34 anni ed attacca come un pazzo oltre che difendere per coprire i compagni. Esagerato. Ma non tutti sono come lui. Anche Jordan a 35 anni ha vinto l'ultimo anello ed ha detto basta (per poi tornare). E nonostante fosse Jordan non era più lo stesso anche fino a 2 anni prima. Pensi che i giocatori siano immortali? Quanto pensi durerà Nash? Cosi come Kobe a questo livello? Quando pensi si ritirerà Jamison nonostante sembri un ragazzino? Se ai Knicks avessero tutti il dono dell'immortalità sarebbe una squadra leggendaria più o meno come i Lakers. Casso Sheed, Kidd.. Te pensi davvero che l'età non abbia un peso specifico sostanziale sul discorso infortuni? Sono cose davvero cosi banali che non bisognerebbe nemmeno discuterne.

Non reggono perché basati sul brevissimo periodo ma qui stiamo confrontando squadre che hanno un record di 30 - 8 contro 17 - 21. Improponibile. Poi non è mancato Bryant. Ma più di tutti il giocatore più discusso di questo roster Gasol. Se i Lakers avessero giocato tutti al completo ma senza Bryant, partite come quelle a Houston o Portland non le vincevano. Poi possiamo fare i discorsi da tifoso del portarseli dietro. Personalmente penso che Kobe sia stato il giocatore più forte dello scorso decennio. Ma ha 34 anni e nonostante l'ENORME stagione non può far tutto. E sta facendo tutto. Attaccando e difendendo. Perché? Perché la gente che dovrebbe prendere Nash se la prende lui perché il canadese in difesa è un telepass. Quanto può reggere? Alcune partite andrà benissimo, altre molto meno. E' umano anche il mamba. Il tutto in una Lega dove è arrivata gente al pieno della maturità come James, Durant, Paul, Melo... Tempi duri per lui e questi Lakers.

E' assolutamente giusto pensare che debbano migliorare. Io in primis penso che i PO alla fine li raggiungeranno. I problemi, grossi, verranno dopo. Ripeto sugli infortuni. Blake ha 33 anni e la sua storia è sempre stata ricca d'infortuni. Duhon ha 31 anni, qualche acciacco può sempre arrivare, come è stato. Gasol ne ha 32, stanno arrivando anche per lui certi stop. Nash farà a febbraio 39 anni! Ragazzi 39! E si portava già dietro problemi fisici conosciuti prima della firma. Riguardo a questo, anche Howard, quello più giovane e sano del gruppo ancor prima di firmare si conoscevano i suoi problemi alla schiena. Kobe e Metta ne hanno 34! Faccio il segno della croce che siano ancora dei carri armati. Non cito Jamison che ne ha 36. Personalmente è impensabile buttarla sul fattore sfiga. L'unica doccia fredda è stata Jordan Hill. Un peccato anche perché stava facendo bene. Anche sul fatto dell'esser predisposti o meno come gioco. Un superatleta come Wade sta dicendo addio ai suoi anni migliori per le sue condizioni fisiche. Ha un gioco che porta ad infortuni? Benissimo ma era un super atleta ed ha 30 anni! Qua i 30 per molti sono belli che passati, ai voglia a preservarsi. Questi Lakers non possono pensare che una volta tornato Gasol, giochino senza alcun contrattempo per le prossime 45 partite. Sarebbe pura utopia.

Le altre squadre non spendono nemmeno 100M di salary! Ed io non lo avrei mai speso quella cifre per una squadra cosi vecchia. I Lakers veri non li abbiamo ancora visti? Probabile ma a mio avviso il problema è stato a monte. Sopravvalutare un roster che 4 anni anni fa avrebbe vinto a mani basse un titolo ma che stando cosi le cosi faticherà SEMPRE con squadre più giovani e complete. Pensare una squadra del genere fuori dai PO non era pensabile ad inizio stagione ma dovranno lottare per conquistarli. Fatemi capire, questa squadra di ultratrentenni, con una panca cortissima, dovrebbero rimontare nelle prossime 45 partite un posto per i PO, spingere al massimo per avere un dignitoso piazzamento e poi magari battere al primo turno squadre come OKC e i Clippers (che pochi giorni fa' hanno maltrattato questa squadra)? Sempre che stiano tutti bene. Francamente mi risulta davvero difficile crederlo. Riguardo alle defezioni. Pur essendo più giovani e freschi, quindi meno propensi agli infortuni, i Clippers hanno vinto senza Paul a Houston e Memphis. OKC senza Ibaka e Sefolosha ha vinto a Portland. Hanno panchine, soprattutto i Clips, non paragonabili a Morris, Duhon, Meeks, Ebanks, Sacre... Inutile poi appellarsi agli infortuni! NON E' SFIGA!! E' un roster VECCHIO! Battere i Lakers non sarà facile per nessuno? E' una battuta ma è vero, sarà molto più semplice batterli in 4...

Artest gioca in un sistema che lo valorizza (almeno a lui) ed è per questo che prende più punti, più rimbalzi... Il tutto in un contesto che garantisce molte più conclusioni e possessi rispetto allo scorso anno. Ma il problema è uno solo. La difesa non può esser più il suo punto forte. Poteva esserlo qualche tempo fa', era uno dei migliori difensori, 3 anni fa riusci a contenere benissimo Durant. Ora dal #35 si fa' stuprare puntualmente. Non perché tu possa contenerlo (non è più possibile) ma almeno farlo sbagliare il più possibile. Dimentichiamo l'Artest gigante in difesa. Poi sarà tignoso, fastidioso quando s'infervora ma non è più un fattore. Io comunque ho solo detto di attendere una striscia di vittorie più concreta per poter pensare ai PO. FF909 lo ha ribadito. @Dawkins Siamo a meta stagione. Già una prima valutazione possiamo tirarla giù?

Sono una squadra di over trentenni! Vi aspettavate davvero che avrebbero giocato anche solo 60 partite col quintetto titolare?? Anti Lakers? Classico ragionamento del "o stai con me o sei contro di me".... Io faccio valutazioni. Ti dirò, la squadra gialloviola mi sta pure simpatica. Detto questo, uno dei motivi per cui sono scettico riguardo questi Lakers, risiedono proprio nel giocatore che porti in fotina. Ha portato un titolo ma ormai è un lontano ricordo dal giocatore che fu. Questo è solo uno dei tanti ma è emblematico.

Ai PO contano troppi fattori oltre all'esperienza. Ci sono squadre decisamente più forti. E non basterebbe una bevuta a quei giocatori per tornare quelli di 4 anni fa'. Sono giocatori al limite dell'esser bolliti da Nash ad Artest e senza panca. Contro una pessima Milwaukee sono riusciti a strappare solo nell'ultimo quarto. Le possibilità di arrivare ai PO non possiamo scorgerle dopo due partite con i Cavs e i Bucks. E nemmeno se dovessero battere eventualmente Miami. Questo si vedrà a fine gennaio, cosa avranno vinto in questo lasso di tempo e quanto terreno avranno perso/guadagnato gli altri. Non esaltatevi dopo due vittorie. E' un consiglio..

Hai ragione OlimpiaMilano ma non è colpa mia se un appassionato di calcio ha sbagliato sport ed è arrivato qua. Comuque kidd2 sei davvero comico. Molto divertente. Bovaro a dei tifosi, detto da uno che tifa Dallas è una perla che mi porterò sempre nel cuore. Comunque i discorsi tuoi sono più che giusti. La mamma degli idioti è sempre incinta anche ad LA o Phila. E te sei un fulgido esempio. Ma noi siamo fortunati. Abbiamo il calcio per far sfogare quei figli di quelle mamme. Comunque potrei anche giustificarti. Onestamente non riesco a darti più di 14 anni. Lo testimoniano i tuoi discorsi e il tuo nick con quel #2 recentemente adottato da Kidd. Se fosse cosi, nemmeno voglio perder ulteriori minuti con te. Crescerai. E inizierai a guardare questo sport per quello che è. Uno spettacolo. Non è un sermone ma la naturale evoluzione delle cose.

Rivalità fra stati e squadra NBA? Sei il tipico italiano medio. Personalmente no non la conosco. Non mi appartiene proprio. Io adoro questo sport e provo ad apprezzarne lo spettacolo, non mi faccio rodere per una rivalità. Ti avviso che in America le rivalità sono ben presenti ma squadre come Dallas e San Antonio (dovresti saperlo) si rispettano nonostante tutto. Hai sentito parlare di rivalità sportiva? No, perché sei un italiano medio. Torna a guardare il calcio se già non lo fai, calza a pennello per te. Riusciresti a sfogare le tue frustrazioni.

Ti sei denotato per quello che sei. Io non faccio sermoni. Commento quelli che parlano a sproposito. Tifosi ridicoli? Li conosci? Tu mi dirai: "certamente, miei grandi amici." Ma hai la credibilità di un politico. Basterebbe guardare la tua foto. Dallas. Dico Dallas.... Dai del bovaro a quelli di Oklahoma City? Sei un paradosso vivente. Gira meglio le arene che avresti visitato. Forse ti sei fermato a mangiare troppi burritos da Taco Mayo.

Ma sei impazzito? Sei stato tu a chiedermi che altri spazi seguissi! Con tutto il rispetto pensa a me cosa me ne possa fregare se passi qualche volta su nbaevolution o meno.. Detto questo, ti auguro di cambiare moglie al più presto. Ma non per un'altra sia chiaro.. Spezza le tue catene, goditi la libertà!

Infatti sulla questione bovari non è tanto Buffa quanto il seguito che ha avuto questa storia. Ti giuro che ogni volta che si parla di OKC in quanto città, c'è sempre l'utente che tira fuori la storia dei bovari. Come per dire, lo sappiamo tutti che sono una città di contadinozzi... Semplicemente ridicolo. Ma siete dei droni oppure sapete pensare con la vostra testa? Quello che più mi da fastidio non è Buffa in quanto tale, anche perché è davvero MOLTO bravo a raccontare certe cose (al netto della veridicità), quanto il seguito che si porta dietro. Lo rendono un santone. Lo trovo insopportabile.

Si sono lo stesso idiota di la.. Comunque è ora che lo sappiate. Con Buffa c'è stato un problema serio. Roba di donne. Con la sua dialettica me le ha portate tutte via quel madeletto... Scherzi a parte, trovo che l'NBA sia il sistema ideale per mettere in moto realtà come OKC o San Antonio. Chi vorrebbe andare a giocare dal Milan al Brescia? Nessuno. In quel sistema squadre come il Brescia vengono facilitate a diventare qualcosa di più della semplice squadretta ma una seria contender. Una squadra come San Antonio, attraverso l'abilità e la fortuna al draft si è portata a casa 4 anelli. Ecco perché mi piace tanto questo sistema. Poi è certo che anche a me piacerebbe di vivere a Miami piuttosto che Cleveland ma i professionisti di un certo livello come James penso abbiano scelto South Bitch (si proprio Bitch) più per Wade e Bosh e l'anello che ne sarebbe conseguito che per altro. Diverso il discorso per Durant e soci. A meno che dovessero vincere l'anello entro 5 anni (fattore che trovo altamente improbabile), questi sono destinati a rimanere insieme e a formare un gruppo vincente per i prossimi 10 anni. Perché dovrebbero cambiare aria?

Guarda non so se a Sportando possa far piacere, comunque lo spazio dove sto abitualmente è Nba Evolution. Siamo una grande famiglia. Passa qualche volta! @DurantMania Fai bene a pensarla con la tua testa. Buffa è molto bravo ma agisce secondo logiche proprie che non è detto corrispondano sempre alla realtà vera e propria. Questo mondo è tanto complesso quanto semplice. Basta pensarla con la propria testa e godersi questo spettacolo

Non mi sono sentito per nulla offeso. Non sono un cittadino di OKC. Non sono nemmeno un tifoso Thunder. Sono solamente un appassionato che rimane sconcertato da certe logiche. Ripeto, non esistono solo Los Angeles, NY e Miami. Nessun accanimento verso Buffa. Lo prendo per quello che è e non intendo farmi incantare. Non è la Bibbia e MOLTISSIME volte prende delle cantonate paurose oltre ad avere costruzioni mentali tutte sue che qualche volta lo fanno andare per la tangente. Quello che dico io è ascoltatelo ma prendetelo con le molle perché è molto più bravo a commentare che a spiegare NBA. Sul sito sono sempre presente ma non posto mai perché già lo faccio su altri spazi. Ci vediamo in questo mondo o nell'altro.

Perdonatemi ma le vostre logiche, queste si da BOVARI, sono da rispedire al mittente. Non mi sorprende se siate tifosi Knicks, Lakers o C's. Tanto il posto in questa Lega ce l'avreste sempre assicurato perché estromettervi vorrebbe dire rischiare di farla morire. State attenti però, che un team storico come Detroit sta vivendo una crisi senza paragoni per sfortuna, scelte sbagliate... Ma gli altri team MERITANO rispetto! Non ci sono solo questi! Ed il sistema NBA è strutturato proprio per aiutarle a venir su. Lebron James si ritrova ai Cavs, Melo a Denver... Se sei fortunato a trovare un'altra star rimani la altrimenti provi a vincere da qualche altra parte. MA NESSUNO TI OBBLIGA AD ANDAR VIA pur certamente preferendo una sistemazione nei top senza però creare un'accozzaglia. Il mercato funziona perché c'è un'ottima distribuzione in tutte le franchigie. Quali sponsor? Non mi sembra che ci siano stati sponsor a costringere Malone e Stockton ad andar via da Utah. Cosi come per Nash a Phoenix. Oppure Wilkins da Atlanta. Durant in particolare ha trovato Westbrook, ha trovato Ibaka, aveva trovato Harden ed ora è arrivato Martin. Sono una contender a tutti gli effetti. Sono destinati a vincere più anelli. Perché Durant e co. dovrebbero andarsene avendo un contratto garantito? Sono il team con maggiori possibilità nel vincere il titolo nei prossimi anni, davvero spiegatemi perché Durant dovrebbe andarsene. Allora anche Duncan se ne sarebbe dovuto andare da San Antonio perché è un piccolo mercato? Ma poi parliamo davvero di piccolo mercato per OKC? Hanno 2 superstar. Sono una competitor. Palazzetto sempre pieno a volte molto di più di altri team più blasonati. E' sempre passata in ogni spot NBA, i suoi atleti sono richiestissimi al pari delle altre star di Miami o Los Angeles. Poi, certo, in confronto ai Lakers siamo tutti un piccolo mercato. Ma vi rammento che ad Harden avevano offerto 52M in 4 anni. Mica bruscolini. Lui ha scelto altro. Adesso rifirmeranno Martin. Sforeranno sicuramente il tetto per la luxury tax. Ma solo i Lakers possono permettersi 100M d'ingaggi (pagati a giocatori bolliti). Anche Miami non può permetterselo. Quindi di cosa stiamo parlando? Anche Chicago prima di Jordan, pensavano di portare la franchigia da qualche altra parte. Arrivato a Chicago le valutazioni sulla franchigia sono lievemente cambiate... Poi quando Durant e Westbrook si ritireranno, la franchigia è destinata a morire? Non mi sembra che Utah sia morta una volta ritirati Stockton e Malone. Vedremo cosa succederà a San Antonio. Comunque sono curioso nel sapere che squadre tenete. Direbbe molto a riguardo. Perché le vostre logiche sono veramente da bovari! @DurantMania La storia dei 30 milioni è palla colossale di Buffa. Non si è mai visto che 30M spostino una virgola in qualsiasi team NBA. Pura demagogia. Sveglia! Buffa è quello del "Miami-Lakers finale già scritta quest'anno" e del "senza Harden questi non vinceranno mai"!

[ link ] Minuto 8:06. D'ora in poi in Italia quando si parla di OKC, si parla di città di bovari. Assurdo come un bravissimo commentatore ma cantastorie come Buffa possa esser considerato come la Bibbia. Ogni parola che afferma è come fuoco impresso sulla pietra. Chiedo solo un po' di senso critico a certe generalizzazioni forzate dalla comunicazione. Avete un cervello.

Benissimo, allora come dire che città come Verona non meritino il calcio. E' un ragionamento assurdo. Certamente hai da raccontare molto più te di chi qua dentro non sa nemmeno dove sia OKC. Come se poi esser una città di destra debba avere un'accezione negativa. Talmente razzista che questi bovari, retrogradi, conservatori non vedano l'ora che scendano in campo quei maledetti sporchi negri di Durant e soci. Mettiamoci poi tutti la barba di quel negro di m.... di Harden. Siamo seri! Poi che dovremmo dire di Seattle? Non merita una franchigia perché è una città piena di droga e dove è esploso in chiave moderna il fenomeno dei Black Bloc? Oppure perché tiene a modello un suicida psicotico come Kurt Cobain? Dai su, siamo seri!

Ecco la frase da quando è morta l'NBA a Seattle. "Quei bovari di OKC". Vi ha istruito Buffa a dire simili idiozie? Ma poi chi siete voi per commentare delle persone che sono dall'altra parte del globo e che magari non siete mai usciti dal vostro microcosmo? Semplicemente ridicoli.

Per carità, Buffa riuscirebbe a tirar su un romanzo anche su un foglio di carta igienica, questa è la sua bravura. Ma non credo che lo faccia perché è il tipico due pesi e due misure. L'ha fatto spesso, i suoi commenti spesso ne trasudano e qualcuno dovrebbe avere un po' più di senso critico quando lo ascolta.

Certo si prospetta qualcosa di francamente ridicolo. Due pesi e due misure? Fin quando si tratta di traferire una franchigia da Seattle ad OKC, città per cui è dal giorno dell’attentato 1995 che si studia un modo per portare l’NBA la’ e che sta dimostrando una partecipazione fin dall’inizio poco comune, questo è uno scandalo. Invece, fino a quando si tratta di riportare il basket a Seattle via Sacramento, con anche qualcosa in saccoccia in pochi fiatano. Con questo giochetto de “aspettiamo 5 anni, ci facciamo pagare e rientramo in NBA” Bennett ha elargito 75 milioncini alla città di Seattle. Di certo non ci sarà un corto di Buffa (c'è chi parlava che Harden non sarebbe stato rifirmato per i 30 milioncini sul collo di Bennett. Per favore, non date retta al cantastorie Buffa che è molto bravo a commentate, infatti dovrebbe limitarsi a questo, a raccontare e creare storie ma bravissimo ad inventare e creare finali a suo piacimento...) che racconterà questi fatti perché chi se ne frega di Sacramento ed OKC. Ci si soffermerà sullo scandalo (non voglio negarlo) che strappò la franchigia a Seattle. Detto questo, non è mai bello a vedersi ma sono cose che spesso succedono in America. Il fatto è che non hanno mai riguardato città grandi come Seattle ma realtà decisamente più piccole. Adesso che è avvenuto viceversa tutti ne parlano. Due pesi e due misure non mi sono mai piaciuti. Detto questo, ero molto legato ai Sonics di Kemp, quando si trasferì la franchigia fui molto dispiaciuto anche per il modo ma dissi “that’s NBA”. Se davvero rivorranno l’NBA dopo anche averla lasciata andare colpevolmente, se la riprenderanno. Detto fatto. Vedremo come andrà a finire. Già sto ridendo.

Scusami Yao ma dove l'avresti letta questa? Era una battuta, altrimenti visti i Bobcats, KD dovrebbe sentirsi finito come giocatore...

E' proprio questo il punto. Ci sarebbe potuto benissimo essere un 4-1 San Antonio soprattutto se avesse vinto gara4 ma non si può MAI dire che gli Spurs abbiano regalato gara3. E' stata una cagata pazzesca, al di la di come sia andata.

Si davvero vorrei sapere dove sono finiti quelli che dichiaravano un regalo degli Spurs ai Thunder gara3 e che avrebbero vinto comodamente in gara 4 per poi finire la serie a San Antonio. Mi chiedo davvero, dove sono? Per chi segue questo mondo da tanti anni, si può dire una cagata del genere? Perché a prescindere da come sia andata dopo, è una cagata pazzesca. Sono finali di Conference amici mica siamo in Summer League! Anch'io davo per favoriti gli Spurs, probabilmente sbagliando ma una cagata del genere non si può sentire.