I Bobcats e i Thunder forti su Gary Neal

Io penso questo: con Westbrook che va dentro come un matto non puoi permetterti due lunghi come Ibaka e Sanders, perché se è vero che Ibaka può anche andare a 4-5 metri dal canestro, Sanders a più di un metro dal ferro diventa inutile e quindi hai l'area abbastanza intasata. In più devi aggiungere che il buon Larry è una testa di cazzzo, e darne 44 in 4 anni ad uno che non sai come può rendere e che può far saltare per aria lo spogliatoio non è una prospettiva esaltante anche perché ti ritroveresti a 58-59 milioni solo per Westbrook, Durant, Ibaka e Sanders con la proprietà che non vuole spendere più di tanto

Addirittura sono loro a non volerlo@???? uauo... ipotesi tosta questa, specie se pensi a quanto son disastrati da anni sotto i tabelloni.

No dai non essere così pessimista, magari ci mettono anche bargnani x wallace :D

Stuckey scade no? Ci sono i soldi risparmiati dai 9M di Perk

Ahah è una voce, che potrebbe spostare gli equilibri

È a favore dei Thunder ma fino a un certo punto. Quest'anno punti dritto al titolo, ma poi in estate ti ritrovi senza centro e senza le pedine importanti (PJIII, Lamb). Allo stesso tempo è anche a favore dei Pistons perché tanto da loro Monroe non rinnova, guadagni un perk che diventa panchinaro o eventualmente nuova merce di scambio. Insomma, insieme risolve molti problemi ai pistons, secondo me invece un po' di meno a OKC che a quel punto su ritrova con jackson e stuckey in uscita dalla panchina e nient'altro. Peró il quintetto con Monroe fa paura

A dir la verità avrebbero anche qualche scelta non proprio da buttare al cesso. Tuttavia penso anch'io che alla fine non se ne farà nulla.

Su Neal..a OKC cerca un giocatore con caratteristiche così ma Gary non piace tantissimo tipo un Ellington o qualcuno con più stazza lo vedrei meglio...#GIGITOTHETHUNDER

Boh se accade , finisce qui la stagione

Proprio perchè non vogliono sacrificarli non hanno niente da dare

Solo a me pare a favore dei Thunder? Poi presti con cosa firma Monroe a fine stagione ?

Questo è un altro discorso. In teoria di roba interessante ne avrebbero ma non penso vogliano sacrificare uno fra Lamb, PJIII o Adams.

Nessuna eresia sono io che non so leggere un numero da una lista ;) a sto punto prendibile ma cosa danno in cambio?

Dove firmo?

Leggo solo ora questo rumors, interessante ma difficile da realizzarsi: BLOCKBUSTER TRADE tra OKC e DET:
Greg Monroe + Rodney Stuckey + Kyle Singler <-> Jeremy Lamb + Steven Adams + Kendrick Perkins + Perry Jones III

Ne parlai a lungo già con un altro utente. Io credo che se hai deciso che su Sanders non puoi puntarci, per una franchigia in ricostruzione come i Bucks sia meglio avere Perkins a 8-9 milioni solo per l'anno prossimo piuttosto che uno più forte ma a 11 milioni per altri tre anni oltre al prossimo. Secondo me i Thunder non vogliono Sanders

Scusate ma quel Neal che prende 3.25 M a stagione per 2 anni fino al 2015? Questo sarebbe il fottio? I Thunder o chi per loro non possono permettersi questo contratto?? Non diciamo eresie

ok e tu pensi che ai thunder datome giocherà più di 30 secondi a partita?

ok non erano le condizioni fisiche (cosa che però per un aumentare dell'età si nota) ma la sua testa e la sua poca disponibilità ad accettare la panca prolungata.. e quindi detto questo, in uno spogliatoio sereno come quello dei thunder ci metti captain jack??

su neal ovviamente bisognerà capire le rotazioni, però è un ottimo tiratore, con buona esperienza nei playoff che ha dimostrato di saperci stare eccome, l'anno scorso è stato comunque importante con sas nella postseason (l'anno scorso non 4-5 anni fa) e quindi è una garanzia.. poi ovviamente troverà meno spazio rispetto all'anno scorso, magari non lo fan giocare tanto e gli preferiscono fisher o lamb però avere un neal in più in panchina male non è

Pensa che a me succederà veramente x Rondo :(

Se giochi 30" a partita sei completamente sfiduciato... e poi non è che abbia fatto malissimo quando i minuti li ha avuti

come le percentuali ai pistons valgono 0?? ok che detroit gioca maluccio però son pur sempre buoni tiri presi e sbagliati...
sappiamo che è un bel tiratore, ma in ottica playoff potrà far bene?? avendo quella poca esperienza alle spalle?? mah

Certo anche Pop nelle prime di Rs andava con Mills-Ginobili-Belinelli, poi si è ritrovato davanti squadre con un 3 cazzuto tenuto in campo molti minuti e non aveva nessuno che lo poteva difendere. I PO sono un'altra storia!

Posto che Neal non lo vedo bene da noi, ti posso dire che ho visto spesso insieme Jackson-Fisher-Westbrook

Beh, direi che il problema e' il Muflone in questa trade ahahah... anche perche' le franchigie se ne fregano se due pisquelli hanno begato, mica firmano loro la trade.

Fermo, Sas non ha tagliato Jackson per condizione fisiche, e qualsiasi tifoso di Sas può confermati che non c'è una persona una che non abbia pensato che era un follia perdere così un giocatore che si era dimostrato più che utile.
Detto ciò, se prendi neal poi chi fai giocare? Jackson o Fisher? Lamb o Neal? E soprattutto quando Kd deve riposarsi vai con Jackson-fisher-neal? E come reggi? Boh.. Ho dei dubbi

Gigi ha 25 anni... le percentuali visto l'utilizzo ai Pistons valgono 0. Per me per entrare e sparare un paio di bombe va bene. E comunque ad OKC i difensori ci sono, non è quello della difesa il problema

su datome spero anche io che prima o poi troverà spazio e dimostrerà il suo valore.. noi italiani sappiam benissimo quanto vale...
però a livello fisico in nba sta pagando troppo e il suo tiro ultimamente non è affatto brillante.. poi vedendo quanto brooks vede le nuove leve (ha impiegato un anno prima di far giocare lamb) non penso sia una buona soluzione..

ok neal non è un gran difensore però è una SG purissima... reggie jackson o derek fish possono giocare tranquillamente da play, portando su il pallone.. poi è sempre uno che si alza dalla panca con punti nelle mani..
e comunque nello spot di 2 parte sempre sefolosha come specialista difensivo...
captain jack se in condizione ti direi di sì, ma se i clippers l'han tagliato, gli spurs l'han tagliato e nessuno lo cerca forse c'è un motivo... anche se penso che prima dei playoff qualcuno se lo piglierà sicuramente per allungare le rotazioni

Infatti per me serve un 3

Tutto verissimo,ma .. c'è un ma! Jakcson-Fisher-Neal-Lamb Hai 4 panchinari per 2 spot, di 4 nessuno sa difendere e soprattutto non hai un cambio per Kd.
Sarò strano io, ma forse più che Neal non sarebbe sbagliato dare una chanche a Steph Jackson

Problemone... Comunque Neal non difende niente

L'avevo già proposta io tempo fa, però c'è un piccolo problema: Neal ha litigato con Sanders, dicendogli praticamente che ruba lo stipendio

Neal + Sanders per il Muflone. Affare per tutti.

Come vi farà ricredere tutti Datome...

prendete chi vi pare basta che A finisce sta storia e B C D E F NON NON fate cavolate, questa storia mi sta uccidendo. Ormai la notte sogno kemba+mkg+ big al x stat e felton :(

neal nei playoff ha dimostrato di essere uno con le palle, è un esterno con esperienza playoff in grado di costruirsi il tiro anche da solo, oltre essere un tiratore affidabile sul perimetro..
di nomi (possibili) migliori di neal non li vedo.... per me sarebbe un ottimo colpo invece, fisher è troppo vecchio (anche se farà il suo) e lamb è ancora immaturo...

scusa e dimmi che tiratori a metà prezzo e più determinanti potrebbero arrivare??? datome?? non scherziamo dai

Prendi Datome, Sam prendi Datome!

Un tiratore per Okc che costa poco c'è: Datome. Dai Presti che di solito hai più fiuto di tutti gli altri!!!

Gary neal ottimo tiratore casalingo

Ma prende un fottio e per altri due anni oltre a questo! Non ha senso poi per okc che non vuole andare in luxury