startingfive

Io credo che le piccole città siano una parte del problema, il fatto è che in Italia gli sport tirano se la Nazionale vince, fate come volete ma è così. E' ovvio che il calcio monopolizza tutto, senza dubbio, ma in passato quando il basket, la pallavolo e la pallanuoto vincevano la gente seguiva, eccome se seguiva. Guardate per esempio la F1, ovviamente ha sempre un grande seguito, ma l'anno scorso e l'inizio di quest'anno, con la Ferrarri che sembrava una carretta, l'audience era calata paurosamente, e stiamo parlando di F1. Quando c'era Tomba gli italiani erano tutti sciatori, ora alzi la mano chi segue una gara di sci. Se ci fossero una quindicina di italiani forti (anche meno) e la Nazionale se la giocasse ai vertici europei e magari mondiali, la gente seguirebbe molto di più, ma così, con la mediocrità attuale, le conseguenze sono queste. Parliamoci chiaro, con gente come Aradori, Melli, Cusin, Gentile, Poeta, Crosariol ecc., con tutto il rispetto, ma come volete che la gente si interessi? E' ovvio che poi in campionato si sente coinvolto solo chi abita nelle città che arrivano in fondo alla stagione, quando sono fuori dai giochi Roma, Napoli, Torino, Firenze, Bologna i media se ne fregano.

Ehm, Lele, ho la vaga sensazione che se va avanti il nuovo palasport allora io divento Presidente della Repubblica.............Il progetto c'è, senza dubbio, peccato che i soldi siano un pochino scarseggianti.......

Poi chiudo, perchè tanto è aria fritta, voglio solo mettere i puntini sulle i: 1) Quando dice che per il bene della pallacanestro italiana sentono la responsabilità è un messaggio, perchè se fosse solo per l'interesse evidentemente non ce ne sarebbe bisogno, perchè già c'è; 2) Il budget: giusto o sbagliato che sia, che bisogno c'è alla vigilia della finale puntualizzare per l'ennesima volta questa cosa? A che serve per inquadrare le prossime 7 partite? Forse serve per dire che hanno perso perchè hanno speso meno? Mmhhh.......3) Pretendiamo rispetto: da chi? Dai bookmakers? O da qualche altro? 4) Sono più riposati: per una partita in più? Quando poi, in definitiva, quarti e semifinali sono finite con un 6-1 per entrambe? Tutto qui, per me è fastidioso, nient'altro, ormai abbiamo fatto il callo. PS: Va bene l'auto elogio, ma dire che che l'audience maggiore c'è stata con le partite di Milano è una bella scoperta, quando gli avversari sono Siena, Cantù, Pesaro e Sassari e Roma, Napoli e le altre grandi città sono fuori, è il trionfo dell'ovvio.

Hai capito perfettamente il senso del mio post, non c'è che dire. Se a voi va bene che i dirigenti dell'Olimpia rilascino a turno esattamente le stesse dichiarazioni. con gli stessi concetti, sempre finalizzati a dire che Siena spende di più e che per il bene del basket italiano deve perdere, va benissimo.

Sai Simo, ormai il tenore di certe dichiarazioni è abbastanza stereotipato, se vedi sono quasi tutte uguali, d'altra parte se fosse solo per l'interesse quello già c'è, quindi obiettivo raggiunto credo. Invece lo scopo è l'altro.......Tralasciando l'ennesimo riferimento al budget: "quella di Siena è la squadra che ha investito di più nell'ultimo quinquennio", e allora? E' chiaro che sottostante c'è l'intento di coprire le sconfitte con un budget inferiore, il che sarebbe anche assoluamente lecito, se non fosse che a turno la triade ce lo ripropone con una regolarità veramente odiosa. Come se poi invece loro ormai non fossero agli stessi livelli, se non di più, degli avversari. Veramente, a parte l'essere tifosi, ma questa cosa è diventata davvero odiosa, noiosa, ossessiva, una tortura........Meno male che sabato si gioca, anche se ho paura che qualunque sia il risultato il copione continuerà con lo stesso svolgimento.

Poi dicono che quando dichiara qualcosa qualcuno di Milano i senesi criticano anche dove non c'è niente da criticare. Ma perchè Pascucci deve dire "a differenza delle due esperienze precedenti questa volta anche PER IL BENE DELLA PALLACANESTRO sentiamo di avere un ruolo diverso rispetto al passato, dobbiamo competere, avvertiamo questa responsabilità e ci sentiamo in grado di accettarla"? Continuano ad attribuirsi il ruolo di salvatori della patria contro il mostro Siena? E basta per favore, giocate e se vi riesce vincete sul campo, basta! Se il fiume di dichiarazioni rilasciate dalla dirigenza Olimpia venisse convertito in canestri sarebbe un'asfaltata continua.

Proviamo con qualche confronto........Sul piano individuale: McCalebb/Zisis vs Cook/Giachetti; Andersen/Lavrinovic vs Bourousis/Rocca; Stonerook/Ress vs Fotsis/Melli; Kaukenas/Aradori vs Bremer/Gentile; Moss(Thornton)/Carraretto vs Hairston/Mancinelli. Sul piano della squadra: 1) Mentalità; 2) Intensità; 3) Difesa; 4) Rimbalzi; 5) Produzione offensiva; 6) Esperienza e coesione del gruppo. Per quanto riguarda i confronti individuali probabilmente l'esercizio è più teorico che pratico, perchè trattandosi di sport di squadra pregi e difetti dei singoli possono essere esaltati o mascherati a seconda della brillantezza o meno del gioco in un certo momento, ma in relazione ai 6 punti che ho elencato sulle potenzialità delle due squadre vedo Milano superiore ai rimbalzi e più o meno sullo stesso livello di Siena per la produzione offensiva, per il resto credo che la superiorità di Siena sia abbastanza evidente. Poi la parola passa al campo e vedremo se la pratica confermerà la teoria.

Devo sottolineare l'originalità della ricetta di Mancinelli per vincere a Siena: "dobbiamo difendere per 40 minuti senza pause". Obiettivamente, non avevo mai sentito dire da nessuno una cosa del genere, finalmente una dichiarazione che non ha niente a che fare con i soliti luoghi comuni.

Certo, siamo assolutamente d'accordo, infatti mi sembra di averlo scritto abbastanza chiaramente. Rimane il fatto che la responsabilità della situazione che si è creata è ben individuata, e ovviamente quando i leader di una squadra, in questo caso coach e GM, si comportano in quel modo è inevitabile che ALCUNI giocatori e UNA PARTE della tifoseria si facciano condizionare fino a convincersi che sono delle vittime. O no?

Per come ti poni nei tuoi post mi sembri uno equilibrato, e allora non puoi far finta di non ricordare i travasi di bile nella partita di campionato a Siena, le sceneggiate di Fotsis, Hairston e Scariolo e i due tecnici, ribadisco in una partita nella quale Siena era sempre stata davanti e nel secondo tempo addirittura di 15. Che intendi con generalizzare? Ovviamente non è riferito alle persone come te ed altri, che pure fortunatamente ci sono, ma i fatti come quelli che ho citato sono indiscutibili.

Dopo il tuo post farneticante dopo gara 3 a Pesaro hai anche il coraggio di continuare con un altro come quello qui sotto delle 12,10? Falla finita vai, che fai contenti tutti, compresi i milanesi.

Ti dirò di più, l'unica possibilità che non succeda il finimondo è che le partite a Siena si concludano con altrettante vittorie nettissime, perchè in caso contrario sarà un continuo protestare e un continuo vittimismo. E anche se Siena asfaltasse Milano non sono sicurissimo che andrebbe tutto liscio, visto che anche nella partita di campionato a Siena, di fatto dominata, trovarono modo di polemizzare all'infinito.

Solo per ricapitolare, fermo restando che quello che si legge in molti commenti è roba che farebbe vergognare anche ragazzini di 10 anni, credo però che, a mente fredda, qualunque tifoso, senese, milanese o di qualsiasi altra squadra, debba convenire che questa situazione è stata creata solo ed esclusivamente dalle ripetute dichiarazioni di Scariolo alla stampa e non da chissà cos'altro. Se questo è il clima, oltretutto tra due tifoserie storicamente "amiche", la responsabilità è ben individuata e individuabile, e chi lo volesse negare sarebbe solo in malafede. Ricordiamoci tutti che chi semina vento raccoglie tempesta, è sempre stato così in qualunque campo ed attività e sempre sarà.

Certo che per leggere quello che scrivi ci vuole uno stomaco............ma perchè non vai in una curva fra gli ultras del calcio, hai l'imbarazzo della scelta, tanto sono tutte uguali ..........

Ho notato che quello sportivissimo che incitava i suoi giocatori a tirare mazzate in mezzo agli occhi agli avversari e a disossarli, per capirci quello che ha il miglior centro d'Europa, per capirci ancora meglio quello che diceva a tutti che aspettava la finale per divertirsi, ha rarefatto molto i suoi interventi, chissà perchè.......Che si sia vergognato di quello che ha scritto? O forse non pensa più che si divertirà? Qui c'è stato un utente che si è scusato per l'avatar che aveva scelto (MH7olimpia), se si fosse scusato anche quel simpaticone avrebbe dato prova almeno di un minimo di maturità.

Non sarei sicurissimo di quel "non come gli anni precedenti", davvero.......Ho la sensazione che senza le rotture a raffica i record di RS sarebbero stati anche battuti, e che un'altra squadra, in quelle condizioni, sarebbe stata buttata fuori alle top16 di Eurolega e forse non sarebbe arrivata prima in campionato. Fare a meno dei lituani per quasi tutta la stagione (ma ora ci sono), di McCalebb nel momento caldo europeo, senza considerare la frattura alla mano di Thornton e l'ernia di Moss nei playoff europei, non sono bazzecole.

E' lo stesso Sandro Gamba che domenica sul Corriere della Sera, a domanda del giornalista se Siena avrebbe vinto il 7° scudetto, ha risposto che pensa di sì? O forse è un altro Gamba? Ah già, che bischero, vista la firma in calce all'articolo dove Sandro Gamba dice che vincerà Milano 4-2 si capisce come mai........

Non leggo grandi critiche su Hickman, ma secondo me è stato LA delusione della serie, ha sparato al piccione quasi sempre, scelte spesso sbagliate, a me non è piaciuto per niente neanche in gara 3 quando ha fatto il ventello. Speriamo che quella notizia di un interessamento della Mens Sana sia una bufala........Mi andrebbe invece benissimo Hackett (e te credo), però ho l'impressione che sia molto improbabile.

Ancora questa storia del budget.......Ma te sei davvero convinto che Siena quest'anno ha speso più di Milano? No, perchè se sei convinto sarebbe meglio che ti mettessi lì con una calcolatrice a fare i conti, aggiungendo agli ingaggi (compreso Scariolo e il taglio di Nicholas) anche i buyout pagati e la cassa integrazione di un milione a Benjamin Eze. Qualcosa mi dice che la somma ti sorprenderebbe.

Hackett in effetti ieri sera è scoppiato, come del resto tutta la Scavolini e non poteva essere altrimenti, ma leggere che Hairston ha giocato bene........Io ho visto il solito Malik, che nelle partite durissime e contro avversari che lo marcano altrettanto duro si innervosisce e va fuori giri perchè le cose che fa di solito non gli riescono. Grandissimo atleta, secondo me anche ottimo tecnicamente, buon tiro, ma la testa e il carattere non sono quelli del grande giocatore, esattamente come il miglior centro d'Europa, anche ieri a guardare la partita quasi tutto il secondo tempo, come sempre se Mr. Gel ha voluto vincere la partita ha dovuto mettere Rocca.

Cioè, è finita la semifinale, Milano è andata in finale, sabato c'è gara 1, e molti si mettono a beccare Siena perchè ha il palasport vecchio, perchè c'entrano meno spettatori che a Milano e Pesaro.......Pensavo che questi simpaticoni volessero parlare di basket, o è finito il grande entusiasmo per lo squadrone che avrebbe spezzato il dominio di Siena? Non sarebbe meglio parlare di Cook e McCalebb, Lavrinovic e Bou, Andersen e Fotsis, Zisis e Giachetti, Hairston e Moss ecc.? Forse si è insinuato il tarlo del dubbio e si tende a deviare il discorso su argomenti di alto profilo come la capienza dei palasport? Che cinema.........

Evidentemente sei convinto di rivolgerti a smemorati o a gente che quando legge i post non ci fa caso e passa oltre. La faccina ovviamente l'ho vista, ma collegando molti dei post che hai scritto da quando hai iniziato, ho fatto 2+2 e ho concluso con assoluta certezza che sotto sotto l'intenzione era davvero quella di offendere, nascondendosi in questo caso dietro i soliti due punti e parentesi chiusa. Infatti la tua risposta successiva conferma il tutto: invece di replicare magari duramente ma civilmente dici "scrivi collegando il cervello", "sensibilità fantina", "arrogante e presuntuoso", queste le tue gentili espressioni. Esimio, tu pensi di essere furbo, ma le tue furbate attaccheranno con qualcuno ma non con tutti. Per quanto riguarda "il senso ironico della pura rivalità" inviti la lepre a correre, altro che non capirlo, io ironizzo molto spesso, però non uso le frasi e le espressioni che usi tu. Infine, sul fatto che quei campionati con quei roster li vincevi anche tu, stendo un velo, perchè nei primi anni questi famosi roster erano composti da sconosciuti o da gente che nessuno cercava, troppo facile poi dire che vinceva chiunque. Per non parlare delle F4, dove Pianigiani ha fatto fuori spesso squadre con il doppio del budget se non di più.

Glissando sul "anche io fossi senese (Dio me ne scampi)" e sul fatto che sei apparso da poco su questo sito e offendi subito addirittura un'intera città, e questo ti qualifica senza possibilità di errore, andando sul curriculum dei 2 allenatori ti sei imbarcato in un'impresa veramente difficile, perchè: 1) In decenni di attività, aver vinto 3 campionati e due coppe di Spagna non mi sembra qualcosa di incredibilmente epico; naturalmente gli europei con la Spagna vanno esclusi, perchè come già detto da molti con quei giocatori li vinceva anche Mr. Scaccabarozzi, al proposito vorrei ricordarti quella pubblicità che chiedeva "vuoi vincere facile?"; 2) Pianigiani dovrà anche uscire dal guscio, ma intanto ha vinto 5 campionati in 5 stagioni, oltre alle CI e alle SC, ha raggiunto un paio di F4, ora siamo alla 6° stagione, e sta viaggiando in questi 6 anni a una media di vittorie superiore al 90%. Comunque prima di offendere un'intera città, ripeto, sciacquati la bocca, schiarisciti le idee e poi non ne fare niente, dammi retta, non fai una gran figura.

Scusa eh Simo, se facciamo tutti come te e andiamo a carcare gli scheletri negli armadi di ciascuno facciamo notte......meno male che sono i senesi che trovano sempre da dire sulle interviste degli avversari.

Povero Jumain, deve affrontare ancora il miglior centro d'Europa e pensa al tricolore, che illuso.

Guarda, io credo che se prescindiamo dal tifo per l'una o l'altra squadra, nessuno possa apprezzare neanche in minima parte il comportamento di Scariolo. Se una persona ha un minimo di autonomia di pensiero non può che condannare il comportamento di una persona che ha detto quello che ha detto lui. Se poi vogliamo dire che qualunque cosa uno dica o faccia va bene a condizione che stia dalla propria parte, allora va bene. Allo stesso tempo la gravità delle dichiarazioni lo ha posto nella condizione di ricevere critiche in qualunque situazione dica qualcosa, proprio così, anche se dice che oggi piove e prende l'ombrello. D'altra parte, non ricordo in precedenza che sia mai successo che praticamente tutte le componenti del basket italiano, naturalmente esclusa la FIP, si è posta criticamente nei suoi confronti. Fino ad ora si poteva dire che uno era antipatico, l'altro era presuntuoso, un altro ancora era aggressivo ecc., ma comportamenti come quelli in questione sono inaccettabili da chiunque, tifoso di Siena, di Cantù o di chi ti pare, sono solo un'offesa al mondo del basket in generale e all'intelligenza di chi ascolta o legge. Se ti togli un attimo il vestito biancorosso forse ti rendi conto che le cose stanno così.

Fatti risentire quando avrai imparato a scrivere, magari in italiano.

Beh, con quello che hai scritto te finora su questo sito hai un bel coraggio.........

Io la metterei sul piano tecnico, e qui la dichiarazione di Scariolo credo che possa definirsi fatta tanto per dire qualcosa alla stampa. Obiettivamente, se l'allenatore vuole dire davvero cose concrete, deve spiegare perchè, con lunghi come Bourousis, Fotsis, Radosevic, Melli, Mancinelli e Rocca non riesce a giocare sotto canestro e si affida solo ed esclusivamente al tiro da 3 dei soliti Bremer, Cook e compagnia. Caro Scariolo, con una batteria di lunghi come la tua se giochi, con tutto il rispetto, contro Lydeka e Cusin qualcosina in più la devi fare in post basso, ma a chi vuoi darla a intendere?

Il discorso è sempre il solito, il basket è un gioco di squadra e si basa su un gruppo, non è e non sarà mai una somma di giocatori. Perchè questo si realizzi prima di tutto ci vuole un coach che scelga i giocatori sulla base delle singole caratteristiche tecniche e umane e non del nome (le famose figurine), che sappia gestire il gruppo, che assegni gerarchie precise fin dall'inizio della stagione. Con Scariolo sapevamo bene che questo non sarebbe stato possibile, proprio perchè lui ritiene che i giocatori siano solo un accessorio, quello che conta è solo lui nel suo smisurato ego, e infatti da inizio stagione nel gioco (?) dell'Olimpia non è cambiato assolutamente niente. Anche in questi playoff si è visto bene, gara 2 con Venezia vinta in casa in volata e sfangata non si sa come, gara 3 a Treviso sotto tutta la partita e vinta nell'ultimo minuto, gara 2 con Pesaro in casa vinta poi bene alla fine ma per esaurimento dell'avversario, gara 3 a Pesaro asfaltati senza pietà. Il tutto contro due squadre che giocano con 7 giocatori e mezzo. Come ho già scritto, molti avranno notato i ripetuti episodi di insofferenza dei giocatori verso Mr. Gel, che anche quest'anno dimostra, se mai ce ne fosse stato bisogno, che vive del passato e che è bravissimo ormai solo a rilasciare interviste e a buttare fango sugli avversari. Per il bene del basket italiano spero che Giorgino lo rimandi in Spagna, così potrà continuare ad allenare i fratelli Gasol, Navarro ecc. ecc. Ma sarà difficile, perchè Proli, se ricordo bene, dichiarò che gli avrebbero rinnovato il contratto per altri 3 anni, oltre al triennale attuale.......

Ma gli altri due sì........

Luca però c'è un piccolo errore, per classifica e per quanto visto nell'arco della stagione non direi che Sassari era da considerare inferiore a Pesaro, tutt'altro. Il fatto poi che Pesaro abbia eliminato Cantù per i noti infortuni che ha avuto, è un altro discorso, però l'avversaria di semifinale più forte ce l'aveva Siena, o no?

A proposito del commento di Cuore-BiancoRosso, dato che condivido appieno le sue valutazioni su certi commenti, credo che sia opportuno evidenziare una frase in particolare postata alle 22,49: "darei un bel consiglio ad Hairston: alla prossima gara alla prima penetrazione di Hackett alzati e fai come Udonis Haslem, sganciagli una mazzata dritta in mezzo agli occhi come capitò a Hansbrough e almeno lo intimoriamo un pò quel maledetto! Sicuro che dopo non farà più il fenomeno! Perderemo anche la prossima, perché siamo troppo nervosi, ma almeno facciamoli a pezzi cosicché arrivino disossati alla bella". Bene, alcuni commenti di alcuni utenti faranno ridere, ed è vero, però CHE VOGLIAMO DIRE DI CHI SCRIVE SU UN SITO, CHE IN QUANTO TALE E' PUBBLICO, UNA FRASE DI QUESTA GRAVITA'? La domanda è rivolta anche alla Redazione di Sportando, credo che sia interessante il giudizio appunto anche della Redazione.

Va bene quello che dici, ad eccezione del parallelo con Varese-Siena, quella fu una sconfitta all'ultimo tiro in una partita dominata per 3 quarti e giocata orribilmente per uno (il terzo). Questo ci può stare, non può starci invece subire un dominio assoluto come ha fatto Milano oggi, non è esattamente la stessa cosa, perchè sennò qualsiasi sconfitta può essere normale e invece non è così.

Vedo che ci sono anche altri che iniziano a sospettare che lo spogliatoio di Milano possa avere qualche crepa. Cari miei, le partite si possono perdere anche di 20 e più, ma dipende dal modo, quando si vedono giocatori che pur in vantaggio 2-0 nella serie sono nervosi come casalinghe insoddisfatte, quando si vedono ormai da un pò colloqui con l'allenatore (si fa per dire) quantomeno burrascosi, la domanda uno se la deve fare. Senza contare che gente come il più grande centro d'Europa che non partecipa mai, dico mai, alle fasi decisive della partita, come Fotsis che sembra il gemello di quello del Panathinaikos, qualcosa non quadra. E poi parliamoci chiaro, stasera i ragazzi della Scavolini hanno dato anche quello che non avevano, all'ottava partita con un ritmo di una ogni due giorni e giocando in 7 più Flamini anche oggi nel 4° quarto non ne avevano proprio più, una squadra un pò più lunga gliene poteva dare 30 a Milano. Quindi è chiaro che qualcosa non funziona, e poi con uno come Scariolo è il minimo che possa capitare, i giocatori poi gli si rivoltano contro e diventa dura.

Guarda, io capisco lo stato d'animo di che vide perdere la propria squadra nel classico modo che fa incazzare il tifoso, però sai benissimo che in questo caso la storia dei tiri liberi non regge, non può reggere. Se riguardi in particolare il primo tempo, vedi che la stragrande maggioranza delle azioni dell'Olimpia si sono concluse con un tiro da 3 (20 in 2 quarti!), non hanno quasi mai attaccato il ferro, in questo modo è obiettivamente impossibile tirare liberi, se non con i bonus a fine quarto. E poi andiamo, ma uno come Bourousis deve limitarsi a tirare da 3 e non attaccare mai i lunghi avversari? Uno come Fotsis anche lui a guardare la partita e poco più? Secondo me l'unico scusabile è Hairston, perchè secondo me lui è nervosissimo per qualcosa che non gli va bene, presumo con l'allenatore, l'anno che è stato a Siena non l'ho mai visto così. E infine Cook: a parte che anche lui sembra che abbia smesso di fare il play e preferisca tirare da 3, ma quella reazione dopo la stoppata regolarissima che gli ha fatto prendere il tecnico non sarà mica normale, no?

Non è un problema di sarcasmo, semmai è un problema di buon gusto, dopo una partita (?) così bastava fermarsi al termine che hai usato di "orripilante", mi sembrava che attaccarsi all'arbitraggio fosse fuori luogo, gli altri due che lo fanno sempre va bene, ma te non mi sembravi un tipo simile. O mi sbaglio?

Qui qualcuno è in corto circuito, sono già volati i piatti.

Quella sugli arbitri era una battuta? No, ma ti sei accorto del dominio di Pesaro o guardavi Miami? Hai mica fatto caso che nel solo primo tempo Milano ha tirato 20 VOLTE da 3 con un'assenza di gioco totale? Che c'entrano gli arbitri rimarrà un mistero.

Simo, se leggi e rileggi il mio post non riuscirai a trovare quello che mi attribuisci, non ho scritto che c'è un complotto pro Milano o, addirittura, che le vittorie con Venezia e Pesaro sono state rubate. Ho invece scritto che alcuni segnali colti in alcune di quelle partite mi fanno sospettare qualcosa, che spero non si verifichi; converrai che i due antisportivi (dico 2) assolutamente comici fischiati con Pesaro, ad esempio, qualche dubbio lo fanno venire, così come qualche fischio diciamo benevolo nel terzo quarto di gara 2 con Venezia. Poi se ci sarà un complotto lo verificheremo in finale, per ora ho solo qualche tarlo per la testa.

Mi accodo a Steve, bisogna rendersi conto che le squallide dichiarazioni dei compari che sai sono state di un tenore tale che non si può fare a meno di reagire, ma non una volta sola, sempre e in tutte le occasioni, semplicemente perchè fanno veramente vomitare e, dato che sono state ripetute fino all'ossessione, sono imperdonabili. Io credo che tu abbia notato che tutto il mondo del basket italiano si è apertamente schierato contro quei due signori, in qualunque dichiarazione si legge o si sente dire che non si parla e non si accusa a vuoto ma si gioca sul campo, addirittura ieri sera a fine partita l'ha detto anche Michelini, figuriamoci, credo che sia la prima volta che un commentatore tv, oltretutto in questo caso RAI, non fa il gioco delle 3 scimmiette ma si esprime chiaramente. Credimi, il mondo del calcio qui non c'entra niente, al contrario queste sono reazioni che spero alla fine riescano ad espellere da un mondo sportivo tutto sommato sano personaggi che cercano strade diverse dal gioco per riuscire a vincere. E purtroppo in questo senso ci sono stati segnali poco incoraggianti sia con Venezia che con Pesaro, non vorrei che il giochino pagasse.

Ti riconosco un apprezzabile impegno, ma che tu pretenda di riuscire a chiarire qualcosa a quel soggetto, oppure a quell'altro che ha il miglior centro d'Europa, mi sembra eccessivo.

La risposta era per DRAZEN 10 naturalmente.........

Ehm....... ti è sfuggita la 123.460: quando si perde la colpa è dei giocatori.

Aggiungo che se la Mens Sana avesse quella dirigenza e soprattutto quell'allenatore (?), più che vergognarmi mi incazzerei e di molto.

Te proprio non riesci a rinunciare a scrivere qualsiasi cosa purchè sia contro Siena, eh? Ora anche i fischi a Sacchetti, inventane un'altra, questa non ha funzionato.

Per me la rassegnazione non c'è assolutamente stata, sarebbe anche ingeneroso nei confronti dei ragazzi della Dinamo, il problema è stato che si sono trovati di fronte una Siena di un altro livello rispetto a quella vista da febbraio/marzo a tutto aprile, mezza rotta e affaticata. Chi ha giocato sa che sul campo ti rendi conto se l'avversario è alla portata o meno, e con questa squadra, in questo momento, ce n'è per pochi. Quando si parlava degli infortuni e della conseguente condizione fisica disastrosa, come nei playoff con l'Olympiacos, non erano scuse, era la semplice verità. Come ho già scritto giorni fa, se non ci fossero stati tutti quei problemi avremmo visto una RS esattamente uguale agli altri anni, con 14/16 punti di vantaggio sulla seconda, quindi non si deve rimproverare niente a Sassari come del resto a Varese, di più non potevano fare.

"I migliori vanno battuti sul campo, è solo lì che le risposte hanno valore. A parole sono tutti bravi, ma con i fatti......." Caro Meo, prova a spiegarglielo te a qualcuno che sai questo concetto, ma ho l'impressione che farai un buco nell'acqua.

Non è difficile, è impossibile per loro. Hai notato, Varese è una squadra ridicola, Sassari non ha neanche provato, invece Venezia è fortissima, Pesaro è nettamente superiore a Sassari e Varese (la classifica è un optional), hanno il miglior centro d'Europa, il miglior play d'Europa, Nicholas la miglior guardia europea.........Come? E' stato un flop e l'hanno mandato via? Va bene, ma loro sono comunque i migliori, a Siena rubano soltanto, lo dice Mister Gel.

Come è già stato scritto ripetutamente, il problema non è antipatia o inimicizia tra Siena e Milano, anche perchè da tanti anni c'è sempre stata invece simpatia e solo rivalità sportiva come è giusto che sia. Anche negli ultimi anni, anche dopo i 4-0 di 2 e 3 anni fa, c'era un clima sostanzialmente normale, l'avvicinamento a quello schifo del calcio si è verificato esclusivamente quest'anno, con quelle indecorose dichiarazioni che avrebbero fatto imbufalire anche le suore carmelitane. Ma non una dichiarazione sola, poi due, tre e avanti con quella solfa, con una insistenza davvero antipatica e provocatoria. Io dico solo che mi dispiace veramente, perchè permettere a certi personaggi di avvelenare uno sport come il basket è stato inammissibile, spero solo che prima o poi gli venga presentato il conto.