I Bucks rinunciano alla qualifying offer su Parker, il giocatore firmerà un biennale con i Bulls

Allora meno peggio.

Eh purtroppo si sono messi di mezzo i kings con lavine...qui siamo stati aiutati dal fatto che il ragazzo voleva noi

x me uno scelto al 2 il cui team lo lascia semplicemente andare è un bust.... poi se leggi ho riconosciuto i progressi che ha fatto, ma rimane un giocatore inadatto al gioco di squadra, sa solo segnare, era così a Duke (se torni a quel periodo troverai commenti uguali da parte mia) ed è stato così so far tra i pro.... sarei felice se hoiberg riuscisse a fargli capire che si gioca both ends e in attacco puoi trovare ottimi tiri anche all interno di un sistema, che non si deve x forza giocare x il tuo tiro, eccetera.... e sarei pronto a riconoscerlo, ma fino ad allora il buon Jabari non varrà la posizione in cui è stato scelto

Ehm scrivere jabust e veramente molto triste. Specie per i terribili infortuni che ha subito. ma del resto questo è il sito dove si esultava per gli inforuni di rose per cui nessuna sorpresa

Va bene. Farà schifo e avete già mille certezze che manco ha fatto un allenamento.

E allora abbiamo fatto un'ottima scommessa più che legittima.
Cavolo, bomba!


Fossimo stati così fortunati anche con il nuovo contratto di Lavine, avremmo fatto una off-season fenomenale ahahah.

Comunque è una team option il secondo anno.

Sono della stessa idea.

Il secondo anno dovrebbe essere una team option a quando dice woj

Deal
[ link ]

[ link ]

Sono dubbioso anche se la validità della scelta la vedremo tra qualche mese.

Lo so magari non sarebbe una grandr mossa, però o si faceva questo, o ci si appioppava un contratto bidone stile deng per prenderci delle scelte, perché in qualche modo il cap ora andava occupato. Probabilmente hanno pensato che il core di giovani ormai lo hanno(oltre i titolari dalla panca ci sono pure valentine, portis e hutchinson) per cui invece di altre scelte che sarebbero state anche verso fine giro hanno optato per una scommessa, per me ci sta

Non c'è dubbio che un infortunio si recupera specie se sei giovane, quello che rimarcavo era la scelta dei Bulls di pagare 40 bigliettoni ad un injury prone acclamato come Parker.

Aver avuto un brutto infortunio non fa di te injurie prone, una sfiga può capitare a chiunque, per il tipo di giocatore che è zach secondo me è già acqua passata, le guardie atletiche tendono a recuperare bene da questi infortuni vedi westbrook e dsj. Sul fatto della difesa è sempre io solito discorso, ragazzi di 23 anni che ne mettono 20 a sera facilmente li valgono quei soldi, soprattutto con quei margini di sviluppo, se sapessero anche difendere varrebbero un max altro che 20 milioni

I Bulls hanno pagato due cestisti injury prone che devono ancora dimostrare di valere certe cifre, senza dimenticare il discorso difesa che è una spada di damocle per entrambi. Mah, decisione difficile da condividere.

Su Parker ci sono pareri discordanti, io sono tra quelli che non lo ritengono valido al punto da investirci 20 a stagione seppur per due anni. Quello che non capisco è perchè il Bulls abbiano firmato due cestisti injury prone. Posso capire puntare su LaVine ma anche Parker mi sembra troppo.

le cose relativamente buone che ha fatto (sono il primo a riconoscerlo) e sono arrivate giocando esclusivamente da 4, ovvero nel ruolo dove hanno una star in the making, ed esclusivamente in attacco.... ok è un biennale, ma con 20 milioni di spazio si possono fare tante cose migliori....

Firmare Butler? Questo è iperfantamercato, Jimmy con quella dirigenza e quel coach a CHI non ci mette piede manco per giocare da avversario

Mah, offensivamente probabile, in difesa determinate caratteristiche fisiche le hai o non le hai, se non sei veloce di piedi, a muoverti lateralmente ecc, non lo sei e basta.


Se fossimo a 20 anni fa magari non ci sarebbero neanche problemi, nel 2018 e in questa nba è un altro discorso, poi ripeto, non è che i Bulls puntino a vincere oggi, e come han detto altri un biennale non è la fine del mondo, il cap poi andava usato in qualche modo...io avrei preso una 1a e 2a da Denver piuttosto, ma vabbé, Parker ha il potenziale per ripagarti di una 1a scelta sulla carta, solo non credo sia così semplice farlo convivere con Markkanen alla lunga.

Secondo me ci si può lavorare sul ragazzo, non tiene nessun 3 perché essendo sottodimensionato per giocare da 4 ha dovuto irrobustirsi, secondo me se lavorano a snellirlo ci guadagna un po' in termini di velocità laterale, anche perché poi al netto degli infortuni era un buon atleta vediamo come si è ripreso. Abbiami due anni per "plasmarlo" magari ip gioco di hoiberg dove i giocatori si scambiano posizioni in campo potrebbe aiutarlo, alla fine penso come scommessa ci sia, stiamo parlando di uno di 23 anni che ha giocato pure poco per colpa degli infortuni eh, qua la gente sembra lo tratti come uno fatto e finito

Il problema è che Jabari potrà tenere ben pochi 3 e sarebbe sicuramente più a suo agio nello spot di PF.
E lo dico da estimatore del ragazzo, che al draft lo avrebbe nettamente preferito a Wiggins. Trovando continuità e responsabilità maggiori, penso potrà crescere e mostrare ottime cose, però alcuni limiti sono evidenti e, ad oggi, è stato pagato decisamente troppo.

Si parla di Parker come se fosse un 30enne senza margini di crescita. Ha 23 anni appena compiuti, ha fatto vedere cose buone e cose negative fino ad ora, diamogli una possibilità in una stagione, si spera, finalmente da sano, per far vedere il suo reale valore e per cercare di correggere i suoi difetti. Si tende a bocciare un po' troppo facilmente qua su sportando, poi oh gli hanno dato un biennale, non un quinquennale. Se va male, al massimo fra due anni (se non prima), lo si saluta.

Io sono tifoso Bulls e non sono contento, ma proprio per nulla. Parto da ciò che hai detto tu: Parker si è rotto il ginocchio due volte, quindi è insensato dare 20 milioni all'anno a un ragazzo che è altamente injury prone (tanto più se una scommessa di questo genere già l'abbiamo fatta con LaVine).
Inoltre a livello tecnico non da garanzie sul tiro perimetrale, ed è inutile tirare fuori le % degli ultimi anni, in primis perché basta guardarlo un paio di volte (sempre che lo si faccia e non si parli solo per dare aria alla bocca) per capire come cerchi sempre di giocare in mezzo all'area, come un lungo, per poi uscire sul perimetro solo in un secondo momento. E infatti il volume dei suoi tiri da 3 non è assolutamente ideale per un'ala piccola titolare in Nba (anche Zhaire Smith al college tirava con il 40% da 3 ma non mi sognerei mai di definirlo un tiratore).
Stando sempre sulla parte tecnica: è nostra intenzione farlo giocare da 3, ma le statistiche parlano da sole:
Bucks' net rating with Jabari Parker at the 3, per @cleantheglass:
2014-15 (244 possessions): -9.4
2015-16 (404 poss): -29.7
2016-17 (1,052 poss): -2.8
2017-18 (24 poss): -16.7 (s/o to UnderG )
Nel caso giocasse da 4 non farebbe altro che bloccare la crescita del nostro miglior prospetto.
Non voglio neanche parlare della fase difensiva, stendiamo un velo pietoso.
E poi la cosa più importante: con questa firma ti sei distrutto da solo qualsiasi possibilità di firmare Butler con un max l'anno prossimo. Per cosa? Per dare 20 milioni a un giocatore che non ha senso nell'Nba di oggi, uno scorer senza QI e senza difesa, che rischia solo di bloccare il processo di crescita di un core di giovani piuttosto interessante.
Quindi, per chiudere, ripeto che non sono contento, perché la squadra che tifo è in mano a una dirigenza incompetente che non riesce ad azzeccare due mosse in fila. E, onestamente, ora mi sarei anche rotto le palle.

mossa che ha senso solo xche jabust è un prodotto locale, con tutto quello che ne consegue.... gli riconosco tanto impegno nel cercare di migliorare atleticamente e nel modificare la selezione dei tiri, ma ha sempre avuto zero IQ, non sa proprio giocare di squadra, non legge il gioco in difesa e in attacco è solo uno scorer, un discreto scorer.... non sarà un caso se i Bucks hanno sempre fatto meglio con giannis e senza di lui.... e hanno provato a stimolarlo in ogni modo, semplicemente non capisce il gioco in difesa, vediamo se hoiberg trova il modo x farlo migliorare la ma dubito

Insomma lui è di Chicago. Se fa bene non vedo perché dovrebbe andarsene. Stiamo parlando di un quintetto con età media 21. Per me i Bulls in un anno di sono mossi benissimo dall’avere ex star vecchie a così. È chiaro che poi il roster verrà limato ma ha un potenziale enorme con questi giovani. Possono tranquillamente partire con Dunn Lavine Parker Lauri WCjr e ruotare i 3 in front court. Jabari è un 3/4 e chi dice che è un pessimo tiratore non l’ha mai visto giocare. Non è un tiratore ma i suoi tiri giusti da fuori li prende e li tira con percentuali nella media. Poi non comprendo il “non gioca per la squadra”, offensivamente è veramente versatile e stiamo parlando di uno da 20 6 e 3 in rampa di lancio. Chiaro che le incognite sulla salute ci sono, ma i Bulls possono svoltare anche con un rischio così. Parker ha un potenziale enorme.

Middleton lo tenete sicuro. È ampiamente il giocatore più sottovalutato della lega ad oggi. Scandaloso non sia andato all’ASG lo scorso anno.

Oddio sono giovanissimi possono tranquillamente migliorare difensivamente anche.

Concordo.
Io i soldi li avrei spesi per un salary dump in cambio di scelte o rookie ( Melo+ Ferguson?).
Se vuoi puntare su Parker, allora lo firmi a 14×4 o giù di li, con TO all'ultimo anno....un po come già fatto con LaVine. ....

Facciamo il gioco inverso allora, visto che sembra che parker sia uno scappato di casa sapete dire chi dovevano prenderwi i bulls arrivati a questo punto della free agency? No perché il ruolo di 3 è scoperto e dei soldi dovevano essere spesi visto che con la trade di grant, il taglio di kilpatrick e la rinuncia a nwaba si sapeva si doveva spendere qualcosa. Un'alternativa a parker ancora non l'ho letta

Firma che volevo ...go Bulls...lui e Markkanen saranno i nostri top player...forse 20 l'anno sono troppi visto la tendenza ad infortunarsi ma se sano, giocatore allstar

Ma nessuno ha detto che è un tiratore, anzi ti ho ribadito due volte che è un giocatore che predilige il gioco interno, eri tu che lo dipingevi come pessimo tiratore, cosa che non è, un pessimo tiratore per me è uno che tira con percentuali basse su un alto volume di tiri, e non mi sembra che Parker rientri in questa categoria, tira quando la difesa gli concede spazio con percentuali nella media

Mi stai dando ragione in qualche modo, il problema è soprattutto difensivo. Ne' Parker ne' Markannen possono tenere i tre avversari ed entrambi sono soft (Markannen) o sottodimensionati (Parker) per tenere i 4.

Mah, continuo a non capire ogni singola mossa dei Bulls da 4-5 anni a questa parte. Firma che ha pochissimo senso, però magari hanno ragione a Chicago, basta pensare agli insulti che si son presi nella trade per Butler e tra un anno potrebbero uscirne addirittura vincitori rispetto ai Timberwoles.

Guarda parker era un giocatore che adoravo, e sinceramente avevo tante aspettative su di lui, poi distrutte dai due infortuni.



Semplicemente è un giocatore che aveva il potenziale per essere un all star fisso, per le qualità offensive, trattamento di palla, atletismo.

è migliorato nel tiro, è vero, ma non è assolutamente un tiratore e soprattutto non è un giocatore efficente.



Io non odio nessuno, odio chi fomenta certi miti basati sul nulla, o basati su chissà quali simpatie.

non volevo essere aggressivo scusa, solo mi modo di discutere ahahah, discoro teorico il tuo ma nel concreto viste le alterative non regge x i Bulls di oggi

Pisano croato, livornese mer-da (quindi francese sostanzialmente).

Da ciechi non volerli vedere imho.


Pisano croato, livornese francese?

A me questi Bucks piacciono , con un altro anno sulle spalle per il Greco piu Lopez ,
Ilyasova e vediamo anche se DiVincenzo riuscirà ad evere un po di impatto. Potrebbero tranquilamente aspirare ad una finale di Conference. Per Parker non c'era spazio salariale, inutile eccedere nella Luxury e ingolfarsi il cap per anni con un giocatore injury prone. Anzi i Bucks devono fare proprio il contario , continuare a crescere ma anche decidere cosa fare da grandi, aspettando che scadano contratti onerosi per poter poi completare il roster al meglio ,con almeno una acquisizione importante nelle free agancy da affiancare a Giannis e Middleton.

Semplicemente i giocatori sviluppano il proprio gioco, è entrato in Nba che non era un tiratore, ma in questi anni ha sviluppato il suo tiro, e questo è certificato dai numeri, definirlo un pessimo tiratore non è un'opinione, ma una c****a.
Tra l'altro prima o poi si scoprirà il motivo del tuo odio verso i 3/4 prima Gordon, ora Parker.

This (al netto del fatto che a me Parker non dispiace neanche troppo, però i problemi di fit sono abbastanza evidenti).

Il problema principale sarà in difesa [ link ]


Giocare con Markkanen e Parker sarà come avere in campo DIrk e Melo da 4 e da 3...auguri, poi certo, non è che i Bulls punteranno ai playoff, però alla lunga...

Parker buon giocatore, tuttavia in questa firma son più gli svantaggi che i vantaggi. L'unica buona notizia è che riempono il buco nello spot di ala piccola, però dare 20 milioni all'anno ad un 23enne che si è rotto il crociato già 2 volte mi fa storcere il naso.


Inoltre nel caso dovesse essere buono, ti scade tra 2 anni, non tra 4, quindi il rischio di dover poi strapagare un giocatore che è buono ma non fa la differenza, esiste eccome.


Lasciamo perdere gli aspetti difensivi, nell'ultima stagione ha tirato col 38% da 3, in 31 partite su soli 2.6 tentativi a partita, perciò non può proprio definirsi un tiratore perché tira poche volte da fuori.

Rilassati, si sta chacchierando su di un forum :)


Reputo che, nel contesto Bulls, non fosse una presa "fondamentale" (se gli dai 20 mln anno vuol dire che ci punti molto forte). A me l'accoppiamento con Markkanen sunceramente nemmeno convince poco, anche perché Parker ha giovcato prevalentamente da 4 e vicino canestro, soprattutto in difesa: quindi mi chiedo, chi la prende la ala-elite avversaria? Cioè i vari Durant, Leonard, George, Hayward, Giannis chi li marca? Jabari Parker? Ma davvero? Ripeto, per me, nella lega attuale, firma che mi convince poco. Lietissimo di sbagliarmi ;)

Parker è la nemesi del giocatore da sistema che aspetta gli scarichi. Fosse un giocatore efficente, moderno, lo capirei, ma è semplicemente il classico scorere da 15+6/7 rimbalzi di media, che sicuramente nell'anarchia bulls gonfierà ancor di più le sue cifre.



Poi possiamo pure farlo passare come un tiratore, ma nei fatti non lo è. Anche jerami grant aveva una certa percentuale da tre, poi macchiata da qualche partita con 0%, ma non per questo lo si definiva buon tiratore.

Nessuno ha detto che è un cecchino, ma da qua a definirlo pessimo tiratore ce ne passa, l'ultima stagione ha tirato al 38% da tre e al 41% in situazioni di catch&shoot, questi per me non sono numeri da pessimo tiratore.
Poi come ti ho detto prima, preferisce giocare interno, su questo non ci piove, ma questo non lo rende un tiratore pessimo.

Non credo esporre perplessità sia fare i ragionieri, se poi dici che Parker aka nuovo Melo/talento offensivo top-10 della lega non era sopravvalutato al draft boh... Nelle partite di conference 45% dal campo giocando da 4 ed essendo più veloce e grosso di qualsiasi avversario che incontrava, 30% scarso da tre tirando principalmente su scarico e già il mito del super tiratore era caduto, difesa pessima nascosta in parte dal fatto che giocava difensivamente vicino a canestro dunque buttava su numeri (quest'ultima cosa così come Ingram che mi piace per dire, non è che Parker mi stia antipatico).


Non sono nemmeno convinto si sposi bene con Markkanen, anzi... Se poi per te questo fa cadere le braccia amen... Sbaglierò e i tifosi Bulls "saranno contenti".

Avvisami quando arriva jabari il cecchino

ma lui vede oltre le stats al tiro dai...

lo hanno firmato al 13° giorno di FA, dici ''nel momento che già non hai Gary Payton e Scottie Pippen in quintetto, provi a prendere qualcuno che abbia quella come caratteristica principale'', CHI? xk o restavamo cosi giocava Danzel o CHI di sorta c'e sul mercato di ala piccola difensiva, il rookie hutchinson?,poi non difende e rompe? 2 anni mica 4 di contratto...