jwlli

come si mettono in IL le news su questo qua?

Alcune riflessioni sulla FA di Lebron e ciò che gli sta attorno:

1. Date le tempistiche direi scelta di famiglia, com'era trapelato . Gli anelli, i secondi violini etc vengono dopo. 4 anni di contratto e il timore che abbia esagerato nell'ultimo anno a CLE, perchè quest'anno tra RS e PO ha fatto cose personalmente mai viste, conscio che avrebbe svernato al sole della California negli anni a venire. Se poi svernare significhi sfruttare forze fresche altrui e togliere le ciabatte solo il 4/4 non lo so, ma un'altra stagione così mi pare non sia ciò che vuole fare

2. Considerato il punto 1, le prese in FA e i giovani intorno, potrebbe davvero essere arrivato il momento di piegarsi ad un certo qual tipo di sistema (ignoro come giochi Walton) perlomeno difensivo. L'idea di prendere un bel po' di cagnacci che difendono (o ci provano) non mi pare tanto malvagia comunque, a CLE con 4 tiratori e una difesa ignobile abbiamo visto com'è andata.

3. Irving se ne va, Leonard non spinge davvero per l'unico posto dove pareva interessato ad andare, Derozan risponde malamente al tifoso, George rifirma con OKC. Rumors, ok, ma sono davvero così casuali? Siamo sicuri che ci siano All-Star che vogliono davvero giocare in un non-sistema come quello di LBJ? non dico sia lui come persona-personalità il problema, forse, boh. Dico però che a GSW dove il sistema c'è (e anche le personalità scomode) fanno a gara per andarci e sono certo che non ci sia, tra chi la NBA la vive in prima persona non tra noi poveracci. tutta questa sensazione che l'anello lì sia garantito. Purtroppo con LBJ, fino ad oggi, non c'è mai stata (salvo in difesa con Spo) una qualche idea di gioco che non fosse "palla al Re e se la scarica speriamo entri la tripla", oltretutto ad ogni errore sono occhiatacce e insulti; se fossi uno che punta a vincere un MVP (come credo siano pressochè tutti gli allstar nba) non so se lo accetterei tanto facilmente.


4. Capitolo roster attuale. Pochi lunghi, è impensabile restino con Javalone e Kuzma unici presentabili, che Lebron torni a fare il 4 stabilmente, visto anche l'abbassarsi dei quintetti? D'altronde fosse arrivato George e/o Leonard qualcuno avrebbe dovuto farlo. Per il resto ho l'impressione che Ball sia sacrificabile ma valutato troppo dalla dirigenza LAL rispetto a quello che gli altri 29 GM pensano di lui. Potrebbe toccare ad Ingram ma Magic sa che quest'anno esplode, secondo me. KCP invece un ottimo innesto...forse un po' caro ma utile




Per la cronaca, questo è il massimo del mio ottimismo. Ho anche ipotesi ben più nere nella mia testa per LAL

ri di co lo. non mi addentro.

Hai ragione tu. E ce lo hai anche più grosso di me, di Jordan, di lebron e della nonna

temevo che per far valere il proprio punto di vista qualcuno si sarebbe attaccato ai tipi di piatti scelti. Vi ho soppravvalutato. Non ho voglia di spiegarvi che il senso era che sono piatti differenti, con qualità differenti, in periodi storici differenti, coi gusti differenti, stati d'animo differenti, legati a ricordi differenti...continuo? Mi sono svegliato alle 3 del mattino per vedere entrambi giocare partite di playoff e me li sono goduti entrambi. Solo che ai tempi di Jordan non avevo a che fare con forum/social nei quali la gente pretendeva con sicumera di far prevalere il proprio punto di vista su quello degli altri considerandosi il portatore della Verità Assoluta. Parlare poi di anelli vinti mi pare un modo semplicistico di giudicare un giocatore. E' evidente che l'aura di invincibilità che le ultime sei (più mezza da rientrante ma conta il giusto) stagioni di Jordan condizioni il giudizio che si ha di lui. A maggior ragione non ha senso metterli in competizione visto che uno gioca ancora. Se LBJ (per assurdo) si fosse ritirato l'anno del titolo a Cleveland sarebbe considerato meglio di quel che è cosiderato oggi (mai ai livelli di Air perchè 6<3 :I ). Ad ogni modo la sua carriera continua, con compagni di squdra diversi da quelli che aveva Jordan, con avversari diversi, in contesti diversi...mi manda ai pazzi dover spiegare che non si può confrontare due situazioni così diverse. Ma persino se mi chiedono chi è più forte tra C.Ronaldo e Messi (che perlomeno giocano nello stesso periodo storico) lo trovo limitante e, per certi versi, ridicolo. Poi i troll si divertono...che facciano, mi chi cerca di argomentare almeno si sforzi di capire cosa uno intende dire coi suoi post e apra un po' di più la mente sulle mille variabili che andrebbero analizzate per giudicare due cose/persone/giocatori così diversi e lontani nel tempo.

nessun troll? allora non ci arrivi. chissà, magari col tempo....

trolla pure indisturbato

avevo scritto un poema sui condizionamenti che si hanno nel giudicare l'uno e l'altro. Poi ho pensato fosse più semplice una metafora: E' più buono il piatto dello chef che vi è stato offerto all'ultimo matrimonio a cui siete andati o quella carbonara che vi faceva la nonna tanti anni fa quando da bambini innocenti e spensierati passavate i weekend in campagna, giocando nei prati e sbucciandovi le ginocchia?

comunque i diritti possono essere su Bavcic, Karaman e/o Macvan. Ammesso che non ci sia anche Osman (e speso sinceramente di no)

notizie su JR? ancora in hangover?

ieri sera l'ho vista con il commento il spagnolo...fidati che è meglio l'eccessiva enfasi di tranquillo..ehehe...quei due stavano zitti mentre erano inquadrati in studio. a dir poco imbarazzanti, la telecronaca consisteva in una serie di "irving....canasta, millsap...canasta, 78-78 7,20 terzero quarto, james...falta" e basta...uno scempio...io non mi lamenterei troppo dello spazio dato e dell'impegno messo per il basket da questa parte delle Alpi.

la differenza con miami, e lo dico da un anno e mezzo su altri lidi, è una sola: Riley. con Riley non ci sarebbe Love e Lebron non sarebbe GM e allenatore, sarebbe costretto a rispettare il coach e avrebbero costruito uno straccio di sistema per esaltare il talento di tutti. Non dico sia colpa della società Cavs, ma il "peccato originale" è quello...da quello partono gli altri problemi che tutti voi avete evidenziato

io vi leggo spesso. mi piace il basket per quanto mi sfuggano parecchie cose non avendo mai giocato. Leggo, cerco di conoscere e imparare da chi suppongo ne sappia un po' più di me. Poi però leggo i commenti di alcuni di voi e in particolare di uno e mi passa la voglia...perchè stuzzicarsi tra 15enni sulle panchine della scuola mi sta bene, qui speravo di leggere persone dotate di cervello...dato che il basket è meglio del calcio, nel calcio sono bravi solo ad urlare e ad insultarsi etc etc. Mi sembra che la mamma sempre incinta non guardi granchè al tipo di sport da far fare al figliolo di turno

In realtà l'avevo letto e non mi aveva per nulla offeso.

Ah, riguardo agli europei/slavi la sua classifica era questa: 1. Sabonis, 2. Ćosić, 3. Petrović, 4. Belov (Sergej, ovviamente), 5. Delibašić, 6. Dalipagić, 7. Meneghin. (Per cui il punto "delibasic miglior giocatore slavo" non credo sia corretto) fonte: non so se posso postare link per cui se vuoi controllare copia e incolla su google la classifica che ho scritto pari pari e apri il primo risultato. Io sono ignorante in materia. Era solo per dimostrare che alle volte occorre documentarsi un po'.... Oh magari soffre di alzhaimer, non è affatto da escludere, tuttavia tendo a credere che un minimo di coerenza ce l'abbia

E perdonami ma mi fido poco delle tue citazioni su tavcar, quella di kukoc non la conosco, vorrei sentirla per interpretarla in maniera obiettiva (messa così son d'accordo con te, ci mancherebbe)

Vatti a rileggere il primo post che hai scritto e dimmi se non è vero che sono decisamente cambiate le cose che hai detto. Un conto è odiare un personaggio, un conto è dire cose inesatte perché "quello li mi sta antipatico". Io non dico che tavcar sia un genio e che dica solo cose giuste, anzi. Però credo vadano dette le cose per come sono. Su bird/magic pare che tu proprio non voglia capire (eppure l'ho citato ma hai voluto buttar lì la battuta sul "figo" e far sorridere qualcuno, i classici applausi facili), sul Milan di Sacchi il problema è che lui (in realtà tu stesso, non ho sentito l'intervista a riguardo) parla di vincere, non cambiare il calcio, per cui esperto o no, io ho la mia (maifredi con quella squadra vinceva uguale) tu hai la tua (che quale sia non si sa perché l'hai rigirata sull'innovazione) Su lebron (la più difficile da difendere lo ammetto) non è comunque stato così estremo come l'hai messa tu e soprattutto, credo si riferisse alla sorpresa che desta la singola azione. Non ti sorprende spesso con una magata, questo (credo) voglia dire, la penetrazione di "fisico" non è una cosa che non ti aspetti, va dritto e fa canestro, sembra una cacchiata. Sul fatto che è sorprendente fare quello che fa portandosi dietro siffatto fisico grazie al piffero, son d'accordo e credo lo sarebbe anche lui se qualcuno gli avesse fatto una domanda a riguardo. Ma così non è stato. Non è un mio parente tavcar e non mi sta manco simpatico, e non ho nemmeno nulla con te marco. Mi dà fastidio leggere cose poco obiettive e approssimative riferite ad altre persone. Avrò fatto altri errori ma sto cell mi fa diventare scemo

Rileggere è importante, pardon, spero siano chiari i concetti eheh

1. Non ha detto che bird è meglio perché bianco quindi più intelligente, assolutamente no. La comprensione della lingua italiana è importante 2. D'accordo sul fatto che quel milan abbia cambiato il calcio (milanista cresciuto con quel milan che parla, qualche partita l'ho vista). Ma sono convinto che siano stati una serie di fattori a portarlo dov'è arrivato: i 3 olandesi (non un posto il la terra a casa per giocare un calcio totale), gli allenatori passati (lo stesso liedholm giocava con una zona mista) e la voglia di rinnovamento della dirigenza in un calcio italiano domani da anni dai vari Trapattoni, bagnoli, bianchi. Ha del merito anche sacchi, ma A. Anche Trapattoni avrebbe vinto, e in soldoni QUESTO voleva di tavcar B. Un allenatore con idee simili (orrico? Maifredi? Pessimi allenatori stando ai risultati ma con che squadre?) forse (nessuno lo può sapere) avrebbe vinto lo stesso e innovato come ha fatto lui 3. Bè non è nemmeno un'argomentazione, non serve una risposta 4. Ha detto cose sensate, estreme e non sempre obiettive ma sulla parte del "non fa nulla di sorprendente" credo si possa dire che ha ragione e non hai scritto una sola parola per spiegarmi il perché no. In sostanza non so perché rispondo visto che le tue argomentazioni si fatica persino a definirle tali, ma fa niente.

su 7 cose che hai elencato:
1. Cito: "scelgo Larry (tra Bird e Magic, e trattasi di tifo non di preferenza dal punto di vista tecnico ndr) perchè era il giocatore di basket come lo intendo io, uno che (...) sa esattamente cosa deve fare con mezzi fisici non straordinari mentre Magic aveva tutto dalla vita (...), era un bianco dipinto di nero, con un fisico da giocatore di colore aveva l'istinto, la capacità di gioco (..) la testa ragionatrice di un giocatore caucasico" un po' razzista, ma tutt'altra cosa rispetto a cosa hai scritto tu
2. completamente d'accordo, infatti Capello (semi esordiente come allenatore) ha vinto con l'ossatura di quella squadra 4 campionati su 5 e 3 finali di champions (1 vinta)
3. Non mi documento ma lui era juventino per cui...
4. La prima parte del discorso "no cervello,no tecnica,no fondamentali credo fosse riferita ad inizio carriera (ed è effettivamente criticabile sebbene abbia pian piano negli anni corretto il tiro) la seconda parte invece mi trova abbastanza in linea, non sorprende perchè - dice - "fa quello che farei io se fossi nel suo fisico" ed è vero, un paio di no-look qua e là ok, ma il 99% della sua pallacanestro è qualcosa di non particolarmente sorprendente (io sono un suo fan eh!)

battier birdman e soprattutto riley...tutta la differenza del mondo

Cavs che hanno trotterellato 3/4 nella speranza che qualche tripla entrasse a loro piuttosto che agli altri, un terno al lotto che hanno perso. Per il resto il primo quarto (difensivamente parlando) sembrava lasciare intendere che qualcosa iniziassero a capirci anche senza Varejao. Offensivamente se Lui gioca è un conto(vedi 5 assist smazzati in pantofole nel primo quarto e vantaggio in doppia cifra)), se Lui è svogliato e poi vuol salvare la patria (o le sue stats) con penetrazioni e tiri a casaccio è un altro. Vuole ricreare il sistema (vincente, ma a mio parere rischioso) di Miami, dove bastavano 12 minuti per girare le partite. Il problema è non prendere schiaffi gli altri 3/4, ma la pochezza della panchina e la evidente mancanza di stimoli (delirio di onnipotenza?) Lo/li porta a fare ste figure. Lo zoppicamento a fine tempo mi pare un evidente sintomo di come, in un momento in cui fisicamente non c'è (e mi auguro torni come prima), cerchi scuse per le prestazioni non degne del suo nome.

che spike ne sappia o meno di basket non saprei dirlo. So che ho visto l'intervista a fine primo tempo di AJ-Pana e gli chiedevano "che ore sono" e lui rispondeva "bene,grazie", il giornalista stranito e visibilmente in difficoltà con la traduzione, le cose che ha detto su bargnani sono quelle che leggo qui sopra ma su beli l'ha citato giusto per fare un favore a i tifosi italiani, dopo essersi soffermato a lungo su quanto gli piacesse il Gallo. e non c'era affatto polemica. Ma essendo in italia ha fatto, come tutti, un po' il ruffiano dicendo che gli piaceva, non ha fatto polemica. Io comunque sta cosa dello scambio Bargnani-Beli non l'ho sentita.

Secondo me Mario ha solo bisogno di tempo, a Liverpool dimostrerà di cosa è capace...ops...forse mi son confuso

su fear the sword c'è un articolo (fazioso com'è normale che sia) sul miglioramento della fase difensiva.