Alle1400

Ragazzi secondo me vi state esponendo troppo riguardo a magic... io onestamente non ne sono entusiasta, avrei preferito qualcuno di più rodato è affidabile o per lo meno un minimo d'esperienza, detto questo speriamo si limiti ad assumere un general manager con 2 palle giganti(hinkie consigliato per come ha portato avanti il suo credo) e non "amici" o ex campioni Lakers per creare falsi entusiasmi tra i tifosi solo perché ex giocatori!! Detto questo forza Lakers nel bene e nel male.

Amo i tuoi paragoni ahahah

Ahahaha.. Te si che sai come farti volere bene!!:-))

Partita stupenda!!! Percentuali da capogiro! Avere il 56% dal campo ed essere sotto di 21 è incredibile(solito discorso le statistiche sono relative)! Comunque resto dell'idea che gli heat sono più forti, stavano rientrando anche con degli spurs on fire (ci pensa il beli). Non credo che gli spurs possano ripetere partite come quella di stasera, e punto a punto penso che gli heat hanno quel qualcosina in più (LBJ)! Spero di sbagliarmi.

Bravo!:))

Ahahah Andrea, non scherzare. Quello sono di più, manteniamo un attimo di obiettività!

Perché mi sono iscritto alle 14:00, non mi veniva in mente niente.:)

Dai Valerio, sono 34 eh. Non esagerare suvvia!

Ti giuro che se dovessero prenderlo ti porto a casa knuckle3 per un anno intero a spiegarti perché Seattle a più mercato di Los Angeles! Ahaha

Smettila!!! Ahaha

Sembrerebbe di si...

Immensamente saggio.

Guarda che la coca se non viene tagliata bene fa male.. Non credere a tutto quello che dice il tuo spacciatore. Paragonare LA A SEATTLE È DA IGNORANTI. già il fatto che davanti a clippers ci sia Los Angeles fa più mercato di Seattle. Se spostano una franchigia a Seattle sarà perché spostano una franchigia da una "piccola" città, sicuramente non da LA, e i lakers possono continuare a perdere per i prossimi 10 anni ma continueranno sempre avere i loro guadagni.. Prendi esempio dai knicks, da quanto non vincono? Pensi che dolan ci stia perdendo in marketing? Pemsi che la franchigia abbia perso valore perché i nets hanno fatto più finali di loro e siano arrivati più avanti ai playoff quest'anno? Se lo credi sei veramente un cavallo con i para occhi.per farti un esempio, se Oklahoma vincerà i prossimo 5 titoli avrà sempre un valore minore dei lakers anche se arrivassero ultimi per i prossimo 10 anni. CAPRA! Cit.

Giusto, le cose si fanno bene sennò niente!! Ahaha

Ma alla fine i nostri sono solo viaggi cosmici.. Alla fine il valore di una franchigia lo detta la verrà volontà nel vendere e quanto è disposto a spendere il compratore, prima è stata citata da mimex la vendita di '76 per 300 milioni e poco tempo fa sono stati venduti per quasi 500 milioni i bucks, se parliamo di storia delle franchigie i valori di mercato dovevano essere capovolti ma non si ragiona così. La signora Sterling ha fatto il prezzo ora sta agli acquirenti accettare o no, e sembra che accettino, di conseguenza il valore dei clippers è quello.

Hai ragione, ma ti ripeto, se seattle aveva così tanto mercato non avrebbero senz'altro spostato la franchigia(anche se il proprietario e dell'Oklahoma) e senza dubbio avrebbero tirato su una nuova arena senza tanti problemi son da subito, penso che se non l'anno fatto vuol dire che non c'era un torna conto sennò non saremo qui a parlare di riportare una franchigia a Seattle. Io sono dell'idea che i sonics non sarebbero spariti se il proprietario faceva i soldi anche se è nativo dell'Oklahoma.

Te stai paragonando LA a Seattle? Solo perché c'è la Microsoft e Boeing? Spero sia per questo, perché a livello globale ciò che ti può dare come rilevanza mediatica non c'è storia! Qui non si parla di storia, perché se fosse per quella i clippers varrebbero 10 centesimi ma di città a confronto, ed una franchigia a Los Angeles vale molto di più che in qualsiasi altra città americana (escludo NY e Las vegas) anche se questa è la seconda squadra della città.uno se compra una franchigia non la compra per il tifo ma per un torna conto economico e fidati che gli sponsor sono più propensi a spendere a LA che a Seattle!

Golosona!;-)

Magari dirò una cazzata.. Ma risentono ancora dell'era Jordan, e a livello mondiale sono tra i marchi più riconosciuti.

Ahahah... Aspetto il sequel!

Ok, ma se i bucks valgono 500 milioni direi che ci possono stare minimo 800 milioni per '76 no? La mia idea è che si stanno soppravalutando i vero valori delle squadre, io sono dell'idea(forse sbagliata) che ci sono 3 squadre sopra al miliardo LAKERS, KNICKS e BULLS, tutto il resto sotto, chi più e chi meno.

STIGRANCAZZI NERI!

Ma Firenze rispetto a Milano è bellissima.. Comunque ho capito benissimo ciò che vuoi dire, questione di mercato, ciò che offrono LA o NY Miami non lo da.

Sbaglierei? Mi dovrei accontentare di quello che mi danno prima che ci ripensano?:)

Non ne sarei così tanto sicuro.. Io fossi nel proprietario degli heat vorrei minimo il doppio rispetto a quanto valgono i clippers, soprattutto se quest'ultimo valgono 1,5miliardi dopo che gli sponsor sono andati, casino Sterling ed il fatto che non abbiano mai vinto niente.

Ma se i clippers valgono codesta cifra, quanto potrebbero valere lakers, knicks, bulls ed heat? Incredibile!

Ma che problemi hai? Quindi secondo te lakers, phila e kings non hanno futuro perché sono squadre che non ti piacciono? Quindi te non guardi le scelte societarie o i giocatori, guardi il logo.. Se una squadra ti sta simpatica allora ha grandi prospettive sennò vivrà nell'oblio per i prossimi cinquant'anni. SEI UNA BURLA GIOVANE.

Ahahah non si fa mancare nulla il Re alla suo corte.. Mancherebbe il giullare, direi che uno tra smith o young sarebbe appropriato.

Ottimo. Ma le bron adesso non potrebbe decidere di ritornare a casuccia? Irving,1a scelta quest'anno e le bron non sarebbe male no?

Se non ricordo male nel football hanno avuto la prima scelta quest'anno.. Direi che a Cleveland non so possono lamentare.

Non so se ci siano squadre nhl di Cleveland, ma nel caso darei in automatico la 1a scelta a loro così fanno l'enplein di prime scelte.

Io non prenderei ad esempio nessuno dei due. Quindi magic è ok perché l'hanno fatto altri oltre a lui e scoparsi delle zoccole mentre sei sposato ed aspetti un figlio perché non si sapevano tutte queste cose dell'aids? In poche parole se Sterling avesse detto queste cose 50 anni fa sarebbe stato normale? Giusto? Potrei aver capito male, se è così ti chiedo scusa anticipatamente.

E perché l'ha fatto? Penso che se non era coinvolto in prima persona l'avrebbe fatto lo stesso? Come ha preso l'AIDS? Punizione divina? Ripeto, non è che per una buona che ne fai si cancellano le altre mille negative. Quindi se Sterling adesso regalasse un milione di € ad ogni afroamericano diventerebbe una brava persona? Io non credo.

Per me sono esclusivamente scuse di facciata che lasciano il tempo che trovano, anche perché il suo pensiero lo si conosce e sicuramente non ha cambiato idea. Ma ora mi sembra che stia diventando una moda andare contro Sterling, ha sbagliato è giustamente pagherà, ma adesso che tutti quelli che gli dicono dietro passino per dei santi no! Che mi faccia la morale chi è veramente senza "peccati" . Mi sembra che sia diventato un tiro al bersaglio e tutti siano meglio di lui, ma non credo sia così, e magic sicuramente non è una bravissima persona.

Non la penso come te, un bravo giornalista riporta tutto, non solo ciò che fa parlare la massa.. Sterling oltre ad aver detto queste parole su Magic si è scusato. Poi va beh, se Sterling è il diavolo e magic l'angioletto di turno va bene.

Partendo dal presupposto che sterling abbia sbagliato, credo che tutta questa ipocrisia sia ridicola. Sterling ha sbagliato e pagherà giustamente, ma è sotto continuo attacco da parte di magic, quindi ci chiedo: perché Magic può esternare il suo pensiero e Donald no?

Illuminato! Dammi i numeri del Superenalotto!

Ahahah muoio! Commento epico

Sono commosso.

Grazie mille!!! Buona serata

Ma scusate, sterling il razzista che non vuole i neri alle proprie partite poi venderebbe la squadra ad un nero? E per di più a magic? Ahahah ma dai su...