nikfiumi

Entreranno anche Visconti e Simioni dopo le rispettive finali, immagino.

Delucidaci è veramente difficile da pronunciare :D

Grande Guido, enorme sorpresa di questa stagione per me che lo consideravo un giocatore cotto.
Sarebbe carino avere la classifica completa. Effettivamente che Fantinelli non sia sul podio suona strano.

Ma se è tutto così noioso perchè sei qua a commentare? Vai alla Snai piuttosto.

L'anno scorso onestamente era parso abbastanza cotto per la serie A.
Odio mettere tutto ai numeri, però quello che voglio dire è che un giocatore di 34 anni che l'anno scorso faceva 5 punti col 24% da tre in una squadra che è stata ultima tutto l'anno e si è salvata all'ultima giornata, in A2, un anno dopo, è quasi immarcabile e spesso ha giocato alle soglie della tripla doppia.


Poi confermo che è davvero un bel giocatore, intelligente, con tecnica. Però il mio discorso era volto a dire che un giocatore, specialmente se dotato di taglia fisica (e comunque Gentile è un playmaker di 1.92), che in A fa la comparsa in A2 può spostare non poco.

Se vuoi salire di categoria non fai certo una squadra con una rotazione a otto giocatori... Mi pare abbastanza limpida e palese come situazione. Non a caso Treviso e Fortitudo, che avevano ambizioni di serie A da subito hanno da subito allestito roster più lunghi.


E si, la società che c'era a inizio anno non aveva nessuna intenzione di salire in serie A, soprattutto per motivi di cassa.

Per me è una scelta che ha senso per entrambi. Gentile in un momento in cui avrebbe valore di mercato bassissimo per vari motivi firma un contratto a rischio zero: se non va in A è libero, se va in A ha un biennale a ottime cifre. La Virtus spende una cifra che al momento non è un problema per l'attuale società, quindi non crea buchi o rossi pericolosi, e prende un giocatore che sulla carta è esattamente quello che le manca (un esterno che può cambiare tutti e tre i ruoli, soprattutto cambiare il play). Ovviamente c'è l'incognita fisica, ma se la Virtus non va in A nessuno si strappa i capelli in società, che è subentrata in corsa e cerca di massimizzare l'anno positivo per essere avanti un anno con le idee di base. A settembre la squadra non era pensata per questo e ora si sta solo cercando di inserire l'elemento migliore sulla carta. È una scommessa, se va (e ricordiamoci che si parla di A2, guardate il Rosselli 2015/2016 e quello di quest'anno per avere un'idea) potresti avere fatto bingo, perché il giocatore sano o comunque vicino al 100% per la A2 è un signor colpo. Se non va amen, liberi tutti e si programma la prossima stagione dove ci sarà la nuova proprietà che farà un roster se non più competitivo (che comunque quest'anno si è andati discretamente) di sicuro con un paio di opzioni di livello in più da subito.

In realtà il posto la Fortitudo l'avrebbe, a differenza di quello che accadeva a Reggio.
4800 abbonati in un palazzo da 5557 posti. Ne avanzano 757. I 557 da destinare agli ospiti, più 200 che puoi rivendere o destinare al cuscinetto di forze dell'ordine

Sembra strano, perchè lo stesso Pavani a ottobre disse che la campagna abbonamenti sarebbe stata fermata a quota 4800 per aver modo di aver sempre disponibili i 557 posti per gli ospiti richiesti dal regolamento

Vado a interpretazione. Credo che il concetto sia che la Fortitudo vuole meno tifosi Virtus rispetto ai 557 previsti da regolamento per motivi di sicurezza. Allora la Virtus dice, ok, dateci 250 biglietti e 180 alle istituzioni, arbitri e forze dell'ordine, che non sono tifosi, quindi non rappresentano un pericolo sicurezza.

E' ovviamente una provocazione, perchè credo che dietro ci siano semplicemente le solite questione di biglietti x amici/conoscenti/immanicati e si gioca sul numero di tifosi ospiti da far accedere alla partita

Se è vero tutto quello che c'è scritto in questa nota la dirigenza Fortitudo infila l'ennesima bella figura della stagione.

E vorrei ricordare che a ottobre Pavani spese queste parole [ link ]

E adesso?

Al di fuori delle questioni di merito è assolutamente RI DI CO LO che a oggi non si sappia ancora quanti biglietti ci siano disponibili e, soprattutto, che non si sappia quando verranno messi in vendita.
Giocano venerdì, oggi è mercoledì e si brancola ancora nel buio. Qua la società Fortitudo fa veramente una gran figura di niente.

All'andata Sabatini o chi per lui fece benissimo a dare circa 3000 biglietti alla F. La cornice che ne venne fuori fu un qualcosa di pazzesco. Oggi si specula su 200 biglietti per la relazione di un Responsabile Sicurezza che è socio di Muratori nella società che possiede la Fortitudo. Bene no?

No ragazzi, la mia era una battuta. Io non ne so niente, ho solo copiato quello che c'è scritto sul comunicato.

Tra l'altro, le persone che hanno posto in essere le aggressioni alla ragazza e ai tesserati della NPC Rieti sono gi stati arrestati.

MARISAAAAAAAAAAA!

Boh, secondo dal fermo immagine del video di Tranquillo non si può assolutamente dire con certezza che il canestro sia buono.
Comunque, io la penso in un altro modo: credo, e spero, che Meo Sacchetti quando parlerà di questa partita coi suoi giocatori non strepiterà sugli arbitri, ma chiederà ai suoi perché si sono tutti fermati mezzo secondo prima che finisse la partita regalando letteralmente quel canestro a Macvan.
Se invece che pensare agli arbitri e a fantomatici complotti pensassimo a noi e a come migliorare per fare in modo che non ci si debba nemmeno arrivare a quell'ultima decisione, si farebbe decisamente un bel passo avanti.
Anche perchè tante volte la differenza tra la grande e la buona squadra è in quel decimo di secondo.

Se, come dici nel punto due, gli arbitri vedono immagini diverse da quelle che vediamo noi, uno potrebbe anche pensare che hanno deciso in 20" perché avevano a disposizione un'immagine, non a nostra disposizione, che evidenzia come il canestro sia buono.

Secondo me non è una questione di dubbio o no. Bisogna mettersi nei panni dell'arbitro che è obbligato a prendere una decisione in diretta. Anzi, non dell'arbitro, degli arbitri. Sono in tre, e sono i tre che, tra tutti quelli che ne stanno parlando, avevano la visuale migliore della situazione, e hanno deciso di concerto di considerare buono il canestro a caldo. Poi da lì arriva tutto il resto. Perché se il video, com'è in questo caso, non da evidenze, allora confermi la chiamata che hai dato in diretta.

Io ripeto, e sono imparziale come puoi notare dall'avatar, in diretta avevo avuto la netta sensazione fosse buono.

In questo caso allora sì che averci "perso" solo una ventina di secondi sarebbe un errore.

Vero. Però, io non so che strumenti abbiano gli arbitri quando vanno a vedere il replay (possibilità di zoomare l'immagine, ad esempio), ma se l'unica possibilità che hanno è quella di vedere le immagini che abbiamo visto noi da subito si capisce che non c'è modo di farsi un'idea certa.
Allora a quel punto tanto vale non stare a perdere tempo.

Però si, sono d'accordo con te che perderci altri 30 secondi non avrebbe fatto danno.

In diretta io ho avuto la sensazione che fosse buono. Poi al replay è veramente questione di millesimi ma, come dice SHAKEnBAKE, il replay può invertire una decisione arbitrale solo se fornisce sufficienti evidenze. Qui la decisione arbitrale era che il canestro fosse buono e il video non fornisce evidenze certe (da dietro non si può capire se il pallone è ancora sull'indice di Macvan o no) del contrario. Quindi poteva solo finire in questo modo.

Resta che i giocatori di Brindisi, sul tiro al volo di McLean (o Sanders?), pensando che il tempo sarebbe scaduto si sono letteralmente fermati, lasciando il tap in comodo comodo a Macvan.

Perfetto, pienamente d'accordo (ammetto che il fallo sul tiro di Mancinelli non lo ricordo)

Cioè mi stai dicendo che c'è una specie di mega complotto che va avanti da anni contro la F? La risposta alla tua ultima domanda non te la do io, ma i fatti: no, live il canestro di Ruben Douglas era stato annullato. Ma non pensi che, forse, se ci fossero sotto queste macchinazioni non ci sarebbe stato l'istant replay a consegnarvi, giustamente, lo scudetto? (e l'esempio lampante di questo ce l'hai nel calcio). L'unico errore marchiano é il canestro di Lawson oltre i 24" che a me già in diretta aveva dato la sensazione di non essere buono. Ripeto, il fallo su Italiano (è lui il primo a non protestare particolarmente perché si rende conto di aver fatto una boiata) lo fischiano una volta su dieci, e non perché è Italiano ne tantomeno perché c'ha la F sulla maglia. Ripeto di nuovo: se ci fosse stata malafede Montano non lo prende in tiro all'a fine dei supplementari, perché sull'arresto striscia il perno e fa passi.

Esattamente. Fermo restando che la prima punta serve, e gli ultimi due possessi nel regolamentare e nel supplementare ne sono la dimostrazione, perchè oggi non puoi ancora chiedere con costanza di prenderti il tiro decisivo a Montano, Candi, Ruzzier-

Ovviamente il concetto è diverso, mi pare che si capisca abbastanza bene.
Siccome col fischietto in bocca c'è un essere umano e non un robot, questo, in un derby, con 9000 persone, punto a punto, sull'ultima azione, vede Italiano che parte in palleggio a testa bassa, va contro Rosselli e prende un tiro senza senso. E dovrebbe fischiare un fallo di cui ci siamo tutti accorti solo al replay (quindi non così evidente). Poi, se secondo te in quell'azione è più grave l'errore dell'arbitro che la scelta di tiro di Italiano allora alzo le mani.

Scusami, ma dietro a quel tiro c'è anche un'azione. Italiano parte come un invasato e va uno contro tutti a prendere un tiro senza senso. C'è contatto, ma trovami un arbitro che lo fischia in quel contesto: derby, ultima azione, giocata senza un senso. Perché un arbitro dovrebbe prendersi la briga di premiarlo con un fischio (di ci si è accorti solo al replay peraltro, dal vivo direi che tutti quanti, piuttosto, ci siamo chiesti che cavolo stesse facendo Italiano)? Poi visto che gli arbitri sono così incarogniti con voi: l'ultimo tiro di Montano non doveva essere nemmeno fatto tirare, visto che fa passi sull'arresto.

:D Spero che i cugini prendano il migliorissimo giocatore possibile!


Scherzi a parte, a maggior ragione dopo quanto si è visto nel derby, l'inserimento di un americano va fatto con la massima attenzione anche su questi dettagli. Il campo sta dimostrando che ci sono giocatori come Montano, Candi, Ruzzier che ti possono fatturare, in termini di punti, come degli USA, o giù di lì. Mettere dentro uno USA magari da 20 punti (nel caso di Legion anche di più) ma che poi in spogliatoio fa brodello mi sembra sia l'ultima cosa di cui ha bisogno la F

Un commento assolutamente coerente con il contenuto dell'articolo commentato....


Comunque, amici di Reggio a mia precisa domanda del perchè mai la Viola che gioca per salvarsi dovrebbe lasciar partire Legion mi hanno risposto, testuali parole, "Perchè in spogliatoio non lo sopporta più nessuno". Qualcuno ha più notizie in merito?

Esattamente.
La decisione è di Unipol Arena. Ergo --> Claudio Sabatini (che nel frattempo aveva proposto alla F di giocare anche il derby di ritorno alla Unipol Arena).
L'impianto è suo. Le decisioni sono sue. Sparare contro la Virtus non ha molto senso.

Da quello che so io sono arrivate, rispetto alle partite "normali", il quadruplo delle richieste da parte delle testate cartacee, a cui la società dà la priorità rispetto ai siti. La tribuna stampa della Unipol Arena è molto piccola, parliamo di una trentina di posti, di cui solo una decina serviti da scrivanie con relativi attacchi per computer, tablet etc etc.
Così i posti sono andati esauriti. Poi sono d'accordo anch'io che per un evento del genere si potevano prevedere posti extra in tribuna stampa, ma è anche vero che la Unipol Arena è stata recentemente rifatta all'interno in ottica di concerti e grandi eventi e così la tribuna stampa è stata spostata si a bordo campo (prima era in gradinata) ma con capienza ridotta.

Considerato tutto -6 non fa neanche schifo. Vediamo come usciamo dagli spogliatoi

E tutti i lunghi, a parte Severini, già con due falli

10-2 di parziale e già cominciamo a staccarci.
Credo che Pino debba restringere le rotazioni veramente al minimo sindacale oggi

Esattamente. Parlare di un draft 10 anni dopo non ha senso.
In quel momento Bargnani alla 1 era una scelta che aveva senso. Non obbligata, ma che ci stava, considerando anche che a quel draft il talento era veramente scarsissimo. Il primo giro di quel draft è da brividi

Io l'hype lo giustificavo per i Belinelli, per i Gallinari, per Bargnani, per Gentile. Gente che a 20 anni andava in campo e spostava gli equilibri di squadre che giocavano per lo scudetto.
Hype per Flaccadori, che è assolutamente un bel giocatore e può diventare protagonista son sicuro, o per Fontecchio, anche lui buon giocatore ma che non arriva manco vicino ai primi quattro che ho citato, o addirittura per Candi, mi sembra esagerato. Quello che voglio dire è che, l'assenza di talenti veri, temo ci abbia un po' fatto perdere di vista il concetto di hype e per quali giocatori vada speso.
Poi ripeto, questa nazionale secondo me ha 4/5 giocatori assolutamente validi e che possono diventare ottimi elementi, non voglio che si creino fraintendimenti.

Nonono, non hai capito il senso della frase, tra l'altro il ragazzo mi sembra uno abbastanza con i piedi per terra.
Dico che mi sembra un controsenso lamentarsi di giocatori che si sentono arrivati quando poi, per un ragazzo che fa una buona stagione in Serie A2 (il cui livello è drammaticamente basso), parlarne come di un fenomeno e, da bolognese, ti assicuro che è quello che si è fatto tutto l'anno.


Il discorso del gruppo: son d'accordo che non bisogna sopravvalutare queste cose, ma neanche trascurarle. Io sono il primo che odia lo studio delle espressioni facciali di un giocatore in campo, ma come reagisce tutto un gruppo va molte oltre questo. E ti assicuro che conta tanto, specialmente a livello giovanile.

Dai, Bargnani, con tutto lo schifo che poi ha fatto, era un 2.10 con movimenti e tiro da esterno reduce dal premio di miglior giovane dell'Eurolega.
Qua parliamo di un play che sicuro ha talento, ma è piccolo piccolo, una meccanica di tiro molto rapida e, soprattutto, in difesa fa una fatica tremenda, al di là del gap fisico.

Il problema grosso di questo gruppo mi sembra che sia il fatto di essere poco squadra. Mi è cascato l'occhio più di una volta sulla panchina in queste tre partite: vedo poca partecipazione, scarso entusiasmo, che poi sul campo diventa quella scollatura che si è vista ieri quando siamo andati a +12 e, invece di ammazzare la partita, ci siamo fatti riacchiappare. In tornei come questi il gruppo è fondamentale, se non hai un fenomeno che trascina la squadra.
Personalmente deluso, finora (in attesa di essere graditamente smentito), da Flaccadori: non certo per l'attacco, dove ha ottime soluzioni, ma in difesa, dove commette un errore ogni palleggio dell'avversario. Il rimbalzo che vince la partita per la Svezia è un suo mancato tagliafuori, peraltro.
Capitolo Mussini: davvero parliamo di NBA? Cioè, spendiamo tre pagine a parlare di gente che si crede arrivata e gonfia il petto e poi parliamo di NBA per Mussini??? Io credo che abbia fatto benissimo ad andare in America, non tanto per l'NCAA in sé, ma perché l'esperienza di gioco all'estero serve. Ti confronti con una realtà diversa, giochi davanti a palazzi dello sport murati di gente, hai pressione ogni partita (parole dello stesso Mussini), se non tecnicamente cresci molto mentalmente. E' un discorso che secondo me vale anche per i senior. Prendendo Ale Gentile, io per prima cosa scapperei dall'Italia e da tutti i preconcetti che (positivi e negativi) che lo circondano. Mancando un movimento che trasformi un buon talento di 18 anni in un giocatore vero quando avrà 20 anni (perchè questo è il problema del movimento italiano è lì il buco), io, oggi come oggi, con un giocatore di 17/18 anni di buone prospettive lo prendo e lo mando due anni al Partizan (per dire una squadra), un po' quello che è recentemente successo col ragazzo che italiano che andato al Barça (non ricordo il nome). In sistemi che oggi possono formarti definitivamente in quel lasso di tempo che è decisivo per stabilire se diventi un giocatore o rimani una promessa incompiuta.
Per il resto, questa squadra mi sembra abbia 4/5 giocatori su cui si può puntare: Flaccadori, Mussini, Moretti, Totè, Donzelli. Mi aspettavo di più da Candi, onestamente, che ho visto fare discrete cose in Fortitudo. E anche qui, ha fatto cose discrete e se n'è parlato come del nuovo Brunamonti per tutto l'anno. Poi ci meravigliamo che questi si sentono arrivati.

Che si applaudono??

L'articolo che stiamo commentando riporta che "La Scandone ha reso noto che saranno disponibili 65 biglietti per i tifosi di Reggio Emilia". È scritto qua sopra, sul link, non me lo sto inventando eh. E su quale base a priori Avellino decide che i biglietti disponibili sono 65, riducendo la disponibilità che, come m pare di capre, sarebbe decisamente superiore?

Si ma è una motivazione che non regge. Se Avellino ha un settore ospiti che può tenere il 10% suggerito dal regolamento (mi pare di capire cosi, non conosco l'impianto), non credo che si possa partire a priori dicendo "siccome vogliamo dare più biglietti ai nostri tifosi limitiamo i vostri a 65". È lì la caduta di stile di Avellino. Qual'è la motivazione per la riduzione dei posti disponibili? Poi all'atto pratico, ripeto, la scelta è giusta, perché mai i tifosi di Reggio avrebbero riempito il settore ospiti e quindi è giusto che possa entrare quanta più gente possibile di Avellino. Ma è come il tutto è stato gestito che fa abbastanza tristezza.

A Reggio Emilia hanno sognato quindi?

Però scusami, adesso non mi voglio intromettere nei problemi personali, ma se sai che vieni da fuori e devi prenderei ferie da lavoro cerchi di prendere i biglietti online e non ti riduci a quelli che avanzano dal settore ospiti. Cmq al di là di questo, su cui non ho nessun elemento per sindacare, te la metto giù in un altro modo. Avellino, come società, ha toppato la gestione della comunicazione (in Italia eterna sottovalutata). Decidi che dai 60 biglietti e Reggio? E non stare a fare quel comunicato. Fanne uno rivolto ai tifosi di Avellino dove dici che, stante la scarsa affluenza del pubblico ospite, ci saranno X biglietti disponibili in più per i tifosi avellinesi. La sostanza è la stessa, ma il risultato finale è completamento diverso.

Eh ho capito, però stiamo parlando di un evento sportivo pubblico. Chi compra un biglietto lo sa che può andare incontro a questo rischio.

E qua c'è anche tanta responsibilità della stampa, che dovrebbe informare e invece spesso accende gli animi più dei tifosi stessi.

Eh vabbè, apri i botteghini il giorno della partita.
Io, da esterno e abbastanza profano dell'argomento, avrei operato così.
Palazzo pieno comunque, zero polemiche e figuretta evitata.

Figuraccia evitabile di Avellino come società. Non so se la riduzione è stata fatta per ripicca o perché, effettivamente, c'è poca richiesta di biglietti. Resta che operando in questo modo, come comunicazione, si dà l'immagine di una società che opera per ripicca. Ripicca a una situazione su cui Reggio, come società, non ha alcun potere. Considerato che difficilmente, specie per gara 3, da Reggio sarebbero arrivate orde di tifosi, non era molto più semplice e indolore non dire un bel nulla e, una volta venduti i 20/40/60 biglietti richiesti dagli ospiti, mettere in vendita i restanti ai propri tifosi? Ah, già, sarebbe stata una mossa di buon senso. E il buon senso, si sa, nel basket italiano non ha cittadinanza.

Ragazzi una curiosità che ho sempre avuto e non sono mai riuscito a risolvere del tutto. Nel menù "Tattiche", dove si imposta il focus offensivo e il minutaggio per ogni giocatore, come vanno intese le ultime due colonne "Schemi Offensivi" e "Schemi Difensivi", che possono essere settati, nelle loro diverse opzioni, per ogni singolo giocatore? Cioè, è meglio impostare lo stesso schema difensivo e offensive per tutti o a seconda delle caratteristiche del giocatore è più consigliabile mettere un'opzione personalizzata?

Si esatto, ci sta.
La situazione a Reggio è questa (e onore a chi si è mosso per garantire almeno quei 50 posti). Un giornale nazionale non può scendere dal pero così all'ultima di campionato.

Ma scusa quanti ne dovevano dare? Non ci sono i posti!
Il palaBigi ha 3500 posti: 3410 in abbonamento + 70 ai tifosi Virtus = 3480. Ok, potevano dartene 90. Di più come fanno???