L'analisi del buzzer beater di Milan Macvan con la lavagna di Flavio Tranquillo

sì, certo

Baronessa!!!!!
Certo Ho una cartuccera di malox, gaviscon e digestivo Antonutti.

PResto varcherò il Rubicondi, col Palcet di Trump, e diro che il Dada Pascolo è tratto.

Consulterò la sibilla cesenate per l'esito gara.

Speriamo che legga bene le briciole della piada...

Cinghio è esempio per tutti noi che non usa articolo (in)determinativo. tu capisce.

E' raro che Flavio Tranquillo si sbagli.....Però non ci si può più fare niente......Ciccia!

Ci conviene spegnere la lucetta altrimenti ci soffriamo senza poterci più fare niente...E' andata così...Che sia di buon augurio

Io credo solo sia una decisione complicata. Veramente al limite. Tutto qua.In passato l'IR aveva sempre beffato noi, in un modo o nell'altro, costandoci anche uno scudetto.

La stiamo accettando tutti. Dico solo che un po' di pazienza in più sul monitor ci poteva stare.

Ho fatto male ad introdurre il concetto di sudditanza. E' una cosa che esiste, ma è vero che non sono mai riuscito a riconoscerla nel basket e tanto meno ieri. Purtroppo è un residuo da tifoso calcistico, dove però un errore arbitrale è spesso determinante e le contestazioni dei media infinite. Nel basket invece riconosco che non ha senso neppure averla, perchè ogni decisione ha un'importanza minima. Probabilmente nella partita di ieri ci sono tante cose più contestabili e bisognerebbe riconsiderarle tutte una ad una per arrivare a dire se una squadra è stata trattata più o meno bene.

Seguo l'argomentazione fisico matematica ma rimango con la convinzione che ancora il dito di Macvan sia sul pallone allo scadere del tempo.

certo che un finale piu' intrigante non si poteva trovare ..... a me rimane ancora impresso quello della finale scudetto con livorno ma in quel caso era evidente che il tempo era scaduto e la palla non aveva lasciato la mano qui invece con tutta la tecnologia che vuoi il dubbio rimane . per come si e' svolta la gara brindisi non ha assolutamente demeritato anzi !!!!!!!

per onore delle armi sarebbero stati meglio i supplementari

Savanovic una sicurezza.

uno di quei casi quasi impossibili...per me non era buono :)

Esatto, io ero lá, e quando li abbiamo visti prendere quella decisione in così poco tempo ci siamo anche quasi tranquillizzati (si fa per dire...), pensando che avessero visto delle immagini molto chiare, e invece...

In realtà la mia considerazione sarebbe stata identica perchè Milano ha subito una situazione simile in passato. Il tiro di Douglas che ci costò lo scudetto nel 2005 era valido, e vedendo l'immagine ho approvato la loro decisione, anche se da tifoso non è stata il massimo.

Che sia una situazione al limite siamo tutti d'accordo. Così come è vero che tutti abbiamo opinioni diverse, ma quello che conta è l'interpretazione del terna. Sono loro che hanno la responsabilità di decidere. Qui non è un discorso di sudditanza, ma di applicare il regolamento e le dirette in caso di IR.
Il tiro è stato convalidato, e dall'IR poteva venire annullato solo se le immagini avessero chiarito in maniera univoca che la palla fosse ancora nelle mani di Macvan.
In passato Milano invece ha subito queste situazioni. A volte il basket è così.

Io credo che ne io ne te possiamo sapere cosa abbiano valutato gli arbitri in quel video. E' giusto che poi ognuno abbia la sua opinione.

...non so se a parti invertite oggi avresti fatto la stessa considerazione. Dalla tv c'è chi ha visto canestro valudo e chi no....ed in una situazione di parità ragioni di opportunità e bion senso nell incertezza avrebbero dovuto indurre i tre giudici di gara ad annullare e dare la possibilità di definire la partita con un tempo supplementare. Purtoppo bisogna ammetterlo il fattore induzione e sudditanza esiste e Milano ne ha beneficiato. Brindisi in semifinale che mette fuori la top one del csmpionato è una grossa responsabilità e m rrita una dose di attributi che nn sono solo un fatto anagrafico.

Boh, difficilissimo da dire però, sinceramente, se fossi tifoso di Brindisi sarei incazzato come una pantera

Il dito secondo me è ancora a contatto con il pallone lo si evince anche dal fatto che è rigido perchè attaccato rispetto alle altre dita che sono staccate e più rilassate, non credo ci sia la certezza assoluta ma sembra più da annullare che convalidare chi sà all'incontrario cosa avrebbero deciso gli arbitri........

Esatto, ed in queste particolari situazioni andrebbe utilizzato come avviene nel rugby (dove non viene detto subito se è meta oppure no, l'arbitro si esprime solamente dopo). Poi questo è un caso limite perché solitamente dal replay si riesce a trarre più facilmente la conclusione corretta

Imparare a riconoscerlo? Io avrei preferito vincesse Brindisi. Anche se la decisione arbitrale fosse sbagliata (e ne dubito) era difficilissima e va accettata come parte del gioco. Lo stesso Tranquillo ritiene che fosse giusto non cambiare la decisione arbitrale.

Del resto, la palla accesa ce l'ha solo Sportando!

Much ado about nothing

Anche senza arrivare a complotti od altro, il canestro può comunque non essere buono (ed a me difatti non sembra buono). Si può anche imparare a riconoscerlo, ancora più facilmente che imparare a perdere (visto che il passaggio del turno rasserena, mentre il presunto torto subito innervosisce).

D'accordo, ho dato un giudizio nella convinzione che quei secondi non fossero sufficienti. Per te erano sufficienti e divergiamo su questa opinione. Non è poi così importante decidere quale sia l'opinione giusta, perchè appunto il mio commento si affidava ad una delle due. Non essendo il mio giudizio seguito da una sanzione, come nel caso di un tribunale, posso appoggiarmi su una opinione senza che si discuta troppo su essa.

D'accordo, siamo al limite, non c'è da farne un dramma; ma questo l'ho scritto sin da ieri, qui e su altri thread. Ma questo thread è su un dettaglio ed ho detto qualcosa anche su tale dettaglio. Si può fare.

Canestro buono. Inutile cercare scuse e ipotesi complottistiche. Bisogna saper perdere.

Reggio vendicherà Brindisi.

La situazione è delle peggiori. In ogni caso avresti scontentato qualcuno.

Allora il mestiere dell'arbitro è sbagliato. Loro interpretano il regolamento in relazione a quello che succede.
L'IR serve per supportare la terna, non per sostituirla.

Mi raccomando Lemure le "armi" caricate a polpettone di porchetta con salsa del Cinghio come lubrificante! ;D

Ma come fai a stabilire che quei 20 secondi sono frettolosi ? magari per la terna sono stati sufficienti a confermare la loro decisione. Stiamo facendo un processo all'intenzioni.

ne hai fatto bannare un altroooo???:-)

Oggi ho visto il Beli in aereo e mi ha detto.. Vai fratello a rimini, fai che la emilia rappresnetata da reggio mostri al mondo intero come si DEVE giocare ...

Ed io ho visto la luce .

Domani verrrò con il guanto. All alba delle 4.00 PN ci sfideremo all ultimo esofago sul lungomare.
A te la scelta dell'arma: Piadina o Cassone.

NE rimarra uno solo.

Non capisco perché si debba sempre sostenere che una squadra sia stata deliberatamente favorita . Gli arbitri hanno preso una decisione in pochi secondi guardando le immagini a bordo campo . Ed hanno valutato che il tiro fosse stato scoccato in tempo . Dopo quasi 24 ore ancora non è' chiaro se abbiano scelto nel giusto o meno . Dunque sarebbe stata la stessa cosa in termini di recriminazioni se avessero optato per la decisione contraria . Dunque basta . Hanno deciso così , punto . Onore ai vincitori , na anche ai vinti e si volti pagina . È così difficile ?

Saremmo ancora a decidere se il tiro era entrato o meno in quel cesto di pesche...

La punta del dito tocca ancora il pallone quindi canestro NON VALIDO "PUNTO" !!!

Grande Borghese! Secondo me Brindisi ha perso perchè i ristoratori non hanno apprezzato il servizio, mentre location e conto avevano trovato tutti d'accordo

Ma qui non c'è nessuna mostruosità degli arbitri kerberos, mi pare che..., tutte le analisi più o meno accurate che si sono fatte ( e che sono tutt'ora in corso) lo dimostrino ampiamente, decisione molto difficile, i direttori di gara hanno osservato l'instant replay (il loro unico strumento) e hanno preso la loro decisione, che per altro, dalla TV era anche la mia... Questi non sono passi clamorosi non fischiati, o un tecnico non sanzionato, o un doppio palleggio, quindi situazioni molto più evidenti...,Qui si tratta di millesimi... sicché dai..,Meo ha detto il giusto!

Only Milan makes a lot of noise

a me il canestro e sembrato buono.

basta lavagne..

ma sempre di mezzo il calcio bisogna mettere per ogni cosa.

Bravo

e questa è la ragione di parecchi interventi:-))

Secondo me non dovrebbe esserci alcuna interpretazione... usi l'istant replay per prendere una decisione, non per "confermarla o ribaltarla" in stile 4 ristoranti del mitico chef Borghese

Situazione molto borderline anzi assolutamente al confine però secondo me se ci stavano un po' più di tempo all'instant replay l'avrebbero notato che nel momento in cui si accende la stop lamp c'è ancora la punta dell'indice attaccata al pallone. Troppo frettolosi ma soprattutto cagasotto i 3 grigi in questo caso per me. E nulla contro i tifosi biancorossi ma il peso del blasone e dei favori del pronostico dello squadrone olimpia può incutere una certa pressione in decisioni fondamentali come questa

Ecco bravi !!! Fuori l'orgoglio, la cazzimma e tutto quello che si può tirare fuori (!?!) Nessuno si faccia mettere i piedi in testa dagli altri, a costo di ... arrivare con metà roster in finale tra ammaccati e squalificati :P

Non buona. Coppa falsata !la solita sudditanza juve-style

In tutta onestà anche a me in diretta era sembrato buono. Comunque questo episodio espone l'evidente impreparazione nostrana alla valutazione di questi episodi. Dall'immagine frontale si vede la stop lamp ma non si ha profondità, da quella laterale il contrario. Basta mettere (COME IL PROGRAMMA GIA' FA) le immagini in contemporanea e verificare se, quando la stop lamp si accende nell'inquadratura frontale del tabellone, la palla è effettivamente staccata dalla mano nell'inquadratura laterale.
Anyway canestro buono secondo me.

Mi sa che se anche domani finisce con un canestro all'ultimo secondo Milan spacca bottilia (ammazzo familia), e Reynolds caccia fuori il ferro :) Meno male che la vedo in tv..