ManuGinobili90

Come "proponeva" qualche fa il buon Fede Buffa, per arginare il fenomeno del tanking basterebbe dare lo stesso numero di palline alla prima e all'ultima in lottery. In questo modo non sarebbe possibile "giocare a perdere" per arrivare ultimi, quindi anche le squadra da tanking dovrebbero comunque giocare a vincere per non avere il peggior record, quindi per evitare la peggior % di scelta. Per me rimane l'unica soluzione praticabile.

@Redazione Sportando ,avete preso un abbaglio....dovrebbe essere DAMION JAMES e non JONES

Parker va all'ASG solo per quel libero spettacolare!!!

Che sia un'opzione poco praticabile, questo è poco ma sicuro viste le posizioni delle due squadre ;)
Semplicemente, almeno dal mio punto di vista Lowry è più adatto di Felton al gioco di NY, in quanto toglierebbe tiri a Smith e a Melo equilibrando l'attacco e la difesa farebbe un bel salto di qualità....oltre al fatto di saper giocare mooooolto meglio il PnR rispetto a Felton.
Dal punto di vista salariale, firmarlo a 9-10x3 o x4 non penso sia un grave danno, visto che PG migliori "prendibili" via trade o in FA non ce ne sono per i prossimi 2 anni (a meno di non voler prendere Vasquez LOL ).
Shumpert, come già detto prima, spero che venga scambiato, perchè se continua così perde appeal sul mercato, danneggiando sè stesso e la squadra. Che abbia talento, è fuori discussione, però non ha TANTO talento...è uno che, se va bene, diventerà un buon 3° violino in una contender, ma non sarà mai una star neanche per sbaglio.....

Mah, onestamente a me sembra che ragioni un po' troppo con la "pancia" e poco con la testa. In questo momento, Lowry è l'unica PG di un certo livello che potete sperare di prendere. Poi non so se guardi le partite dei Knicks o vedi solo i tabellini la mattina, ma Felton è tutto tranne che uno scorer XD ha medie realizzative decenti, intorno alla decina di punti, ma NON è uno scorer nel modo più assoluto....al massimo, può diventare la 3a/4a opzione offensiva, ma solo se gioca da SG (vedi periodo insieme a Jason Kidd l'anno scorso)....altrimenti è solo dannoso in una squadra con un super-realizzatore come Melo.

Poi oh, opinioni....

Black, non per nulla, ma onestamente la trade che avresti pensato di proporre a Boston, in quale universo verrebbe accettata? Chiederesti un All-Star, ipotetica PG titolare della ricostruzione dei C's, top10 nel ruolo e in cambio vorresti cedere: Felton con un triennale, Shumpert che (ripeto), pur essendo il vostro miglior giovane secondo te, a NY non ne vuole sapere di rimanere e sta giocando anche male e una 1a 2018 (DUEMILADICIOTTO). Ainge dovrebbe essere seriamente ubriaco o drogato per accettare una roba del genere...neanche Colangelo sotto allucinogeni l'avrebbe fatta!!!

Lowry, che intuisco a te non piace assolutamente, è un PM che crea gioco (non c'è paragone con Felton), è uno scorer (magari riuscirebbe a togliere un po' di tiri e di responsabilità a Melo....e sarebbe solo un guadagno) ed è uno dei primi 10 difensori nel ruolo di PG.

Sicuramente non è un All-Star.....ma a quel prezzo, cosa pretendi??
Anzi, se ti va bene, riesci a prenderlo anche senza metterci la prima scelta, cedendo solo Shumpert e Felton....

Se poi a te sta bene che i Knicks vadano in campo con Felton-Hardaway-Shumpert-Bargnani-Chandler l'anno prossimo (visto che Melo col cavolo che rifirma) e avere comunque un Cap oltre i 67 mln....contento tu, contenti tutti XD

volevo dire 1a scelta+Felton+Shumpert e uno dei pluriennali

Opinione mia, se NY prende Lowry per una 1a 2018+Felton e scaricano uno dei contratti pluriennali (Prigioni e Metta su tutti) fanno un affarone.
Sicuramente farebbero un grande passo avanti, visto che Shumpert è nettamente svogliato, Prigioni ha un contratto fino al 2016 (quando avrà 38 anni) e Metta ha una PO per il prossimo anno...In tutto ciò, Hardaway avrà più spazio (uno dei pochi "in positivo" di NY) e si potrà giocare (al netto degli infortuni) con Lowry, Hardaway, Melo, Bargnani e Chandler con Jr Smith sesto uomo. Certamente non basta per vincere un titolo, però è un grande passo avanti, soprattutto perchè Melo sarebbe invogliato a restare e perchè si potrebbero raggiungere sicuramente i PO già quest'anno.

Io prenderei Frye tutta la vita in cambio di Perk.
E' un giocatore che tira bene dalla media e da 3, oltre a essere buono per andare a rimbalzo, cioè quello che serve ai Thunder per avere più opzioni offensive sul perimetro.
Questo potrebbe dare a Durant l'occasione di giocare qualche minuto in più in post, oltre a dare a RW la possibilità di un "penetra e scarica" molto più efficace di quello attuale, visto che non avrebbe solo KD sul perimetro per segnare.
Giocando con RW-THabo-KD-Ibaka-Frye, sarebbero una delle squadre più difficili da contrastare offensivamente.

Questo contratto è conseguenza della stagione di 2 anni fa.... Onestamente, fu una vera sorpresa anche per Phila... in 15 minuti di media a gara fece quasi 5 punti e 5 rebs di media (con alcune partite da 20 punti, o varie doppie doppie)... l'anno scorso idem in 20 minuti a sera...
Diciamo che non è un cesso (anzi...) anche se non vale neanche il contratto che ha adesso...

Tranquilli, se voi mi dite che sono tipi affidabili mi fido ;) non era un attacco a CelticLG e Russ, era solo per chiarezza. Anzi, devo riferirlo a chi di dovere e dire che è stato sbagliato da parte sua bannare i due fratelli...

Giusto, infatti non ho prove ma mi sto basando su quello che ha fatto il proprietario dell'altro forum, che di solito è abbastanza clemente e a memoria ha bannato solo due utenti (Celtic LG e un altro) per il fatto di aver cercato di fare i furbi ed essere stati scoperti. Precisiamo che, almeno nel forum, i due non si sono presentati come fratelli, ma come persone che non si conoscevano neanche (se mi presento in un forum e c'è mio fratello, mi presento personalmente, no?). Poi, ripeto, non so come stanno realmente le cose e possono anche sbagliarmi, però a me darebbe fastidio fare un fantaNBA in cui c'è una persona sola che gestisce due squadre nella stessa lega.

Io la so diversa la storia, visto che in un altro forum dove io sono il commissioner di una lega (appunto per un FantaNBA) è stato scoperto il furbone che aveva due account dallo stesso IP... Il "proprietario" del forum ha deciso di bannarlo, quindi non credo che siano fratelli che usano lo stesso IP, dato che in altre situazioni simili non è stato bannato nessuno.... Poi oh, può essere che sto sbagliando persona ;)

Celtic LG ma qui lo sanno che tu e Russ_KD_0_35 siete lo stesso utente? LOL non per nulla, io un fantaNBA con due franchigie gestite dallo stesso utente non lo farei mai..........

probabilmente sei davvero amico di JR.... Collison, non fosse per il poco atletismo, è uno che TUTTI gli allenatori NBA vorrebbero nella loro squadra come cambio PF/C. Tra le altre cose, ha un QI come pochi in quel ruolo, ed è fondamentale per OKC, quindi dubito che lo scambierebbero. Perkins ok, probabilmente non è un giocatore così buono come dice il suo attuale contratto. Però........ Se consideriamo la trade da te proposta, è semplicemente la schifezza più indescrivibile mai letta, è come se avessi proposto ai Bulls di Jordan di tradarlo quando non aveva vinto nulla, in cambio di due ultra 35enni e un giovanotto lungo e mollaccione (checchè se ne dica, Lopez è come Bargnani, solo che piglia più rimbalzi e non tira da fuori). Durant ora come ora è il miglior attaccante della lega (si, meglio di LBJ per me) e probabilmente (se non è questo, sarà il prossimo anno) diventerà MVP della lega a OKC, a meno che non arrivi una trade SERIA oppure lui decida di non rinnovare con la sua attuale squadra.

Oddio, in panca avrebbero Devin Harris (poi l'hanno rifirmato? Ora non ricordo...), Ellington, Carter, Blair e B.Wright che come secondo quintetto sarebbero utili come titolari in tutte le squadre medio-basse della NBA. Oltre a loro ci sono anche Crowder, Bernard James, Beaubois, Mekel, Larkin e Ledo che per me sono giovani che hanno un futuro da buonissimi comprimari e in alcuni casi (Larkin e, forse, Ledo) possono ambire anche ad un posto da titolare. Per me la squadra ci va ai PO se riescono ad arginare le falle difensive usando un sistema decente.... e possono anche giocare qualche brutto scherzo se chi ci va si trova come i Thunder di quest'anno (con un "pezzo" importante infortunato)...

Difendessero anche, sarebbero da 7/8 posto a Ovest... Tanto il potenziale offensivo con Calderon-Ellis-Dirk non si discute... Marion e Dalembert dovranno fare gli straordinari in difesa però....

Per me è una prima scelta ottima, se considerata nell'insieme del progetto Cavs. Bennett è ottimo per quest'anno e per il prossimo come "supporting cast" dalla panca, per entrare nel sistema di gioco e per ambientarsi. Con il fatto che Thompson alla fine del prossimo anno andrà rinnovato, è possibile che venga tradato per ottenere qualcosa di buono (magari una SF buona, se LBJ non dovesse tornare ai Cavs) oppure potrebbe essere usato come C a tempo pieno (anche se personalmente non credo). Al contrario, credo che Bennet sia parecchio migliore di Thompson in senso assoluto, soprattutto in quanto a varietà di soluzioni offensive, per la mobilità generale e per i movimenti perimetrali (che sarebbero necessari se Bynum dovesse occupare degnamente il pitturato). Personalmente credo che non sia una scelta buttata, anzi, probabilmente potrà fruttare ai Cavs più di quel che si suppone ora..

andando a memoria, mi sembra di ricordare che con il nuovo contratto collettivo si possa offrire solo un contratto quinquennale per franchigia. Se così fosse, la logica vorrebbe che Saunders non stia offrendo il 58x5 per dare i 5 anni a Rubio. In quel caso credo che sia una scelta più che giusta darli a Rubio e non a Pek.

Io non penso che sia peregrina l'idea dei Pelicans di giocare con il quintetto "basso" con Holiday, Gordon, Evans, Anderson, Davis. In alternativa, uno con i problemi fisici di Gordon potrebbe essere "invitato" a giocare da sesto uomo, riducendo il minutaggio ma portando minuti di qualità dalla panca, dirottando Evans da SG e prendendo una SF di livello (Kirilenko male non sarebbe).