jdrocko

da tifoso C's dico Mitchell, stagione semplicemente incredibile...ma tutti e tre hanno fatto stagioni assolutamente di livello

concordo in larga parte, però se Irving e Hayward tornassero al 100% avremmo una profondità notevolissima e un attacco praticamente inarrestabile sulla carta...speriamo di poter vedere l'anno prossimo a che livello siamo davvero :)

sai quale è per me il punto? io ci vedo soltanto un bambino...sottoscrivo proprio quello che dice Zigna, quella maglia per me non è razzista; che la facciano indossare ad un bambino bianco, nero, giallo, pellerossa per me nulla cambia...il razzismo è nella testa di chi odia a prescindere o di chi si preoccupa delle mille ipocrisie del politicamente corretto...

sono l'unico a non averci letto nemmeno lontanamente dei riferimenti al razzismo in quella frase? mi sembra che con il politically correct si stia andando oltre ogni livello di ragionevolezza, sono bambini che diamine...è come se avesse detto il lupo più fi*o del branco...mah

scelta che va nella giusta direzione, il prossimo passo sarà Ezio Greggio al posto di Petrucci

e quali sarebbero i fatti? da quando in qua i rumors sono fatti? io ne ho riportati due oggettivi e incontrovertibili, tu di fatti non ne hai riportati...e come potresti dal momento che non ce ne sono? a supportare la tua tesi ci sono solo le tue opinioni legittime in quanto tali, non fatti.

appunto, rumors...hai visto cosa hanno ottenuto a Chicago per Butler? cosa ha avuto Indiana per George? è chiaro che potevamo anche prenderli entrambi, ma evidentemente non interessavano così tanto per motivi differenti...i fatti dicono che Ainge è disponibilissimo a fare trade con qualsiasi asset, altro che tirarsela...e se scambiare in una estate il giocatore simbolo della franchigia e la prima scelta del draft non è essere disponibili a fare trade...

sulla prima parte sono più o meno d'accordo, anche se il contratto di Crowder è tanta roba...ma Irving top 5 della lega proprio no, io penso nemmeno top 10

"è tirarsela come se fossi Dio in terra in sede di trattativa perché non
vuoi cedere nessun asset che non sia Amir Johnson o Yabusele, e poi dal
nulla SBAM, fuori tutto per un separato in casa."
direi che ha dimostrato ampiamente il contrario di questa tua asserzione con l'apertura a scambiare qualsiasi giocatore/asset a disposizione al giusto prezzo...e gli Irving non passano per strada tutti i giorni...piuttosto una curiosità, se questo pacchetto fosse stato offerto per Porzingis + filler avresti accettato?

se c'è una cosa che ha dimostrato Ainge in questa sessione di mercato è l'esatto opposto di quanto dici...tutto è sul mercato al prezzo che lui ritiene opportuno, anche il giocatore che era diventato simbolo della squadra o la prima del draft. detto questo, trade che credo sia vantaggiosa per entrambi...Boston si porta a casa il giocatore migliore e più futuribile, Cleveland un pacchetto di tutto valore per un giocatore che voleva andarsene

no ma quello sicuro, sono d'accordo che in Europa avrebbe meno valore come giocatore...ma per quello che deve fare in NBA è una cifra onesta, role player affidabile, grintoso, non battezzabile da fuori e ottimo compagno di squadra :)

mi sembra un po' eccessiva la tua affermazione...8 anni di carriera in NBA non li regalano a nessuno, soprattutto a cifre superiori al minimo salariale...tanto per dire un Datome che là non è riuscito a farsi spazio proprio in competizione con lui in Europa tanto male non va...

mi mancherà in canotta verde...buona firma degli Heat che diventerebbe ottima se trovasse quella continuità di rendimento che è il suo vero punto debole

tutto vero riguardo a quanto hanno speso i Cremascoli e alla gratitudine più che dovuta...ma dimentichi che non è Anna ad avere i soldi veri in famiglia... e chi ha i soldi in famiglia non ha passione per la pallacanestro, la vede più come una continua uscita di cassa...

non è un blocco pulito, sono d'accordo, ma non è cattivo...ripeto, forse non hai idea di quanti danni possa fare un 2.10 per 110 kg se avesse voluto davvero entrare cattivo...Oubre è crollato portandosi la mano al volto salvo poi rialzarsi all'istante e fiondarsi su Olynyk che si è a sua volta afflosciato alla grande...il video è lì e vale più di mille parole :)

la vera serie nella serie è Smart vs Beal :D

scusa cosa c'entra quello che è successo con love? io parlo di questa azione...e sì per la cronaca me la sono presa una gomitata sul volto e mi è rimasto un occhio nero per due settimane, la tempia gonfia e un dolore cane...poi se mi garantisci che un cristone di 2.10 ti tira una gomitata in faccia e ne esci senza manco un segnetto invito te a prenderne quante ne vuoi e a raccontarci quanto ne esci indenne :)

gomitata in volto? se gli avesse tirato davvero una gomitata al volto col cavolo che si sarebbe rialzato così...dai su non scherziamo, ha fatto un blocco un po' scomposto, è crollato al suolo manco gli avessero sparato e l'arbitro ha fischiato fallo, l'azione sarebbe dovuta chiudersi così...basta fare il fermo immagine, il gomito non si è mai alzato oltre la spalla e quando ha alzato il braccio si è girato...la reazione è stupida e dettata dal nervosismo, non certo dall'azione di Olynyk che non ha nulla di antisportivo

sìsì hai ragione, specie sul puntare su lunghi con contratti poco onerosi per due/tre anni e discreto potenziale poteva essere una buona scelta, su Bogut però immagino che anche la volontà del giocatore sia stata determinante...penso che volesse una contender e noi oggettivamente non lo siamo, questo 0-2 comunque vada a finire la serie lo certifica in maniera impietosa :/

a me Brown piace ed era un prospetto grezzo, il potenziale c'è tutto...poi magari sarà il nuovo Bennett ma è stata imho una buona scelta, poi se tu mi garantisci che dopo un anno è già un bust va bene così, vorrei avere le tue certezze. non capisco il resto del tuo discorso e in particolare il tuo tono psuedosarcastico, io ho solo detto che è stato chiaramente scelto di non andare all in per tenere tutti gli asset disponibili (anche i più marginali) per trade future sperando di ricalcare quelle del 2007 e che condivido la scelta, non significa che questa sarà la scelta giusta...ma Hayward è FA quest'anno, George il prossimo e quest'anno abbiamo sicuramente una top4, con buone probabilità che anche l'anno prossimo avremo una scelta in lottery...ma se vuoi capire quello che vuoi non ci posso fare molto :)

ma guarda che si poteva anche fare benissimo all in, non è che fosse impossibile o insensato farlo,anzi...sul breve (quest'anno e il prossimo) saremmo stati una squadra da finale di conference prendendo un paio di giocatori forti...dico che è stata fatta una scelta chiara, vedremo se questa scelta pagherà o meno nei prossimi :)

io mi immagino che il buon Danny (a torto o ragione) voglia tenersi le porte aperte per una serie di trade à la 2007, in cui ogni asset anche non primario possa essere utilizzato per arrivare a qualcosa di più grosso...e per farlo serve anche spazio salariale a cui evidentemente non vuole rinunciare, specie se davvero si vuole firmare un FA al max...poi davvero, a me sembra lampante che abbiano scelto di tenere tutti gli asset per giocarseli in ottica futura, se per voi non è così sono opinioni legittime, non ho nessuna pretesa di avere la verità in tasca, cerco solo di partire dai fatti per intuire le scelte che ci sono state dietro :)

e allora mi spieghi perchè non avremmo preso un Ibaka o un Noel se avessimo voluto farlo? perchè il presidente ha dichiarato che siamo a una/due stelle dall'essere una contender? perchè il GM ha detto che vuole puntare a costruire una squadra da anello e non una che arrivi al massimo alle finals? sono dichiarazioni di mesi fa, non di stamattina...è chiaramente una scelta, non dico che sarà per forza la scelta giusta ma io la appoggio...poi beh sulla situazione non rosea è un tuo giudizio che non condivido affatto, siamo una squadra ancora giovane con spazio salariale e tante scelte interessanti...farei certamente cambio con le corazzate Cleveland e GS ma di certo non con voi e non sarà il risultato di una serie a farmi cambiare idea :)

io penso che la scelta sia stata fatta palesemente a gennaio, non intervenendo per rinforzare il roster in alcuni punti deboli che credo sia lapalissiano evidenziare (qualcuno ha detto rimbalzi/difesa dell'area?)...se avessimo puntato a vincere subito penso che uno tra i vari Ibaka, Noel, Nurkic sarebbero stati acquistati con magari qualche altro rinforzo dalla panchina...i tifosi sono tifosi, è normale essere estremamente delusi dopo questa doppia debacle...io nonostante la delusione credo nel lavoro e nelle scelte di chi ci ha portato a vincere un titolo e ad una rebuild ben più rapida di quanto preventivato...capisco il tuo discorso, ma per andare all in ora dovevi avere la convinzione che con diciamo un Butler/George e un Ibaka/Noel/Nurkic in più e almeno due tra Bradley/Smart/Crowder e un AJ in meno avresti puntato come favorita all'anello...cosa che mi pare poco plausibile con questa Cleveland e questa Golden State...sparare tutte le cartucce per arrivare realisticamente al più nei primi quattro se il tuo obiettivo è l'anello ha poco senso...poi ovviamente è questione di scelte e di fortuna, il tempo dirà se è stata una scelta saggia :)

a me sembra una direzione perfettamente coerente...abbiamo provato a firmare Durant, ci siamo andati vicini ma non ci siamo riusciti...a me dispiace parecchio per questo 0-2 perchè vedere la propria squadra perdere così non è mai piacevole, ma mi sembra lampante che si sia deciso di non giocare tutte le chips quest'anno ma di puntare a costruire una contender nei prossimi anni...un Melo o un Ibaka non ci avrebbero portato ad un anello

non so, a me sembra proprio il ruolo sbagliato in cui investire...abbiamo Crowder come garanzia per il presente e Brown in ottica futura...virerei l'attenzione su un lungo da affiancare ad Horford sinceramente...anche perchè in FA Hayward è difficile ma non impossibile

io me lo sarei preso, visto quello che è costato ai Pelicans forse ce l'avremmo fatta senza asset essenziali e per quanto fosse una mossa rischiosa se avesse ingranato saremmo diventati la vera mina vagante...ma piena fiducia in Ainge e Stevens, si sono guadagnati tanto credito e hanno riportato la squadra in alto in tempi ristretti :)

per Cousins io andrei davvero all-in subito; qualcosa sulla base delle due nets, quella dei clippers e giocatori in scadenza/ giovani...secondo me avremmo due anni in cui giocarci il titolo per davvero, ma temo non avverrà mai...

è una possibilità, ma le parole d'amore per Denver e la possibilità di un contrattone enorme che noi difficilmente potremmo (o vorremmo?) offrire penso che la rendano una possibilità molto remota...ma del resto questa FA sarà davvero difficile, siamo andati ad un passo da fare un colpaccio clamoroso nella scorsa, in questo sarei sorpreso di vedere un'altra grande firma...forse più probabile una trade per qualche giocatore con potenziale ma fuori dal giusto contesto, finora sono quelle che ci sono riuscite meglio :)

stiamo parlando realisticamente di una top 3...si sapeva da un po' che ci avremmo guadagnato, ma la trade con i Nets sta superando ogni aspettativa...e c'è chi ancora si lamenta di Ainge, pazzesco :/ comunque sarò sincero, il Gallo mi sarebbe piaciuto come firma...però non per una di quelle pick :D

hai ragione che non è il male assoluto, c'è sicuramente di peggio, probabilmente anche molto di peggio...ma noi abbiamo già Horford con il max e IT che se non dovesse prendere il max non ci andrebbe molto lontano...ci metti Melo e hai diciamo 85/90 testoni per tre giocatori molto forti ma non fortissimi di cui almeno uno in fase calante...con Bradley che vorrà la sua fetta...il valore di Melo è oggettivamente al minimo storico, non vedo perchè dovremmo fare beneficenza ...sono loro che vogliono liberarsi di Melo, non noi che sbaviamo per prenderlo :)

a me quando sento qualcuno parlare di dare per Melo la pick dei Nets sale lo sconforto...io manco Crowder darei per un giocatore che i Knicks vogliono sbolognare ad ogni costo...non è che se non arriva Melo ci perdiamo chissà cosa eh...un giocatore che nessuno in questo momento vuole per il suo contrattone esagerato

se non avesse avuto dei blackout che ci fossero costati un turno di coppa sarebbe stato un onesto mestierante..e meglio del lituanino comunque, che e veramente una tassa più che un valore aggiunto, mai visto un giocatore schifare così il canestro :D

era una notizia di ieri diffusa da David Pick...forse imbeccato male dalla sua agenzia questa volta :)

l'excusatio era decisamente petita, dato che tramite il buon Pick è stato detto che i pagamenti erano in ritardo di 45 giorni...giusto precisare e mettere le cose al loro posto...che poi diciamocela tutta, restano giocatori del livello di JJJ per diverse stagioni sotto il Gera, immagino che con i pagamenti non ci sia mai stato il minimo problema...detto questo, teatrino abbastanza triste come sempre in questi casi...e giocatore che nel migliore dei casi non verrà mai rimpianto, se non ricordato come uno dei più scarsi passati a Cantù nell'ultimo decennio

che ragionamento profondo, sono impressionato :)

anche togliendo dal mercato le scelte dei Nets abbiamo una vagonata di scelte future tra prime e seconde e un ampio assortimento tra Rozier, Mickey, Yabusele, Young...senza contare Zizic che sembra piacere discretamente e i vari stashed sperduti per il globo che però hanno valore pressochè nullo...ovviamente dovremmo comprare a prezzi stracciati Melo, non a caso ho detto tanta palta :) e tutti questi rumors sembrano confermare che il valore di Melo stia colando a picco...e sinceramente, tra noi e i Clips gli unici a dare asset futuribili in caso di rebuild saremmo noi...

al giusto prezzo (cioè tanta palta) Melo lo tenterei al volo...se Durant non è saltato a bordo nella scorsa free agency, dubito lo farà in questa...voglio sperare e credere nel contrario, ma non credo possa farlo a questo punto...e non credo che con Hayward saremmo da titolo...Melo come potenziale è assolutamente notevole e avremmo un arsenale da fuoco mica da ridere...IT Bradley Crowder Melo e Horford, con Smart G.Green Brown Jerebko e Olynyk dalla panca...raccatti un Noel con una prima alta e vedi cosa succede :)

a meno di vere emergenze non credo che Slokar toccherà il campo...una settimana dopo la sua firma prendono un giocatore nello stesso ruolo, credo sia stato firmato per ottemperare al regolamento e come polizza infortuni nel caso Callahan dovesse subire un lungo stop; in quel caso potrebbe fare comodo, ma un tesseramento per Slokar con solo due rimasti a disposizione sarebbe bello pesante, spero si punti su una combo comunitaria e si tenga un tesseramento di emergenza...

nemmeno come lungo di riserva da 15-20 minuti? non lo conosco come giocatore, ma non sembra così malaccio..

sembra un buon upgrade...ma se davvero arrivasse, il buon Slokar che fine farà? :) e soprattutto, vogliamo dire basta al buon lituanino e prenderci una combo con punti nelle mani? perchè se Pat arriva seguito da un esterno decente, io penso che potremmo anche pensare a qualcosa in più della salvezza (che per carità non è assolutamente garantita ma rispetto ad un mese e mezzo fa abbiamo fatto tre passi avanti)

questo abbiamo e questo teniamo...se ci fossero davvero mecenati che volessero rilevare la squadra ne sarei ben contento, ma se non si è fatto avanti dopo anni di appelli...speriamo invece che il Gera risolva i suoi guai e possa finalmente portarci un palazzetto e una squadra degna di tal nome...improbabile eh, ma l'alternativa è fallire e finire chissà dove...come diceva quel detto, la vecchiaia non è così male se si considera l'alternativa :)

portatemelo a Boston e la fornitura di paradenti gliela mando io :D

io me lo auguro...è l'unico centro (ma probabilmente anche l'unico giocatore) di un certo talento a cui potremmo arrivare...e forse è questo il momento considerato l'hype che c'è attorno al draft 2017...ma per ora mi pare di capire che la dirigenza sia restia a trattarne la cessione

infatti non avevamo ancora scelto, era prima del draft...le pick che hanno un ottimo valore sono solo quelle in lottery (e nella top 5 aumenta esponenzialmente); le altre sono molto spesso un gratta e vinci in cui la probabilità di centrare un giocatore anche solo da rotazione diminuisce sempre di più...

le pick top 10/lottery hanno valore, quelle sotto molto meno...tant'è che sia Charlotte che Miami hanno rifiutato un'offerta di 4 al primo giro e due al secondo per una loro in top 10...nemmeno tra le prime cinque...davvero, possiamo discutere della bravura di Ainge a draftare (secondo me nella media o poco più), ma quelle pick sono oggettivamente asset di medio/basso valore ottenute molto spesso a costo prossimo allo zero

quali? e soprattutto, hai visto da cosa sono state ottenute? perchè vorrei ricordarti che abbiamo ancora i diritti per le prossime due Nets che saranno con ogni probabilità molto buone; le pick fuori dalla top10 sono sempre rischiose, qualche volta ci abbiamo preso (Bradley, Olynyk, Sully e credo anche Rozier), altre invece così così o toppate...sulle uniche due in lottery, nel draft migliore siamo stati iellati e siamo addirittura scesi di una posizione ma Smart è perlomeno un giocatore da rotazione con margini ancora importanti, Brown è ancora presto per giudicarlo ed è molto grezzo...ripeto, molte scelte sono arrivate da trade minori che ci sono costate poco o nulla e che spesso ci hanno consentito di fare buoni affari (vedi IT)...se poi per te bruciare una 22 in un prospetto rischioso o tagliare una 51 è un asset sprecato va benissimo così, abbiamo opinioni diametralmente opposte :)

:D

e quali asset avrebbe sprecato Boston? :O

datemi del pazzo...ma se il prezzo fosse nell'ordine di una scelta dei Nets, Amir e Rozier/un altro paio di scelte minori io un tentativo lo farei eccome...