Ben Simmons, Donovan Mitchell e Jayson Tatum i tre finalisti per il Rookie of the Year

O Simmons o Co-Roty

In un anno "normale" sarebbero tutti e tre rookie. Io sto col mio rookie, dopo dico Mitchell e infine Simmons.

Lo meriterebbero tutti e tre!!! Io sceglierei Tatum, al di là delle statistiche.

Pop porno, pop porno ... porno

Poi col discorso rookie/non rookie ci si dimentica che pure Griffin vinse il ROY dopo essere stato un anno fermo...

Sarà pure un bugiardo, un maiale, un idiota, un rookie, ma vi assicuro che non è una pornostar.

come ben saprai mia sorella è un trans pre-op.. buona fortuna

a tua sorella piace cosi (una del folto branco)

Stra quoto.

Quella è una scelta a monte, uno entra in NBA quando gli pare (nei limiti dell'eleggibilità). Poteva anche Simmons stare al college, non l'ha obbligato nessuno. E sia chiaro, a me Simmons fa impazzire e non poco.


Altrimenti Belinelli era eleggibile per essere ROY perché è stato draftato dopo 5 anni di Eurolega dove sicuramente ti sviluppi di più (?), oppure poteva andarsene a bordo campo in NBA per 5 anni ed essere al sesto ancora Rookie perché non aveva mai giocato (?). Le due situazioni sono equiparabili? Il "non aver mai giocato" per me, e sottolineo per me, come criterio ha poco senso.


Il mio criterio (che a mio parere è quello che taglia la testa al toro perché è quello più oggettivo, poi obiettivamente tutti liberi di dissentire al 200%) è che il ROY dev'essere stato scelto nel draft dell'anno precedente o aver firmato il primo contratto NBA dopo la chiusura della regular season precedente.


Detto questo, ripeto, con le regole in vigore il mio voto per il ROY andrebbe inequivocabilmente a Simmons.

Sottolineiamo anche che Mitchell si è fatto un anno in più di college e che conta molto di più questo per crescere rispetto ad un anno passato a zoppicare e a passare gli asciugamani ai compagni. O guardiamo all'età e allora l'unico che lo merita davvero è Tatum o ci teniamo questa regola e per me gli altri due lo meritano alla pari.

tu sei in parte castrato e in parte circonciso

Dico Simmons anche se mi piacerebbe che lo vincesse Mitchell

Rookie non rookie...
Ginobili è stato scelto nel 1999 e ha esordito nel 2002...
Secondo me può starci che venga considerato come primo anno , quello in cui metti per la prima volta piede in campo.
a prescindere da tutto il resto (squadra , infortuni )


Detto ciò e guardando solo la RS :


Simmons
Mitchell
Tatum

Sono di parte quindi per me è Tatum, ma razionalmente lo darei a Mitchell

Contando solo la RS:


- Simmons
- Mitchell
- Tatum


Anche secondo me non è un rookie ma per quello che conta...

Perchè Tatum e non Kuzma? (si parla di RS)

This

Lo vince Ben anche se io preferirei Mitchell

Per me lo meriterebbe Mitchell

Alla fine penso potrebbe essere la soluzione migliore per non scontentare nessuno, visto poi che non sarebbe nemmeno la prima volta

è per la RS... quindi Simmons

Anche per me lo meriterebbe Simmons-Mitchell ex aequo

Simmons perché è ammesso, anche se non sono d'accordo con la regola (non è un rookie).


Per quanto Tatum sia forte, se la regola fosse diversa ed estromettesse Simmons, Mitchell tutta la vita.

Simmons

Simmons favoloso in RS, Mitchell e Tatum han chockato meno ai PO

si guarda la regular, lo vincera' Simmons

Mitchell

Per me pari merito Simmons Mitchell ma dopo aver visto i PO, Mitchell e Tatum sono più forti ad oggi.

da tifoso C's dico Mitchell, stagione semplicemente incredibile...ma tutti e tre hanno fatto stagioni assolutamente di livello

Dico Simmons anche se so che questo thread scatenerà parecchie discussioni.

Ora parte la sfida per il non e' rookie, e' rookie. Lol. Per me non lo e'. Ammazzatevi a insulti. Parto io, TrueBryan non e' ne rookie ne uomo ne donna ne mattarella ibbrido.

Se dobbiamo solo considerare la regular season lo darei a pari merito a Simmons e a Mitchell come fu nel 1995 per Jason Kidd e Grant Hill.
Impossibile secondo me stabilire chi dei due abbia fatto meglio. Entrambi hanno mostrato leadership, talento da vendere e condotto le squadre ai play-off.