I Celtics faranno un altro tentativo con i Bulls per Jimmy Butler?

Questo il possibile scenario secondo Bleacher Report. Al confronto le mie ipotesi erano esageratamente sbilanciate a favore di Chicago... :DBoston Celtics Get: Jimmy ButlerChicagoBulls Get: Amir Johnson, Terry Rozier, James Young, 2017 first-round pick (via pick swap with Brooklyn Nets)[ link ]

Io fossi nei Bulls chiederei: 1a Nets di quest'anno, Brown e Smart.

più che Jaylen Brown per me devono mettere sul piatto le due scelte dei Nets

Ragione non ne ha nessuno, nemmeno Dio.

Mi sento un fan Lakers,tra poco ti propongo pure Stuckey per Hardaway.

Rido.

Mi sono completamente dimenticato del contorno,Big Al per Millsap,tutti felici e via.

Stra andata

3andDefense Kentone va benissimo,ti do Monta però. Taggami theshield per Nick Young.

Tutto vero e una potenziale 1 scelta assoluta più Bradley e Crowder sono un bel premio di consolazione. Io continuo a preferire Jimmy. Su Hayward oltretutto sarebbe la seconda volta che rischi di perderlo FA l'altra volta era RFA e hai pareggiato questa volta se vuole andare va e oggettivamente non perché tifo Bulls vedo Hayward molto adatto al sistema Stevens. Detto questo ti auguro di tenere Hayward a Utah e che Jimmy resti a Chicago

io non ho mai detto ne che si deve muovere x forza adesso (anche se io lo farei ma vabbe) ne che non doveva prendere Horford (ci mancherebbe), semplicemente penso che x come si sono messe le cose, e x il gioco che predica stevens, probabilmente il ruolo di un Horford max player e da unico big man, roba che credo non possa sostenere x una serie di motivi....

Noi tifosi Jazz allo stesso modo speriamo di tenerlo.ahah
Poi voi siete più fortunati perché Butler è sotto contratto e anche ve lo portassero via avreste in cambio prime scelte sicuro.Noi un pugno di mosche

Ovvio che una squadra in rebuilding può usare i vari Bradley e Crowder come merce di scambio però

a) il prezzo si abbassa perché gli altri sanno che non ti servono
b) le squadre interessate sono contender/squadre da playoff, ergo squadre con pochi asset/pochi asset cedibili

Ergo sei sempre da capo.

Da quando han tolto la & tutto è diverso.Checcochecco C'è Bazemore.

beh, io ho argomentato e potrei continuare a farlo, se tu critichi senza fare altrettanto risulti come quei tifosi che difendono la propria squadra a prescindere, cosa che non credo tu sia in realta

Ahahah per me possono fare quello che vogliono basta che non mi tocchino Jimmy... Ovvio che Hayward è un obiettivo credibile e realistico per vari motivi che portano vantaggi ad entrambe le parti secondo me ma ripeto a me basta mantenere Jimmy e ricostruire attorno a lui

Beh tanto immobile finora non è stato...ha portato una valanga di assets, thomas (all star), horford e stevens...ha semplicemente fatto le mosse giuste nel momento giusto IMHO.

Siamo d'accordo, non c'è fretta ;) :D

Butler scade 1 anno dopo di Bradley. Ognuno fa le sue scelte. Io agirei come pare voler fare Ainge. Poi magari domani da le 2 prime Nets + Bradley e Crowder x Butler e la mossa si rivelerà geniale (o una caxxata galattica) ma finora mi pare stia facendo tutto bene.

Avevo letto l'obiettivo fosse Williams poi come mai non ha affondato il colpo prima che lo prendessimo noi

É aggressivo per una swing con punti nelle mani.. ho letto... vediamo

Sì ma deve solo scambiare 1 asset (non una pippa) entro 1 anno...pareva che fossimo vicino al baratro...non è una situazione così drammatica tale da rischiare di farti fare errori ora.

Io no... fossi in ainge, ho sempre detto che proverei con George alla deadline del prossimo anno... Butler per tante ragioni (scadenza, cifre del contratto, livello del giocatore ha un valore inestimabile al momento... Anche perché non vogliono disfarsene, quindi dovete stare alle loro condizioni... l'offerta che fate non è pareggiabile ma sono loro che fanno il prezzo del giocatore visto che non è in vendita ne scade a breve.

Ribadisco, una 1a top 3-4 di questo draft ed assets x ottenerne altre magari meno alte (perchè con Bradley o Crowder se sei capace una prima la ottieni facilmente) non mi pare una cattiva offerta.

Vnereandthunder parliamo di cose serie.. Presti???

Ma non ho mica detto che siete con l'acqua alla gola... Ho solo detto che ainge secondo me si dovrebbe muovere entro un anno... Sei tu che facevi il simpatico dicendo: "Eh si perchè nel 2019 finisce il mercato.."

L'impressione e che qualsiasi cosa faccia ainge non va bene,se fa una triade importante non va bene perché sacrifica gli asset,se non fa niente non va bene perché sta immobile...io comunque in giro non vedo un garnett tipo 2007 che ti fa vincere sicuro..forse L unico era durant in estate

Ho bisogno di un 3&D,siete tutti così possessivi su sto sito?

Secondo me ora come ora è difficile trovare un accordo che accontenti entrane le squadre discorso diverso se la stessa situazione si presenterà a fine anno quando si saprà già L ordine delle scelte ... detto questo si vedrà la dirigenza dei bulls e incompetente quindi potreste anche prenderlo ora

Anche una squadra in rebuilding non può giocare solo con 1e o 2e scelte e 20enni...ed in ogni caso sono cmq ottimi assets scambiabili per arrivare a quel che si cerca...

Lo prendi a luglio come Durant cit.

Ahahah chiedo scusa l'ho letto soltanto dopo... scusami troppa concitazione in prossimità della deadline e Jimmy nostro lo vogliamo tenere per i Celtics preferirei altri Big

Sì ma abbiamo 1 anno solare intero per inserire un nostro asset (smart, bradley o thomas) in una trade...non siamo con l'acqua alla gola, eh ;)

È quello che ho scritto... Bisogna muoversi prima del 2018 perchè da quell'anno iniziano a scadere giocatori e dopo la flessibilità salariale che avete si perde... quest'anno se arrivate a Butler avreste lo spazio per aggiungere un top player dalla FA... Se aspettate oltre il 2018 questa possibilità non l'avrete più visto i rinnovi a cui andrete incontro.. Per quello ho detto che ainge non potrà esimirsi dal provare a scambiare gli assets che ha per un top player entro un anno.

I celtica, in questa free agency, sembrano un po i pippers: vogliono il grande colpo mettendo sul piatto nulla di molto appetibile..

Ainge è il tipo che va a comprare una Ferrari e si presenta con una Grande Punto e 50.000 € da usare come conguaglio.

infatti secondo me alla fine perderà anche questa occasione

A me pare che Ainge + che incu*are gli altri, miri a valorizzare i propri assets ed a non intasare il proprio cap...Finora ha fatto scelte sempre lungimiranti (prima l'arrivo dei big 3 poi la loro cessione, poi l'acquisto di giocatori poco considerati: thomas, jerebko, crowder, ecc. e poi il loro rinnovo con contratti fantastici) e mi pare che, da quel che trapela anche in questa deadline, voglia proseguire lungo questa strada.Giustamente!In ogni occasione tratta la miglior proposta possibile x ottenere quel che cerca.

Dammi RoCco e Oka4 e ti aggiungo Big Al,come dicevo ad Arlex sarebbe importante per Embiid avere un maestro del post.

Con Horford ed i lunghi che abbiamo mi pare meno appetibile di un tempo.

Che gli diano allora entrambe le 2 prime Nets + un giocatore

Eh infatti, è quello che ti ho detto 3 messaggi fa xD

E' x questa ragione che credo che uno dei 3 entrerà in una delle trade che useranno per migliorare il roster (o almeno provarci...xkè poi non si può mai sapere come finiscono le trades ;) )

prima o poi Ainge dovrà muoversi, se no poi rischia di rimanere con niente in mano, con giocatori che invecchiano e scelte che si dimostrano di poco valore magari

No però hai bradley da rinnovare con smart e Thomas nel 2018.... Fai tu... non è che i contratti ultravantaggiosi che avete rimangono fissi a vita... Dopo diventa tosta muoversi...

e lo prendo FA a molto virgola, e pago molto il C punto. Poi ripeto per fortuna dei Celtics e della Nba non sono GM :-)

Dico solo quello che ha riportato Bleacher Report, magari invece è Stevens che non lo vuole, come per Cousins.

certo...opinione rispettabile...ricorda cmq che l'anno dopo quello della scadenza di bradley sarà in scadenza anche butler e dubito si accontenterà di noccioline.I Celtics prendendo Butler o PG o Hayward (o altri in quei ruoli) non credo potranno rinnovare AB e quindi è necessario che lo inseriscano in qualche trade ora che ha ancora valore. Prox stagione ne avrà molto meno essendo nell'ultimo anno del contratto.

Io stravedo per Butler ma con Butler, magari perdendo pezzi importanti dalla panchina, rimani dietro a Cavs, Spurs, Gsw e perdi la scelta dei Nets. Rimani comunque in quel limbo desolato in cui negli ultimi anni abbiamo visto Clippers e Okc. Però se Ainge prova il classico 'o la va o la spacca', mette sul piatto scelta nets, Crowder, Olynyk, Smart, altre 3/4 scelte, e si porta a casa Drummond e Butler, ecco allora io credo che sia Cavs che Gsw avrebbero un problema. Un quintetto Thomas Bradley Butler Al Drummond obbiettivamente è un problema per chiunque.

Prima Nets + Brown però la farei al volo