Ackerman

Perchè tu ne sai?

Chiunque lo prenda fa un gran colpo

Scelta molto rivedibile

Infatti mi riferivo al fatto che conta fino ad un certo punto il tirar male, e quest'anno secondo me anche da quel punto di vista faranno meglio.

Sono partite perse di poco, ma che una Trento senza le fatiche europee magari avrebbe vinto di 10. Ci sono tante possibili spiegazioni.


Poi sono d'accordo che è sempre meglio tirare da tre con buone percentuali, soprattutto di questi tempi.

L'ottavo posto è figlio delle fatiche in eurocup, poi di sicuro avere tiratori migliori da tre aiuta, ma non è stato questo handicap enorme.

Magari senza il doppio impegno potranno finalmente superare il primo turno dei playoffs in campionato, visto che potenzialmente nelle ultime due stagioni erano da semifinale.

Anche l'anno scorso nel precampionato non mettevano un tiro da 3, poi di poco non facevano la finale di eurocup.

Hagins può essere buono per il fantabasket?

Io lascerei tutto cosi, tanto di solito retrocede sempre la peggior squadra, vedi Bologna lo scorso anno, e le promozioni singole hanno comunque portato realtà ottime sia dal punto di vista tecnico che economico.

Questa storia di non avere un cambio di Radulijca non la capisco, quindi Mclean a che serve? Per spolverare la panchina?

Penso che lo spazio per Pascolo ci sarà, le partite son tante e gli italiani ci vogliono sempre, però non lo scopriamo oggi che a Milano non avrà lo stesso ruolo che a Trento eh

Curry che se lo guarda e di poco non lo azzanna, SCARSO

Strano che tutti i giocatori da un paio d'anni a questa parte, appena arrivino allo united si rivelino bidoni, mentre con altre squadre giocano alla grande.

Tranquillo parlo con altri, poi non stavo discutendo, correggevo il tuo intervento sbagliato XD

Gonzalo!

Ahahahahah è stato un piacere!

Quanto è brutto il nuovo stemma del City

Si ma quelle persone non sono che una minima parte, in più sappiamo bene che se il basket fosse visto solo dai veri appassionati, non crescerebbe di un centesimo e di uno spettatore.
Come hanno dimostrato le olimpiadi, avere un evento totalmente in chiaro e alla portata di tutti permette di avere un seguito amplissimo anche per sport storicamente visti relativamente poco.


Capisco che rendere esclusivo un prodotto fa si che la persona interessata acquisti l'abbonamento, ma servirebbe comunque a poco. Sky non punta sul basket. Tranne per la NBA, aveva praticamente abbandonato il basket diversi anni fa, per poi rifarsi sotto ora solamente perchè ha perso la champions. L'anno scorso aveva dei palinsesti da riempire e ha acquistato l'europa league e molti diritti su eurolega e serie A. Vedrai che non appena ritorna la champions, il basket sarà dimezzato, senza contare che sta ampliando l'offerta di premier, bundesliga e liga spagnola.

Aspetta, se parli di playoffs allora posso anche essere d'accordo. Però tra il fare 10-15vittorie (tankare) e il non fare i playoffs vincendo anche 30partite, ci passa tantissimo.
Non penso giocheranno mai a perdere.

Invece per me quell'imprevidibilità rimane comunque, non darei per cosi certa la vittoria di Milano. Non è la Siena degli anni d'oro, e proprio Sassari è la prova di come basti poco per rovinare i piani dell'olimpia. Quest'anno Trento e Reggio non avranno il problema dell'eurocup a togliergli energie e Milano ha comunque diversi giocatori che vanno testati in contesti con pochi palloni giocabili. Per esempio radulija per quanto forte, l'annos corso ha fatto pena al Panathinaikos e con un coach a lui amico. Aspetterei il campo per vedere quanto vale realmente la squadra, che sulla carta è comunque quasi ingiocabile.

Ma infatti non serve a nulla, se non a completare il roster ma anche li sarebbe una scelta sbagliata, di solito il quindicesimo uomo lo si usa per testare qualche decadale o undrafted, non uno come lance, che con poco spazio ha sempre fatto malissimo.
Spero non ne risenta Hield

Il problema è proprio quello, infatti l'ideale sarebbe dare le partite su cielo o TV8. Capisco le esclusive nel calcio o per NBA ed eurolega, ma il campionato italiano ha talmente pochi ascolti, che mi pare una scelta sbagliatissima limitarlo a pochi "eletti".
Purtroppo però è stato preso unicamente per riempire i palinsesti in questi due anni, per cui a loro importa poco che abbia ascolti o meno.

Dragic+whiteside+Winslow (se cresce), credo sia impossibile tankare con questi a roster

Ahahahahah

Migliorato si, ma oggettivamente non può competere con la qualità di sky. Il problema però è un altro, è meglio avere tanta qualità e pochi ascolti, o meno qualità e ascolti che arrivano fino al milione? Io spererei sempre nella seconda ipotesi, peccato che invece in tanti pensino l'opposto.

Purtroppo è stata un alleanza relativa solamente a spartirsi quei pochi guadagni presenti nel nostro campionato. A Marino va dato il merito di aver tenuto metà campionato, playoffs e coppa italia in chiaro. Avesse dato tutto a sky ora potremmo mettere la parola "fine" sul nostro movimento.

La soluzione, se proprio bisogna concedere il basket a sky, sarebbe trasmettere le gare su cielo o TV8 (come hanno già scritto su questa notizia). Sarebbe facile farlo, basterebbe una clausola sul contratto. La verità è che ne alla lega ne a sky interessa minimamente la crescita del movimento.
Sky in questi hanni senza champions si è ritrovata con soldi in più da spendere e ha acquistato tutti i pacchetti basket più europa league e altri campionati esteri di calcio. Tra due anni, quando ci sarà una nuova champions, vedrete che mollerà qualche sport (motogp, F1 o basket) per riprendersi la massima competizione.

Più che altro perdi quella gran fetta di pubblico che non sono gli appassionati di nicchia. La motogp è diventata quello che è grazie al fatto che stava in chiaro, ovviamente per le prestazioni di rossi. Ma se non ci fosse stata la fruizione gratutia, col cavolo che faceva tutto quell'audience.


Il basket negli di sky è praticamente scomparso dai radar, se ci riferiamo a quello della serie A, per molti nemmeno esisteva una lega professionistica italiana.

Purtroppo è cosi, non appena hanno visto che gli ascolti sono aumentati, Taaacc hanno cercato qualche soldo in più vendendo una visibilità maggiore in futuro. Il prodotto che fa la rai non è per niente buono, ma almeno viene visto da tutti.

C'è Mclean come secondo centro

E hanno ragione, già la supercoppa non la vede nessuno....

I pelicans hanno un roster costruito coi piedi

Solito genio del ghetto americano, continua cosi Iman

Ma a loro importa poco, soprattutto se poi durante l'anno fai sempre tutto esaurito tra abbonati e biglietti singoli.

Io non gli darei cosi tante colpe. Scusami mettiti nei suoi panni. Dei tecnici preparati ti fanno fare una certa preparazione, tu cosa fai? Non li segui? è ovvio che pensi facciano il tuo bene.


Il problema di Andrea è che oltre alla preparazione sbagliata, purtroppo si è ritrovato anche un fisico fragile da sempre. Unisci questo fatto al carico di lavoro NBA e succede quel che è successo.

Aumentano i prezzi perchè a Reggio si mangiano letteralmente ogni posto disponibile, per cui anche se a uno non vanno bene i prezzi, di sicuro sono pronti altri 10 per occuparlo

Ok, se tu vai a pomiciare con Melo XD

Non sapevo che l'obiettivo stagionale di Milano fosse il torneo di Trento XD




Comunque anche in 11 non sono per nulla corti

Non epnso che siano grandi problemi per Milano, hanno un roster profondissimo

Diciamo anche che è marcio, o li vicino e mi dispiace dirlo visto che è uno dei miei giocatori preferiti. Però ogni volta ha sempre un problema nuovo, che probabilmente deriva da sbagli del passato. Però non è stato l'unico europeo a ricevere trattamenti simili, probabilmente il suo fisico è già di suo molto fragile.

Quello che sorprende non sono le critiche, ormai scontatissime e insensate, ma il fatto che abbia sempre sempre problemi fisici. Sembra davvero troppo delicato.

Ormai appena muove un muscolo rischia di rompersi qualcosa, incredibile.

Si siedono perchè comunque la serie A vale qualcosa, ma non puoi obbligarli a mettere soldi senza cedere qualcosa. Nessuno mette soldi a credito solo per un "presunto" ritorno di immagine.

Le prestazioni in quei campionati valgono comunque poco, magari era fuori forma o troppo stanco e non aveva voglia di esser nel vivo del gioco.

Stesso discorso fatto nel post sotto.

Avesse fatto pure 40 punti di media, per me servono altri centri in italia ora, visto il basket che si gioca. a meno che non prendi dei veri fuoriclasse. Certo Pittman ha sofferto e tanto l'anno scorso le scarse percentuali da tre di bologna, visto che non mettevano una tripla che fosse una. Magari con giocatori più perimetrali si esprimerebbe meglio. Però a sensazione io andrei su altre caratteristiche.

Come ho scritto sotto, non son dei principianti, semplicemente se tu sponsor investi vuoi qualcosa in cambio oltre al ritorno di immagine no? Non mi pare credibile che un campionato come la serie a non riesca ad attrarre una cifra vicino al milione, c'è sicuramente qualcosa sotto che blocca la trattativa.

Pittman anche no, prendere un centro che vuole tanti palloni in questi anni è stato controproducente per molte squadre in serie A.

Il problema non è trovare sponsor, non penso sarebbe difficile trovarne uno a quelle cifre li. La difficoltà di lega e federazione sta nel trovare uno sponsor che faccia i loro comodi, e non tutti vogliono mettere soldi senza poter avere un certo potere decisionale.