Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
Nicola2 Le sue info
Data iscrizione 05/07/2015
Commenti totali 23
Media commenti giornaliera 0,01
Ultima volta su Sportando 24/06/2017 @ 14.49
23 Commenti
  • Nicola2 17/12/2016, 12.46 Mobile Vai alla notizia →
    Citazione ( DarthJo 17/12/2016 @ 12:15 )

    Non cercare di giustificare l'ingiustificabile. Ci sono giornalisti imbarazzanti che per vendere scrivono di tutto, ma non é certo facendo il bullo che uno risolve la questione. Anche perché altrimenti un Carmelo Anthony cos'avrebbe dovuto fare, sp ...

    Ad esempio sono abbastanza vecchio da ricordare (anche perchè all'epoca su internet erano una delle poche fonti "Kings-centriche") le brillanti opinioni del Bee sulla trade per Webber (Cousins aveva credo 8 o 9 anni) o sugli ultimi anni di Adelman (anni 2004/2006...Cousins andava all'high school). È più che altro una riflessione/sfogo sulla qualità miserabilmente bassa di quel giornale che non sull'episodio in quanto tale...

  • Nicola2 17/12/2016, 12.29 Vai alla notizia →
    Citazione ( DarthJo 17/12/2016 @ 12:15 )

    Non cercare di giustificare l'ingiustificabile. Ci sono giornalisti imbarazzanti che per vendere scrivono di tutto, ma non é certo facendo il bullo che uno risolve la questione. Anche perché altrimenti un Carmelo Anthony cos'avrebbe dovuto fare, sp ...

    Io non ho giustificato nessuno.


    Ho solo scritto una cosa indiscutibilmente vera, ovvero che chi in una buon metà dei suoi articoli (tipo la Voisin, per dirne una) usa sistematicamente toni ed argomentazioni al limite del flame è un'idiota. Che poi lo sia anche Cousins ok, ma non per questo è lecito scrivere qualunque idiozia (e a dirla tutta non mi riferisco all'articolo di Furillo che ha generato la reazione di Cousins, ma anche a roba pubblicata dal Bee che risale anche a tempi in cui lui era alle scuole medie eh...).

  • Nicola2 17/12/2016, 12.10 Vai alla notizia →

    Lui non sarà una cima, ma i "giornalisti" che passano la vita a tirargli frecciatine (non solo nell'articolo in questione, ma da anni) forse lo sono anche meno...

  • Nicola2 29/03/2016, 16.18 Vai alla notizia →
    Citazione ( liuc98 29/03/2016 @ 12:25 )

    io non capisco perchè hanno fatto riposare tutti a sacramento, forse non sanno che vanno solo le prime otto ai playoff...

    In compenso però sanno fin troppo bene che se la loro scelta finisce fuori dalla top10 la dovranno cedere ai Bulls, e sanno anche che in questo momento "rischiano" seriamente di non arrivare tra le ultime 10...motivo per cui per sicurezza meglio perderne qualcuna in più (tanto finire 29-53 o 31-51 non è che cambi qualcosa...mentre regalare a casaccio una scelta cambierebbe eccome). :)

  • Nicola2 17/01/2016, 15.30 Vai alla notizia →
    Citazione ( PhilipDecker 17/01/2016 @ 13:23 )

    A Rio non ci vai perché c'è gente che sul campo sta dimostrando di meritare l'Olimpiade più di te, non perché lo decidi tu. Non vedo l'ora che finisca questa maledetta ultima stagione di Bryant, giocatore che si sta autocelebrando in modo suppone ...

    Quoto tutto, virgole incluse.

  • Nicola2 10/01/2016, 17.25 Vai alla notizia →
    Citazione ( alert 09/01/2016 @ 21:44 )

    Scusa non ho capito bene l'ultima frase. Non ho capito se non cedendolo vincerebbero di più o meno di 30 gare.

    Intendevo che cedendolo, nel breve periodo ci perderesti praticamente a prescindere (bene che vada ti riempiono di giovani e scelte: nessuno ti darebbe un giocatore di pari livello) e arriveresti a fatica a vincere 30 partite (ammesso di arrivarci). Tenendolo, se tutto va bene vai ai playoff e in estate rifirmi Rondo, se tutto va male alla peggio vinci le tue 28/30 partite (che è quello che succederebbe cedendolo ora) e lo puoi sempre cedere in estate (anche perché se vinci 30 partite Rondo non rifirma nemmeno per sbaglio). Quindi, in sintesi, cedendolo fai un errore praticamente a prescindere...

  • Nicola2 09/01/2016, 18.53 Vai alla notizia →

    "credessi" era un "cedessi"

  • Nicola2 09/01/2016, 15.13 Mobile Vai alla notizia →
    Citazione ( alert 09/01/2016 @ 11:16 )

    E' la NBA. Ti rilassi, giochicchi e gli avversari iniziano a segnare. Guarda caso anche gli stessi Thunder si sono spaventati contro gli sfigati Lakers.................... I miglioramenti li fai anche attraverso queste gare, dove mandi al bagno una ...

    Sono d'accordo con più o meno tutto quello che scrivi sui Kingston nei vari articoli (
    ma tipo da quest'estate in poi :D)?


    Cedere ora Cousins sarebbe un po' come dire:"Preferisco vincere solo 30 o meno partite cedendolo perché se non lo credessi potrei vincere solo 30 partite".

  • Nicola2 21/07/2015, 19.22 Vai alla notizia →

    Non lo avrei mai (ri)preso, ma in fondo come dodicesimo/tredicesimo al minimo salariale ci può anche stare...

  • Nicola2 17/07/2015, 19.23 Vai alla notizia →
    Citazione ( bishop 17/07/2015 @ 11:06 )

    firma intelligente. anderson ha giocato titolare rendendo anche piuttosto bene nell'anno ai 76ers. può giocare nei due ruoli di esterno ed in grado di metterla da 3 anche se non sempre con buonissimi risultati. scelto con la 20a chiamata dagli spurs ...

    No aspetta, io intendevo che il contratto è come minimo per il training camp, in cui poi si giocherà le sue possibilità di diventare o meno la terza SG a roster (che non sia un contratto completamente garantito sono ragionevolmente sicuro: probabilmente lo diventerà se sarà ancora a roster quando inizierà la RS). La Summer League invece l'ho menzionata solo per dire che la sta facendo e che non è una firma uscita dal nulla...

  • Nicola2 16/07/2015, 23.00 Vai alla notizia →
    Citazione ( alert 16/07/2015 @ 22:16 )

    Chi è?

    Sta facendo anche la Summer League con i Kings, in realtà l'accordo per firmarlo è già di una decina di giorni fa ma è stato ufficializzato solo ora per tenere spazio per gli altri FA. Comunque a parte un anno ai 76ers (quando già tankavano alla morte) a 10 e rotti punti di media poi ha sempre avuto un ruolo da dodicesimo del roster o giù di lì...il pluriennale al 99% è non garantito, probabilmente è poco più di un contratto per il training camp.

  • Nicola2 14/07/2015, 20.12 Vai alla notizia →
    Citazione ( Pito 14/07/2015 @ 00:24 )

    1)Mcw non é oladipo..... 2)più probabile che la scelta sia del 2016....3)il metodo usato al draft é quello del bpa,e così é stato valutato saric,poi si vedrà 4)ci diedero anche una prima insieme a saric

    1) Oladipo mica è un All Star eh...
    2) I Lakers hanno uno dei 4-5 roster più scarsi della lega; in più per come è fatta la lottery se hai il quarto/quinto peggior record hai ottime possibilità di finire in top3 eh.
    3) In pratica si sceglie ad minchiam sperando di pescare il nuovo LeBron o il nuovo Shaq o giù di lì...wow, proprio una strategia geniale...roba da miglior GM del secolo proprio...
    4) Sì, e quindi? Anche ne avessero ottenute due dove sarebbe stato il guadagno? Tanto Minkie sceglie o gente rotta (Noel fuori un anno, Embiid fuori due anni) o che arriverà nel duemilamai (Saric) e quei pochi buoni che pesca (MCW, McDaniels) li cede per scelte future.
    5) Non essendo tifoso dei 76ers AMO Minkie per i motivi descritti in precedenza...in pratica grazie a lui c'è una squadra in meno con cui competere sul mercato (sia per i FA che via trade) e a cui quando serve si può scaricare contrattoni pesanti...meno male che c'è lui, se non ci fosse dovrebbero inventarlo...

  • Nicola2 13/07/2015, 23.43 Vai alla notizia →
    Citazione ( axy1984 13/07/2015 @ 23:16 )

    Beh Orlando e Minnie sono almeno un paio d'anni avanti a Phila per andare ai playoff, mentre i Lakers sono un mercato big che con la buona scelta di quest'anno e uno o due free di lusso il prossimo che Kobe probabilmente si ritirerà porà ricomincia ...

    Quoto tutto.


    La differenza tra Orlando (ma potrei dire Minnesota o persino i Lakers) e i 76ers è che Orlando a marzo 2015 non ha ceduto Oladipo per una scelta del 2016 (se va bene) o del 2017 (più probabile); e nel draft 2014 hanno preso Payton, che oggi ha già 82 partite NBA alle spalle, non Saric che FORSE arriverà nell'estate 2016...


    Poi contenti loro contenti tutti eh, anzi, finché tankano alla fine fanno un favore alle altre 29 squadre, quindi egoisticamente dico che è meglio così...

  • Nicola2 12/07/2015, 11.31 Vai alla notizia →
    Citazione ( 3andDefense 12/07/2015 @ 10:24 )

    Infatti con Brewer, Prigioni, Terry e Dorsey non sono arrivati in finale di conference.

    Infatti non è per quello che derido chi chiama "collezione di figurine" una squadra composta da buoni giocatori e non da 2 fenomeni e gente a caso in panchina...

  • Nicola2 12/07/2015, 10.07 Vai alla notizia →
    Citazione ( CP3MVP 12/07/2015 @ 10:02 )

    Bella squadretta di figurine, obiettivamente rimane una bella squadra peró .. Sul mago non penso giocherà molto, so che Karl vuole utilizzare spesso Gay da 4, il che diciamo che non aiuterebbe Bargnani ad emergere ..

    Beh, figurine...insomma...manca un vero 4, questo sì. Però tra qualche minuto a Gay, qualche minuto a Bargnani (che probabilmente farà appunto il 4 e non è nemmeno detto che sia un male, se ha di fianco un altro 7 piedi che difende e prende rimbalzi per lui) e quel che avanza con due C, più eventualmente Moreland (che prima mi ero dimenticato di scrivere). Per tutte le altre posizioni hanno un titolare ed una riserva di buon livello.


    Poi oh, alla fine meglio il rischio di avere qualche "figurina" che non avere in campo per 25 minuti a partita Brewer, per 17 Prigioni e per più di 10 Terry e Dorsey eh...

  • Nicola2 12/07/2015, 09.59 Vai alla notizia →

    Probabilmente firmerà al veteran minimum o giù di lì (anche perchè comunque anche volendo il massimo che potrebbe prendere al momento dai Kings sono 3,5 milioni l'anno) e di fatto sarà il terzo/quarto lungo (dipende anche da come sarà a livello NBA il buon WCS). Tra l'altro visti i suoi problemi difensivi potrebbero pure usarlo come 4 vicino ad uno tra WCS e Koufos.


    Così il roster dei Kings diventa:
    Rondo-Collison-(Stockton con un non garantito)
    McLemore-Belinelli-Anderson
    Gay-Casspi-Butler
    WCS-Bargnani
    Cousins-Koufos

  • Nicola2 11/07/2015, 21.00 Vai alla notizia →
    Citazione ( CelticLG 11/07/2015 @ 20:57 )

    Si va beh dai, sono protetta ma Miami ci va in Top10? No sicuro. Oklahmoa torna in lottery? No sicuro. I Lakers in Top3? Abbastanza difficile.

    Quindi a parte la scelta dei Lakers (che peraltro tra tutte quelle citate è l'unica che rischiano seriamente di non prendere, perchè se questi finiscono col quarto/quinto peggior record possono comunque salire in top3 eh...) sarebbero, come tu stesso implicitamente ammetti, scelte a metà primo giro (Heat) se non addirittura dopo la 20 (Oklahoma).


    Per carità, dovendo scegliere meglio averle che non averle eh, ma mediamente non è che con la 15 o la 20 trovi necessariamente chissà cosa...

  • Nicola2 11/07/2015, 20.55 Vai alla notizia →
    Citazione ( CelticLG 11/07/2015 @ 20:42 )

    Ma sono d'accordo che come processo può suonare "riluttante". Stare nei bassifondi, accollarsi contratti per piccoli assets, mai una firma decente in FA. Eppure è li. Ha 3 Top6 in mano (Noel, Embiid, Okafor) Ha un Saric in giro per l'Europa ...

    In realtà le scelte del 2016 che citi sono tutte protette, quindi potrebbe pure non prenderne nessuna (quella dei Kings peraltro nemmeno ce l'ha: al limite può invertire con i Kings l'ordine di scelta, ma visto che lui tanka fino alla morte, a meno di colpi di culo clamorosi (ovvero Kings in lottery E con scelta migliore dei 76ers, cosa francamente improbabile) la loro scelta non la prenderà...e se anche la prendesse, per averla darebbe automaticamente via la sua scelta, ovvero una top3 quasi sicura).

  • Nicola2 11/07/2015, 15.28 Vai alla notizia →

    15 punti e 5 rimbalzi di media in 9 stagioni non sono poi così male...certo, se paragonato a molte prime scelte assolute sembra poca cosa (poi vabbè negli ultimi 20 anni ci sono stati Olowokandi, Bennet, Kwame, Joe Smith, Oden e Bennett che sono ben peggio, o Kenyon Martin che statistiche alla mano ha combinato meno del romano: in pratica, 7 delle ultime 20 prime assolute sono state ben peggio di lui), ma se allarghiamo il discorso a quelli scelti in top3 la lista di giocatori ben peggiori di Bargnani diventa un qualcosa di irreale (basti pensare a Keith Van Horn, Derrick Williams, Thabeet, E. Okafor, Stromile Swift, Jay Williams, Milicic, Marvin Williams, Beasley, Turner alla 2, Raef LaFrentz, Darius Miles, Mike Dunleavy, OJ Mayo, Favors (buon giocatore ma alla fine ha 10 punti e 7 rimbalzi di media in carriera), Kanter (idem), Morrison alla 3). In pratica, la metà o più delle scelte in top3 degli ultimi 20 anni hanno avuto una carriera peggiore della sua; questo non lo rende automaticamente un giocatore migliore, ma mi basta ed avanza per dare dei pirla ai giornalisti di NY che fino all'altro ieri lo dipingevano come un cesso di giocatore...

  • Nicola2 11/07/2015, 09.50 Vai alla notizia →

    Il cambio di Gay in realtà è Casspi, Butler sarà "solo" l'undicesimo del roster (o dodicesimo, in caso di altre firme: ci Kings hanno ancora 3,5 milioni sotto il cap).

  • Nicola2 07/07/2015, 19.03 Vai alla notizia →

    Cousins - Koufos
    WCS
    Gay - Casspi
    McLemore - Belinelli
    Rondo - Collison - McCallum


    Onestamente, in una lega in cui una delle squadre che arrivano in finale di Conference regala VENTICINQUE minuti di media a Brewer, DICIASSETTE a quel cadavere di Prigioni, più di dieci a Terry e Dorsey, avere questi 11 a roster mi sembra quasi un lusso...

  • Nicola2 05/07/2015, 18.50 Vai alla notizia →
    Citazione ( alert 05/07/2015 @ 16:01 )

    Chi sei? Il miglior commento del lotto. Hai centrato il punto con una precisione chirurgica. Complimenti.

    Ciao, mi sono iscritto una dozzina di minuti prima del commento. :) comunque, tifo Kings dal 2001. :)

  • Nicola2 05/07/2015, 15.03 Vai alla notizia →

    Alle fine è come aver fatto uno scambio alla pari tra Landry-Thompson-Stauskas+1° scelta protetta del 2018 per Rondo-Belinelli-Koufos...


    Sarà anche un rischio, ma di ben misera entità: se funzionano, perdono Stauskas e una scelta intorno alla 20 fra tre anni (e per andare ai playoff dopo 9 anni tutto sommato ne vale la pena, direi), se non funzionano male che vada scambiano Cousins tra un anno e amen (cosa che sarebbe successa quest'estate senza queste firme). Ma a quel punto avrebbero ancora tutte le scelte da qui al 2018(al limite se dovessero fare schifo e vincere la lottery nei prossimi due anni, ci sarebbe anche lo swap con i 76ers, che comunque darebbero in cambio la loro scelta, ovvero una top5 come minimo, se non addirittura top3, quindi poco male).
    Riassumendo, potevano scegliere tra fare schifo subito e cedere Cousins o provare a costruire una buona squadra rinunciando a Stauskas (e, se funzionerà, una scelta intorno alla 20). Penso che solo un folle sceglierebbe la prima opzione...