Rabararo

Di cosa parliamo? Del niente! Tutti questi discorsi sono assurdi, soprattutto quando si prendono dati a metà.
Si, complimenti a Kobe, che ha vinto contro squadre da 50+ W.
(ha vinto contro... non "ha battuto", sono due cose diverse)

Però diciamo anche che LeBron, che ha vinto contro 7 squadre da 50+ W, non ha avuto nessun Phil Jackson, nessun Pau Gasol, nessun Metta World Peace, nessun Derek Fisher, nessun Shaq (quando era dominante), ecc ecc ecc.
Quindi ripeto.. ma di che parliamo?
Già me lo vedo, Kobe, a giocare con Marshall e Damon Jones. Ma lol.

Beh, parti comunque dal presupposto che Phil ha allenato Kobe e diciamo che non era proprio un rookie, anche questo conta.
Poi ci sono stati screzi tra i due, ogni tanto, tipo quando gli ha dato pubblicamente dell'egoista, ma non ricordo che lo abbia tenuto fuori per "punizione".

No, addirittura c'era D'Antoni, ma penso che con Phil non sarebbe cambiato nulla.
D'altronde, uno che fa in modo che il giocatore più dominante dell'epoca, dopo 3 anelli e 3 MVP Finals consecutivi, debba lasciare la francighia, dice molto della personalità di Kobe.

Insomma... faccio parte anche io di quelli che hanno informazioni diverse.
Ricordo una partita in cui Kobe rifiutò il cambio, con il suo compagno che era già in campo per prendere il suo posto. Kobe gli ha detto di sedersi in panchina perchè non sarebbe uscito e poi, da fenomeno qual è, ha infilato 4 o 5 jump shot consecutivi.

78-21= 67.
Hai vinto tutto!

Infatti non ho detto che regala niente a nessuno, solo che ha più volte espresso la volontà di spendere quello che c'è da spendere, quindi non mi stupirei se superassero il record dei Nets.

Non è uno sceicco, e ovviamente non è che regala i soldi a nessuno, essendo un imprenditore di successo; solo che se vuole può spendere quello che vuole oltre il salary cap. Tutto qui.

Ma guarda... per me è pure una somma inimmaginabile, altro che consistente... suppongo che per gente come Dan Gilbert sia un gruzzoletto.

Penso che Gilbert se ne freghi dei 150 milioni.
Per quanto riguarda la difesa, farei lavorare Blatt in pace.

Infatti ho detto "non ammettere certi errori è sbagliato".
Per me LeBron è un semidio, così come Duncan. Ovvio che ammetto che se Duncan non avesse sbagliato quel tap in nel 2013.................................................. ma rimane un semidio lo stesso.

Pensa che c'è chi divinizza Harden ;-)
Penso che divinizzare il più grande giocatore di quest'epoca è legittimo. Non ammettere certi sbagli è sbagliato, ma questo qui è qualcosa di non umano... una divinità, per l'appunto.

Concordo in parte.. nel senso che è verissimo che per giocatori come Bosh e Love è un'arma a doppio taglio giocare con LeBron, ma è anche vero che sono giocatori (Bosh più che Love) che da soli non sono in grado di raggiungere dei risultati.
Mi spiego meglio: se gente come Wade (sano), Kobe, LeBron, Durant, anche da soli ti portano ai PO, gente come il Bosh di Toronto o il Love di Minnesota, non riescono a fare.
Questo purtroppo dimostra che devono per foza adattarsi a non essere la prima opzione offensiva della squadra.

Inolte, reputo Bosh non un campione perchè nei momenti importanti (sia delle Finals 2013 che 2014) spesso e volentieri ha tremato! Ricordo come fosse ieri tutti i tiri dalla media che sbagliava con 3 metri di spazio.

Si concordo! Dico che il quarto anno non era così... infatti, come ho già detto, solo con Dallas poteva vincere, le altre finali che ha perso non poteva fare molto di più.
Che poi... anche il primo anno a Miami si parlava dell'ottimo supporting cast ma ricordo che tutti dicevano (come anche quest'anno ai Cavs) che nonostante la squadra, era impensabile parlare di titolo o anche solo di Finals, perchè era il primo anno, gruppo nuovo, bla bla bla.
Poi arriva lo stesso in finale, perde la finale, ci si dimentica di come sembrava impossibile, e lo si critica.
Ok, makes sense.

Pare che sono cose che mi invento io... va bene, chi vivrà vedrà.

Si, son d'accordo, ma da qui a dire che LeBron ha avuto il supporting cast migliore in circolazione perchè c'erano Wade e Bosh è fasullo, perchè Bosh non vale il contratto che ha, e non è una vera superstar, e Wade non era il Flash del 2006.
Durant, per esempio, ha avuto un supporting cast migliore per me.

Che strano... leggevo adesso un articolo sulle ipotesi di mercato di Cleveland, e si analizzava come è possibile tenere Irving + LeBron + Love, ma saranno pazzi in US... come possono dire certe eresie senza prima chiedere conferma a Anubi?

Considerando che Bosh si è rivelato essere un giocatore non dominante, che Wade era mezzo rotto, e che Allen è stata l'unica certezza, direi che il supporting cast era "il migliore" solo sulla carta.
Poi vabbè, se consideri Pittman, Turiaf, Cole, Chalmers e Oden dei fenomeni è un altro discorso.

Tu stai male.

Certo che dovranno fare delle scelte, e per me saranno tra Love e Thompson.
Il contratto di Haywood è assurdo comunque.

Ma quanti anni hai?

Ok, fammi capire.
Ipotizzando che Cleveland tiene LeBron e Irving, vuol dire che non può tenere Love, giusto? E poi firma Thompson a più o meno le stesse cifre che prenderebbe Love? Mmm...

Beh, il 6/24 in gara 7 penso che LeBron non lo possa battere. Difficile che faccia peggio.

Hai ragione, alzo bandiera bianca.

Non preoccuparti, quella frase è sempre meglio di "se continuavi forse imparavi".

Comunque tralasciando che uno parla di "gerarchie e non salary cap" e un altro parla di salary cap, non capisco il perchè tiri fuori Tristan Thompson e Varejao. Forse ti sei perso il messaggio che ha fatto iniziare la discussione, rileggere please.
Nel post iniziale si parlava di LeBron/Irving/Love, dicendo che i Cavs dovevano scegliere tra Irving e Love (???????).
Ovvio che probabilmente dovranno scegliere tra Love e Thompson, ma Irving/LeBron/Love possono starci benissimo anche l'anno prossimo.

Mi sono fermato a "ti vorrei solamente ricordarti".

No, ovviamente non ero serio!
Come puoi dire che non funziona? Può funzionare benissimo, come Bosh a Miami.
E, sempre come Bosh a Miami, è vero che non renderebbe quanto potrebbe (non farà mai i numeri di Minnesota se sarà la terza opzione offensiva), ma non vuol dire che renderebbe poco. C'è una bella differenza.

Parlavo solo eslusivamente circa il "peso" dei contratti.

Te l'ho anche spiegato, ma purtroppo non hai intelletto per capirlo.
Con Bogut in campo, Green giocava da 4 stando in area; con il quintetto piccolo, Green si comportava da finto lungo, muovendosi più sul perimetro allargando l'area.
Ora davvero basta, se non stai facendo apposta vuol dire che proprio sei messo male.

Va bene, hai ragione tu.
Sei l'unico al mondo che è convinto che giocare con 2 lunghi o con un finto lungo è lo stesso gioco.
Hai ragione, mi arrendo.

Come diceva Mark Twain: "Never argue with stupid people, they will drag you down at their level and then beat you with experience".

Si, peccato che prima di fare un passaggio deve fare 8 palleggi :-D
Lee è tornato in rotazione appunto per velocizzare le decisioni dopo la ricezione, senza mettere palla a terra inutilmente.
Saluti!

Esatto... Mentre ci sono squadre che possono permettersi Westbrook/Ibaka/Durant, o Harden/Howard/Ariza/Smith o Anthony/Bargnani/Calderon o Ellis/Nowitzki/Stoudemire/Parsons/Rondo o Bogut/Curry/Igoudala/Thompson/Lee, chiaramente Love/Irving/LeBron non sono sostenibili.

Errato! Con Bogut in campo, Curry scaricava sempre al centro su Green (non su Bogut che non ha visione di gioco) che subiva sempre l'aiuto del marcatore di Bogut (Mozgov) così lo scarico sull'esterno non trovava quasi mai il compagno libero.

Senza Bogut e con Igoudala in più, Green giocava come falso centro, si muoveva molto di più togliendo il riferimento a centro area a Mozgov/Thompson, con il risultato di avere più giocatori sul perimetro, di far girare la palla di più e in modo più veloce, di avere più volte il tiro "uncontested" da fuori.
Risultato: stesso tiro, ma ottenuto in modo diverso.

Ora sinceramente sono stanco, non ho voglia di spiegare a uno che non capisce, che una squadra con 2 lunghi gioca in modo diverso da una squadra senza lunghi.

Va bene dai.. hai ragione. Non hai mai visto quindi Curry entrare in area dal palleggio e scaricare fuori (quasi sempre su Barnes o Igoudala)? Non hai mai visto Thompson o Green attaccare il ferro?
Non hai mai visto Curry partire dal palleggio, farsi raddoppiare, scaricare su Green a centro area (solo), attendere la difesa di Cleveland e allargare sull'esterno (solo) che tira da 3? Mmm... strano!

Non sono d'accordo, e non sono l'unico.
Come lo spieghi quando i giocatori smettono di giocare quando magari mancano 20 secondi e iniziano i saluti? Dai...
Devi capire quando è finita, è inutile giocare con la "mentalità Sacchi", è assolutamente inutile.

Ah ok.. quindi sui vari cambi, Curry non si è mai trovato Thompson o Mozgov? AHAHAH non sai quello che stai dicendo.

L'ho già detto, Golden State ha sempre cercato di costruirsi lo stesso tiro, ma col quintetto piccolo l'ha fatto in modo diverso, con più giocatori sul perimetro, spostando di più la difesa di Cleveland e riuscendo quindi a creare tiri non contestati.
Infatti le % sono salite sempre di più, da gara 4 a gara 6.
Tu sei l'unico che pensa che un quintetto piccolo gioca nello stesso modo che un quintetto con 2 lunghi. Ripeto: cambia sport.

Non ha mai preso in mano la squadra non vuol dire che non l'ha fatto "MAI" nel senso assoluto del termine.
Vuol dire che nei veri momenti di difficoltà (gara 1-2-3) si è spesso eclissato e ha lasciato guidare gli altri, e le poche volte che ha provato a fare qualcosa, ha fatto danni. Se GS non fosse la squadra che è, se il tuo "leader" gioca come ha fatto Curry, sarebbero andati a casa subito.
Per fortuna i vari Igoudala+Barbos+Livingston+Green ci hanno messo delle belle pezze.

Sul discorso Thompson, invece, premettiamo che RS e PO sono due sport diversi e che ha la fortuna di giocare nella squadra più forte della lega.
Nelle Finals è stato imbarazzante, e nel resto dei PO mediocre.
Perdonami ma non è ancora al livello di Harden, di Butler, di Wade (anche se mezzo rotto) e neanche di Beal (potrei aggiungere pure Ginobili, nonostante l'età). Mi spiace, ha fatto un ottima RS, ma come valore assoluto non è quello che dicono, IMO.

Anche tu sei un ragazzino che deve ancora fare la maturità... non mi va di mettermi a discutere con un adolescente con gli ormoni in subbuglio.

Un playmaker, leader della squadra, che per 3 partite si nasconde e aspetta il 4/4, e nelle ultime partite gioca discretamente lasciando che i veterani cambiano l'inerzia della serie non è un leader.
Per me Thompson, soprattutto dopo queste finali PESSIME, non può essere paragonato a gente come Harden, Butler, Wade e neanche Beal.
Poi pensala come vuoi, ma ora giustifica pure che ha fatto delle finali imbarazzanti.

Te lo giuro! Comunque è una questione di punti di vista... se la tua squadra non ne ha più, allora onore agli avversari, anche se mancano 5 minuti (nel calcio) o 2 minuti (nel basket). Se sei sotto di 12 e hai finito tutte le cartucce (alla sesta partita, non alla prima), puoi anche iniziare a fare i complimenti agli avversari, secondo me.

WTF? Non le avrebbe dovute giocare? Ma stai scherzando? Ha avuto l'ok dallo staff medico, ha avuto un infortunio dal quale si recupera (non distorsioni, legamenti, stiramenti, che ti lasciano sempre qualche problema o rischio di ricaduta).
Ha semplicemente fatto schifo, e nelle serie prima non è stato tanto meglio.
Ma si, difendiamolo...

Ok, non hai capito nulla di quello che ho detto.
Mai detto che hanno attaccato il ferro, ho detto più penetrazioni con scarichi.
Se non hai visto gli accoppiamenti Thompson-Curry / Mozgov-Curry non so che dirti... riguarda le partite.
Se non sei in grado di capire che col quintetto piccolo si sono trovati 5 giocatori su 5 che che si potevano prendere il tiro da 3, rispetto ai 3 su 5 con il quintetto con i due lunghi, e se non sei in grado di capire che col quintetto piccolo hanno allargato il campo sono problemi tuoi.
Purtroppo dimostri di non capire nulla di questo sport.

Ok, passi da un discorso a un altro, sei molto confuso.. probabile che non superi i 20 anni.
No problem, MJ è la storia, LeBron 2/6 e perdente.
Saluti!

Si ma non ha senso se non lo metti in un contesto.
Le Finals 2007 era da solo, contro una squadra fortissima, come quest'anno.
L'anno scorso giocava da solo insieme ad Allen. (Bosh non pervenuto / Wade rotto)

La verità è che LeBron non ha mai avuto gente come Rodman, Pippen o Kukoc, altrimenti sarebbe 6/6 nelle Finals, ma avrebbe ancora metà carriera davanti.

Ma chiamarlo "perdente" è da ipocriti.
Sono d'accordo che avrebbe dovuto vincere la finale con Dallas (anche se a inizio anno si diceva che per gli Heat al primo anno era difficile puntare alle Finals, ma la gente lo dimentica), ma le altre finali che ha perso non poteva fare di più. Soprattutto l'anno scorso e quest'anno.
(Un po' diverso da Gentile, che ha una squadra alle spalle.)

Ripeto.. sono punti di vista. Secondo me ha dimostrato di essere leader come mai aveva fatto, se tu a fronte di 6 gare, guardi gli ultimi 2 minuti mi spiace un po' per te.
Allora anche quando a 24" dalla fine, al posto di lottare sull'ultimo possesso, i giocatori iniziano a salutarsi in campo, vuol dire che non sono leader? Contento tu, ma non sono d'accordo. E non mi interessare difendere James che, ripeto, dopo le prestazioni di queste Finals, si è difeso già da qualsiasi critica.

Che triste che mi chiedi questa cosa, ma sto al gioco.

Giocando con Draymond Green come centro (quant'è, 2,05??) e una guardia in più, vuol dire avere più giocatori perimetrali, meno traffico in area, quindi molte più penetrazioni (dal maggiore spazio in area) con P&R e scarichi sugli esterni (un esterno in più).
Inoltre, con Green come centro, vuol dire che sul parquet hai 5 giocatori su 5 in gado di tirar da fuori, quindi in attacco costringi la difesa di Cleveland a fare accoppiamente che in genere non ci sarebbero stati (vedi Mozgov-Curry o Thompson-Curry), togliendo centimetri in mezzo all'area di Cleveland, con la possibilità per l'uomo in palleggio di battere facilmente il suo marcatore sfruttando i mismatch che si vengono a creare.
Facendo così, passi dal creare un tiro senza mai andare a rimbalzo, all'avere anche la possibilità di andare a rimbalzo offensivo perchè hai svuotato l'area di Cleveland (e i 3-4 rimbalzi offensivi del 4/4 di gara 5 sono la testimonianza.

Ora, se secondo te Golden State non ha cambiato modo di giocare, nonostante avesse 5 giocatori su 5 che si prendevano tiri da 3, rispetto alle prime partite dove erano 3/5 (perchè Green stava sempre dentro l'area), sono problemi tuoi.
RIPETO: il tiro che si dovevano costruire era sempre lo stesso, il modo no. Solo tu puoi non vederlo.

Sei tu che ti confondi... Golden State punto ad arrivare allo stesso tiro, ma lo costruisce in modo totalmente diverso.
In ogni caso sei l'unico sulla faccia della terra che pensa che un quintetto piccolo gioca nello stesso modo di un quintetto con 2 lunghi.

E vabbè, c'è poco da dire dopo un'affermazione de genere.
A metà PO si rompono il secondo e il terzo miglior giocatore e tu dici "gli schemi li ha sempre avuti". Dai su...

Se avessi l'opportunità, chiederi a Blatt cosa vuol dire allenare una squadra che dopo il secondo turno dei playoff si trova senza la seconda e la terza scelta offensiva. Chiederei come si fa, in questo caso, a studiare schemi offensivi giocando ogni due giorni e senza mai allenarsi. ;-)

Praticamente hai detto che lo chiamano "prescelto" quando è un perdente.
Mai detta una cosa simile, mi spiace.

Non riesco ad accettare il concetto di "errore" dopo questa serie. Mi spiace, è un mio limite.