Sam Mitchell: 'Mi hanno forzato ad essere tenero con Bargnani'

Alert, mi fa piacere confrontarmi con te (anche se a volte non abbiamo le stesse idee) ma sei sicuramente una persona che conosce bene il basket USA. Due commenti: nell'intervista di Mitchell, lui mette chiaramente in discussione la 'passione' di Bargnani per la pallacanestro e si chiede se gliene freghi qualcosa oppure no. Vedendolo in allenamento sinceramente ho avuto gli stessi dubbi, tutto qui. Poi Toronto sarà anche un accozzaglia di personaggi che di basket ne capisce poco (Colangelo & company), ma un professionista è un professionista. Che Bargnani potenzialmente ecc. ecc. siamo tutti d'accordo, ma con il potenziale si fa poco. Sugli allenatori ed il basket NBA: è chiaro che la NBA ha a disposizione il 100% dei giocatori più talentuosi del pianeta. In NBA ci sono anche i migliori preparatori atletici e via discorrendo. Mma se parliamo di allenatori, di gioco di squadra, tecniche difensive ecc. , ribadisco che uno come Messina ai Lakers è sì andato ad imparare cose diverse ma ne ha insegnate tante ai suoi colleghi USA. A parte qualche caso (Popovich ad esempio), Messina ed altri potrebbero davvero insegnare basket a molti. La NBA è (anche) uno show, si DEVE dare spettacolo. In USA non sarebbero apprezzati allenatori troppo 'tattici'. Non pensate che un Bryant, mio giocatore preferito (come lo era il suo grande papà), dovesse venire is giocare in Europa farebbe lo show ed i punti che fa in NBA! Sono due universi completamente diversi, e due concetti di pallacanestro completamente diversi.

Ci sono tante pippe di allenatori nella NBA. L'elenco è lungo. Quelli buoni per davvero sono pochi e si vede. -------------PITO997-----------Messina andò nella NBA per capire e carpire cose nuove che come ben capirai non vedi in Europa. Quando si parlò di panchina vera si disse che era questione di tempo. Quello necessario per parlare l'inglese correttamente e farsi "vedere/conoscere". Gli americani sono aperti alle novità ma lo fanno con cautela. Basta vedere con i cestisti europei. All'epoca di Petrovic non venivano neanche considerati oggi sarebbe stato la prima scelta assoluta. Tornando a Messina ti ricordo che durante la stagione regolare, la sua "opinione" veniva considerata attentamente anche se per rispetto degli altri colleghi non veniva pubblicizzato. Infatti sedeva in seconda fila assieme ai trainer. Quando decise di tornare in Europa i Lakers gli fecero l'offerta con delle prospettive che avrebbero richiesto un paio d'anni. Lui voleva il bastone del comando sin da subito. I Raptors ci avevano pensato ma con ritardo quando Messina aveva già raggiunto l'accordo con i losangelini.---------Se fosse rimasto ora starebbe stato sul pino al posto di D'Antoni. Ne sono certo.

Significa tutto e niente. Andare ai po per i Raptors sarebbe tanto considerato anche la disaffezione degli americani a giocarci lì. Poi vincere un titolo è una questione di talento, allenatore, culo, etc...........

Contento te, io mi sono abituato bene molti anni fa con Michael Larry e Magic e adesso faccio fatica a vedere questi...

un'opinione leggermente differente e che condivido.. SERGIO TAVCAR E BOSCIA TANJIEVIC Penso che posso dire che abbiamo parlato tantissimo della sua famosa intervista alla Gazzetta nella quale parlava del valore dei coach americani e confermo in pieno che quanto lì detto, come avevo facilmente immaginato conoscendolo, è solo una minima parte di quanto lui pensi realmente, il che è poi quello che penso anch'io, come forse si sarà anche potuto intuire dai miei pezzi, per cui ho passato momenti di assoluta esaltazione sentendo uscire dalla bocca di uno straordinario tecnico che di basket ne sa infinitamente più di me parole che erano musica sublime per le mie orecchie. La sua descrizione poi del colloquio fra Kanter ed il suo coach quando il giocatore gli tentava di spiegare cosa fossero le qualificazioni per gli Europei e perché era un bene andarci ("sono spesato di tutto per allenarmi due volte al giorno e giocare" "ma va, e non paghi niente?") è stata totalmente esilarante. E' solo ovvio comunque che nessuno fa di ogni erba un fascio, per cui, se vi interessa, Boša ha per esempio una grandissima ammirazione per Popovich, per lui senza dubbio il migliore di tutti.

Benvenuto otto.....non ho avuto l'opportunità prima di salutarti,bel nome e bell'avatar....peccato che metta una fame boia.........secondo me l'NBA è il meglio,anche per il semplice fatto che la vincente delle finals batterebbe sempre la vincitrice dell'eurolega.......anche se in maniera sicuramente meno netta rispetto a 5/6 anni fa.......poi è uno spettacolo di talento che mi lascia ogni volta stupito.....

Su questo posso essere daccordo, avevo detto che e' il paese piu' importante, non necessariamente quello che esprime in ogni circostanza la miglior pallacanestro. Penso che i playoff nba siano nonostante tutto il meglio del basket a livello mondiale, per quanto riguarda la regular season, a parte le sfide interessanti, a volte meglio stendere un velo pietoso.

Che la NBA si in assoluto il meglio del basket invece è una questione discutibile: il meglio come guadagni, organizzazione, rapporto tra mezzi fisici, atletici e talento? Ok. Il meglio come gioco di squadra, qualità e intensità? Per me no. Dipende tutto da ciò che uno preferisce maggiormente.

In particolare Karl e Adelman credo che farebbero benissimo anche al di quà dell'oceano (e Karl in passato c'è già stato). Inoltre, anche Mark Jackson sta facendo bene a GS.

Verissimo......se Messina pur di andare in NBA a imparare ha fatto l'assistente tra i meno importanti deve esserci un motivo......l'NBA che piaccia o no è il meglio del basket

Si son sicuro che ce ne siano molti altri, questa polemica sul fatto che in America sia tutto un business e in realta' di pallacanestro non ci capiscano niente e' un po stucchevole e quantomai forzata. Che sia un business e' pure vero in parte, ma l'America ad ogni livello (giocatori, allenatori e quant'altro) rimane il paese piu' importante a livello mondiale per la pallacanestro o vogliamo mettere in discussione anche questo?

Perfetto.................quel "e......." cosa significa????magari un titolo?????

Giustissimo ma non dimenticare collins :)

Larry Brown allenava i Bobcats fino a due anni fa e allenatori come Thibodeu, Lawrence Frank, Scott Skiles, Rick Carlisle, George Karl e Adelman non sono male per niente.

Questa campagna mediatica anti-Bargnani ultimamente è quantomeno ridicola, e il fatto che non sia americano secondo me pesa non poco...

Tr al'altro coach KK allena ne college, quindi è rimasto solo Popovich di allenatori veramente in gamba...

peccato che wooden si amorto da tempo, Larry Brown non allena piu' da 20 anni, Jacson è inpensione, sono rimasti Popovich e Mike kk un po' poco ..

quoto al 100%

Ti dico la mia: se se ne andasse sarebbe un bene ma dopo aver giocato 10 gare con "questa" versione Raptors che assomiglia ad una squadra di basket. Fargli fare le valigie ora sarebbe brutto perchè darebbe l'idea che la sua assenza fosse la panacea di tutti i mali. Siccome non lo ritengo vero, dovrebbe aver l'opportunità come gli altri di giocarci. Poi Colangelo entro il 21 febbraio, con le quotazioni al rialzo lo manderà via.------------Personalmente vorrei rimanesse lì, che non facesse come Carter e Bosh che andarono via. Mi piacerebbe vederlo leader all time della franchigia con delle apparizioni ai po e............

Ricordo Messina, Blatt e lo stesso Pianigiani e nessuno di loro ha mai parlato di un Bargnani che non si allenava o che era irritante. Stai travisando quello che ha detto Mitchell. Il coach sosteneva che ad Andrea fu riservato un trattamento più "dolce", non la terapia d'urto. Lo stesso con Carter anni prima.

Verissimo.......luoghi comuni portatemi via.......non per far polemica....ma mi sembra che i tifosi raptors non abbiano le idee molto chiare......prima per il suo bene è meglio andarsene ora è meglio rimanere e dimostrare il suo valore.....

Quando scrissi che Bargnani, in allenamento, è talmente irritante da chiedersi se gliene frega qualcosa oppure no, ricevetti un sacco si insulti da alcuni 'presunti' esperti che scrivono su questo forum. Che ci crediate o no, Mitchell ha detto solo una parte di quello che pensa su Bargnani. Non entro nel merito dei soldi, ci sono e ci saranno sempre un sacco di giocatori che ruberanno lo stipendio in NBA: sarà paradossale, ma di basket (non di show) se ne capisce di più in Europa (un Obradovic o un Messina potrebbero insegnare basket a tutti gli allenatori NBA, ma non fanno spettacolo e quindi...). Tornando a Bargnani, che vada via e si trovi una collocazione stimolante (magari inizierà ad impegnarsi sul serio ed iniziare a rendere per quello che vale, altrimenti sarà la solita promessa mancata), magari da sesto uomo in una grande.

Me lo augurerei. Vederlo in un altro contesto.-------------Per come ragiono io, vorrei che facesse il diavolo a quattro a Toronto per dimostrare in primis a se stesso, ai compagni, all'opinione pubblica che può essere il fattore X. Andare via di lì con l'etichetta del perdente non in grado di essere utile ai Raptors sarebbe uno smacco enorme. Pensare che un Ed Davis qualunque possa essere la PF titolare mi fa venire i brividi. Bravo ragazzo che può allacciare le scarpe ad Andrea. Ma ora lui merita il posto in quintetto. Per quello spero che prima della cessione possa giocare al massimo e far capire che gli errori non sono solo stati i suoi.--------Fosse cresciuto negli Spurs sarebbe stato un altro. Non c'è dubbio. Il sol giocare con gente di talento in un sistema vero e competitivo ad alti livelli lo avrebbe stimolato. Come bontà sua è capitato a Nowiztki. Sempre ai PO.

Quoto al 100%! Anche se con i se e con i ma non si fa la storia.. Per questo dico che in un contesto vincente (e perciò ho citato prima San Antonio, visto che è la squadra più vincente dell'ultimo decennio di sport americano) Bargnani avrebbe reso molto di più in termini di sviluppo del proprio potenziale. Semplicemente a San Antonio (e da altre parti) c'è una mentalità vincente che riesce a influire non solo e non tanto sull'allenamento fisico dei giocatori, ma anche e soprattutto sulla testa. Ci sono campioni che emergono a prescindere del contesto, ed altri che invece per poter sbocciare hanno bisogno del contesto giusto.. Volete un esempio: Tony Parker e Ginobili.. Se fossero finiti a Toronto sarebbero gli stessi che conosciamo oggi?? O pensate sia un caso se Varejao è esploso quest'anno? No, dipende tutto dal contesto a meno che tu non abbia una testa da campione.. È evidente come Andrea abbia una tecnica e un corpo da campione, ma una testa da mero buon giocatore (se no non sarebbe dove è) ma niente di più, con tutti i limiti del caso. Metterlo nel contesto giusto e ne riparliamo!

Ormai si gioca a spara su Bargnani. Secondo me dovrebbe restare e far vedere a tutti che lui può essere un buon giocatore. Andreèèèè caccia i cocomerii

Garnett ormai gioca anche stabilmente da 5

Solo io lo vedrei bene a Boston per Jeff Green o per Bass e qualcun'altro?

Sacrosante parole, Mcghee vale 10 M di dollari?Hibbert? Jordan De Andre? Jeff Green 8 M? Boozer 15 M? Taj Gibson che tra 3 anni ne prenderà 9 M? Iguodala che ne prende 15 M? Charlie Villanueva che ne prende 8m per non fare una pippa? Maggette che ne prende 10m? Tutkoglu che ne prende 11m ora e 12 m l'anno prossimo? Ma su ragazzi l'nba è piena di stronzi che prendono milioni a palate per aver giocato bene qualche mese e magari non aver vinto nulla, ma noi diamo sempre e solo addosso ad Andrea Bargnani...Ora come ora, ad essere sincero e pur essendo un suo grande fan, neanche il Gallo si merita 10 M ma nessuno gli da addosso pur essendo Denver fuori dalla zona playoff per adesso.

Non era un paragone...però in una situazione del genere potrebbe rendere al massimo Andrea...concordo sul fatto che sia moscio

Ai Suns serve una guardia, a mio parere, al limite una SF

Nn confondere dirk con il mago..... Il mago a mio avviso è senza palle, ne ha dimostrate di + belinelli e alla grande.

Come lo vedrei bene ai Mavs con Cuban che gli costruisce una squadra intorno come con Nowitsky sarebbe l'ideale per lui

Queste parole dette da colui che voleva rendere Bargnani il nuovo T-mac sono abbastanza ridicole

ai suns non puo' interessare =?

Era contro i Suns, cmq sono completamente d'accordo con te.

Hai ragione ma se da una parte c'è la sfiga (Toronto) dall'altra c'è in lui l'istinto di accontentarsi. Ti pare che questo non possa fare faville in difesa? Contro i Magic ha difeso tre minuti, quelli finali, ha oscurato la vallata a chiunque, trovando modo di mettersi sulla linea di penetrazione della guardia avversaria, di fare i box out competenti, di prendere il rimbalzo decisivo e di mettere i due liberi della W. Farlo sempre no?????? Questo è sciroccato, perchè sembra che la scintilla gli parta a singhiozzo e quando accade ti rendi conto di che pasta è. Ripeto che se giocasse 20 mln glieli darebbero tutti. La paura di Colangelo è che sbolognato questo per qualche motivo si potrebbe sbloccare definitivamente iniziando a fare il fenomeno come lo scorso anno. Le tredici gare dello scorso anno non lo fanno dormire. Perchè sa che li può fare sempre e comunque e la paura è che li faccia altrove. Come dire cornuto e mazziato.

Edit: il mio messaggio precedente era in riferimento al messaggio di Manu78

esattamente...purtroppo la testa non si allena, e ti spiace davvero vedere un talento del genere così inespresso. 27 anni non sono ancora tanti, però temo di aver perso le speranze di vederlo esplodere definitivamente. E' come dici tu: mettigli l'attitudine di un belinelli e viene fuori uno dei primi 10 della lega.

In NBA trovami una franchigia che un centro verticale e difensore ( ormai i pochi che ci sono sono cosi' ) che non vorrebbe un bargnani come 4.. non c'è tutti lo vorrebbero pero' nessuno si accolla pure calderon.. mitchell dice cose ovvie secondo me

Sarà che sia io sia phate89 guardiamo partite differenti, ma "orribile" mi sembra una parola grossa. Bargnani ha le sue pecche difensive ma per dire "non azzecca una rotazione difensiva o un aiuto" bisogna essere in malafede.

Ho ascoltato l'intervista. Mitchell ha ragione. Certo ha commesso errori ma diceva che Garnett è diventato quello che è perchè ha ricevuto un "trattamento" di favore negli anni Wolves. Se non fosse stato per quello non sarebbe stato il bigliettone che conosciamo ora. Lo ha detto perchè era presente quando accadeva. Il sunto del discorso è che Bargnani doveva diventare una stella di prima grandezza. Invece è uno dei tanti. Doveva diventare più forte di Nowiztki perchè a differenza del tedesco va in palleggio come un'ala piccola. Ha una velocità di piedi e di base non riscontrabile in nessun 7 piedi al mondo. Quando decide di difendere si fa sentire. Cosa gli manca? La testa. Lo dice un suo tifoso sfegatato.-------Quanto guadagna? "Solo" 10 mln. Doveva prenderne 20 se avesse giocato come doveva. Quello che fa male è l'assoluta mancanza di rabbia agonistica che lo porta a non volere di più. Sono certo che ci mette anima ma non quella di un Belinelli che si sbatte per rimanere li. Se Andrea l'avesse come il suo connazionale straremmo parlando di uno con viaggetti ai PO e all'ASG fequenti. Invece si discute se i Raptors giocano meglio senza di lui. Ci rendiamo conto che questa cosa non doveva accadere? Lui doveva essere la pietra angolare del team e capisco l'ostinazione di Colangelo nel tenerlo fino alla fine. Perchè quando ti ricapita uno così?------------- Per favore non mettiamo sullo stesso piano Gallinari e Bargnani. Il primo farà una carriera migliore per la testa che ha. Il secondo se utilizzasse tutto l'arsenale sarebbe il numero uno a mani basse in Europa e tra i primi 10 al mondo.

sono dell'idea che la vera lacuna di bargnani sia la poca attitudine che mette a rimbalzo. E' palese che se ne "frega" di tagliare fuori con durezza il suo uomo o di cercare di far suoi tutti i palloni sputati dal ferro, e la cosa peggiore è che non fa nulla per nascondere ciò (una volta lo disse pure in un intervista che lui dei rimbalzi se ne frega, perchè si reputa un giocatore di palla "a canestro" e no di palla "a rimbalzo"). Detto ciò, l'attitudine purtoppo non si insegna e questa lacuna - temo - se la porterà per il resto della carriera, però siamo seri: ma davvero se bargnani prendesse 8-9 rimbalzi di media allora si meriterebbe la nomea di "uomo franchigia" o sarebbe degno del suo contratto? Personalmente non credo proprio, è una questione prettamente numerica e agli americano, si sa, i numeri piacciono. Ma neanche dicono tutta la verità. Sulla debolezza difensiva: bargnani non è un grande difensore, è palese, in quanto presenta evidenti limiti tecnici. Però, per dire, questi limiti io li vedo anche in nowitzki (un MPV della lega ed anello 2011), in gasol (un paio di anelli da protagonista assoluto a LA), per non dire di boozer (a proposito di contrattoni) o stoudamire...la differenza è che mentri questi giocano o hanno giocato in sistemi vincenti, bargnani ha fatto l'intera carriera nba a toronto, dove il sistema ingigantisce (e non nasconde) i limiti dei singoli. E, perdonatemi, ma mitchell che parla, o triano, o casey stesso, qualche responsabilità l'avranno pure o è solo colpa del giocatore? Voi dite che a chicago - per dire - bargnani difenderebbe tanto peggio di boozer? Non ne sono per nulla convinto...di certo, a prescindere da tutti i ragionamenti tecnici e salariali, non si può giudicare bargnani un mancato campione o uomo franchigia dal fatto che prende 4 rimbalzi di media anzichè 10 o 11. E' un discorso abbastanza insensato.

Quest'anno è semplicemente falso.. A parte qualche errorino c'è sempre sull'aiuto, ruota sempre, esce sempre sui blocchi... Questo ne fa un maestro di difesa? No.. Ma lo salva decisamente dall''essere "orribile". Abbastanza rappresentativo a riguardo è quanti sfondamenti subisce quest'anno (anche in momenti clou). ovvio che citare qualcosa in specifico non prova nulla ma è comunque indicativo dei progressi netti che ha fatto in difesa...

Io le partite di Toronto le ho viste quasi tutte e Bargnani e' orribile in difesa, si salva solo nell'uno contro uno; ho gia' detto in altri commenti, ma dopo 7 anni in NBA non azzecca una rotazione difensiva o un aiuto (e basta citare una partita dove ha giocato bene... ci vuole costanza); e a chi dice pazienza se non e' un granche' a rimbalzo, il fatto e' che la sua pochezza e' epica a rimbalzo e diciamo che non e' neanche il migliore a fare il tagliafuori. Leggo in alcuni commenti chi la paragona a Nowitzki... speriamo ma non si capisce come si possa pensare che dopo 7 anni in NBA Bargnani abbia tenuto nascosto un potenziale devastante come quello del tedesco, leggo altri commenti che lo vedono marcare 18 punti e prendere 12 rimbalzi!!! cose da pazzi, se fosse stato spagnolo o francese scommetto che avrei letto altre cose.

Cos e sta storia del contratto che non la conosco??

secondo me il contratto di Bargnani se lo accollerebbero in parecchie....

Ah finalmente qualcuno che ha visto le sue partite!! Pensavo di avere le traveggole!! Ricordo a tutti Rashard Lewis a ben 16 milioni l'anno e se mi permettete anche al contratto da 99 milioni di J.J. che dovrebbe sparare trenta punti a partita come minimo per meritare un simile contratto e che invece dallo scorso anno è di un'incostanza da farti venire un esaurimento di nervi per quel che potrebbe fare. Il Mago rientrerà e siccome non lo riescono a tradare per via del suo contratto e delle clausole onerose che gli sono state applicate (kick da +15% se trasferito) rimarrà a Toronto e farà, con questo tipo di gioco, i suoi 20elli e passa a partita, cosa che dopo che fece quando riprese luna decente forma fisica verso il finale di stagione.

eresia...

Saro' pazzo ma per me può diventare forte come Nowitzky nel 2011...ha solo 27 anni però deve cambiare immediatamente mentalità se vuole diventare un grande giocatore e dimostrare veramente chi vale, se no si può sempre consolare con i pacchi di soldi che ha fatto senza nemmeno impegnarsi e sudarseli.

Quoto in tutto e per tutto, tranne che millsap non è più forte del mago... Aldridge più forte, certo, ma ottimo giocatore e nulla più... Gay idem, anche meno di aldridge... Per non parlare di morrison e thomas (3 e 4)... Roy il migliore ma Portland alla fine l ha dovuto amnistare viste le condizioni fisiche e in pratica ha finito la carriera purtroppo! Unica eccezione rondo ma qui è un discorso a parte, perché nei primi 2 anni pur giocando molto per mancanza di alternative nel ruolo (coi big 3 non c era spazio per pagare un play forte), non aveva fatto grandi cose! E comunque per gli standard nba in quel ruolo dove sarebbe lo scandalo per 10 Mln? Pansate a:10 deandre, 10 mcgee, 9 tyrus thomas, 7 (amnistato da phoenix) childress, i 12 e rotti che fino all anno scorso prendeva collison, magette 11! Questi sono scandali, bargnani magari non 10 ma i suoi 7 per le statistiche che ha (in nba il contratto te lo danno in base a quelle purtroppo) sono meritati!