Il rinnovo di Paul George con OKC pregiudicherebbe le chance dei Lakers di arrivare a LeBron James?

ma Kuzma è un buon giocatore, ma non diventerà mai un all-star!
E' sono il primo a dirlo che Randle (che quest'anno ha giocato discretamente bene rispetto al passato) doveva andarsene quanto prima per potergli fare spazio!

su Ball forse potrei essere in disaccordo,comunque è giusto darli 1-2 anni di tempo, ha molti difetti che può migliorare nel tempo, poi una trentina di partite le ha saltate, forse sono stato un po' duro, però io ho detto quello che ho visto.
Su Kuzma per me ti sbagli, è un buon realizzatore e difensore, se continua ad allenarsi e migliorare potrebbe diventare un giocatore importante per i Lakers inoltre per me dovrebbe giocare molto di più, a metà RS ha dato molto più spazio a Randle.

ciao,
personalmente non ho mai reputato i 3 giovani come 3 future all-star
sicuramente hanno margini di miglioramento, ma solo il tempo dirà se almeno uno dei 2 lo potrà mai essere.
Scrivo 2 perché reputo Kuzma un buon giovane, ottimo realizzatore ma non diventerà mai una star. Al massimo potrà ambire ad essere un buon secondo violino, sarà un giocatore completo, questo sì, ma non una stella.
A parer mio penso che uno tra Ball e Ingram possa (e spero) diventarlo.
Ingram è molto migliorato in questi due anni, certo deve dimostrare ancora tutto, ma per me può diventare un giocatore fenomenale su ambo i lati del campo, questo dev'essere l'anno della sua svolta, perché lo scorso anno ha fatto solo intravedere qualcosa (ammetto che pensavo fosse più precoce, ma vedendo quanto è giovane e la sua corporatura, ci sta come tempo).
Ball mi piace come visione di gioco, e ti dirò anche in difesa è un buon elemento, permette di migliorare la squadra, ma deve principalmente migliorare lui.
Io, forse non mi crederai, avrei scelto tutta la vita Tatum, ero uno dei pochi convinto che questo potesse diventare un fenomeno, e sono convinto ancora adesso che sia il miglior prospetto.
Da quel poco che so gli Spurs non hanno preso in considerazione alcuna offerta dei Lakers, anzi ancora prima è venuta fuori la voce che Ball non fosse idoneo ma non per le sue qualità ma per tutto ciò che si porta dietro che a San Antonio non andava bene.

ma la finiamo con questa leggenda senza chance di LBJ e tutti queste star che vannio ai lakers???????????
Non ci vannooo...chi pe runa ragione, chi per un altra!!

I lakers al momento non sono competitivi e non basterebbe LBJ per eeserlo. Ci sono altre squadre che possono offrirgli molto ma molto di più a livello di qualità di roster!

Vedo che ci credono in molti al rinnovo di George...

parlate tutti come se i 3 dei lakers, fra 3 anni diventano tutti all star.
Ingram: l'anno prossimo è il suo terzo anno da professionista, per adesso pare essere il giocatore con più talento, ma per me non basta, adesso non mi puoi venire a dire che è un buon difensore se durante la RS gli capita di difendere bene su giocatori come Covingotn, Ariza, Porter,Brown,DeRozan (Esempi presi a caso), ma se ha davanti giocatori pesi massimi come LeBron,Davis,Cousins o giocatori atletici come PG,Kahwi,Durant,Antetokounmpo, farebbe moltissima fatica, sopratutto nei Play-off.
Per me non è ancora maturo, doveva avere l'impatto di Tatum, invece per me è un Aron Gordon 2.0, con molto talento, ma non ancora maturo.
Penso che il prossimo anno dovrebbe essere quella della consacrazione se no rischia di non esplodere mai.


Ball: Non posso esprimere molto sul suo conto, ma abbiamo visto tutti i suoi pregi e difetti, dovrà lavorare sodo, per me è un giocatore da 20 chiamata in giù, perché non basta andare in doppia cifra in assist e far segnare 20 punti a Randle; pessimo realizzatore, pessima lettura difensiva oltre ad avere moltissime difficoltà impostare il suo gioco se si trova davanti gente come Beverley,CP3, Conley, Roberson.
Per me ai Lakers non serve un giocatore che smisti solamente palloni, ma che sappia attaccare il ferro e segnare da qualsiasi posizione. Comunque ho sentito che quest'estate si allenerà molto, sul piano fisico dovrebbe essere a posto, ora deve allenarsi su quello tecnico.
Mi piacerebbe sapere sui tifosi Lakers se tornando indietro al draft scelgono di nuovo Ball alla seconda (escludendo Tatum e Mitchell).


Kuzma: La fortuna di Kuzma forse è stata quello di essere stato pescato alla 27, di conseguenza meno pressioni, comunque ha disputato una ottima stagione, molto atletico e buon realizzatore, dovrebbe migliorare la fase difensiva, soffre giocatori dinamici, poi deve essere costante, a volte non tocca la palla o perché troppo isolato o perché non la cerva (per le poche volte che lo visto giocare).


Per quanto mi riguarda (parere personale) Ingram sarà solamente un buon giocatore, in alcune partite farà bene e in altre male, se no continuiamo ad aspettare che il suo talento esploda, intanto andrà in scadenza a 24 anni e probabilmente una squadra potrebbe dargli un massimo salariale e i lakers sono costretti a pareggiare l'offerta,sempre se non arrivi qualche allstar e il Cap permette di rinnovarlo.


Se Ball ripete la stagione di quest'anno, probabilmente Johnson cercherà di sbolognarlo per una prima scelta se no è un pazzo a tenerlo con il padre che continua a esaltarlo come un messia.
Ho letto alcuni rumor che i Spurs hanno rifiutato Deng+Ball più scelta al 2 giro per Kahwi, ma non per Deng, bensì hanno scartato Ball in quanto non lo gradiscono.

Sembra che lo pensiamo solo io e te, eppure mi sembra evidente vedendo il peggioramento che fanno le altre all star al suo fianco (George, Melo, Oladipo, etc)

Ma esattamente Cleveland con quale spazio salariale prenderebbe George e Leonard??

Ragionando così uno neanche partecipa... In ogni caso intendevo "vince" il confronto.

Non avrebbe un minimo di senso restare ad OKC dai...

ma magari

Vince da che punto di vista? Perché se si parla di probabilità di vittoria dell’anello con gli attuali roster+George sono esattamente alla pari: zero per entrambe

Io capisco essere tifosi ma qua si sta un po' esagerando: Westbrook può non piacere ma è un AllStar, che forse uno tra Ball e Ingram potrebbe diventare, ma proprio forse. Robertson e Adams non non saranno AllStar ma sono dei giocatori solidissimi che i Lakers attuali si sognano. Melo sarà calato e guadagna troppo è sempre e comunque meglio di un Kuzma. Poi quando dite che in panchina okc non ha nessuno non posso che darvi ragione ma LAL chi ha? Hart supercampione? Wow! E non parliamo del fattore contratto... Poi PG farà ciò che preferisce ma nei numeri vince OKC

Io invece penso che LeBron abbia incontrato chi doveva incontrare e abbia buttato giù un progetto comune, proprio come fece l’altra volta.

Non lo so se resta, a per il momento sono convito che potrebbe rinviare la destinazione per il prossimo anno e firmi un biennale da 63 mln.
però c'è da dire che vuole anche il supermax e attualmente solo i Thunder possono offrirgli.
Poi ce da dire che Lebron ha quasi 34 anni e proabilmente potrebbe restare a Cleveland anche lui con il max 4-5 anni, naturalmente se ci saranno garanzie sulla squadra.

non sono luoghi comuni, adoro Westbrook, è uno dei giocatori più forti che abbia mai visto, ma non è un leader.
Mi spiace, è un grandissimo fantastico spettacolare individualista, e purtroppo tolto KD qualsiasi altro giocatore con lui accanto non è mai stato valorizzato (Harden, Oladipo, George giusto per citarne alcuni).
Finché non migliorerà il suo gioco a favore della squadra, sarà sempre un grande giocatore, un competitore nato, ma non un leader

Anche tu coi soliti luoghi comuni su westbrook.....

Visto giocare troppe volte, altro che luoghi comuni.

se prendiamo in questo momento OKC e Lakers non c'è dubbio che i Thunder siano migliori.
Però in prospettiva i Lakers sono più futuribili di OKC.
Ora se George rimanesse a Oklahoma, cosa per me non scontata, saprebbe che la squadra, salvo stravolgimento potrà puntare al massimo ad un buon piazzamento in campionato ed al passaggio del primo turno ai playoff. Nulla di più. Perchè finché Westbrook giocherà sempre e solo per lui, non coinvolgendo i compagni, sarà il migliore degli individuali e la squadra non potrà fare niente. Anthony non lo considero più, giocatore che si è perso negli ultimi 2 anni ed in evidente fase calante. Oltre loro ed il super Adams (uno dei migliori centri difensivi) c'è il nulla.
Ai Lakers troverebbe 3 giovani interessanti, con possibilità di un margine migliore. Con lui i Lakers sono tranquillamente da 7-8 posto purtroppo senza nulla chiedere più.
Certo con un altro campione che potrebbe arrivare (James, Cousins, Leonard) la squadra sarebbe sicuramente più forte ed a parer mio anche migliore dei Thunder.
Questo però dipende anche e soprattutto da lui. Se va ai Lakers dev'essere lui che porta qualche big in questa FA o il prossimo anno.
Poi ovvio che ci sono altre squadre, Phila in primis, dove troverebbe progetti ancora migliori e più interessanti.

Guarda ho letto proprio oggi gli spazi salariali Delle squadre. X me non è un'eresia. Logico che ci deve essere poi un interesse reciproco che mi sembra nessuno dei due hanno (mi riferisco a George e x esempio i pacers).


Logicamente LeBron guardera anche cosa fanno gli altri fa. Non credo che LBJ guardi Leonard xké non si muove su sua decisione ma potrete cmq chiedere una trade diversa dal Lakers.

Si ho letto anche quei rumor, ma anche in quel caso, nella maggior parte delle squadre in cui potrebbe finire Leonard, sposterebbe di molto gli equilibri.
Non è detto che LeBron non si interessi al team di destinazione di Kawhi, visto che quest'ultimo prima dell'infortunio era comunque un Top 3 dell'intera lega (salary cap permettendo eh, è solo un'ipotesi).
E sopratutto, permettetemi un'eresia ma... È un pensiero così folle per Paul George fare un pensiero agli Utah Jazz o a un ritorno ai Pacers?
Perché onestamente:
- Collison, Oladipo, George, Sabonis, Turner > OKC e Lakers attuali + Paul George
- Rubio, Mitchell, George,Crowder/Favors, Gobert > OKC e Lakers attuali + Paul George.


Altro che fuori al primo turno dei playoff come quest'anno, io me li vedo già alle Conference Finals.

Se George vuole vincere nei prossimi 2 o 3 anni gli unici “progetti” interessanti sono GS (impossibile), Boston (impossibile), Houston (99,9% impossibile), o la squadra dove giocherà Lebron (possibile solo ai Lakers e forse, se fanno qualche trade per liberare spazio, a Phila). A okc con westbrook e melo non vince manco la coppa del nonno

Può essere, ma non hanno pick da aggiungere.

Fila tutto (ovviamente), ma togli Melo dal discorso perchè è deleterio

Se devo scommettere 1euro su chi ha più possibilità di vittoria tra dei Lakers col solo George e dei thunder con george+westbrook+melo, direi thunder.

Neanche OKC dai

Potrebbe uscire la prossima estate, se non sbaglio

Per me va a Cleveland da Lbj

Mi domando se senza Melo, il quale giustamente ha scelto di continuare con OKC, e con George arruolato LeBron non avrebbe avuto la tentazione di presentarsi alla corte di Westbrook.

Sexton sarà coinvolto in una trade, non resterà xké è uno dei pochi assett di Cleveland

Love dovrebbe avere ancora 2 anni di contratto se non erro e soprattutto i Cavs non hanno pick da cedere.

Vai a Los Angeles santiddio. Ormai sono anni che se ne parla. Ad OKC non sembra si siano incatrati bene quest'anno.

Un conto sono le opinioni, un altro i luoghi comuni

Il bello di avere opinioni diverse.....

Love in scadenza lo prenderebbero, per esempio. Secondo me.

Allora non stai parlando di westbrook

Dura, molto dura. A OKC hanno già il Cap messo male, dubito si prendano qualche scarto dei Cavs.

Quello che non ti farà mai vincere un titolo...perché ha un IQ cestisti di una scimmietta....

ne usciranno di ogni da qui a the decision 3,solo speculazioni dato che lbj parla con uno massimo due, e lo fa solitamente dopo aver annunciato la scelta....

Qualcosa si inventeranno, hanno pur sempre lebron e ,agari cederanno qualche scelta o giocatore per far spazio.

La cosa sicura e' che Leonard non andra' ad Ovest,al contrario James sono convinto che andra' ai Sixers in questo momento i Lakers non hanno un roster appetibile per James.

Ai 76ers assolutamente sì, sarebbe una gran presa. Ai Cavs come? A Cleveland hanno il Cap stra-intasato.

Ai 76ers o ai cavs con lebron. Credo che siano le due scelte migliori, anche più di okc e lakers

Ma ovviamente Lebron fa quello che vuole, mica ho detto il contrario.


Ma prendere alla 8 di un draft un giocatore per far contento Lebron e poi via trade prenderne un altro nella stessa posizione che onestamente non può essere complementare a quello per cui si è speso la 8, non è una grande genialata.

LeBron fa quello che vuole ma se vuoi farlo restare devi fargli vedere che fai qualcosa. X trattenerlo si giocherebbero anche la 1 se l'avessero. Quindi non scartare a priori l'ipotesi. Devo prepararsi alle due eventualità ma allo stesso tempo devono prepararsi già alle trade

Adams è un C importante, ma non è un Allstar. Anthony è un ricordo di quello che è stato. Westbrook è un fenomeno, ma spesso mi dà l'impressione di essere più ossessionato dalle sue sue statistiche anziché le vittorie di squadra. Il resto è poca roba. Io, in un contesto simile, col Cap a dir poco intasato, non resterei mai. Un ritorno ad Est, nella nullità quasi totale di quella conference, sarebbe un'ottima idea, ma dove?

Adams credo sia molto sottovalutato, cosi come lo è sempre westbrook. Sono dell'idea che george non voglia ritornare in una situazione simile ai pacers, in più in una conference più competitiva e col rischio di non fare i playoffs o di farli, ma col presupposto di uscire subito.

Guarda io la penso esattamente al contrario. Qualora optasse per i Lakers e fosse l'unico big a farlo si ritroverebbe a essere il leader della squadra, come a Indiana, con attorno un young-core interessante. Tolto Westbrook a LA ci sono 3 giocatori (Ingram, Ball, Kuzma) decisamente superiori a tutti gli altri presenti nel roster Thunder, dove i soli Adams (un gran C difensivo che non ti cambia le partite e con un contratto allucinante) e Melo (nella fase calante, decisamente calante, della sua carriera) possono rivelarsi moderatamente utili. Vediamo cosa succede, io non sono troppo ottimista sul suo arrivo a LA, ma sicuramente non vedo i Thunder messi meglio dei Lakers.

Guarda anch'io non credo molto al discorso dei "big market", tuttavia gli esempi da te riportati li trovo poco pertinenti. Quei Lakers e quei Knicks avevano delle situazioni salariali pessime e soprattutto erano gestiti malissimo, non ricordo nello specifico la situazione Monroe-NY, ma posso dirti che Aldridge dopo il colloquio avuto a LA se ne andò sconvolto/rabbrividito/divertito dopo aver parlato con quell'incapace di Kupchak. Sono vari gli aspetti che guardano i giocatori nel momento in cui devono scegliere la loro destinazione, spesso sono i dirigenti stessi a fargli cambiare completamente idea. Se metti Kupchak a esporre il tuo progetto i risultati sono contratti come quelli di Deng e Mozgov.

*speranza