Curry domina dall'arco e gli Warriors strapazzano i Cavs in Gara 2 delle NBA Finals

D’accordo su pachulia, con lui l’attacco è molto più fluido e imprevedibile e col mestiere riesce a sopperire spesso ai suoi limiti atletici.
È vero che ci sono serie e serie, ma con houston non hanno provato ne javalone ne il georgiano nonostante arrancassero spesso. Spesso in campo succede qualcosa di diverso da quello ipotizzato sulla lavagnetta.
Looney non mi pare abbia limitato così bene harden paul e compagnia, mentre ha fatto praticamente sempre bloccare l’attacco.
Non so, mi pare che quello che da in difesa non valga quello che si perde in attacco.
Javalone quanto a mobilità non lo vedo così messo peggio ma da energia da vendere e in attacco fa pagare i raddoppi.
Looney non ha nessun picco, non ha un punto di forza vero e proprio, mi è parso un cervo in tangenziale.

Erano 2 schedine da 2 euro : quasi 1300 - in quella di importo minore in realtà avevo l' X2 di Gran Canaria ma tant'è :D

Allora vieni dalla mia parte se dico che nei GSW sono presenti dei grandi giocatori che rendono al massimo nel "sistema" Warriors.
Secondo me è veramente il sistema warriors con un grande coach come Kerr a far esaltare i suoi giocatori e per me l'esempio ecclatante sono gli Warriors del 2014-2015
Le punte di diamanti erano (e sono) Curry scelto con la 7 al draft, Thompson scelto con la 11 e Draymond Green scelto con la 35.... poi buoni o ottimi giocatori e scommesse. tutto per dire che il mio apprezzamento per gli Warriors sia il gioco la mentalità il sistema

Si arriva a giocare una finale NBA con due squadre di categorie differenti. La vera finale come accade purtroppo di frequente è quella della conference.


Non so come possano i Cavs vincerne 4 contro i Warriors. Non c'è storia. Possono inventarsi di tutto, possono tirare meglio da tre, possono sacrificarsi in difesa, ma la sostanza è che quelli della baia sono superiori.


Una finale Warriors Rockets sarebbe stata entusiasmante...........

Secondo me ci sono serie e serie: Javale è molto più irruento e, prevedendo i cambi sistematici che avrebbero portato il lungo su Harden, sarebbe stato un suicidio. Looney in D è più intelligente ma in attacco è quasi nullo. Ancora prima di gara 1 di queste finali avevo immaginato che potesse tornare molto più utile in questa serie il buon Javale, soprattutto con una difesa come quella dei Cavs che sui pick'n'roll scricchiola più di una vecchia scala.
Da tifoso una cosa di cui non mi capacito, piuttosto, è l'esclusione totale di Pachulia da Gennaio ad oggi. Nemmeno il garbage gioca più. Eppure mi era sembrato perfetto in passato, con la sua gestione di palla, l'aggressività (forse eccessiva) e l'intelligenza in D.

Solo il tuo nome fa capire l'imparzialità dei tuoi commenti. Capisco tifare per lebron, che rimane di gran lunga il migliore, ma non sminuire un giocatore come curry, che sta giocando a livelli pazzeschi, e che soprattutto non è l'ultimo arrivato ma un due volte mvp, che ovunque, e ripeto ovunque, sarebbe devastante. Anche perché il gioco warriors lo crea lui, con il suo movimento e le sue scelte. Non è un caso che quando sia in panca, gli warriors vivano sugli isolamenti di durant

facile dominare come curry in una squadra che non perde mai e sta sempre in fiducia. Curry nei cavs al posto di lebron... non arriverebbe manco a farli i play off

Specialmente diciamo per quanto riguarda Steph che è lui l’artefice principale di questo gioco d’élite.

Ero frustrato io per loro ogni volta che accadeva.. Dopo una tripla cavs che li riportava a - 5 o - 6, una subito warriors, incredibile

Comunque javalone ha dato tutto un altro ritmo all’attacco dei warriors. Looney non va mai al ferro, mentre Java pur con tutti i suoi limiti se lo porta a casa sempre e taglia dritto per dritto facendo pagare i raddoppi e i cambi ai cavs. Un po’ come capela per Houston. Finalmente kerr se ne è accorto.
Looney non guarda il canestro manco quando è solo li sotto e prende meno rimbalzi di javalone.
Non capisco il voler insistere con lui per tutta la serie con Houston anche.

Beh quello lo avevamo capito ma addirittura lo sweep... contento tu

Vedere Lebron così fa male sportivamente

nulla. I Cavs non meritano minimamente di essere in finale quest anno per tanti motivi, mi viene naturale sperare che perdano.

Si può sapere che cosa ti ha fatto di male Lebron James?

Nulla da fare. salvo miracoli. Solo noi potremmo battere questi warriors dal prossimo anno :-)

Warriors in 4. E' tutto già scritto.

Nance anche anche (ad altri soldi e forse in altro contesto), ma Clarkson è qualcosa di abominevole. Da quando è arrivato ai Cavs non gli ho ancora visto fare un passaggio...

Anche lo schema più efficace spesso salta e non si concretizza, e quindi che fai? Passi la palla al più forte sperando che sia forte abbastanza da infilarla

Lì ha fatto bene. La colpa è di Harden che non gliela passa mai. Rhyno uber alles!

Già quest'anno direi che avete contribuito non poco. E' mancato solo il centesimo per fare la lira.

Rimane un mistero come Cleveland sia arrivata alle finals (o meglio, la spiegazione porta il numero 23). Non ci sarebbe stato nulla di scandaloso se fossero usciti con Indiana; la serie con Toronto non fa testo, mentre con Boston hanno fatto un mezzo miracolo.

Straquoto. Anzi, alcune volte il talento fa funzionare schemi normalissimi o comunque non eccezionali.

Prevedibile debacle di Cleveland, specialmente se difendi a questa maniera contro i Warriors. Curry stanotte segnava anche bendato, quindi c'è poco da fare in tali situazioni (più chiaramente il contraccolpo scaturito dal modo con cui hanno perso gara 1). Oltre a tutto questo, senza Iguodala e con Green non al top, contributo importantissimo di Livingston e di Javalone (vederlo in quintetto alle finals fa sempre effetto, ma è una cosa che può succedere solo ai Warriors).

Allora ci sono un sacco di pazzi in giro. Apparte le battute, ho visto( e ahimè sentito) parlare di Thompson come se non fosse (per capacità tecniche e di impostazione) il migliore tiratore della lega e di Draymondo (per quanto odioso) come se non fosse uno dei migliori difensori.

Con il mio commento non è che volessi sminuire il sistema Warriors, anzi, però poi alla fine puoi avere tutti i sistemi del mondo ma se al posto di Durant metti Jeff Green, forse qualche canestro in meno entra. Se al posto di Curry metti Hill forse qualche canestro in meno entra. E se uno va a rivedere, tantissimi canestri vengono dal talento dei giocatori, da difese pessime avversarie su giocate banali (spesso a causa di mancate comunicazioni). Poi che loro ci mettano tagli, letture, spacing in altre occasioni è verissimo, non dico il contrario, però certi canestri o sai metterli o non ti aiuta nessun sistema a metterli.

Esatto oltre a farci un favore per la FA di quest'estate, in sostanza hanno dato via Irving x Clarkson (che ha ingolfato ancor di più il cap), Nance e una scelta nemmeno in top 5, peggio di così non potevano fare

Ma penso che nessuno sano di mente possa definire quei due “non all star”

Avery rimane un difensore fenomenale sulla palla, giocando una prima parte di stagione sui livelli di quella passata, poi gli infortuni e scambi ne hanno minato la costanza ed efficienza, tuttavia quel netto calo che date a credere è da rivalutare, così come Crowder, prima un corpo estraneo ai Cavs, poi il solito mastino ai Jazz, chiudendo la stagione tra i migliori con i Rockets. Curry e Thomson sono di ben altra categoria, con valori assoluti storici, quindi usare a paragone gli ex Celtics per supportare la tesi secondo cui è il sistema a renderli speciali, non le qualità tecniche, lo trovo inesatto, perché l'unico a beneficiarne oltremisura è Green, in quanto molto limitato offensivamente, senza conseguenze del caso.

Giustissimo, ma allora non si dica che "non siano All-Star", si dica che ,in quel particolare momento (all-star game), magari c'è qualche giocatore semplicemente più in forma di loro.

Secondo me come sempre la verità sta nel mezzo. Non è solo sistema e non è solo talento. Anche se in questo caso hai più ragione tu. Nel senso che il sistema di Golden State fa sfruttare il talento dei singoli Warriors al meglio. Ma è poi il talento che viene fuori. Il tiro di Curry non è che altrove sarebbe peggio. Semplicemente a GS giocano di squadra facendo risaltare le giocate dei singoli al meglio. Giocate dei singoli significa anche saper far girare la palla e giocare di squadra, non per forza 1 vs1 come intende certa gente.

klay è leggenda

Certo che si potesse costruire un team su Curry lo si era capito già dal suo anno da rookie e il timore maggiore sembrava essere il suo essere injury prone. Non sono totalmente d'accordo con il paragone con Stevens, per un semplice motivo. Le modalità di gioco, sia offensive che difensive, di Stevens sono ancora un unicum nella lega. Al di fuori dei confini di Boston nessuno gioca come Stevens, quindi evidentemente è molto più difficile per un giocatore esaltato da quel sistema riuscire altrove ad imporsi allo stesso modo. Il sistema di Kerr invece ha ormai plasmato l'intera NBA. Però prima di Kerr, Green sarebbe stato l'ala versatile che ti esce dalla panchina e Thompson probabilmente sarebbe stato usato come ibrido 2/3 e non ne avremmo mai ammirato le sue incredibili doti difensive (con il gioco di 10 anni Thompson sarebbe stato al massimo un difensore nella media). Ora tutti bene o male seguono ciò che è successo nella baia e Green e Thompson sarebbero dei fenomeni anche altrove, Thomas, Crowder e Bradley fuori da Boston invece no.

Bhe quello di Kyrie e tra i peggiori scambi di sempre , l'hanno dato via per un ottava scelta , franchigia ridicola..

Discorso giusto, ma il valore assoluto è talmente alto, che insinuare fuori dal sistema siano meno efficienti, lo trovo sbagliato, perché come ha dimostrato Stevens con i Celtics dei nani, si può nascondere e valorizzare le caratteristiche dei propri giocatori fino ad un certo punto, oltre è mero talento, talento di cui gli Warriors godono come nessuna franchigia nella storia di questo sport. Tra l'altro che fossero potenziali fenomeni qualcuno l'aveva capito, ovvero Larry Riley exGM GS, il quale per un Curry moccioso arrivò a scambiare il volto della franchigia (Monta Ellis) con Bogut (perennemente mezzo rotto), sacrificando il proprio posto, siccome media, tifosi e parte della nuova proprietà credettero fosse in errore.

Ragionamento senza senso. Non è che non meritare la convocazione All star vuol dire non essere forte. La convocazione tiene conto del rendimento fino a quel momento, e non rientrare non vuol dire non essere forti. George è rimasto fuori e ti sembra uno scarso?

Che cosa vuol dire? Discorso senza senso. La convocazione al All star Game tiene conto anche delle altre squadre e del rendimento del giocatore fino a quel momento in stagione, non del valore in assoluto del giocatore altrimenti parteciperebbero sempre gli stessi. Non è che non meritare una convocazione al All star vuol dire non essere forti.

Per me non è così, semplicemente la voglia di vincere di Durant era più grande della volontà di primeggiare singolarmente, quindi si è messo a disposizione del coach e ha cercato di inserirsi nella miglior maniera possibile per ottenere il risultato massimo, ovvero la vittoria. Ripeto, come detto in altro commento, non sto dicendo che non si può parlare di sistema in generale, ma in questa serie, fino ad ora i Warriors hanno vinto per un regalo Cavs e per il talento in gara 2. Anzi senza avere un sistema che tanto vi piace, sono rimasti pure troppo in gara in queste prime Due sfide

Vogliamo lo sweep.

Forse non mi sono spiegato. Io parlo di QUESTA SERIE, non parlo di Golden State in generale. Anzi per me in questa serie, fino ad ora il punteggio giusto sarebbe 1-1 e sinceramente fin’ora Golden state mi sembra al di sotto del suo valore perché Cleveland ha LeBron love è poco altro, le due vittorie sarebbero dovute essere molto più nette. La differenza per ora non la sta facendo il sistema ma il regalo dei Cavs e il talento dei singoli in gara 2. Poi che il sistema Warriors nel suo complesso sia ottimo è fuori dubbio. Però ripeto, se uno corre in contropiede e segna da 9 metri senza senso, li e talento non sistema. Se Curry corre all’indietro e lancia la palla allo scadere dei 24 ed entra non è sistema. Se Cleveland in difesa non comunica non è merito del tuo sistema. Se Green e Smith sbagliano gran parte dei tiri aperti che prendono non è merito del tuo sistema. Se Smith non sa il punteggio e Lue non chiama timeout non è merito del tuo sistema. Se Thompson si fa togliere i rimbalzi dalle mani ed è regredito rispetto a due anni fa non è merito del tuo sistema. Anzi, non avendo sistema Cleveland è stata pure troppo in partita in queste Due gare.

L'operazione Durant fatta dalle stelle di GS spiega tutta l'importanza che ha il sistema rispetto al talento. Loro lo hanno messo in secondo piano per avere più probabilità di vincere, più titoli e più a lungo.


Questa fissa c'è sempre stata, no? Anche i Lakers vincevano grazie al sistema di Phil Jackson o gli Spurs, soprattutto nel ultimo titolo contro LBJ vinto grazie al sistema superiore, mica perché erano una squadra piena di grandi giocatori. Da lì è partita la narrativa che LBJ sia andato via da Miami a cercare questo famigerato sistema e l'ascesa di GS è calzata a pennello.

Fino a 5/6 anni fa Curry era ritenuto uno splendido giocoliere, funamobolico, senza il fisico per reggere a livelli altissimi (è stato scelto con la sette, quindi che potesse giocare ad alti livelli in NBA non c'erano dubbi) in NBA, Klay Thompson uno splendido tiratore in uscita dai blocchi che non aveva i piedi per reggere il confronto in 1:1 contro altre guardie NBA, Draymond Green una ala versatile un pò inutile perchè il meglio lo faceva vedere sotto canestro dove per gli standard nba era sottodimensionato. Sono stati scelti rispettivamente con la 7, con la 11 e con la 35. Di certo nessuno vedeva in loro 3 dei predestinati (per capirci in quelle posizioni due anni fa sono stati scelti Murray, Sabonis e Zagorac). Poi a qualcuno, nella baia, è venuto in mente di inventare un SISTEMA che esaltasse le loro caratteristiche e mettesse in ombra i loro difetti. La particolarità del caso è che oggi questi sarebbero degli All Star dovunque perché i crismi di quel SISTEMA sono applicati praticamente da tutti. Dei crismi inventati sulle qualità di Curry, Thompson e Green. Direi che il sistema c'entra eccome.

Com era abbastanza lecito aspettarsi, dopo l incredibile sconfitta di gara 1, i cavs sono entrati in campo molli e poco aggressivi, love semplicemente imbarazzante in difesa, jr è una pippa clamorosa (tutti si aspettavano una sua reazione dopo la follia e invece piazza solo 5 punti) perfino il re nonostante i soliti 30 punti mi è sembrato demotivato, ormai ha capito che con questi compagni dovrebbe piazzarne 70 per vincerne una, forse..dall altra parte vittoria facile per i warriors, grandi triple di curry e soprendente l apporto di energia e punti di javalone mcgee! io mi chiedo come mai kerr non lo faccia mai giocare preferendo gente come looney, è vero che non ha molta testa, ma se lo dosi bene da un bel contributo, ho visto pure delle sue buone difese su lebron..

A Febbraio Green e Thompson non si meritavano l'all star game, adesso però "Warriors ingiocabili con 4 all-star". Decidetevi.

Ma il problema non sono nemmeno (o meglio, solo) Nance e Clarkson secondo me, è tutto il contorno che me la fa sembrare una scelta assolutamente folle/inspiegabile. Nance l'ho sempre ritenuto un più che discreto giocatore e Clarkson vabbè... Come dici la classica combo di talento che a così alti livelli non ci può stare, ma il contorno è:
- si sa che c'é il rischio che James consideri i Lakers e lui (Altman) li ha proprio aiutati concretamente liberandoli di 15 milioni di contratti;
- cosa ovviamente meno importante ma comunque ha perso un futuro contratto in rookie scale che a franchigie così ingolfate economicamente fa sempre comodo;
- cosa per me più importante e di conseguenza più inspiegabile: scambio presumo fatto soprattutto per liberarsi di Thomas, non so se per motivi tecnici o di spogliatoio, ma comunque quella era la finalità... Ma Thomas era in scadenza! Dunque un semplice taglio di Thomas per me era molto più vantaggioso di perdere una 25 al draft, rischiare di aver aiutato i Lakers in ottica free agency e prendersi Clarkson a 38 milioni garantiti...


Paradossalmente dare via la scelta Nets per un Gasol rischiava di essere meno rischioso di questo.

Genialata di Magic e Pelinka, comunque per me Nance non è scarso, non è nemmeno un fenomeno ma almeno difende, su Clarkson contentissimo di essercene liberati

Io continuo a sentire gente che dibatte per ore parlando di sistemi...mah...nei Warriors ci sarà tutto il sistema che volete ma alla fine la differenza la fa il talento non il sistema, quando Curry ti mette certe triple non costruite che senso ha parlare di sistema? Quando Durant ti piazza 5-6 arresti e tiro in entrata con l’altezza che ha lui quel tipo di tiro diventa incontestabile e può solo sbagliarlo lui. Quando Thompson ti parte in contropiede si arresta senza senso e spara la tripla ...non ti puoi permettere di lasciarli mezzo secondo soli, su 10 tentativi con metri di spazio ne sbagliano 2-3 massimo, mentre dall’altra parte i vari Love, Smith, Green si sono mangiati numerose triple aperte senza contare Thompson che si faceva togliere i rimbalzi dalle mani. Sicuramente Golden state avrà comunque un buonissimo sistema di gioco, bell’e soluzione è circolazione di palle, ma poi è il troppo talento rispetto agli altri che fa la differenza

Son quasi sicuro che Cleveland tenti lo scambio Clarkson-Kalinic col Milan l’anno prossimo, vedi come ti gira la stagione poi

Curioso di sapere per quanto ancora vedremo nella serie Jr e Clarkson...tasse in difesa e nulli in attacco...è ora di buttar dentro Hood e Osman...

Non serve liberartene... PJ> LeBron.

Guarda caso, inserendo McGee al posto di Looney, i Warriors hanno vinto senza soffrire. I Cavs hanno difeso male ma non è certo una novità, se i Celtics fossero stati al completo la finale sarebbe stata Warriors-celtics com'è giusto che sia