Mo Bamba: 'Se fosse stato possibile, sarei andato direttamente in NBA dalla high school'

Ho detto che è demenziale il tuo ragionamento. Il fatto che due giocatlri fossero ritenuti fenomeni al liceo e, dopo un anno all'estero, abbiano deluso in NBA non dimostra nulla. In particolare, Mudiay dominava per mezzi fisico-atletici straordinari anche tra i pro, figuriamoci tra i ragazzini, ma a livello tecnico e di qi o dubbi sono sempre stati tanti. E ripeto, secondo la stessa logica, è da imputare al college il fatto che molti prospetti liceali a cinque stelle in NBA abbiano fatto male o non ci siano mai arrivati. Qui il campione è anche ben piú numeroso, ma concorderai, immagino, che questa ipotesi non stia troppo in piedi.

Io credo che la ncaa aiuti la crescita tecnico tattica nonche umana. Dato che molti studenti americani possono sostenersi tramite borse elargite da enti privati (i phd funzionano praticamente cosi), credo che la soluzioni piu semplice sia che la nba possano sostenere retta e vitto dei giocatori piu meritevoli. Vengono scelti in uscita dall'high school e parcheggiati al college per uno-due anni in ncaa con una sorta di ncaa scale che si avvicini gia' alla rookie scale.

Scusami mi dai del demente citandomi svariati giocatori che dall'high school sono passati alla nba mentre io citavo giocatori costretti ad andarsene in asia ed europa per far quadrare i conti. Stiamo parlando di come le cose vanno oggi, non con le vecchie regole. Boh, ogni tanto mi sorprendo a leggere le vostre risposte, che sembrano solo sfoghi immotivati.

Mah per me la top 5 dovrebbe essere (ordine casuale) ayton, Doncic, Bagley, Porter e Jackson

Il mio non voleva essere un esempio generale sulla gestione complessiva dello sport universitario, ragionavo su cifre che per squadre di medio alta division 1 non sono nulla di problematico. Poi è logico che ogni sport ed ogni ateneo avranno modo di fare eventualmente dei bilanci di previsione compatibili con gli introiti.

È impossibile, davvero. Se il discorso è valido nel principio allora deve valere per tutti: noi guardiamo solo al basket ma gli atleti in NCAA sono più di 450.000 dal football al track&field e tutti competono in gare che fanno girare soldi -chi più chi meno- e vengono trasmesse in tv -a livello nazionale o mondiale-. Senza nemmeno avvicinarsi alle cifre che dici, anche dare solo 1000 $ al mese a ciascuno sono 5 miliardi e mezzo di dollari... Direi difficilino che gli introiti, per quanto alti immaginiamo di considerarli, coprano il tutto. E fuori la gestione impianti e strutture, tutti gli addetti e tutto il cucuzzaro eh. È puramente utopico.

2 anni al college con borsa di studio + salario tra 25 e 100 k dollari e passa la paura. Così come si prospettano le cose l'ncaa rischia l'estinzione per non voler stare al passo coi tempi.

E direi!!!

Quello sicuro, a voi serve altro adesso e talento ce ne sta in abbondanza. Ma dopo i primi 3/4 (Ayton Doncic Bagley e Porter) per me ci sta questo.

Si però è ancora tanto da costruire. A noi serve qualcuno che possa rappresentare la franchigia nel futuro prossimo e Bamba a mio modesto parere non diventerà mai un trascinatore, un volto franchigia così come non lo saranno mai i vari Gobert, Deandre Jordan, Capela e simili...poi che nel sistema giusto possano essere preziosi è fuori dubbio, ma se devi ricostruire non sono certo la tipologia di giocatore più adatta da cui partire. Un giocatore di questo tipo non penso possa essere un pilastro di una squadra, ma un complemento, magari ottimo, ma pur sempre un complemento (prendi Utah, Gobert aiuta e spesso è strautile, però poi senza il mitchell di turno, oingkes da 20 punti o Rubio da tripla doppia, non sarebbero dove sono...)

beh il padre di Mo Bamba immagino facesse lo spacciatore

Mo Bamba dai

Dighelo...Bamba non c'incastra niente con Thabeet (se non per l'essere lungo e secco).

Il discorso è molto più complesso di quello visto dai nostri occhi. Molti dei giocatori NBA sono poveri, ma poveri per davvero, cresciuti in quartieri del caszo in cui il fratello maggiore o il padre è uno spacciatore e robe simili. Ed è chiaro che a gente così interessi per prima cosa poter mantenere la propria famiglia e procurarsi un futuro migliore da subito, non capendo che, in molti casi, ricevere un'istruzione vera e seria vale molto di più di soldi che andrebbero comunque a guadagnare dopo pochi anni. Ripeto, probabilmente io farei la stessa cosa nella loro situazione.

Beh oddio Bamba mi sembra più rifinito di thabeet su alcuni aspetti e ha messo già in cantiere il tiro da tre. Io aspetterei (a me piace più di tanti altri prospetti di grido)

Uno con sto nome non può non essere un idolo.

Quotone.....sempre più
National
Buffoni
Associations

Bravissimo, sta tipologia di giocatori da noi non hanno mai avuto successo. In più non sopporto molto giocatori “non autonomi” a me piace gente che sa giocare a pallacanestro, mi piace vedere talento non gente che gioca grazie alle doti di madre natura

Maggiore etá stati uniti 18 anni eccetto missouri 17 alabama e nebraska 19 mississippi 21.....

Beh in teoria il pagamento è l'università pagata e la conseguente possibilità di farsi un futuro per il post pallacanestro anche perché 1) non sai mai quanto dura e 2) in america costa, ma costa sul serio. Detto questo preferisci i soldi? Super legittimo, ti prendi un agente e ti cerchi un contratto, all'estero o in leghe minori -visto che i criteri di ammissione in NBA ad oggi sono questi- e scommetti su te stesso. Non mi pare che nulla gli impedisca di fare i "professionisti" è solo che hanno la pretesa di farlo alle loro condizioni e credo sia giusto che siano le Leghe a scegliere chi mettersi in seno e come. Poi oh, magari domani mattina in NBA sdoganano i 14enni e liberi tutti

Infatti, il problema alla base e' che un giocatore Ncaa genera un profitto senza ricavarne un ritorno economico per una logica ipocrita tipicamente americana.

In sintesi, Jennings e Mudiay erano fenomeni al liceo, ma in Nba deludono=colpa del fatto che hanno saltato il college.Che ragionamento sarebbe? E tutti i fenomeni del liceo, che nonostante abbiano fatto il college, sono diventati bust? Secondo la tua logica (demenziale e basata su un fantastico campione di ben due giocatori) dovrebbe essere colpa del college. E tutti i giocatori che hanno saltato il college e avuto carriere super, non solo Lebron, ma Kobe, KG, Stat, T-mac, D12, Jermain o'neal e chissà chi mi dimentico? Giustamente non li consideri, perchè smentjscono il tuo ragionamento.

[ link ] OT

comunque ha azzeccato il congiuntivo
e non è poco per uno con quella faccia

Boh...vedremo..

Probabilmente sarebbe stato migliore, sicuramente avrebbe lasciato sua mamma nella cacca per 2 anni. Il basket non è tutto.

Lebron liceale era un giocatore gia' fatto e finito, non so se sia stato il piu' grande giocatore della storia - e poco mi interessa - di certo e' stato il piu' grande liceale della storia di questo sport. Inoltre fin da ragazzino e' stato una persona con un iq di base ottimo, che, anche con una scarsa educazione di base, gli ha permesso di crearsi una cultura da solo. Pero' davvero parliamo del giocatore di high school piu' dominante di sempre. Tutti diciamo che ha fatto la scelta corretta, pero', siamo certi che con un paio di anni ncaa non sarebbe diventato un giocatore ancora piu' dominante? La risposta credo sia boh.

Per dirne un altro a cui invece è andata "benino" dal punto di vista sportivo: LeBron. Mamma che fa 2 lavori per mantenerlo in una situazione di grande povertà, padre che non esiste e gran talento. Vado a studiare o vado ad essere la prima scelta assoluta con una BARCA di soldi garantiti tra Nike e Cavs? Anche lui con il college magari sarebbe stato migliore, incrociando le dita che non succeda niente di brutto nell'annata, però devi capire cosa è quella vita e quali sono le due strade possibili. E ripeto, non lo sto dicendo perché penso sia giusto andare diretti dal college, capisco perfettamente che ci sono pro e contro in entrambe le situazioni. Solo vorrei che si desse realmente modo a sta gente di fare un anno o quelli che vogliono di college senza preoccuparsi che mamma/babbo e fratelli mangino o meno.

Andate avanti a parlare di basket come se non capiste che c'è dell'altro. Prendiamo Jennings: non ha voglia di competere ai massimi livelli, non credo gli interessi essere il migliore. E' andato a guadagnare dei soldi con cui(non so le condizioni della sua famiglia, magari è un esempio sbagliato ma il concetto è quello) ci ha fatto mangiare la sua famiglia. Poi è andato comunque in NBA dove ha preso una barca di altri soldi, sistemandosi definitivamente. Poteva essere un giocatore migliore? Certo, poteva anche rompersi un crociato al college e sparire nel nulla. E' un discorso veramente troppo complicato per essere fatto da noi dall'altra parte del mondo, certo è che come funziona attualmente fa schifo a prescindere

Per me Mikal Bridges in una NY ha davvero poco senso... Role player quasi fatto e finito, non credo che in un progetto come quello newyorkese (in alto mare) abbia senso una presa del genere...

Te c'hai un ricordo troppo brutto di Thabeet, t'ha traumatizzato e lo rivedi in questo :)

Eppure eppure caro black, se fosse ancora disponibile alla vs. 7/8/9 quello che sarà questo non sarebbe niente male da far crescere (anche se quello perfetto per voi sarebbe Bridges Mikal).

Generalizzando, e parlando solo di quei casi in cui giocatori arrivano da situazioni davvero al limite, passera' dal ghetto a una situazione in cui sei milionario, non credo che sia una situazione molto ottimale. Uscire da quel ghetto, vivere in un dormitorio insieme ad altra gente della tua eta', che arriva da situazioni sociali diverse, lontano dalla tua famiglia, puo aiutarti a crescere come individuo e come uomo. Poi pochi caz.i la ncaa e' la miglior scuola sportiva che c'e' in circolazione. Guarda Jennings e Mudiay, usciti come fenomeni dall'high school, oggi rimangono quel tipo di giocatori che erano a 17 anni, in cui la parola potenziale e' rimasta potenziale.

In gran parte condivido. Ma vorrei che la società aiutasse il più possibile i giovani a non sbagliare attitudine. Detto da uno che per fare il “professionista” a tempo pieno ha mollato l’universita e adesso non lo rifarebbe,anche se sono contento di come vivo.

Questo non lo vorrei neanche regalato...

Comunque di primo acchito sarei anche io propenso a dire che questi ragazzi vadano pagati,per una miriade di ragioni dal giro di soldi che fanno fruttare,all'invogliarli a rimanere al college (se non per istruzione quanto meno per prepararsi meglio alla nba),ma poi sorge un problema,io non so legge e quindi come funzionino queste cose ma poi diventerebbero pro?Dovrebbero stipulare contratti che i soldi li diano gli sponsor o il college ed in questo caso diventerebbero 'dipendenti' del college che non penso sia possibile visto che non è una società o un'azienda.Lo so che il coach e lo staff dono pagati,ma una cosa sono loro che sono 'terzi' una cosa gli atleti che sono in primis studenti.Non so se una scuola possa pagare i suoi studenti. Il problema penso sia un filo complicato

a dir il vero io invece sono propenso per il contrario: far stare quanto più possibile un giovane all'Università, anziché solo un anno....
Ovviamente però modificherei totalmente anche i contratti degli sponsor, compensi etc..

Pensandoci bene anche il tuo punto di vista è corretto.
Non ho un'idea chiara di quanto incassino le scuole che budget abbiano a livello di recruiting dei giocatori, sicuramente però si tratterebbe di regolarizzare ciò che già avviene.

L'unica paura che ho è che si trasformi poi in qualcosa di simile al calcio, dove chi ha più soldi prende sempre i giocatori migliorie hai una sorta di "lobby" che si gioca sempre il titolo, levando di fatto la bellezza dell'NCAA.

Beh il pagamento bisognerebbe arrivasse solamente da proventi delle partite quindi sponsor, biglietti, merchandising, diritti tv, ecc. Mia opinione i giocatori NCAA offrono un servizio quindi, dato che i soldi già girano, devono essere pagati.

Ni,nel senso sicuramente ci saranno tantissimi che cercheranno il salto ma dal proporsi all'arrivare in nba c'è di mezzo un gm che ti deve scegliere e fra i suoi compiti oltre che per il talento il ragazzo lo deve valutare anche quanto pronto.Se vieni draftato bene altrimenti vedi che fare

Perchè studiare e avere un'istruzione può aiutarli nella vita molto più di cominciare un anno prima a giocare.
Perchè possono portare a termine il loro processo di crescita a livello fisico e strutturale.
Perchè avrebbero più tempo per lavorare sui fondamentali del basket.

Ti allego un piccolo pezzo di un giocatore che apprezzo particolarmente come uomo e che molti atleti dovrebbero prendere in esempio, Jaylen Brown:
[ link ]

Se hai voglia dacci un'occhiata, lo trovo molto bello.

È semplicemente una questione di attitudine, imho. Imporre lo "studio" a ragazzi adulti, tendenzialmente disinteressati alla propria istruzione, lo trovo inutile. Una persona con una determinata testa e determinate necessità apre i libri a prescindere da fattori esterni. Naturalmente i casi di cui parliamo sono assai dissimili e le tue ragazze, giustamente, prendono il college in maniera seria, anche perché verosimilmente il loro futuro dipende sopratutto da quello.

Forse non sono stato abbastanza chiaro, ma il concetto che volevo esprimere è quasi pari al tuo.
L'unica differenza sarebbe che preferirei solo gli sponsor pagassero i giocatori altrimenti sarebbe nuovamente un fomentare il passaggio di soldi da scuole a famiglie in maniera poco consona e porterebbe le scuole più ricche ad avere i migliori giocatori (come già accade), col rischio di ampliare però la forbice con le piccole.

*obbligarli a crescere cestisticamente ancora un anno prima di passare al professionismo.

Puoi obbligarli ad andare in Europa, in Cina, in G-League o dove ti pare, viene sempre citata la NCAA perché a livello culturale/sportivo è il miglior posto dove un giovane cestista di 18 anni può andare. Togliendo la regola vedremmo decine di Mo Bamba dichiararsi al draft senza avere le capacità tecniche, fisiche e mentali per stare in NBA (ma nemmeno in Europa) e sarebbe un male sia per la lega sia per i giocatori stessi.

Sponsor e NCAA dovrebbe pagare i giocatori, poche storie. In questo modo da una parte sarebbero più invogliati a crescere nelle università piuttosto che a fare salti affrettati dall'high school al professionismo e dall'altra tutto il sistema smetterebbe di guadagnare milioni senza pagare coloro che gli permettono di farlo.

Ma che poi non mi venite a dire che quell'anno di istruzione in più è per il loro futuro,la laurea o la prendi o non la prendi se uno si fa un anno al college o due se non per cultura personale fine a se stessa nel concreto non cambia nulla.Perciò i discorsi del dopo carriera o infortunio improvviso non stanno in piedi

Dipende,dipende. Io alleno ragazzi/e di quell’età (ma tranne rare occasioni di talento molto inferiore). Il college ti può cambiare. Dipende da te,dipende dove. Ma per profondità,indipendenza ecc,ti può cambiare. Le giocatrici che ho allenato che sono al college me lo dimostrano. Poi nessuna di loro è Simmons,e questo cambia sicuramente le cose. Ma serve.

Se uno ha talento e hype spropositati, è giusto che voglia approfittarne e intascare/mettersi in gioco fin da subito. Uno o due anni di college non incidono assolutamente sulla cultura dei ragazzi.

Ho spinto un po’ sulle tinte di quello che ho scritto, e immaginavo di ottenere molte risposte. Capisco cosa state scrivendo,e vedo le mezze misure (50 atleti all’anno non cambieranno le statistiche,studiare al college da sportivo non è come farlo da studente normale,dipende molto da che programma trovi,fare l’università uno o due anni non cambia le mele in pere ecc) ma a livello di principio generale dare il liberi tutti al massimo peggiorerà la situazione,dal mio punto di vista..se uno si fa un paio di anni con coach K, la butto lì,per me ne esce persona migliore. Sempre vero?no! Ma per me è sempre vero il contrario,se al college non vanno,il mondo nba sarà peggio,magari anche solo di poco. Come contenuti,maturità,profondità dei giocatori. Magari non atleticamente o tecnicamente.

Beh ma non cambia molto, a 18 anni l'università ti può far maturare ma non cambiare. Se sei arrivato ai 18 e sei un id***a lo rimani anche se non vai al college.
Oltretutto questi ragazzi non è che al college studino, visto che hanno le borse per meriti sportivi e ci rimangono 1/2 anni se ne fregheranno bellamente.