I Pacers iniziano le manovre per cedere Paul George, primo contatto con i Cavaliers

E si vede che vail campetto con George ma chiedi di non finire sui social!

È chiaro che a livello tecnico si parla di due manovre totalmente differenti, io parlavo del concetto di base, ovvero quello di unirsi ad un avversario che non sei riuscito a battere nel tuo momento migliore.
George ha più volte dichiarato la sua rivalità con Lebron, giocandoci contro serie di PO epiche, più che altro Pacers-Heat, ed arrivando quest'anno alla totale frustrazione per uscire sempre contro di lui.


Per questo, escludendo la formula, se andrà ai Cavs sarà comunque un passo indietro da parte sua, della serie se non puoi batterli unisciti a loro (come KD).
Se poi volete mettere sullo stesso piano George e Love, per quanto quest'ultimo possa essere valido, allora il discorso neanche inizia, forse non vi rendete conto di cosa possa essere un terzetto Irving,George,Lebron.

Guarda, l'unico scenario che ritengo possibile della tre opzioni che hai menzionato è senza ombra di dubbio il primo. Non ritengo cedibili ne d'angelo, per il quale ho un debole nonostante i dubbi sulla sua condotta sia in campo (può essere il leader di questi lakers? Con l'ipotetico arrivo di lonzo, come verrebbero distribuite le responsabilità trai due?) che fuori, ne tantomeno la seconda scelta. Ora capisco che con PG (per il quale stravedo) il processo di rebuilding verebbe accelerato (in linea con la politica magic/jeanie) ma sicuri che è proprio quello che vogliono/amo? Possibile che la soap opera howard non ci abbia insegnato niente? Certo stavolta non c'è di mezzo l'ingombrante presenza di bryant, ma chi ci da la garanzia che george, nell'eventualità di prenderlo in questa FA, rifirmi con noi il prossimo anno? Nessuno appunto, a maggior ragione se la squadra intorno a lui non fosse pronta per giocare al livello richiesto da aprile in poi (e l'esperienza del nostro roster è prossima allo zero da questo punto di vista ). La quarta scusa ma non la considero nemmeno, ingram è ancora troppo grezzo per poterlo impacchettare in una trade seppur vantaggiosa per noi oggi (abbiamo appena appena grattato la superficie e quello che ho intravisto mi garba assai, ma ci vuole tempo).Tirando le conclusioni, se fosse per me prenderei ball con la due e starei a vedere cosa ne viene fuori, poi nell'eventualità se george avrà così voglia di venire a giocare per noi lo faccia il prossimo anno quando sarà free agent, ovvero quando entrambe le parti avranno più garanzie per poter sposare il progetto.

Per me si.

Secondo me sono 3 le offerte possibili.
La prima, clarkson Randle+ 28 ed una prima scelta futura.
La seconda, la 2+ Deng/Mozgov
La terza, Russell+28+ prima futura.
Ci potrebbe anche essere che una quarta opzione. Ingram+ la 28. Alla fine Ingram e George giocano nella stessa posizione, ed anche se nel basket di oggi avere due ali forti è importante potrebbe essere sacrificato.
Io fossi nei Lakers comunque mi disferei di Russell che secondo me ha più possibilità di emergere via da LA(testa dubbia). Anche perché se prendi Lonzo...

Boston se ha davvero ambizioni di vittoria, e non di accumulo compulsivo di asset, dovrebbe inserirsi e fare di tutto perchè George non arrivi ai cavs allargando ulteriormente il già grosso gap tra i verdi e cleveland. Al di là delle qualità di Love, vere o presunte, per Indiana non avrebbe tanto senso ricevere un giocatore che ti assicura un certo numero di vittorie tale da rimanere nel limbo e non poter ripartire a dovere. Non capisco perchè dovrebbero farlo, ne cosa ci guadagnino, meglio perderlo a zero a sto punto.

Non capiso come fai a certificare questa cosa.
Se va ai Cavs (per me.fantamercato sia chiaro) e si gioca le FINALS (non mi sembra nemmeno importante che le vinca ma giocarle, gara 6 gara 7 ecc ecc) l'anno dopo va a dare il biberon a Los Angeles?
Ma dai

Lo penso anche io, la mia paura è cosa gli daranno in cambio

potrebbe farsi un anno ai Cavs per vincere... e poi in caso Lakers... anche se boh non so se si può dare così per scontato che voglia andare ai gialloviola senza se e senza ma... di certo una possibile finale con curry/Irving Thompson/X durant/george e i due innamorati green/James non sarebbe male

Secondo me qualunque squadra non lo convince a rimanere...per i prossimi almeno 3 anni ci sono due super potenze in NBA e se giochi per vincere devi andare li...se giochi per non vincere allora PG torna a casa ad LA...

[ link ]

Celtics Kevin Love
Pacers Jae, Rozier, Zeller+ Nets 2018, Lal 2018, Sac 2019, Mem 2018, Mem 2019
Cavs Paul George

Ahahahahahahahahahahaha, Irving....

Vero che indy non e in posizione di forza,ma credo che tanti team cercheranno di prenderlo,in fondo x questo si accumulano asset, in un anno pg potrebbe esser convinto a restare

George ha scritto Lakers in fronte da un pezzo

Cioè fatemi capire bene, la NBA è diventata una lega costituita da due super potenze le quali durante la stagione prelevano giocatori, come fossero moblili dell'ikea ,dalle altre 28?

Che problema c'è...un anno di rodaggio insieme ai Cavs e poi tutti ai Lakers.

guarda, se vuoi sostenere che Love è sul livello di Davis come giocatore, sei libero di continuare a farlo, però smetti di vedere le partite a sto punto che ti fa male..
Love può essere migliorato quanto vuoi in questi anni, però la sua dimensione è quella di secondo/terzo violino, se i Pacers vogliono spendere soldi e tempo con un giocatore che tra due/tre anni (dipende se vuole intascare la PO o meno) li saluterà possono farlo, la cosa però è una mossa decisamente non sense, a meno che non si pensi di attirare gente come hayward o lowry o qualche free agent nelle posizioni di backcourt dove i Pacers fanno pena.
Peace and love and giù dal piedistallo

Infatti penso che Love sia troppo come contropartita per un solo anno di PG13.
Immagino chiederanno qualcosa di decente per la loro panca e che abbia un contratto basso (Brooks?).
Credo che i Cavs possano strappare una promessa di biennale a PG13 a cifre adeguate (26/27) a partire dal 2018....

Mi sembrava scarso in effetti.

Giusto. Indiana deve ricostruire tenendo solo Turner. Solo che fossi in loro lo darei ai Lakers che magari ti fanno una scelta al posto di Cleveland. Sarebbe stupido rinforzare ulteriormente i Cavs.

Ancora due anni di dominio lasciateceli, dopo inzierá finalmente la dinastia 76ers

Fossi in Indiana, se dovessi perdere george ricostruisco da 0...ovvero scelte e squadra debole per tank selvaggio.
Se devo prendermi love per galleggiare in zona playoff senza nessun margine di miglioramento tanto vale smantellare tutto.
Gli stessi che ora sponsorizzano Love, in altre situazioni passate (vedi Paul) pensavano il contrario..apologia della coerenza

Nel caso si può impostare una trade a tre squadre che coinvolga una franchigia non interessata a George per un solo anno.

Fossi al posto dei Cavs tenterei, anche a costo di rimanere senza nulla il prossimo anno. Con Love non le vinci le prossime Finals, è un buonissimo giocatore, ma contro questi Golden State serve qualcosa in più. George è l'unico al momento che potrebbe portare a delle Finals credibili. Dal ritorno di Lebron, i cavs si sono sempre mossi da ALL-IN e con Golden State di mezzo rischi di non vincere niente per 3-4 anni (che sono gli anni da fenomeno che rimangono a Lebron), tanto vale provare un assalto concreto il prossimo anno e poi al massimo avresti dei soldi per provare a prendere qualcuno tra un anno.

Magari l'altra squadra é più interessata a Love e al suo biennale che a George che vuole andarsene di sicuro.Ci avevi pensato?Davis non difende da due anni,ma tu che parli per partito preso non lo sai,e non ho paragonato i due giocatori,tu hai detto che si valutano i risultati e i risultati dei Pelicans negli ultimi due anni sono stati a dir poco pietosi.Non parlarmi di pagliacciate come le convocazioni all'ASG,i quintetti all nba e la classifica MVP così come la valutazioni in sede di trade sono ben più affidabili.James veniva da due anni a Miami giocati da 4,quindi che fosse una trade obbligata per questioni di ruolo è una fesseria. Love sarà stato più giovane,ma pure in scadenza e come George aveva detto che non avrebbe rinnovato. E da allora é migliorato come giocatore,ma tu che parli senza vedere le partite te lo sei perso.

scusami, ma non c'entra assolutamente niente con la vicenda KD..un conto è trade, un conto è free agency, sono due mondi diversi

Probabilmente Cleveland è l'unica squadra che può provare a prendere George, senza garanzie di rinnovo, offrendo in cambio qualcosa di buono (Love). Ai Cavs serve un terzo uomo importante, i Pacers vogliono perderci il meno possibile.

Ma anche se facesse un solo anno ai cavs, la trade love-George farebbe come minimo guadagnare spazio nel cap ai cavs( ditemi se sbaglio), se proprio dovesse andar male e non riuscissero a rifirmarlo. Poi l'anno prossimo va in FA anche lbj e potranno testare chi prendere in FA, potendo chiedere a LBJ di abbassare le richieste per firmare qualcuno di importante. Questo potrebbe essere il worst case, non sarebbe male. Sempre che sia uno scambio alla pari o un love+ una scelta futura dei cavs per George

Nope, decima scelta assoluta.

Che capra questo bandwagonner dei GSW, mettilo in IL come ho fatto io o ti sale il crimine.

In effetti una firma in FAgency per la tua squadra rivale in Conference dopo aver perso 4-3 e uno scambio di un giocatore in scadenza che non vuole rinnovare per uno che ha viaggiato a 25+15 e scelte future...


Sisi, la stessa identica cosa.

Può darsi anche l'abbiano fatto per far prendere paura ai Lakers in modo da fargli cacciare assett adesso invece di aspettare sia FA e prenderlo aggratis.

Beh potremmo dare noi una mano inserendo Knight e la prima di Miami.

Facciamo giocare direttamente i quintetti dell'all star game le Finals..

Diciamo che il fatto che sia nato vicino Los Angeles e che sia tifosissimo dei Lakers e quest'estate si allenerà con Kobe ti da un quadro della situazione poi ha già detto che non rinnoverà con Indiana per andare ai lakers nel 2018. Chiunque se lo prenda lo vedrà partire il prossimo anno, neanche Lebron riuscirebbe a convincerlo.

Ho letto una follia su un sito, Lavine+1 2019+7 + contratti per pareggiare a Indiana,Love a Minnie e George a Cleveland.Avete voluto Love,ora tenetevelo.

Poi oh se proprio love non lo vogliono, trade a 3 con una squadra che se lo prende girando a indiana giovani e scelte. Irving George James x x non è una brutta base per il nuovo assetto anti Warriors...

Se va ai cavs posso anche pensare di chiuderla per un po' con la NBA

Davvero sono stati i pacers ha contattare i Cavs? sarebbe già un discreto indizio...detto questo Love per George lo cedo adesso, anche senza promessa di rinnovo. E la realtà è che non penso che Indiana possa sperare di ricevere di più di Love alla miglior stagione in carriera, sotto contratto per atri 3 anni, partner perfetto per Turner. Chiudiamola

Caro Paul George, ma che c.. ci Vai a fare a LA? solo x l'importanza della piazza? Se vuoi vincere o almeno competere ad alti livelli scegli cavs o celtics, ma i lakers a far cosa? ...

Ma con George diventano un super team? Queste sono le domande importanti.

A Boston vedo meglio Hayward che George, IMHO

Dio lo dobbiamo portare a Washington l'amichetto di Wall

Dai Magic piglialo e finiamola qua. Tanto ha un valore bassissimo. Non pensò proprio che Indiana si impunti sulla seconda scelta

Daje Ainge, lascia stare Butler e porta a casa George. Giocatore di altra caratura, offensivamente e difensivamente dotato, con leadership ed esperienza, favoloso fit per Stevens.


Se Indiana fosse davvero spinto a cederlo, difficile pensare non si possa arrivare a una trade ragionevole per ambo le parti. E, al netto dell'interesse di George per LA, penso sia difficile per lui non considerare attentamente un rinnovo con noi...le prospettive di vittoria tra noi e i Lakers sarebbero differenti e, prendendolo ora, capace gli si possa offrire anche assai più dindi


Non darei via anima e corpo, ma una chiamata Danny devi farla subito, poche storie

Ma si l'importante è avere 20 prime per draft , che prima o poi il pirla lo trovi...più poi che prima

allora visto che ve la sentite come sempre calla, vi spengo punto su punto:
1) Love come Davis.
- Davis ai playoffs con la sua squadra ci è andato.
- Davis 4 volte all star e Love 4 volte all star, solo con 5 anni in più in Nba
- Difensivamente non inizio neanche il discorso
- morale: Davis e Love sono due giocatori di categorie diverse. Un paragone sensato con Love sarebbe Bosh, che però lui un paio di volte ai PO coi Raptors ci è andato.
2) i Cavs l'hanno preso in cambio di Wiggins, tre anni fa, quando Love aveva 26 anni, inoltre nel ruolo di Wiggins c'era un certo Lebron, quindi lo scambio era abbastanza obbligato.
3) si, girarlo ad un'altra squadra avrebbe senso, come ha senso dare direttamente George ad un'altra squadra, che in cambio ti da le scelte che servono a qualunque franchigia per ripartire.
Saluti, e scendete dal piedistallo.

Si ma eventualmente "iniziano" coi Cavs non è che trattano SOLO coi Cavs

Gli asset di ainge stanno invecchiando.......