Kareem Abdul-Jabbar contrario agli one-and-done: E' una farsa

purtoppo i valori sono cambiati ora si pensa solo ai soldi

Bene, almeno Shaka avrà gli uomini per poter metter su una stagione da underdog.
Non mi aspettavo un ritorno di Trier, anche se il prossimo anno potrebbe esplodere in maniera definitiva. Ottimo invece il ritorno di Rawle.

Intnato Alkins torna ad Arizona assieme a Trier e il ragazzetto canadese del 2018 (Akot) esordisce direttamente quest'anno....non male Sean Miller non male (cmq ha fatto un gran colpo a prendere Romar come associate head coach, un grandissimo reclutatore).


Ah Anche Andrew Jones torna a Texas, direi che i Longhorns sn pronti per una super stagione.

Passa tutto da Bamba. Se gioca da all-american, i Longhornes possono pure fare da sorpresa l'anno prossimo. Altrimenti potremmo assistere ad una situazione simil-LSU con Simmons. In questo caso ripeto, quello che mi 'conforta' è Shaka. Vedremo.

Contento che non vada ne' a Kentucky ne' a Duke, ma Texas...? Come saranno messi?? La cosa positiva è Shaka, che lo farà lavorare parecchio.

Molte grazie, precisissimo,

Bene dai.


Stile ineccepebile nella lettera comunque, bella testa.


Aspetto tempi calmi per ufficializzarlo nella scuderia.

Io un po' me l'aspettavo. Ormai era chiaro che la scelta era fra Texas e Kentucky, con i secondi penalizzati dalla concorrenza di troppi 4. Vedremo se Shaka si riprenderà dopo l'orrida stagione passata o se ha perso il suo tocco...
Il problema lo scorso anno è stato il tiro da fuori (29% di squadra nei tiri da 3 spiega parecchie cose), che unito a problemi di spogliatoio (il miglior marcatore, Mack, si è trasferito, Allen sicuro nel draft e Jones che forse non torna anche se non sarà scelto) hanno portato all'ultimo posto nella Big12 (che però era particolarmente forte lo scorso anno). Il recruiting era già all'altezza con 4 giocatori a 4 stelle, fra cui lo specialista al tiro Febres. Ora con la gemma Bamba il roster ci sarebbe, come però c'era l'anno scorso, bisogna vedere se i nuovi apprezzeranno di più lo stile Smart.

Chiedo conferma ai tre guru TragicBronson , Leretic e Anklebreaker ma mi sembra abbia la guardia forte Andrew Jones 50/50 con il draft, un play buono come Coleman appena arrivato e non so cosa altro. Dovrebbero essere messi benino se Bamba mantiene le promesse.

Uuurca che sorpresa!


Che figo Mo, ha vinto i riflettori (o forse l'ha fatto per averne di più, chissenefrega).


Dopo Patton potrebbe essere un altro lungo acquisito in scuderia.


A te che ne sai, com'è Texas? Fa cagxare come l'anno appena trascorso o ha reclutato qualcuno di presentabile?

[ link ]


Leretic UnderG

Il Calippo non l'ha sfangata questa volta, si va da Shaka Smart

Rimane un ranking alto del 2015 non 200 anni fa, tutto ancora da costruire.

Non me l'aspettavo ad essere sinceri.....Jeter come telaio rimane un bel prospetto, a Duke limitato sia da problemi fisici che da gestione di coach K; detto questo non mi ha mai convinto del tutto quando ha avuto spazio. L'anno forzato di stop potrebbe fargli solo bene per lavorare sul piano tecnico.

L'Nba se potesse gli farebbe saltare il college, li vogliono il più presto possibile con loro per farli lavorare con i migliori tecnici e preparatori, con attrezzature al top. Ormai è chiaro, restare più anni, per i migliori prospetti, il pià delle volte, è deleterio. Rabb lo scorso anno era dato in lottery, quest'anno lo danno oltre la 20, stessa cosa che accadde a Smart, dato tra le primissime l'anno da freshman e a cui un secondo anno di college non diede nulla.

Coach K dice che gli one and done sono un problema? Perché li recluta allora? Qualcuno lo obbliga?

Concordo ma penso che alla fine si arriverà a quel punto con un fisiologico momento iniziale in cui i Simmons, Porter jr. etc della situazione se ne andranno subito in NBA e una successiva situazione di stabilizzazione con imigliori prospetti che torneranno all ncaa.


Peraltro rimane la spinosa questione dei guadagni che fanno le università e quella prima o poi andrà affrontata.


p.s. [ link ]


Kansas e Arizona pigliatutto nei transfer

Veramente non sto prendendo in considerazione proprio nessuno, anche perché in un sistema nel quale i giocatori più talentuosi sono anche solitamente i primi a mollare l'università mi pare abbastanza ovvio che tra le superstar gli one and done siano piuttosto frequenti. Tra l'altro col cambio di millennio oramai quasi nessuno si laurea più. ma escon tutti prima.

Poi non ho detto che le squadre NBA non facciano lavorare sui fondamentali, ma un conto è giocare 82 partite l'anno e allenarsi quando c'è tempo, un conto è giocare 20-30 partite l'anno e avere uno staff tecnico di livello a disposizione.

Senza contare il fattore formativo di fare andarci, a 'sto college, e di entrare nell'NBA a 22-23 anni e non a 19-20.

Opinioni eh.

Amen

Esattamente quello. Gli one&done fanno male alla pallacanestro. Tanto se uno è un fenomeno tipo Simmons o chi per lui, si vede già dalla high school. E se ha bisogno di soldi, ma non sa se verrà scelto dalla Nba, può sempre andare in qualunque altro campionato.

prendi in considerazione esclusivamente giocatori che confermino la tua tesi.In tempi recenti,sono molte di più le superstar one and done o addirittura uscite dall'high school di quante siano quelle che hanno passato diversi anni al college.E ci sono diversi giocatori con un lungo passato al college usciti comunque impreparati per l'NBA.Il fatto che le franchigie NBA non facciano lavorare sui fondamentali è assolutamente falso,parlano i progressi dei giocatori in tal senso.

Ma che discorsi, non sono neanche paragonabili le due situazioni.. dico solo che per tanti ragazzi (che poi sono pochi fortunati in fin dei conti) i soldi della nba fanno molta più gola di una laurea, quindi è chiaro che escano al primo anno se possibile.. tirare in mezzo la situazione in Africa mi sembra qualcosa di esagerato, si parlava di altro.

Invece sussiste proprio perché sono i fenomeni quelli a cui stare 4 anni al college farebbe meglio di tutti. E sospetto che siano esattamente le persone cui si stava riferendo Kareem con la sua uscita.

L' 1,1% diventa professionista, di questi la loro carriera avrà una durata media di 4,81 anni e guadagneranno mediamente 5,1m dollari, a 5 anni di distanza circa il 41% di loro finisce in bancarotta... Quindi il problema degli one and done (che si riferisce solitamente si fenomeni) non sussiste dal momento che, se sono tra i pochi eletti a essere scelti al draft guadagneranno milioni..

Gli one and done sono un grandissimo problema per la nba, anche perché di tutti gli ultimi arrivati, a parte towns e in parte wiggins, mi sembra che gli altri hanno fatto tutti una grandissima fatica...restare al college ti fa diventare più pronto sia fisicamente sia mentalmente...ad esempio ingram: fosse rimasto anche solo 2 anni, si sarebbe inserito moooolto meglio, invece di collezionare 'figuraccie'

Hai ragione, anche se rimani ottimista: 19,1% [ link ]



Percentuale che schizza molto più in alto se si considera solo la Division 1, ma il sistema non è fatto solo dalla Division 1.

Secondo me no.
Anche perché benefici economici DIRETTI un giocatore non ne porta all'Università.
Semmai può contribuire al prestigio dell'Università se vince un titolo o se avrà una signora carriera al "piano di sopra".
Inoltre, visto l'andazzo dell'ultimo periodo con i prospetti migliori che vanno scientemente nei college sfigati per gonfiare le statistiche (ciao Ben, ciao Markelle), sono proprio i "grossi nomi" a non aggiungere una fava al brand NCAA.
Che Simmons sarà bravo a fare i documentari su quanto è sfruttato, ma quelli che sono arrivati in fondo alla March Madness (che è l'Evento Che Porta Soldi) sono stati scelti molto più in basso.

Parla di "major professional", cioè NBA. Se metti i campionati esteri e la lega di sviluppo credo si possa arrivare almeno al 20% di professionisti.

Che poi, si parla di soldi e di istruzione in generale, ma quattro anni a imparar i fondamentali come Dio comanda, senza arrivare ai livelli di John Wooden che per allenare Kareem Abdul Jabbar cominciò da "come si allacciano le scarpe", fan proprio schifo?


Oh, per me che gente tipo il 21 in nero argento abbia dominato nell'NBA fino a 40 anni su una gamba sola qualcosina con il fatto che a Wake Forest si è fatto quattro anni conta.

Si laurea l'82% degli studenti di Division 1.
Il numero di studenti che passa dall'NCAA al professionismo - e si parla di pallacanestro - è ben [RULLO DI TAMBURI] l'1,1%.


Fonti, tra le altre, questo bel pdf fornito dalla stessa NCAA.
[ link ]



Per me Kareem Abdul Jabbar ha ragione da vendere. Anche perché va bene tutto, ma questi di sola scolarship prendono in media poco meno di 40mila dollari, che nelle università più costose arrivano a 53mila. E i pacchi di quattrini passati sotto banco.
Se uno vuole i sold, poi, sceglierà sempre e comunque di dichiararsi eleggibile alla prima occasione, perché anche il minimo salariale per un rookie undrafted è comunque oltre mezzo milione di dollari.

Guarda che il pubblico dell'NCAA segue al 90% la squadra e per il 10% (forse) i giocatori. Kentucky fece un anno con quasi tutti walk on per sanzioni NCAA (mi pare il primo di Pitino) e fece il tutto esaurito in tutte le gare interne. Se a Duke non arrivava Duval il problema era per i risultati, ma per gli introiti non cambiava di una virgola. Questo per dire che l'impatto economico dei giocatori all'interno del sistema NCAA non è lontanamente paragonabile al mondo dei professionisti. I milioni li fa il prestigio della scuola. Se i giocatori si ritengono sottoretribuiti o hanno veramente bisogno di soldi subito, possono andare a giocare altrove. Visto che, al contrario, sono sempre di più gli europei che vanno in NCAA, tanto sfruttamento non ci deve essere.

Perché i 120000$ dollari in beni e servizi non sono un pagamento?
Se proprio uno vuole il pagamento sull'unghia può andare in europa, Cina o Australia, visto che non è obbligato a fare il college (infatti qualcuno l'ha già fatto).

Ma veramente tu credi che i giocatori di Kentucky e di quasi tutte le major non ricevano niente sottobanco?
Dal punto di vista ufficiale invece "a USA TODAY analysis has determined that a typical player for a program receives at least $120,000 annually in goods, services and future earnings for his athletic work", che non mi sembrano proprio bruscolini.
Sono d'accordo che il discorso sia diverso per prospetti NBA e giocatori "normali". Però non puoi pagare i primi e continuare col sistema attuale per i secondi.

con tutto il rispetto, non credo tu ne sappia più di me o degli altri sul forum. E di sicuro mi posso fare un'idea vedendo quello che combinano una volta che arrivano i soldi della NBA.
In ogni caso continui a far finta di non leggere quello che ti scrivo: la maggior parte dei giocatori che gioca in NCAA non generano chissà che profitti e riceve borse di studio molto costose.
Facciamo così, pensiamo ad una realtà alternativa in cui il Simmons della situazione è pagato fior fior di soldi oltre a ricevere la borsa di studio e tutti i benefit del caso; però i suoi compagni, visto che sono delle pippe e non generano alcun profitto per l'università si pagano le rette da soli, se ce la fanno, o vanno a lavorare, e intorno a Simmons mettiamo i soliti ricconi figli di papà. Meglio?

Vorrebbero ma non possono, povere prime scelte incomprese

non è opinabile , le sacche di povertà che ci sono in africa e in oriente non sono paragonabili a quello che si trova negli USA , non mitizzare ciò che viene detto
se fossi povero ,nero e dovessi scegliere dove nascere tra africa o USA non avrei dubbi
il fatto che Lebron aiuti è perchè si rende conto di come è cresciuto e di come sta adesso
nessuno muore di fame negli USA ,semmai di obesità

Concordo con te: una borsa di studio è una doppia opportunità, sia sportiva che di studio. Se uno la sfrutta solo in un senso e vede il college solo come una perdita di tempo è un'occasione persa per lui

perchè tu la vedi dal punto di vista del Simmons di turno. Ecco, lui poteva venire a giocare in europa se aveva fretta di monetizzare (ma ovviamente in europa avrebbe dovuto fare il professionista serio, niente feste, ragazze come se piovesse e cazzeggio). Ora prova a vederla dal punto di visto del giocatore NCAA medio, che tutta questa sicurezza di diventare un super pro non ce l'ha, e che ha la possibilità comunque di farsi 4 anni con i migliori insegnanti di basket possibili e soprattutto di frequentare un college che normalmente non avrebbe potuto guardare neanche in foto.

Opinabile.. vallo a dire a tutti quei ragazzi a cui Lebron paga l'università.. per fare un esempio.
Non sono in Africa ma non sono neanche tutti i Lonzo Ball del caso, non è mai una buona idea generalizzare.

sono d'accordo con te, la verità è che tanti giocatori che approderanno in NBA usano il college (ma anche le high school) come scuole di basket. Hanno i tutor personali, devono fare meno esami e sono agevolati per poter spendere meno tempo sui libri e più tempo in palestra, quindi per loro fare quattro anni al college non ha senso, dato che non vogliono prendere un diploma ma solo giocare a basket.

Ci sono poi tanti ragazzi che non sono dei fenomeni e sfruttano le borse di studio sportive proprio per arrivare ad una laurea che non potrebbero permettersi normalmente.

ma non è vero dai, sarà una minima parte e solitamente non sono quelli che si lamentano.
Oltretutto il discorso che fai è monco, perchè sembra che tutti i giocatori facciano guadagnare vagonate di soldi ai college e che questi non debbano spendere ingenti somme per finanziare il programma sportivo.
Che poi per me li possono pure pagare eh, però non vedo il problema, fossero giocatori delle giovanili europee non prenderebbero più soldi.

Se non gliene frega degli studi mica puoi farne una colpa. Idem per quelli che hanno le pezze al culo coi soldi.

E tra l'altro credo che se un giocatore Nba avesse voglia di proseguire il proprio percorso educativo, avrebbe tutti i mezzi economici per farlo a fine carriera.

Tutto giusto Kareem eh, per carità, però quelli che non possono nè andare al college nè in NBA credo possano trovare le tue dichiarazioni leggermente fuori luogo.

Vero ..;-))

Grazie Kareem <3

Come giocatore di basket è stato un mito...........non andiamo oltre

Vai all'Università gratis, mi sembra già un buon modo per essere remunerati considerando quanto costa la retta. E se hai un minimo di cervello è un'opportunità di sfruttare anche una volta finita la carriera sportiva

ma scusa, ti risulta che qualche prospetto del college muoia di fame? L'università investe sul ragazzo pagandogli la retta e i vari servizi, e ne raccoglie i frutti. Sono ragazzi di 18 anni, come remunerazione per uno o due anni mi sembra adeguata. Se gli servono i soldi per fare la vita da gangsta possono andare a giocare altrove.

Secondo me la parte fondamentale sono le prime due righe: se sei in un'università importante per giocare a basket giochi a basket mentre chissene degli studi. Poi son gli stessi giocatori che decidono se restare uno o quattro anni, non è che siano costretti a lasciare dopo il primo anno, è una loro scelta dettata da diverse motivazioni, che siano economiche, famigliari, di studio o per non perdere posizioni al draft(cosa non da poco). concordo con chi dice che sia più che giusta una remunerazione agli atleti, ma sarebbe un discorso più complicato ed ampio secondo me, anche se si potrebbe fare come Mudiay o Terrance Ferguson se proprio hai bisogno di soldi:vai a giocare all'estero con tutti i rischi del caso, ti guadagni i soldini da professionista e poi ti puoi presentare al draft

Sono d'accordo con te Kareem, ma se Silver non agisce in prima persona, di sicuro non cambierà niente

ma sai quanto costano le rette? Allora facciamo una cosa, remuneriamoli ma facciamogli pagare le rette. Che poi nessuno li obbliga ad andare al college eh, possono cercarsi una squadra che li paghi o lavorare come camerieri per un anno.