Russell Westbrook da record, 42esima tripla doppia stagionale: 50 punti, 16 rimbalzi e 10 assist

Le scie chimiche no? Praticamente è il wrestilig su parquet. Portare a supporto della propria tesi la prova "eh, ma nemmeno Jordan ci è riuscito" non lo trovo molto probante.

I tuoi motivi li capisco ma non capisco come da qui si possa pessare a una stagione pilotata per far fare a russ 42 triple doppie

Si', ma le prime 3 scelte sono su un lotto di 14 franchigie. E' chiaro che chi ha avuto il peggior record abbia piu' palline, ovvero piu' possibilita' di essere sorteggiata, ma il tutto appunto nell'ambito di 14 e non 3 teams. Inoltre e' molto difficile che di fatto le prime 3 franchigie sorteggiate siano proprio le 3 peggiori e per giunta nell'esatto ordine inverso delle vittorie del precedente campionato. Infatti m pare non fosse mai successo.

Veramente sorteggiano solo le prime 3 scelte poi per le squadre non estratte si segue l'ordine inverso di classifica. Quindi non ci vedo proprio nulla di impossibile

Lo vinse Bill Russel, nonostante i numerosi record di Chamberlian in quella annata (1961-1962) tra cui i famosi 100 punti, maggior tiri tentati (una sesantina) e realizzati (una trentina e qualcosa) dal campo, maggior punti in un tempo (mi pare 57) , e tanti altri ancora, e anche quelli di Oscar Robertson, famose triple doppie. Lo diedero a Russel,perchè rispetto ai altri due, giocava di più con la squadra e all'epoca incideva di più oltre,forse un'altro motivo fu i diritti per le persone di colore dove sport come la NBA era ancora difficile da accettare, inoltre era grande amico di Martin Luther King e magari questo poteva avere fatto spingere ad avere il titolo di mvp. Sta di fatto che in quel periodo c'erano talmente tante leggende che era difficile da dire chi era il migliore ,ognuno di loro ha rivoluzionato la pallacanestro a loro piacimento.P.s. pensa che la sua prima stagione da rookie viaggiava quasi 20 punti a partita, ha vinto un campionato , ha fatto qualche record impressionante ai quei tempi e non ha vinto il Rookie of the year.

Non riesco a capire che la mia opinione non si possa adattare ad una lega con simili campioni. Si tratta di una lega dove girano tanti soldi e ovunque, piu' soldi girano, piu' interessi ci possono essere. Si tratta di un record al quale neppure un grande come Jordan, con tutta la sua reattivita' ed elevazione, neppure si e' avvicinato. Si', lui era meno assistman, pero' un anno supero' gli 8 assists, comunque era piu' rimbalzista, eppure anche li' mai supero' gli 8. Inoltre non penso follia sia il dubbio, quanto piuttosto l'opinione a priori acritica.
P.S.: Con questo non pretendo importi la mia opinione, ma almeno tu possa capire i motivi della mia.

L'espressione: " i record sono fatti per essere battuti" e' del tutto sbagliata e qualunquista. Bisogna vedere il livello dei records. Il record di punti di Chamberlain di 50,4 e' battibile? In queste condizioni, con al massimo tiri da tre punti e partite da 48 minuti, no. Il suo record di 27,2 rimbalzi e' battibile? No. Lo stesso per tanti altri suoi records, come totale di partite over 50 e over 40 e altri ancora. Lo scorso anno, l'ordine (a sorteggio) delle prime 14 scelte fu esattamente inverso rispetto ai records delle franchigie, cosa questa mai successa perche' di fatto impossibile. Il tutto per dire che certe cose non sono casualita'. Brecht diceva: "Sfortunato il Paese che ha bisogno di eroi", cio' per dire che la creduloneria popolare e' il maggior vincolo del sapere umano.

La verità è là fuori

No, no non intendo certo diminuire il valore di Westbrook, anche se lo scorso anno, avanti 3-1 in finale Conference, perse alla settima e fu quasi invisibile nell'ultimo quarto della partita decisiva. Il giocatore e' fortissimo, semplicemente non ritengo un caso questa inflazione di records concentrati in cosi' pochi anni. Se poi un record dura 55 anni, un motivo pure ci dovra' essere. Faccio inoltre presente una relazione statistica: il rapporto tra rimbalzi anni '60 e rimbalzi attuali e' di circa 1,5, in quanto attualmente le percentuali sono notevolmente migliori. Cio' significa che i 10 rimbalzi del 1962 corrisponderebbero circa a 7 attuali, ovvero ai tempi di Robertson era piu' facile la tripla doppia di media ed appunto cio' rende ancora piu' opinabile il record attuale.
P.S.: L'anno scorso dissi, dopo il record di Golden State e gli altri, che quest'anno altri records sarebbero stati migliorati.

A mio avviso ha del folle supporre che certi record siano guidati, in particolare mi riferisco a questo di Russel, un esempio è il fatto che in molte partite Westbrook ha chiuso con un assist o un rimbalzo in meno per la tripla doppia e secondo questa teoria mi pare strano non glielo "abbiano lasciato fare". Nonostante ciò non sto criticando certo te ma secondo me ha del surreale pensare ci sia questo complottismo in una lega di campioni simile. Per quanto riguarda l'all star game ogni anno è sicuramente peggio del precedente dal punto di vista della competiti

Possono essere stati pilotati quanto vuoi, ma sono record e tali rimangono. Comunque non me la sentirei di togliere meriti a russ o a gs, hanno dimostrato sul campo di meritarsi i primati, anche se poi non arriverà il titolo a giugno.

No assolutamente. Dico solo che ci sono record che pongono l'asticella ad un livello mai immaginato, e quando questi cadono non lo sono per caso. Non sono record che vengono infranti da una stagione con l'altra, quindi quando succede è un evento da rimarcare, tutto qua. Onore a russ e onore agli warriors.

Sono due records, diciamo cosi', "guidati". Lo scorso anno per le 73 vittorie dei Golden State ci furono addirittura "suicidi" dei teams avversari negli ultimi 5 secondi, vedi partita con Oklahoma ma pure altre, oppure fallissimi non fischiati all'ultimo secondo, vedi quello di di Thompson su un giocatore di Memphis (tiro da 3 con Golden State sopra di 1 punto), con Klay che neppure credeva al non fischio. Quest'anno si parla di tanti rimbalzi "appoggiati" dai lunghi di Oklahoma a Russell o assists molto, molto generosi. La NBA e' in calo in tutto il mondo e necessita di imprese grandiose che, guarda caso, negli ultimi due anni, col nuovo Commissioner, non sono mancate. Altri esempi? All Star Game del 2016 con record assoluto punti per un team (197), quest'anno stessa competizione con record assoluto per totale punti e Curry che addirittura in una azione si butta a terra per fare segnare il rivale, lo scorso anno record assoluto di vittorie interne eguagliato da S.Antonio con 40/41. La partita persa fu, guarda caso, proprio quella contro S.Francisco con Popovich che, proprio in quella partita, fece riposare lo starting five quasi per intero. Altro record lo scorso anno fu quello di vittorie esterne dei Golden State (34/41). Come si vede, troppe sono le coincidenze e gli indizi superano i mitici 3 per fare una prova!!! Mi domando cosa si inventera' il prossimo anno il Commissioner. I 50.4 punti di Wilt non penso, sono di fatto irraggiungibili, ma qualcos'altro accadra'.
P.S.: Anche ieri ci sono state due partite dall'andamento assurdo, quelle di Cleveland e Denver, con i teams in vantaggio rimontati di tantissimi punti nei secondi finali e, in entrambi i casi, per giunta in vantaggio con palla in mano potendola gestire fino alla fine. La partita di Cleveland addirittura supera l'immaginabile!!!

E chi lo dice che quei record dovevano rimanre tali, tu? I record sono fatti per essere battuti.

Forse perché era il periodo d'oro di Bill Russel capace di vincere in quel periodo tanti titoli con i boston (tranne 1) è poi in quel periodo la nba non aveva ancora tutti i riflettori addosso, e dai anni 70 in su che è aumentato il suo interesse nazionale e internazionale. Forse non hanno dato l'MvP ne a Chamberlain ne a Robertson in quanto erano giovanissimi e hanno premiato uno che stava rivoluzionando il basket,hanno dovuto tra l'altro modificare delle regole per non facilitare il gioco difensivo di Russel .
Ora il basket è molto cambiato nel nuovo millennio sia si gioco che di immagine, ora contano non solo quello che fai in campo, ma anche il livello di popolarità che uno ha, per esempio la convocazione del quintetto ASG di curry non doveva esserci, in quanto non ha fatto "quasi" nulla rispetto a westbrook.
Io non so chi vince l'MVP , ma sicuramente come stanno andando le cose è da pazzi dire ancora che Westbrook non lo meriti perché non ha abbastanza Vittorie o perché non è nelle prime 3, questo qua ha scritto la storia, non solo nelle statistiche , ma anche come gioca sta giocando senza turnover e giocando praticamente tutte le partite.

in effetti con questo qui si puo' scomodare la fantascienza.

Ce l'ha fatta. Mvp e mi auguro non esca al primo turno (se non sarà scarico/bollito è un alieno vero)

E' semplicemente onnipotente!

MVP MVP MVP

Tralasciando la questione MVP o meno, nelle ultime due stagioni abbiamo assistito al crollo di due dei record più incredibili della storia dello sport, quei record che tali dovrebbero riamanere per sempre, le 72 W dei bulls e le 41 triple doppie di Robertson, il tutto ribadisco in due stagioni consecutive. Poi dicono che la lega di oggi non sia più quella di vent'anni fa, oppure che sia troppo soft. La risposta è servita, brutto?

E questo sarebbe in dubbio per l'MVP?

Leggi sotto

Massimo rispetto per il tuo avatar! Ma concordo con chi ha scritto: "cosa doveva fare di più quest'uomo?"

Ti pare giusto

Bill Russell mi pare

Non ti diedero il premio? Scandaloso, chi lo vinse?

Scusate ho visto bene?? Anche lui ha il fiatone come noi esseri umani?? Brividi lungo tutto il corpo. LEGGENDA!!!

esatto...anche perché sappiamo che se avesse finito la stagione con 30+11+9.9 con magari 40 triple doppie non avrebbe mezza chance di vincere l' MVP...da una parte la tripla doppia di media DEVE essere tenuta in considerazione, dall altra non bisogna farsi accecare dai numeri

Datelo a chi vi pare sto premio, ma la stagione individuale migliore è la sua.

E intanto Basketball References continua a proporlo dietro a Kevin Durant detto mollo nella corsa all'Mvp di ben 8 punti percentuali. Poi oh, sicuramente ne sanno più di me, ma questa mi sembra una balla colossale.

MVP MVP MVP

Dici? Quando Robertson chiuse con 41 triple doppie in 79 partite (al momento Westbrook 42 in 80) finì terzo nella classifica dell'MVP e secondo finì Chamberlain nonostante i 50 punti di media a partita

Anche secondo me il CO-MVP non ha da esistere....Westbrook MVP e basta, senza questioni di sorta, ha fatto una stagione troppo incredibile per non avere il riconoscimento.Mi dispiace barba, ma hai fatto la tua stagione migliore in carriera nell'anno sbagliato, ci proverai di nuovo l'anno prossimo.

Ho resistito fino ad ora nel pensare che l' MVP dovesse essere Harden...ma lasciando stare i numeri questo ha vinto una marea di partite sotto di 10 punti a 4-5 minuti dalla fine...gioca da 81 partite come un idemoniato...penso che la cosa più giusta sia assegnare il primo CO-MVP, creerebbe un precedente ma che uno tra i due finisca senza il premio sarebbe alquanto ingiusto..

Se fino a un mese fa c'erano dubbi (legittimi ma che non condivido), Russell ha dimostrato a tutti di essere non solo uno statschaser ma di essere clutch, cosa che nei playoff conta davvero. Date un MVP a questo uomo. Di più non poteva fare.

È impossibile non nominarlo MVP comunque la si pensi sulla qualità del suo gioco.

STORICO RW!

MVP MVP MVP!