Knicks e Clippers cercano una terza squadra per facilitare la trade per Carmelo Anthony

Ragazzi qui parliamo di NBA e di squadre da trilioni di dollari, non scherziamo dai...

Leggi sotto

Era sarcastico il mio commento

E' una questione affettiva. Rivers figlio se volesse rimanere coi Clippers e il padre non credo che verrebbe scambiato dallo stesso padre.

Beh, se si priva di gente che non sia Paul, Griffin e Jordan, direi di si. Melo è Melo eh, ripeto, non è diventato Mbah a Moute.

No no, si chiama proprio piaga. Ha detto bene Marat . E per fortuna, rinsavito da non so cosa, ha scelto Porzingis. Altrimenti non avremmo NULLA di programmatico. NULLA.

Ma coach Rivers sarà contento di privarsi di suo figlio e altro?

I soliti Clippers, prendo tutto e pago niente..poi capisco la situazione particolare che ci sta a NY però trattare così Melo è veramente ridicolo..ora voglio vedere come va a finire, faranno tutti di finta di niente... silver pensaci tu

Purtroppo i Knicks non scambieranno mai anthony (io spero il contrario ma fatico a credere che succeda), qualora però dovesse accadere, voglio proprio vedere con che panchina giocheranno i clippers.

Si chiama programmazione.....

ho capito, ma senza i Big 3 e Redick che pretendono i Clippers?

Si ma noi a NY lo vogliamo dare a tutti i costi, quindi colpa anche nostra. Ah e grazie per il link!

Anche da voi ce lo vedrei bene. Vi liberate di Kanter e via di: Westbrook - Oladipo - Robertson - Melo - Adams. Potenzialmente tanta roba anche dietro nonostante l'aggiunta di Melo, che li davanti va da PF e lo marcano ieri. Peró lo preferirei veder con Paul, per quanto i Clippers non mi stiano troppo simpatici.

Esattamente. Melo ora lo si deve tradare, peró ha la no-trade, quindi sostanzialmente la trade non è tra i Knicks ed un'altra squadra ma tra Melo e chi vuole lui. Purtroppo è lui che decide, se lui dice SOLO Clippers (non so magari ha certezze da Paul sulla rifirma in FA) allora son solo Clippers. Se NY lo vuole tradare prende quello che i Clippers danno. Altrimenti tutto sta com'è. C'è poco da sbatterci la testa.

che è esattamente quello che ho detto...
ho detto che dar via Melo senza ricevere niente di qualità, già è ottimo. Però il problema è che i Clippers per farla quadrare vorrebbero dargli il contratto di Crawford che (giustamente aggiungo) non ha senso per i Knicks, e il solo Redick non basta comunque.

Si ma puoi fare questo ragionamento se cedi Melo ad una squadra sotto il cap , i Clips non possono assorbire il suo contratto senza dare nulla in cambio e se i Knicks si intasano il cap per cedere Melo si meritano che la franchigia venga spostata nel new jersey

Scambio a tre

i clippers lo vogliono regalato melo.... dai

occhio però che pure il semplice privarsi di un contratto non leggero come quello di Melo, così male non è, che gli mancano ancora un 1+1 (oltre quest'anno). Secondo me il problema è che per farla quadrare ci vorrebbe Crawford, che non ha senso per i Knicks, Redick guadagna 8M scarsi, meglio lui ma non basta comunque.

Certo che è possibile, o solo i giocatori hanno il diritto di ricattare le società? Che poi "tribunare" non sia la parola giusta ok ma il concetto è chiaro

Ma guarda che già prendere Redick per Melo è straperderci per i knicks. Ma voi nemmeno quello volete dare; è una totale presa in giro questa offerta è solo questo che dico, mica che voglio guadagnarci.

E come lo prendi scusa? Dando in cambio kanter? Non se ne fanno niente a new York.. Dal momento che hanno già noah a cifre tutt'altro che basse

Ti dico la verità: al momento mi terrei Nik ( con tutti i suoi difetti ) e darei minuti a Luwawu ( il mio preferito ).... tanto i PO sono una chimera ed uno come Crawford ci servirebbe solo in una fase successiva del processo..... finché non vedo Stauskas con Embiid a calamitare i difensori in post con Simmons a smazzarla non lo boccio..... certo dovesse fallire pure così......

Ci potrebbe stare, è un pezzo che se preso in piccole dosi vi può servire, e di spazio ne avete in abbondanza, chissà, magari offrono anche una seconda come bonus x il contratto pesante che nn vorrà nessuno, e il gioco è fatto

LOL

Io comunque, fossi in Presti, la magata proverei a farla...se Carmelo fosse mentalmente convinto di venire ad OKC secondo me si rischia il colpaccio...

Magari alla fine è tutta una sceneggiata per dare una sveglia e non va da nessuna parte

Bah... Che sia legato a NY è ovvio ma dopo che PJ ha dichiarato apertamente che non lo vuole più in squadra e che grosso modo la metà dei tifosi knicks non lo vuole più, perché dovrebbe restare? Potrebbe essere l'unica occasione in carriera in cui potrebbe davvero lottare per il titolo, perché farsela scappare?

beh si...dopo avergli regalato e impacchettato Paul ora gli si regala pure Melo...una squadra senza scelte, con un monte ingaggi spropositato...che brutta fine l'nba

Ma no di certo haha. Vista anche l'atmosfera al MSG, diciamo che è plausibile che stia considerando seriamente questa possibilità

Ops non me lo ricordavo.. Comunque non credo gli farebbe schifo riprovarci

Sì ma infatti penso che, se il mindset è esclusivamente quello di privarsi di Melo, alla fine la trade verrà fatta in qualche modo, con contratti in scadenza o pick. Giocatori funzionali al progetto (quale?) Knicks, in caso di cessione di Melo, penso possano essere solo dei giovani, non credo avrebbe senso aggiungere veterani o comprimari, poi ovvio dipende da cosa ti viene proposto.
Le volontà delle parti ci sono tutte, Knicks contenti, Melo contento, Clips contenti, da qui a impostare una trade ce ne passa però... vedremo

E' già arrivato alle WCF coi Nuggets

Scusa ma perché pensi che a questo punto della stagione melo non rinunci alla no-trade, a fronte di una destinazione gradita e della possibilità di lottare almeno per le WCF per la prima volta in carriera?

Secondo me ci sarebbero più di una squadra interessata a Jamal, esempio le "border line" PO. Il contratto poi non è esageratamente alto quindi scambiabile, inoltre ti informo che, oltre questo anno, ha due anni ancora, di cui l'ultimo garantito per 3 (tre) milioni sui 14 totali. Ergo chi lo prende ora lo tiene 1 stagione e mezzo. Non fa così schifo come dici tu, e ci potrebbero essere diverse squadre che lo vogliono, per me.

se l obiettivo e mandare via senza ricevere nulla in cambio allora si puo fare...resta il fatto che piazzare crawford e un mission impossible...tenerlo a contratto sarebbe una pazzia quindi nn se ne fara nulla

grazie ma l avevo giocato....sto solo dicendo che nn ci vogliono dare nulla per melo figuriamoci per crawford...triennale da 42 milioni..nemmeno un disperato arriverebbe ad offrire una seconda(nn parliamo di altro).. quindi e una trade che nn sta in piedi

Secondo me per la cessione di Melo7 alla fine nn ricaveremo nulla di buono..forse la si doveva fare anni prima

E se la terza squadra assorbisse Crawford in cambio di un altro pacco, tipo un giocatore con contrattone ma più funzionale a NY?
Oppure un cojntratto breve che piaccia ai Knicks e la pick dei LAC per farli contenti?
Tanto LAC è contenta per aver preso Melo, NY per averlo scaricato.

Cmq certe volte non capisco una parte degli utenti di Sportando, è ovvio che i Knicks ci debbano perdere, melo li ha per le palle con la notrade, se lui dice che per andare via è solo per clippers/cavs per iniziare il rebuilding lo regali anche per una Peroni e basta, sappiamo noi la situazione di merd* che sta a NY, figurati se non lo sanno i GM NBA.

Vabbè ma è evidente ragazzi... una trade di questo tipo, avendo i clippers un cazzzo di utile/interessante da offrire (ed essendo gli unici seriamente interessati), la si fa solo per mandare via Melo, il simbolo del progetto fallito, e/o liberare spazio in ottica futura, di sicuro non per ottenere qualcosa... nessuno è disposto a dare via qualcosa di rilevante. Bello da notare come l'altro perno del 'nuovo corso' knicks non ne abbia azzeccata una in sede di trade né di FA... in ogni situazione i Knicks sono quelli che devono liberarsi per forza del cancro di turno svalutando giocatori per scelte discutibili, o perché si sceglie di sbandierare ai 4 venti le necessità della squadra. Ora spiegatemi perché debba intervenire una terza squadra per assorbire il contratto di Crawford o dare scelte a NY/LAC, io non vedo motivi validi, se non per colpi di genio di Hennigan o simili.
In estate si potrebbe ottenere di meglio? Non so onestamente.

Ma forse non hai capito il senso di trovare una terza squadra, allora te lo spiego io....voi potreste ricevere jamal e austin.....POI, la TERZA squadra riceverebbe da VOI jamal in cambio di non so cosa. Ora ti è chiaro? Il prossimo step sono i disegnini

Collegalo tu il cervello, SE SAI LEGGERE IL TITOLO, O QUELLO CHE HO SCRITTO IO PRIMA, vedi che si cerca una terza SQUADRA. FENOMENO

Infatti, come da titolo, si cerca una terza squadra.

Phil Jackson veramente una piaga, il suo operato ai Knicks è un troiaio allucinante.

Come se fosse possibile mettere in tribuna uno di quel livello. Che poi, btw, ik "tribunare" è un qualcosa di molto calcistico, in NBA non si è mai visto.

Cacio infatti non ho specificato se prime o seconde :-)
secondo te non trovano almeno una squadra che offra almeno una seconda seconda scelta per Crawford? Oppure una contender che possa offrire una prima alta? O i Magic che sembrano diventati i vecchi 76ers accettando qualunque cosa!



alert devono farlo per forza perché ad oggi sono la 3a (se non 4a) forza ad Ovest

Almeno ci si prova, sempre meglio che restare cosí da incompiuta.

Come dicevo ieri, i Clippers non vogliono cedere nemmeno Redick. Provano a dissanguarci sfruttando la clausola. Lascerei a secco loro (che stando alle offerte farebbero prima a dichiararsi non interessati) e in tribuna lui

Ci devono provare, non hanno alternative.