niubie

*** Commento moderato da Sportando ***

*** Commento moderato da Sportando ***

*** Commento moderato da Sportando ***

Lascia stare, io non tifo GS, ma quando leggo certi sproloqui per partito preso contro gli Warriors solo per dare sfogo alla rosicata, davvero mi sale il nervoso (e la risata pure...)

A me Shaq starebbe pure simpatico (il più delle volte...) e Shaqtin è efficace.
Ma qua sta proprio esagerando, trailer come quelli di ieri e papere infilate a casaccio, usando l'immagine di McGee per fare audience. Non ci sarebbe niente di troppo eclatante (e magari si diceva pure a McGee "e fattela na risata") se poi sto caprone di Shaq non se ne uscisse con le minacce a caso su Twitter...
La figura ridicola qua ce la fa solo Shaq, non cercassero di capovolgere sempre il mondo a piacimento

Tu sei mestruato uguale eh renditi conto ahahah

mah mi piace tanto shaq ma qua o stanno trollando tutti o è stato veramente fuori luogo... McGee si è lamentato, è un cretinone, e ci siamo. Ma qua Shaq ha proprio esagerato...

Comunque è Jones fracture perché lo dice Rotoworld e mi fido abbastanza.
Ma dopo una distorsione severa. Era un'eventualità questa qui, purtroppo per lui.
tra l'altro secondo me non l'avrebbero mai mandato in campo ugualmente

La frattura di Jones non è solo da stress. Ma anche traumatica (a parte che può essere una combinazione di entrambe).

Inoltre per precisione non direi "è da stress quindi soggetta a recidive".

Non è che è soggetta recidive (anzi, per meglio dire a saldatura/guarigione incompleta) perché da stress, ma per ben altri motivi.
Comunque pare che da stress per voi significhi si rompe perché è debole e stressato e l'osso si spacca tutto a un tratto. In realtà sono solo tante microfratture (magari conseguenti a dieci distorsioni (o altri traumi) tutte uguali).

In questo caso tra l'altro Simmons si è rotto dopo una distorsione a quanto lessi al tempo. Quindi magari nemmeno si tratta di frattura di Jones.

ma infatti chi poteva credere a una nuova diversa frattura?
rasoio di Occam, semplicissimo.
La frattura non guarisce del tutto, nemmeno parlerei di recidiva in questi casi ...

Not "again" (assonanza con a game), fracture... not again, fracture

Vabbè ho scritto ti puoi fidare venti volte... tu un libro di grammatica, io un libro di sintassi e di dialettica.

Questo lo dici tu... XD non ti fidare ma trust me a parte che lo avevo letto che si era fatto male dopo un contatto, ma ti puoi fidare, la frattura di Jones non è dovuta alla sua massa muscolare. e a volte finisce così

si ma lì gli è passato (pestato insomma) sopra qualcuno e si è rotto il quinto metatarso, la scelta di pomparsi da bodybuilder, poteva essere pure tre volte Schwarzenegger dei tempi d'oro ma non cambiava niente qui

Cambierà forse in futuro per altro, se è sfortunato.

la tempistica di ripresa intendevo. non la ripresa in genere, non è che non giocherà mai più insomma

Simmons era già di Phila... e la frattura è una frattura da contatto. Frattura di Jones, la stessa di KD di due anni fa. Operare o meno, la ripresa è abbastanza altalenante.

Embiid storia diversa, fatto da solo, quella frattura è documentato che la chirurgia peggiora quasi sempre le cose, solo un 10% mi pare, guarisca in 3 mesi. Se non operata, in 4-5 mesi si va a posto, ergo Embiid giocava già a gennaio 2015 se non si fosse operato.

da dove escono ste date? non credo proprio ottobre 2018

dubito nuova frattura... semplicemente non è guarita quella precedente come accaduto ad esempio per KD due anni fa, visto che anche qui è lo stesso osso (è tipicissimo di quella frattura un decorso del genere)

Ricky Davis... quanti ricordi

Cousins ai Lakers oggi sai cosa significava?
Che LA sarebbe diventata quella che è Sacramento. Niente altro.
Con qualche elemento futuribile in più in Randle (ma poi chi difende vicino a DMC?) e Russell (che tutta sta bontà non la sta dimostrando).

Inoltre DMC scade nel 2018, quindi se ne poteva pure andare dopo 18 mesi senza aver ancora combinato niente. Insomma secondo me non ci stava la trade.

50 sfumature di nero (non intende essere affermazione razzista, garantito!)

[ link ]

Lo hanno detto gli Imagine Dragons nel loro video della canzonA On top of the world
[ link ]

deve essere per forza vero il gombloddo del falso sbarcamento sulla luna

convesso all'incontrario diggiamogelo

ho solo fatto una battuta sulla tripla ahahah (ho rosicato pure io anche se Irving giocatore mi piace, tranne la franchigia ma vabbè ahah) se mi leggi sotto, per me Irving è proprio un cogl*one riguardo questa situazione.

E il seguito e i riflettori che ha, rendono tali affermazioni per me gravi. L'ho detto prima io... sfondi una porta aperta

mah ti dirò...
questo dice nel podcast (dopo che Jefferson mi pare, racconta di quando è arrivato e ha detto a tutti di aver sentito di questa cospirazione.... e lui interrompe e dice "No no quale cospirazione, la terra è piatta")
poi dice "certi gruppi, non farò nomi" "la storia si ripete" "tutte queste cose che ci dicono" ... a me pare il classico complottista.

Certe cose btw, le dice perché l'intervistatrice gli dice che la terra non è piatta, facendo una battuta mi pare su Vertical di Wojnaroski.

A me pare il classico complottista. niente altro.

posso suggerire anche A Song of Ice and Fire di George RR Martin... mi piace decisamente di più ahahahah

scusa Xerox ma la battuta sulla Bibbia ci stava :D

e pensare che sto tizio ti ha fatto soffrire come un cane a giugno 2016...
un po' mi fa sorridere, scusa ahahah
cioè Irving ha perso ogni briciolo di stima, ma mi fa sorridere questo dualismo sul canestro decisivo delle scorse finals e questa caxxata, pensando a chi è tifoso di GS

ahahah grazie, lo spero anche per te :)

per quanto possa essere lodevole il tentativo, lo esprime comunque maluccio e ci mette il carico della terra piatta (sul quale non scherza).

Il punto è che i primi a non seguire tale principio del "dubbio intelligente" sono proprio quelli come Irving...

ma si, guarda, basta essere un minimo intelligenti (nel senso di capaci di comprendere, apertura mentale), per me il punto è quello anche su Irving e le cose che dice.
Poi i dubbi a volte sono legittimi e siamo tutti abbastanza ignoranti su tantissime cose, infinite anzi. E' quando non si trovano persone un minimo intelligenti che si finisce in situazioni... non piacevoli. Siamo tanti, tutti diversi.


Io stesso sono ateo, ma se una volta morto mi sbagliassi e una qualsiasi forma di divinità mi volesse spiegare o trasferire una spiegazione dettagliata su tutto l'universo, non mi dispiacerebbe, perché ammetto che vorrei proprio togliermi qualche curiosità ahahah

non sono credente, e non ho chissà che considerazione per la Bibbia e per la religione, detto sinceramente e senza offesa, ma per "creazionisti" non intendevo chi sceglie di avere fede come te. Per creazionisti (e scienza non democratica) intendevo solo che questi creazionisti, Bibbia o altri testi che siano, religione o meno, sono fuori strada spesso perché non informati, come sempre. Sarei un idiota però se accomunassi ogni religioso (come d'altronde tu stesso dici) al creazionismo. Figurati.

p.s. certo sulla Bibbia da interpretare... vero, però proprio quello mi fa intendere la religione in maniera diversa dalla fede, ma non è questo il luogo per cui non ho intenzione di parlarne, è giusto per dire.

Io me ne son reso conto e non ne ho mai dubitato.
Ma devi sapere che questi tizi che credono a queste teorie o non possono prenderlo un aereo intercontinentale (non Irving chiaramente) o crederanno che i vetri manipolano l'immagine. Come d'altronde dicono che le foto da lì su siano ritoccate, e che ci sia fisheye nelle telecamere come nel caso di Baumgartner (o di chi amatorialmente anche, è riuscito a mandarci una videocamera).
Kyrie non so che cosa creda quando è lassù... forse chiude sempre le tendine... nun vidi nun sacciu.

Sicuro di non confondere Lamarck e Darwin?
Comunque ci sono tanti fossili di transizione, svariati anche mix tra classi, tipo rettili e mammiferi. Chiaramente non tutti sono stati trovati (uh ne mancano tanti tanti tanti direi...).
Sono i creazionisti i primi ad affermare che mancano elementi di transizione nei fossili.
In realtà ce ne sono svariate migliaia, solo che come dice qualcuno, la scienza non è democratica...

che hanno pure un cerchio nella bandiera...
Coincidenze? Io... mah...questo io non creto (cit.x2)

Eh infatti ... senza dubbiamente

Stravolge la scienza attuale, te l'ho detto non è colpa tua, sono io.

Non ti preoccupare, non sei tu, sono io... ti lascio perché ti amo troppo

No ti prego :(

aaaaaaaaaaaaaaah
ho capito. Adesso è tutto chiaro.
Addio.

ah no, ho capito da solo, ho letto la fonte.

"one race". Quindi è un problema razziale. Bella figura che fa fare alla sua razza. Lasciamo stare allora va...

spiegami meglio per favore (non sono ironico)

non cambia neppure a me, ma se permetti mi preoccupo un po'.
Oggi Irving non cambia niente... certo che è brutto da sentire.
Spero si limiti a questo e non vada oltre su temi più delicati.
Probabilmente non lo renderà pubblico almeno!

ti ripeto, non è solo la terra piatta, è il complesso, credere alle bufale in aumento, tra cure per il cancro fantomatiche, vaccini e medicine alternative, teorie sul climate changing fasullo, e molto molto altro. Questo fa male alla società.

E' chiaro che la comunità scientifica non si scomodi per Kyrie Irving, non si è scomodata praticamente nemmeno per Trump e l'ecologia... staranno tramando un nuovo complotto mondiale, vedo se posso farne parte, forse però sono troppo stupido.

giusto, non ha nessun effetto, nemmeno coi vaccini o altro simile? Quindi va bene tutto, tanto ognuno può inventarsi o sposare la teoria che preferisce?
sto dicendo solo che bisogna usare il cervello, e Kyrie dovrebbe imparare ad usarlo.
Che c'entra poi che quello che dice non è frutto della sua immaginazione e basta? Mica ho detto che se lo è inventato... ma che sposa simili teorie. Che lo abbia inventato o esista (perché esiste, l'ho detto io stesso) una "letteratura" a riguardo, per me non cambia niente.

Poi non facciamone una questione di essere liberi di creare le teorie che ci pare. Non scherziamo eh... La terra piatta non infastidisce nessuno, ma altre teorie hanno altri effetti (e questi sono sempre gli stessi soggetti, perché chi non crede alla terra piatta è portato nel 99% a credere a mille altri complotti).
Non si deve supervisionare, né mettere a tacere, si deve solo usare la testa e migliorare. Questo porta avanti la società. Non farne una questione di dittatura... mica ho detto che lo ucciderei. Ho detto che è un cogli*ne, e che per rispetto dovrebbe tacere visto che ha opportunità e visibilità che ad altri più intelligenti e acculturati non sono concesse.

che poi la cosa ancora più simpatica (ma che dico, più che simpatica, epica e simpaticissima proprio) è che come al solito diventa non solo la terra piatta, ma pure teoria geocentrica, un mix di tutto insomma...
scommetto pure che i vaccini sono un gomblotto... quindi dà ragione ad Ayesha Curry che sparò la caxxata NBA is rigged? ridicoli...

ecco, esattamente... bruttissima scoperta

No ma tu davvero fai? ma hai letto cosa ho scritto? ti ho scritto perché sono puri idioti e perché sia grave che uno con tale visibilità affermi certe cose, e tu che mi rispondi? Implicitamente mi dici che mi sbaglio e sonoloro che cercano di smentire gli altri, e non viceversa?Ma hai capito cosa ho detto? Ho detto che questi si inventano teorie strampalate senza avere benché minime basi su alcun argomento, e per essere smentiti, pretendono che ci sia un esperto differente per ogni argomento, sennò quello che dicono loro è la verità.Uno di loro inventa una teoria, senza essere preparato in niente di niente, se la inventa e stop.Poi se gli dici che è falso, pretende di essere smentito da esperti in fisica, astrofisica, biologia, chimica, ingegneria, e via dicendo. Sennò ti dice che non sei preparato abbastanza per smentirlo. Sto parlando di questi tuttologi... che si credono capaci e abbastanza "studiati" per fare da contraltare alla comunità scientifica.
Ti consiglio questa lettura:
[ link ]
Ecco che sto dicendo... che c'entra con la gravità di tali dichiarazioni, che questa gente senza preparazione alcuna, con informazioni mistificate, crede di poter smentire la comunità scientifica.

Che c'entra che non dice che è la sua teoria? Mica deve dire che l'ha fabbricata lui... ma dal momento che la pubblicizza, pure per soldi, vuol dire che ci crede e che quindi appoggia simili teorie.

Oppure credi che se portassero teorie su "Kyrie Irving è scarsissimo" lui li pubblicizzerebbe per soldi? E se lo fa solo per soldi senza manco crederci, è ancora peggio... disinformazione simile da mercenario? Dignità e pudore svaniti...

perciò ho scritto tali cose, partiamo comunque da basi gravissime... altro che documentarsi e fare le proprie valutazioni... credi che questa gente non si documenti sulla terra sferica? spesso si, ma lo fanno con mentalità sbagliata e capacità spesso insufficienti.

Il problema di fondo è anche il qualunquismo.
Come per molte altre cose, qua abbiamo una persona qualunque senza vera preparazione su molte cose, che dice una cosa X (terra piatta in questo caso).

Ora per confutarlo ed essere smentito, lui (lui qualunque eh) vuole il meglio del meglio, sennò mica ti crede. Cioè devi portargli il fisico, l'astronomo, l'astrofisico, il medico, il geologo, lo storico, il matematico, il biologo. Tutta gente che ste cose però le fa non a tempo perso.
invece lui, persona qualunque, può parlare di tutto l'insieme. Tanto sono gli altri a doverlo smentire.

Insomma questo dà il via a un processo gravissimo di disinformazione.

Tu non ci credi perché l'ha detto Irving, intanto qualcuno andrà a informarsi... per me è grave che lo dica (e anche che lo creda ma faccia quel che vuole)

ah e comunque con gli aerei attenzione a citarli come prova della terra sferica, che questi qua partono proprio dalle rotte aeree per iniziare a dire che la terra è piana...

ma in realtà di sta roba è piena (cerca terra piana e ti si apre un mondo), dai social a youtube.... libri italiani e non. Una marea di mer*a, infinita proprio

gente che per dimostrare le proprie teorie fa disegni a mano per smentire teorie scientifiche. Gente che dice che le foto dallo spazio e dalla famosa stazione internazionale sono ritoccate, che i pianeti li vediamo circolari perché magari quelli sono sfere ma la terra non lo è.

Ma vabbè credesse quel che vuole, ma in pubblico non può dirmi "fate delle ricerche e capirete che è vero"... per me questa disinformazione in mano a uno che comunque ha qualcuno che lo segue, è pericolosa.

Bleacher (ok non esattamente il top del top eh) ha detto che ha pure invitato la gente a informarsi su sto fatto.
Per me è grave, finché ha certe idee, gioca a basket, sa fare quello, beato lui che lo sa fare bene e ci guadagna, ok.
Ma quando poi questa visibilità la usa per dire "complotto terra piana, invito tutti a informarsi" è gravissimo.

Io sui social mi sono imbattuto in questi soggetti...
la teoria della montagna di merd* è sempre attuale (per sfatare un qualunquista devi portagli un esperto in ogni settore, pagarlo, col risultato che invece il qualunquista, da solo e gratuitamente, metterà in dubbio mille cose diverse, di cui capisce poco e nulla. Quindi non è nemmeno conveniente far tacere sti soggetti).

Però ecco, un giocatore NBA che invita a informarsi... scommetto che però quando arrivano i complottisti su quanto siano pompati gli atleti americani e come la lega sia manovrata ad hoc per lo spettacolo a discapito della competizione pura, poi gli atleti direbbero che sono solo pazzoidi (e probabilmente lo sono, ma certo non quanto chi crede che la terra sia piatta, o piana come preferiscono loro)