TheWhistler

Guarda rivedendo i video postati anche da Sportando naturalmente devo ricredermi eraa assolutamente canestro valido, quindi l'errore c'è stato! Però vorrei dire un paio di cose:
1) la casistica dell'IR è chiusa ed è quella e non potevano essere neppure applicate quelle disposizioni che alcuni utenti hanno segnalato anche a me perché limitate esclusivamente ai playoff del 2017 e perché, in ogni caso, non si trattava di verificare un'interferenza già chiamata da uno degli arbitri ma di sanare un non fischio, cioè al di fuori anche di quelle ipotesi aggiuntive previste da tali disposizioni;
2) faccio l'arbitro anche io da un po' di anni, naturalmente a livelli ben diversi da quelli della serie A, ma posso assicurare che chi di noi va in campo per fischiare lo fa per passione e niente più, è impensabile intravedere la mala fede in un fischio perché se ci fosse davvero quell'arbitro non meriterebbe di arbitrare nel massimo campionato nè in qualsiasi campionato e dubito che avrebbe il carattere, non solo le capacità, per continuare a farlo;
3) personalmente non sono mai stato d'accordo con l'introduzione dell'IR, per il semplice fatto che la posizione in campo degli arbitri non dovrebbe essere mai delegittimata, preferisco accettarne gli errori fisiologici che vedere un arbitro costretto a rimagiarsi un fischio e dover scendere in campo con la continuare a temere di commetterne e di essere "sbugiardato" in diretta nel palazzo davanti a migliaia di persone;
4) mi sento di dire che non esistono errori marchiani in serie A, abbiamo ottimi arbitri che alle volte (poche, per la verità) sbagliano a predenre certe decisioni el frangente di millesimi di secondo in situazioni che ognuno di noi ha il tempo di rigiardare e ridiscutere da casa davanti alla TV o al PC per ore

Il tocco del tabellone non ce l'ho visto, magari sbaglio io eh. Però ripeto, non è situazione in cui gli arbitri possono utilizzare l'IR, quindi dovevano sbrigarsela tra di loro in diretta, non potevano rivederla.

Impossibile rivedere l'azione della presunta interferenza a canestro con l'instant replay, non è caso in cui si può impiegare. Decisione non giudicabile, a mio parere, neppure rivedendola diecimila volte si riesce a capire il moto ascendente o dicendente della palla al momento della stoppata

Ottima notizia! Di gran lunga il miglior allenatore visto a Brindisi da quando esiste la New Basket

Ci saranno sicuramente altre puntate perchè questa è l'ordinanza che decide solo la fase cautelare relativa alla sospensione del provvedimento di estromissione, per la sentenza ci vorrà del tempo

Gli avvocati di Caserta ben hanno fatto a notificare il ricorso a Cremona - che in questo caso è uno dei soggetti controinteressati nel giudizio promosso dalla prima - anzi, visto che il giudizio sportivo si modella sul processo ammninistrativo, direi quasi un atto dovuto! Certo nessuno obbligava Cremona a costituirsi, però questa è una scelta legittima tanto quanto quella di attendere inerte le decisioni del CONI! Bisognerebbe magari leggere cosa i suoi avvocati c'hanno scritto nella memoria di costituzione!
Certo è triste assistere a questi teatrini, soprattutto se si pensa alla portata della tradizione cestistica di Caserta ed alla passione, correttezza e competenza dimostrata in tutte le serie da Cremona

Ma su ma smettiamola di sciorinare ovvietà e prendere cappellate! Sacchetti a Brindisi ha dato una pessima prova di sè, sia dal punto di vista tecnico che da punto di vista caratteriale! Le partite in cui le sue scelte hanno condizionato negativamente risultato per la New Basket sono lapalissiane, basta rivedersele! Poi, che sia un allenatore competente ed un'ottima persona, questo non lo si mette certo in dubbio

Te l'ho detto il perché, secondo me, perché c'è il legame con il territorio rappresentato dalla centrale, che in altre realtà non c'è e perché a Brindisi Enel riesce molto più efficacemente a "bilanciare" l'immagine di industria energetica, da molti guardata con sospetto, con l'immagine opposta di azienda attiva sul territorio ed impegnata nel sociale e nella cultura sportiva!
Ma questo non vuol dire che lo faccia per evitare che qualcuno protesti o le faccia causa per la questione inquinamento e relativi danni

Serissimo! Quale sarebbe il ritorno per Enel in questo caso? La sponsorizzazione c'è, è naturale, perché c'è un legame con il territorio per via della centrale, ma tra questo e il dire che Enel sponsorizza dietro una sorta di ricatto ce ne passa!

Acea al 51% (il doppio e più di 24) di Roma Capitale, MPS e i Monti Bond dimostrano come le norme UE in tema di aiuti di stato siano facilmente aggirabili... per dirne due! Comunque, hai ragione tu! Godiamoci questi play off!

Mi pare di stare ragionando molto tranquillamente e ben oltre il mio orticello! Ripeto, se davvero il problema riguarda 175 mila euro l'anno di EVENTUALI utili distribuiti, non so cosa aggiungere! Ed è bene sottolineare anche che non esiste alcun obbligo per un'azienda di distribuirlo l'utile, quindi parliamo di situazioni ipotetiche!
E ancora una volta, gli indignati della prima ora non li vedo altrettanto indignati davanti all'esempio Fiat, che ho fatto nel mio commento più in basso, o per qualsiasi altra situazione analoga, vedasi Acea o Benetton o MPS...

Ma infatti Enel non sponsorizza usando il capitale sociale, sponsorizza a partire dagli utili! Se poi mi vuoi dire che, rimanendo sulle cifre di cui si parla, 350 Milan euro in due anni (quindi 175 ogni anno) forse sarebbero potuti andare a finire nelle casse dello Stato... mi arrendo!

Enel non è lo Stato italiano! È un'azienda che opera sul libero mercato e che fa 75 miliardi di fatturato! In quanto tale, ha il diritto di "buttare" i propri soldi come meglio aggrada al suo consiglio di amministrazione! E se proprio disturba tanto questa faccenda, come detto da alcuni utenti prima, per il recesso bastano una raccomandata ed un'attesa di 30 giorni! Dopodiché si può passare ad uno delle centinaia di operatori che distribuiscono energia elettrica in Italia

Ma permettimi, con la sponsorizzazione Enel cosa ottiene? Se la citano davanti ad un Giudice chiedendole il risarcimento dei danni si difende dicendo: "eh no! Ho sponsorizzato la squadra di basket, ho già pagato per i danni che ho causato!"
Oppure per te è una questione di coscienza? No perché a quel punto, negli anni, quante coscienze ha cambiato Enel e quante ancora ne cambierà?
Continuare a insistere con questi discorsi vuol dire solo sminuire un progetto sportivo come quello che abbiamo vissuto a Brindisi negli ultimi anni, alimentando peraltro le polemiche viste in questo thread! Così si fa solo il gioco di quelli che: "mica solo Brindisi è inquinata"!

E poi permettetemi di aggiungere, questo per "bacchettare" un po' anche i miei concittadini: basta dire che Enel sponsorizza il basket a Brindisi per "indennizzare" il territorio per i presunti danni causati dalla centrale di Cerano! Quello della sponsorizzazione è un progetto sportivo, che s'inserisce in una politica aziendale evidentemente attenta al fenomeno sociale e culturale dello! Non è una mancia, non è una multa auto-inflitta, non è un contentino e non è una marchetta! È frutto di una scelta aziendale di Enel, di cui Brindisi non può che essere onorata! Poi, detto questo, benissimo fa il Presidente Marino a far valere il suo potere contrattuale, riconrdando ad Enel quanto vale il rapporto con la NBB in termini di guadagni in fatto di visibilità e "simpatia", spero solo non tiri troppo la corda, perché alla fine le trattative potrebbero saltare, come tutte le trattative contrattuali del mondo

Qualcuno riesce a spiegarmi perché la sponsorizzazione di Enel dovrebbe rappresentare un'anomalia? No perché sono anni che sento questa barzelletta è ancora non riesco a capire come si possa sostenere una castroneria del genere! Credo di averlo già fatto questo esempio, ma a questo punto lo ribadisco: secondo un tale "ragionamento" allora anche la Fiat non dovrebbe sponsorizzare Torino (SPERO CHE CONTINUI A FARLO PER MOLTI ANNI Nda) perché per anni ha beneficiato di incentivi a pioggia pagati dallo Stato italiano, per cifre che si contano in miliardi non in milioni di euro! Ma che senso ha?!

Siamo alla terz'ultima partita di campionato e lui, che è l'allenatore, non si spiega ancora il perché di un atteggiamento che dura dall'inizio dell'anno! Mi si permetta, gestione tecnica imbarazzante prima ancora che atteggiamento dei giocatori! Nonostante la stima per la persona e per il professionista, non posso condividere la filosofia di coach Sacchetti ed il suo modo di fare basket!

A me pare, con tutta evidenza, che il sistema dell'instant replay faccia acqua da tutte le parti! Spesso la decisione d'istinto degli arbitri si rivela giusta e forzare dei ripensamenti in professionisti abituati a decidere in frazioni di secondo, all'opposto, garantisce situazioni incresciose come queste!
Detto ciò, Brindisi ieri ha gettato alle ortiche un'altra partita ben condotta per oltre tre quarti di gioco, inutile recriminare sull'eventuale (anche se, questa volta, più che probabile) errore arbitrale!

Discussione sterile quella che leggo periodicamente in tema di sponsorizzazione dell'Enel. Paradosso per paradosso, tanto vale sostenere che anche la Fiat non dovrebbe sponsorizzare solo Torino ma l'intero massimo campionato nazionale di basket visti gli innumerevoli miliardi di contributi ed incentivi statali ricevuti nel corso degli anni (E SIA BEN CHIARO, SPERO CHE FIAT, come Armani e come chiunque altro investe oggi nel basket, CONTINUI A SPONSORIZZARE IL BASKET NELLA BELLISSIMA TORINO!). Personalmente credo che tutti gli appassionati di basket in Italia dovrebbero apprezzare chi, in qualsiasi forma e sotto qualsiasi nome, contribusce al tentativo di innalzare il livello dei nostri campionati: pensate solo se a sponsorizzare la New Basket Brindisi non ci fosse Enel ma la squadra continuasse a rimanere in Italia, tentando di vivacchiare con sponsorizzazioni raffazzonate, questo andrebbe a detrimento di tutto il movimento! Questo è il mio modestissimo parere, mi scuserete se prolisso