Brindisi non ci sta: nota della società dopo la decisione sull'Instant Replay

Io non so come si fa a mettere in dubbio che la rimessa era per Brindisi, si vede nettamente che dopo aver colpito il ginocchi dell'attaccante di Brindisi, la palla carambola sul corpo del difensore di Cantù, cambiando vistosamente traiettoria.

Mi sembra un'immagine un po' forzata. Svista arbitrale certo, ma l'ipotesi del complotto non credo abbia fondamenti.

Vero.

nah, vedi link sotto, il tocco è netto.

E' un'immagine laterale, la palla batte sul ginocchio dell'attaccante e si impenna in un modo sbilenco, la palla non sfiora minimamente il difensore.

Non e' possibile continuare in questo modo. Non si possono penalizzare società e tifosi che tanti sacrifici affrontano per qualche sporco personaggio che penalizza una squadra favorendo chi con lo sport non ha nulla a che fare! Ma questa purtroppo è l'Italia in cui viviamo!

Post che ti fa onore, soprattutto il finale: chapeau (e non sono di Brindisi)

Concordo con tanti che parlare di furto sia un discorso da pallonari e quindi stupido per natura, ma come scritto sotto già dalla prima angolatura è palese l'ultimo tocco di Cornooh: errore marchiano a dir poco

Al mio commento da neutrale: opinione più neutrale di così era impossibile :-)

vergogna

Il vero sconfitto di tutta questa storia è Reginaldo, avesse alzato la mano per segnalare il suo tocco, avremmo vinto tutti, noi per primi pur perdendo

Te ghe po anca resün!

Una lotto di palloni difettati probabilmente..

Mica bigolo livietto, capirà un caxxo di basket ma come marketing l'è secünd a nisügn....

Ma va, Re Giorgio non si sporcherebbe mai le mani per queste sciocchezze, che vai dicendo??

È stato Proli, chiaramente una mossa per aumentare gli incassi dei quarti di finale playoff.

..e stato re giorgio che ha chiamato in diretta per dire di fare arrivare cantu ai po per poterci fare fuori al primo turno....alias...l'è sempèr cülpa de milàn. ...

Noooooooo non hai capito niente!!
In verità è accaduto tutto questo perché le palle Molten sono piatte come la Terra , ..............;-))

Questa non l'avevo vista . Si era rimessa brindisi. Come hanno fatto a sbagliare...in 2 tra l'altro.

Ma c'è qualcuno che ancora pensa che la rimessa sia di Cantù? No perché non sapevo che ora le palle molten in aria cambiano traiettoria, rotazione e velocità.

Un intervento equilibrato mi sembra quello di Dario Recchia su Pianeta Basket. P

Brindisini, avete ragione punto e basta. Preparatevi piuttosto ven prox a sentirvi dare della "squadra più forte della Lega", "composta da giocatori capaci di qualsiasi impresa", "che a Desio avete dimostrato", "che l'aggiunta di Samuels vi rende devastanti" ecc.

comunque, da brindisino, l'amarezza c'è e anche i dubbi sul perché abbiano deciso si invertire la rimessa con queste immagini, ma ritengo che li un giocatore debba distruggere le mani dell'avversario e pure il ferro e andarsi a prendere il fallo, se non il 2+1. Soprattutto a 17 secondi dalla fine con la palla che ti fa pareggiare o addirittura vincere la partita. I grigi sono ingiustificabili, ma una grande parte di colpa la ha pure Scott. Detto questo è sempre un piacere andare con brindisi in trasferta al Pianella o al PalaDesio che sia. Accoglienza speciale, tifosi caldissimi ma corretti, saluti abbracci e complimenti a fine partita. Magari fosse sempre così

Neanch'io penso minimamente ad un atto in malafede, non voglio credere minimamente che un arbitro possa agire in quel modo e poi per quale motivo; in ogni caso credo che rimarremo senza risposta, come al solito.

Sinceramente non capisco come possano aver cambiato decisione.. Mi piacerebbe sentire la versione arbitrale. Alla malafede non voglio credere assolutamente, una spiegazione logica deve esserci.

No... perchè il regolamento parla chiaro. Se la palla è ancora in volo anche se ha oltrepassato la linea laterale è considerata come se fosse ancora ancora in gioco (a meno che un giocatore non sia fuori dal campo e tocca la palla, in quel caso viene data rimessa per la squadra avversaria).Quindi in questo caso anche se il giocatore fosse stato fuori dal campo nel momento del tocco, sarebbe stata comunque rimessa per Brindisi.E la cosa è anche abbastanza palese anche senza instant replay

Ci piacerebbe saperlo anche in queste lande, come hanno fatto, non per quanto possa servire a che, ma giusto per capirne la ratio.

Quelli che citi tu, in qualunque momento della partita, non sono casi da istant.
Una rimessa a 17" dalla fine si.

Vero, ho visto solo ora gli altri video postati da un utente. Direi che non c'è il minimo dubbio che sia rimessa Brindisi.

succede tutto in campo

Non ho letto gli altri commenti ma faccio un'ipotesi: è possibile che gli arbitri abbiano ritenuto che il pallone colpisce si Cournooh ma quando questi si trova già oltre la linea di fondo (e quindi fuori dal campo)?

[ link ]

[ link ]

Nel video da te linkato si vede chiaramente dalla ripresa di lato il tocco di Cournooh. Anche perché un pallone non cambia traiettoria da solo. Direi che ci sono pochi dubbi. Ma mi chiedo come abbiano potuto cambiare idea con così tante evidenze contrarie!

[ link ]

Dai commenti e dal comunicato sembra che se la rimessa fosse stata a favore di Brindisi quest'ultima avrebbe vinto. Innanzitutto occorre segnare e qualche secondo dopo non siete nemmeno riusciti a rimettere palla in gioco. In secondo luogo gli arbitri hanno ribaltato la decisione quindi o scrivete chiaro e tondo "gli arbitri vogliono far perdere Brindisi" (che poi, anche se fosse, perché aspettare 17s dalla fine?) oppure prendete atto di una decisione da parte di chi aveva più inquadrature e più esperienza per giudicare.

Da queste immagini sembra di Brindisi (o meglio, lo si intuisce) però bisogna vedere se gli arbitri avevano a disposizione le riprese laterali, in quel cAso si avrebbe la certezza. Io per trasparenza le chiederei o renderei pubbliche (io noto che quando ci si affida al'istant replay in genere tutti si è piu tranquilli). Poi al netto di tutto gli arbitri non mi sembra abbiano arbitrato male, errori sia da una parte che dallaltra, però con il supporto dell'IR li non si può sbagliare, li no.

Chissà quanti altri episodi avrebbero potuto cambiare la partita...sliding doors.
Io credo che l'importante sia provare che gli arbitri non siano in malafede. Qui è dura...spero abbiano avuto altre immagini.

[ link ]

Su questo link trovate l'azione da un'altra prospettiva.

Naturalmente sì, però quando si è parte in causa è difficile essere lucidi e dare il giusto peso ad ogni singolo episodio.

Da questo video il tocco di Cournooh sembra evidente, da un altro video laterale la sensazione netta è che la palla invece abbia una rotazione stranissima ma non tocchi Cournooh. Immagino gli arbitri abbiano visto quella, e penso che prima di emettere un comunicato del genere, alludendo in sostanza a malafede della terna, sarebbe casomai stato opportuno chiedere di vedere i filmati su cui hanno potuto confrontarsi gli arbitri, tra l'altro 2 su 3 e non 1 solo come solitamente capita. Detto questo, poi la rimessa andava comunque fatta e pochi secondi dopo si è visto come è andata a finire una successiva rimessa, con l'infrazione di 5 secondi. E sarebbe magari stato interessante anche che chi ha fatto questo comunicato avesse postato anche le innumerevoli infrazioni di passi di partenza non fischiate a Brindisi, per dare il giusto peso a una decisione arbitrale rispetto ad altre. Detto anche questo, complimenti a Brindisi per la bella squadra e la splendida cornice di pubblico, numeroso, caldo e correttissimo.

A difesa di cornouh posso dire che delle volte non ci si accerge neanche.

Chiedo a tutti gli amici canturini e anche agli altri tifosi se questa chiamata(cosi come quella in coppa italia con milano)fosse contro la propria squadra avreste la sensazione che la partita sarebbe potuta finire diversamente,usando tutta la propria onesta'intelletuale.Due episodi icosi' discutibili in poco tempo e a nostro sfavore entrambe,come sono le direttive,in caso di dubbio fischiare contro Brindisi??Speriamo che stiano piu' attenti sti arbitri perche' quando devono sentire voci per recapitare multe sono attentissimi.

si scusa era rivolto a mettawp

premesso che rispettiamo il verdetto del campo ma.. non lo rispettiamo

Queste immagini sono evidenti. Se gli arbitri avessero giudicato guardando queste immagini per me sarebbero in malafede, altro che più attenzione. Evidentemente non è stato così. Per questo dico che io questo comunicato non lo avrei fatto, perché dice di avere più attenzione alla classe arbitrale ma non espone contro. Tutta sta sicurezza non c'è imho

Ormai il danno, tra l'altro non quantificabile, e' fatto!!! Cantu' ha vinto perché squadra piu' intensa su tutti i 40 minuti! Noi i soliti alti e bassi. Ma qualche provvedimento contro una classe arbitrale che si sta rivelando inadeguata andrebbe preso, considerando che mancano 7 partite e tutto e' in ballo, tranne il primo posto!!! E' interesse di tutti!!! L'errore c'e' stato...senza malafede o corruttela, ma di sicuro scatenato dal protagonismo dell'arbitro piu' anziano...

mi fa proprio tristezza quest'esegesi da 4 soldi. ma credi quello che vuoi e sei libero di leggere quello che non c'è scritto. brindisi chiede più attenzione e hanno tutte le ragioni per farlo.

Secondo me qui qualcuno non ha capito che Brindisi sono i blu ! E Cantu' i bianchi....Rimessa pacifica per Brindisi, senza se e senza ma..

Ieri ero a Desio e dal vivo sembrava nettamente rimessa nostra (cantu' intendo).
Il video invece pare chiarissimo, rimessa Brindisi. E' effettivamente un errore inspiegabile. Per cercare una giustificazione per arbitri si dovrebbe vedere quale video avessero loro a disposizione e spero non avessero questo.
Non mi piace vincere col dubbio di essere aiutato.

brindisi, come tutto il mondo, è sicura al 100%. le immagini sono evidenti. Brindisi non parla mai di malafade, ma chiede che ci sia più attenzione. Se tu interpreti malafede stai leggendo quello che non c'è. Brindisi chiede attenzione. Sono molto d'accordo.