Rambler

Per ora sei stato smentito, io non sono stato bannato :)

lo vedo male ne senso che non mi sembra un giocatore forte, anzi mi sembra l'esatto opposto.
Certo se poi ci basiamo sula preseason anche casspi diventa uno da 20 a sera.

Io non ho mai difeso i 76ers e mai li difenderò, per me l'unico tanking possibile è quello fatto dai thunder e dai jazz, ovvero far giocare i tuoi prospetti e farli crescere.
.

Io non ho mai scritto una cosa simile, da qui si capisce come tu hai letto solo un messaggio della discussione.

Ora ti spiego.

Quasi tutte le squadre da titolo avute in questi anni avevano almeno un loro giocatore chiave (wade, pierce....) preso dal draft, grazie a questo fattore hanno potuto attirare altri campione, a miami con la FA mentre a boston tramite trade.
La stessa cosa è successa ai lakers con kobe e gasol.
Nessuna di queste contender si è creata dal nulla prendendo solo ed esclusivamente dalla FA, nessuna. è questo che voglio dire, il draft è imprescindibile per formare una base sulla quale costruire.

Hai capito ora? e per favore non tirare fuori altre questioni, qui si vuole parlare solo di basket, non di giochini.

E per quale motivo non avrebbe senso? mi hai detto pure che è ovvio!

Se non sai cosa scrivere, non farlo per sport, oppure leggi la discussione fin dall'inizio :)

Wizards e Hornets per me sono meglio, quintetti più completi e panchine migliori rispetto a quella degli hawks, ovviamente salvo infortuni. Sui raptors invece sono d'accordo, non credo che ripeteranno la stagione dello scorso anno.

La storia di Kobe la conosciamo tutti e sappiamo entrambi che in pratica è stato scelto dai lakers

Sono d'accordo, una stagione stile thunder o stile jazz attuali.

Questa è una delle cose più brutte che io abbia mai letto.

Toschio intendo dire che il draft è fondamentale come base. I lkers in questi anni su chi si sono appoggiati? Su bryant scelto al draft.
Le uniche eccezzioni sono state mavs e pistons, i mavs sono stati una meteora mentre Detoit è comunque riuscita a ripetersi, non vincendo, ma stando sempre li a giocarsela.

valerio i cavs non mi pare abbiano tankato nella scorsa stagione, e comunque prendere la tua futura stella al draft aiuta e tanto, perchè quelle trade che tu citi sono state fatte partendo da una base, per i celtics pierce.

Stiamo uscendo fuori dal ragionamento. Lebron non ha mai scelto per soldi, per cui anche il mio esempio è un tantino sbagliato.
Voglio solo dire che i soldi da freeagent sono uguali in qualunque franchigia, per cui uno ome lebron sceglie guardando soprattutto al alto tecnico.

Anthony in quel caso era già ai ferri corti con i nuggets, non c'erano altri bigmarket liberi e new york era comunque un suo pallino, per cui non è stato difficile prenderlo e tenerlo.

Si lo so, ma avevo capito che tu non avevi scritto quello.

true PG oltre ad essere un hater di smart, mcdermott e meclemore, odi pure wiggins? devo ancora capire che squadra tifi.

A me piacciono pochissimo, non sono migliorati nel ruolo di tre e hanno aggiunto sefolosha, il quale non gli serviva proprio. Non hanno un giocatore con punti facili e l'anno scorso hanno approfittato molto del tanking selvaggio per incamerare vittorie.

Sono molto curioso di vedere quante partite vinceranno in una stagione "normale", e personalmente non li vedo ai playoffs. Felice di sbagliarmi però.

iggy89 probabilmente è cosi, visto che mi baso sulla preseason, che conta poco, però lo spero tanto per boston

Allora mi spieghi perch lebron rifiutò i knicks e scelse gli heat prendendo anche meno soldi? Le star non guardano solo al portafoglio, se vogliono vincere.

Io lo vedo male, anche se si trova agli spurs.

infatti, pearce e wade non sono stati scelti al draft, kobe? l'ha portato la cicogna.

io mi riferisco a squadre che si fondano dal nulla tramite la freeagency. Nessuna squadra prende l'uomo franchigia dal mercato, ha sempre un campione in casa sul quale appoggiarsi e per convincere un altro big a firmare.
Il titolo dei mavs è stata un eccezzione, una rara eccezzione che non credo si ripeterà, mentre i pistons sono stata forse l'unica vera contender creata senza sul concetto di squadra, anche più degli spurs (visto che comunque hanno un campione come duncan).

Ne sei sicuro? Se lakers o knicks non gli offrono il massimo, ma i bucks invece si, secondo te dove firma?
I soldi di solito attirano tantissimo, a meno che non ci sia una squadra che abbia sia i soldi sia un progetto solido per vincere, a quel punto hai fatto tombola.

Questo però c'entra zero col ragionamento in questione.
Se la mettiamo in questo modo pure OKC da il massimo a Durant, giocatore dal valore un tantino superiore a melo, o no?

Il punto è che se tu hai un buon giocatore o una star, devi per forza pagarla per tenerla, che tu ti chiai new york o phoenix, altrimenti quella fa le valige e se ne va.

Forte è una parola grossa, visto che difende in modo osceno ed è più lento di una lumaca.

Il problema infatti non è il tuo, ma degli heat tra un paio d'anni, quando avranno te sul groppone stile bryant e non potranno firmare nessun big a grosse cifre.

Per quello che si è visto, anche se vale pochissimo, ad oggi credo che i celtics con rondo possano benissimo entrare tra le 8 ad est.

Speriamo!

Non ho scritto che l'hai detto tu.

La tradizione vuole che solo i piccoli mercati debbano strapagare i giocatori, ma la verità ormai è un altra. mi riferivo a questo.

NO!
Dico solo che se vuoi tenere un giocatore, devi dargli i soldi che vuole, altrimenti va via. Poi bisogna considerare tantissimi altri fattori, ma la realtà è questa.

L'anno scorso è stato più "vistoso" perchè ha indirizzato molto l'esito della eastern conference, considerando che quasi tutte le squadre da tank fossero ad est. In questo modo moltissime squadre dell'est hanno gonfiato i propri record facendo si che la conference si trasformasse in un inferno o quasi.
Il tanking "ideale" per me è quello fatto facendo giocare i tuoi prospetti facendoli crescere, come fanno i jazz. è logico che se invece fai come i 76ers, ti tiri sopra tutte le antipatie di questo mondo.

blackberry
è logico che poi oltre ai soldi ci siano un sacco di altre motivazioni, però i lakers nella scorsa freeagency puntavano ad altro, e sapevano che comunque bledsoe non meritasse il massimo (il mio era solo un esempio per far capire che ormai chiunque deve strapagare i giocatori per tenerseli).

Irving in diverse occasioni avrebbe potuto optare per l'assist, ma ieri voleva dar spettacolo. Vederlo giocare però è sempre uno spettacolo!

Io lo aspetto da un paio d'anni un allenatore decente a houston.

è vero che george è stato scelto alla 10, però il punto del discorso era il fatto di non averlo preso dalla freeagency. scegliere al draft non significa solo saper prendere alla 1, ma anche prendere gli uomini giusti con le scelte più alte o al secondo giro, vedi ibaka o parsons tanto per dirne 2.

Sono d'accordo sul fatto che jabari sia più un 4 che un 3, ma il suo primo passo non è cosi orribile come dicono in molti. Ieri notte mi è sembrato abbia sofferto un pò l'emozione di marcare anthony, in alcuni punti aveva la faccia incantata mentre melo gli sparava davanti.

Avrebbero dovuto maxare bledsoe pure i lakers o i knicks, tranquillo. smettiamola col dire che i big non devono pagare i giocatori, perchè è solo una favola. anthony per rimanere anew york si è forse dimezzato l'ingaggio? mi pare di no.

Mimex sulle migliori 16 ai playoffs io sono d'accordo, anzi dovrebbe essere un must, percè se ti proclami al mondo come la lega dove si gioca il miglior basket e dove giocano i migliori giocatori, devi far arrivare ai playoffs le squadre con il miglior record.
rockets ed indiana ad oggi non sono contender, anche se houston ha il potenziale per esserlo. I pacers si sono comunque formati dal draft (george), mentre i rockets hanno usato una trade con harde, e non la freeagency, che è molto diverso.

blackberry Io con questa riforma non sono d'accrdo perchè è frutto di un analisi sbagliata, di stagioni eccezzionali se ne hanno pochissime e la lottery va già bene con questo formato.
Bledsoe non è il giocatore che ti cambia le sorti di una franchigia, ma è di sicuro uno di quelli che pensa più ai soldi che al progetto. Non credo che james o durant vadano ai lakers solo perchè prenderanno due milioni in più (ipotizzo), ma cercano una squadra per vincere, e lìestate appena passata è stato l'esempio lampante.

Scusa ma secondo te, un bledsoe, tra un massimo salariale a phoenix e un contratto più basso ai lakers, cosa sceglierebbe?
I FA sono attratti da 2cose, soldi e progetto, con il cap uguale per tutti, ad un giocatore che non fa parte della tua squadra, sia la piccola squadra sia il big market possono offrire gli stessi soldi.

blackberry Mimex GuGod89 JailBlazers Thebigfundamental21 Jimmer micmavs vi rispondo in un solo post, cosi da non fare tripli messaggi simili.

Sappiamo TUTTI che la stagione appena passata è stata "speciale", con un draft fuori dal comune come potenziale e con diverse squadre 1- falcidiate dagli infortuni e 2- alcune alla fine di un ciclo (boston).
Questi fattori hanno fatto si che purtroppo abbiamo dovuto assistere ad una lotta serrata per entrare nella top3 al draft, ovvimente una lotta a perdere.
Il tanking è sempre esistito, ma MAI in modo cosi consistente come nella passata stagione. Ogni anno c'erano sempre 2o3squadre al massimo che puntavano al draft fin dall'inizio stagione, e non il doppio o il triplo; in questo modo il metodo del tanking dava meno fastidio e non procurava discredito alla lega.

Detto questo, non penso che nelle possime stagioni si assisterà allo stesso spettacolo avuto nella stagione conclusa a giugno, per la semplice ragione che diverse squadre hanno ricevuto quello che volevano e hanno nel roster tanti giovani che vogliono mettersi in mostra alla ricerca di un contratto buono.
L'unica verà squadra da tanking rimngono i 76ers per forza di cose, ma magic, celtics, jazz, kings, bucks e anche lakers non credo che giocheranno a perdere, anzi faranno di tutto per vincere più partite possibili, soprattutto se ci sono giocatori, come ho già scritto prima, che cercano contratti di un certo tipo.

In sintesi non avremo la stagione dell'anno scorso, ergo questa riforma non serve a nulla, ma è solo il frutto di un analisi fatta su un singola stagione "eccezzionale" sotto diversi punti di vista.
Ormai prendere i big attraverso la freeageny è molto difficile anche per i grandi mercati, sia che ti chiami los angeles sia che ti chiami cleveland, i soldi del cap son sempre quelli. Credete davvero che lebron a cleveland, tra sponsor e contratto, prenderà meno che a miami? Continuando, non mi pare che la nike dia meno soldi a durant solo perchè si trova ad OKC.
Ormai il mercato NBA si è ampliato tantissimo e i soldi per i giocatori sono gli stessi ovunque, soprattutto se sei una stella; nona caso le regole della freeagency sono dure e aiutano la squadra di appartenenza del giocatore.
In definitiva il draft è l'unico modo a costo zero per procurarsi una stella da far crescere, non a caso tutte le contender odierne si sono formate attrvaerso il draft, sarà un caso? No, è un dato di fatto.

Va bene, grazie :)

No, mai fatto un fanta in vita mia, non mi piacciono

Ringrazio true PG JuvecasertaBasket TeamIgnoranza Orgoglio Biancorosso e tutti gli altri per i consigli.
Domani vedrò un pò cosa fare.

è finta

Purtroppo non ho aperto il link

Non mettetemi in mezzo alle vostre storie di doppi o tripli account, io ne ho solo uno e sto bene cosi.

Anche io ho visto smart al college, ma oggi è un giocatore diverso e non lo si può in nessun modo giudicare per la preseason. poi ognuno è libero di pensarla come vuole

Io non ho ammesso nulla, ho solo detto quello che ho letto su di te, poi non so se sia vero o meno, spero per te di no.

Ci proverò!

Bertus CelticLG non sapevo ci fossero cosi tanti reati solo per un doppio account.
Comunque da quel leggo, il problema non è mio, visto che anche celtic è stato accusato di averne un paio.

JuvecasertaBasket invitarla a bere qualcosa proprio no, nemmeno la conosco, magari solo 2passi insieme

vie legali per un account su sportando? ma stai scherzando?

Comunque vorrei contnuare a parlare del mio "problema"

JuvecasertaBasket CelticLG e non pensate che sia troppo ovvio? sarebbe facilissimo, se volessi prendere in giro qualcuno, fingermi qualcun altro. Siccome a me frega zero, dico semplicemente la verità. Se poi fossi veramente knuckle, perchè non mi bannano?

Non ho nulla da nascondere

Si, sono del 1993