Thunder e Sixers voteranno contro la riforma della lottery

Certo che quando ti ci metti sei simpatico quanto un dito in culo eh.. :D cmq grazie. Ho capito il senso del "no copincolla" almeno. Sui diritti di copiright hai ragione, meglio mettere il link e good game per evitare noie. Però lascia cadere l'azione legale che mi hai terrorizzato Red.

Quello sempre, alla mattina prima di alzarmi e alla sera prima di addormentarmi

con quel "per ora" ammetteva di essere il nostro knuckle

Confermo, gente matta e pericolosa, meglio starci alla larga

se e quando questa cosa è successa voglio il link, please

La demenza senile e' una brutta bestia xD

Vero, contento che c'è ne stiamo accorgendo sempre in di più

wtf? e perché mai uno dovrebbe arrivare a minacciarmi seriamente per un copincolla? O.o

#freeknuckle

HAHAHA "credits" xD


PS. ti svelo un segreto (e non dirlo in giro), fai attenzione a copiare/incollare articoli da espn insider o parte di essi, ce' chi puo' perdere il cerebro per questo ed arrivare a minacciarti (seriamente). (TruePG)

ride bene...chi ride bene!

Ahaha. Poi quel "Per ora" è molto interessante

Ritorna ritorna, è patologico.

Speriamo che stavolta sia definitivo... Ha più vite dei gatti sto qua

dicevi....non sfidare la democrazia

Entro sera ci sarà l'ennesima resurrezione.

Brutta cosa la vecchiaia

Esatto, vecchia e piccata.

E' una risposta stile vecchia dei Griffin, quella che batte con la scopa e urla:"Ti ho sentito!"

Grazie

Thank you

Ahahahah

Ora sono dovute. Insomma aveva detto di essere dispiaciuto e di non voler più ripresentarsi ed è stato sgamato nuovamente

No, troppo facile così.

Qui se lo vuoi in italiano c'è l'articolo di Sportando.

[ link ]

The league’s proposal gives at least the four worst teams the same chance at winning the no. 1 pick: approximately an identical 11 percent shot for each club. The odds decline slowly from there, with the team in the next spot holding a 10 percent chance. The lottery team with the best record will have a 2 percent chance of leaping to the no. 1 pick, up from the the minuscule 0.5 percent chance it has under the current system. The proposal also calls for the drawing of the first six picks via the Ping-Pong ball lottery, sources say. The current lottery system actually involves the drawing of only the top three selections. The rest of the lottery goes in order of record, from worst to best, after the top-three drawing is over. Credits @Rednation

Mamma che e quante figure di medda ... Tanto a lui fotte*sega, su questo un po' lo invidio

Ahahah infatti

Sportando l'avete fatto apposta a bannarlo dopo il suo ultimo commento???.... ahahahahahah

"non sono io knuckle" (cit.)

Aspettiamoci knucklescuse2.0...

Toschio tra l'altro ultimo commento azzecato. The answer e true PG rito propiziato alla fine

Qualcuno mi fa un riassunto sulla riforma?

esattamente! hai perfettamente colto il mio pensiero.

Hanno ririririribannato Knuckle?

Vedo proprio in questa eccessiva lunghezza il problema, 1 anno, forse 2 di tanking posso anche passarci sopra, ci si può chiudere un' occhio, ma ad oltranza, con la luce in fondo al tunnel che non si vede, mi sembra troppo controproducente per il prodotto NBA. Poi sicuramente sono un caso particolare e non comune.

Beh potrebbe sicuramente funzionare, io ci proverei

non ce ne sono di esempi anche perché non ricordo casi di squadre che pescano due superstar in due/tre draft consecutivi (ovviamente tra le prime 8/10 scelte), anche perché solitamente un giocatore che diventerà star dà quasi immediatamente una svolta alla squadra. Comunque stai tranquillo che difficilmente altre squadre opteranno per il progetto di tanking di Philadelphia

Si, chiaramente io intendo con "squadre formate al Draft" squadre che come minimo, minimo, hanno i pilastri, i generici "Big 3", scelti al Draft, Boston 2008-2012 no per dire, stesso discorso per Miami 2011-2014 ecc.

Tendenzialmente quoto tutti i tuoi messaggi. Ci si potrebbero scrivere trattati su draft big-small markets. La cosa su cui concordo maggiormente è che le regole per me andrebbero applicate tra 1-2 anni. Mi sembra troppo evidente sia una mossa contra franchigia. Intendiamoci, sto schifo deve finire, ma le strategie aziendali non sono annuali per nessuno figuriamici con i fatturati nba, quindi vai a intaccare strategie pluriennali perché la scorsa stagione qualcuno si è svegliato. Lo si deve fare, ma non ora. Sul discorso giocatori andrebbe aggiunto che i bird rights permettono sempre a chi detiene i diritti di fare l'offerta migliore. Il che significa che se lo drafti hai molte più chance di tenere il tuo top player (anche se ti chiami Utah o Milwakee). Di qui condivido l'importanza della lottery per gli small market, a fronte dei big che (appeal e caztate varie a parte) in genere hanno nomi che "garantiscono" sulla bontà del progetto tecnico. A differenza degli small che offrono "scommesse". Questo è il vero motivo che penalizza gli small a parità di convenienza economica. Cambiare questi equilibri è complicato. Insomma, non mi piace molto questa riforma nella sostanza, ma è un tentativo doveroso.

"Felice" no di sicuro però vorrebbe dire che il progetto migliora e si smuove dalla palude odierna (e bisognerà anche testare Gioelone)... butta via! :) Io credo che il tanking serva esclusivamente a dare spazio salariale e, con bravura e fortuna, i pezzi giusti del puzzle a costi da rookie scale. Certo le cose da incastrare sono tantissime e bisogna saperci fare. Però è un discorso che vale per 30 franchigie non solo per i Sixers. Insomma, dando tempo al tempo, a me di diventare una "Portland" non farebbe schifo schifo. Poi stando ad Est...

Ah ok, perché dire che gli Spurs non sono una squadra formata con il Draft è una bestemmia. Volendo anche i Pacers comunque, Hibbert-Stephenson-George-Granger se li erano fatti in casa.

capito cosa intendi. credo che quella di phila sia una situazione assai particolare: han scelto 3 giocatori in top 10 che non potranno schierare per almeno un anno (tra cui 2 che, se non infortunati, sarebbero stata la 1st pick assoluta dei rispettivi draft) con le conseguenze del caso. hanno rischiato ma questo ha voluto dire prolungare questo tank estremo. immagina se avessero almeno noel ed embiid abili ed arruolati(o avessero scelto altri giocatori): non penso farebbero così schifo come faranno quest'anno. ma hanno preso questa scelta a fronte di un determinato regolamento.

Riempiti il cuore allora con quest'altra lode al sole [ link ]

però guarda i nomi che hai citato: celtics, lakers, heat. non proprio mercati paragonabili con okc. evidentemente queste squadre hanno qualcosa in più...

esatto! non sto dicendo che basti aver scritto lakers sulla maglia per portarsi a casa qualsiasi giocatore. ma avere scritto lakers sulla maglia tendenzialmente aiuta a parità di condizioni.

Ti faccio un nome, Orlando ti sembra vicina all'essere "contender fissa"?


No perche "son solo 2 anni" e` un discorso che va bene, puo andar bene se "son solo 2 anni" poi bisogna cominciare a "provare a vincerne qualcuna", per Orlando questo e` il terzo anno? Non mi sembra cosi avanti il progetto e hanno avuto discrete botte di culo pescando dagli scarti di altri i Tobias Harris e Vucevic del caso senno forse sarebbero piu indietro ancora in cerca di un lungo affidabile probabilmente.
Voglio dire se l'anno prossimo siete a livello "Orlando" di ora, siete contenti voi tifosi di Phila? (io fossi tifoso Orlando ora o Phila ipotetica della mia domanda, avrei del sangue nel veleno che mi scorre nelle vene)


Cleveland la risparmio, in 4 anni di tanking e sculate han fatto da pena a schifo...


Quali sono gli esempi vincenti di sto tanking a parte Presti e il culo KD di OKC?

Perché tu sei Adam Sandler!

Bravo, fai conoscere il Verbo a più persone possibili ahahah

22 squadre provano a tankare per un anno, e poi alla fine la prima scelta va ai Cavs (semi-cit.) :-)