alexEA7

qualcuno sa se anche valentina vignali si sposterà a sportitalia per le interviste a bordocampo al posto di bagatta? :)

iscritto. squadra huertas-hackett-hairston-suarez-perperoglu-tyus-mirotic-antic e altri due che non ricordo

CANTU' 58 SIENA 73

quoto chi dice che sarebbe stato piu utile di dentmon (non che ci voglia molto)...

oddio, considerando la fallosità non potrà che essere il panchinaro o uno stile bourousis (meno di 20 min a partita) partendo titolare.

credo che l''altro giorno sampdoria-sassuolo su sky abbia fatto piu ascolti :)

credo il mancio. ps qualcuno dice qualcosa sulla sua tipa? direi che qui noi milanesi, con voi senesi, canturini e non possiamo andare d'accordo :)

[ link ] pensate se l'avesse provato a fare world war...

fate vedere come ha alzato il braccio the queen dopo il fallo di granger stanotte invece che invertarvi sempre qualunque cosa contro metta...

CLAMOROSO! quando stamattina ho letto il risultato non ci potevo credere! Grandi pacers ma è ancora lunga, ed io sinceramente vedo ancora favoriti il the queen & soci...

MAMMA MIA!

questo sarebbe stato un colpo clamoroso, livelli lynn greer quando giocava a napoli

ahahah quello che si mette a fare capriole convinto che sia buono :D

ma c'era bisogno di questa pagliacciata per far vincere il triumph? cioè scusatemi non avrebbero potuto farlo dando meno nell'occhio? boh...

ma è successo qualcosa all'orribile oly della prima fase di eurolega (a parte aver firmato law) hanno preso qualcun altro che sembrano quasi una squadra?

mi potete spiegare cosa volevano fare quei tifosi dietro la panca dell'oly verso la metà del quarto quarto su un timeout dei greci? grazie

grande gellato, siamo tutti con te

si è vero scusate, ora si guarda la posizione dell'alluce. scusate ancora

complimenti!

ma dai è chiaramente dentro il semicerchio stonerook... si vede bene a 00:16

Ieri ho visto una buona circolazione di palla della mia squadra, alcuni tiri aperti sbagliati ma pazienza siamo in crescita. Arbitraggio equo, a parte lo sfondamento di gentile (non era nel semicerchio stonerook?), due falli a fine primo tempo che avrei fischiato, e l'antisportivo che non c'era, comunque niente di decisivo. Metro arbitrale che ha permesso contatti sanzionabili come falli a a entrambe le squadre. Mi ha impressionato la difesa di Siena, a differenza della partita col real, che ha piantato una saracinesca in area e non potevamo in nessun modo provare ad entrare. La tripla di Lavrinovic, due canestri di Carraretto e un paio di Zisis sono stati tiri decisivi, complimenti a loro. Vedremo che succederà a Giugno, credo che in un eventuale serie di playoff con la mps sarà difficilissimo per entrambe le squadre vincere in trasferta.

ah, quindi tutti i meriti al real e nessun demerito a siena per la "difesa", strano, quando l'olimpia ha sbancato atene i senesi dicevano più i demeriti del pana che i meriti dell'ea7, mi pare che in questo caso siena se non era per la fantascientifica prova da tre di ress altroche -12...

ah, senza l'infortunio di malik...

che dicevi? :D

numero uno

dopo il dito medio di torino ti invito a girare alla larga da milano, merda

tiratore puro? 34% da tre e 52% ai liberi, eh si un gran tiratore!

beh io mi sbellico dalle risate, leggendo chi sostiene 2-3 mesi di squalifica, tu no?

AHAHAH 2-3 MESI DI SQUALIFICA AHAHAHAH

ciao uomo di m, sai dove devi mettertelo il tuo dito medio? pff...

amen!

quando ha fischiato erano 3.9, quando il cronometro si è fermato 4.7. ma che ve lo diciamo a fà, vittoria pulitissima!

mi spiace ma noi non ci stiamo, anche se ce lo dite 30 volte non cambiamo idea. furto clamoroso. e pensare che io sono uno di quelli moderati...

mah scusami, il ragionamento che fai tu per la partita vs siena che avete giocato al di sotto delle vostre possibilità, nn possiamo farlo noi per il -25 del pianella? ah no, noi li giocammo al 100% e solo dopo il giovedi a belgrado, figuriamoci!

comunque fa riflettere il fatto che dopo 3 anni di trinchieri e tutti i meccanismi che si sono instaurati alla perfezione nel gioco di cantù, contro siena non è mai stata in partita, dopo 5 mesi di Scariolo seppur con molti alti (pochi) e bassi (tanti) una volta abbiamo vinto e l'altra è successo quel che è successo, vuol dire qualcosa secondo voi? e non parlatemi che contro cantu siena ha tirato il 70% e contro milano il 40% xke non c'era paragone tra le due difese...

spero ci siano anche altri tifosi di siena piu sereni, questi che scrivono qui mi ricordano gli interisti post-calciopoli dei 5 scudetti di fila, tante arie ma... prima o poi cambiera il vento :) Minucci permettendo :)

quanti ironici riferimenti senesi all'arbitraggio di ieri, non è che forse il vostro inconscio vi suggerisce quello che tutti noi sosteniamo?

se scherzava mi scuso ci mancherebbe!!

"NEGLI ULTIMI 50 SECONDI L'UNICO INTERVENTO CRITICABILE E' STATO IL MANCATO ANTISPORTIVO A NICHOLAS" ragazzi non commento più su questo thread dopo questa , giuro

ma qualcuno di voi non diceva dopo la partita di milano che il fallo da ultimo uomo non dovrebbe essere antisportivo? bo era lanciato e omar si è frapposto fra lui e il canestro, e altro essendo un marziano a tripla velocità si è preso il fallo. quello di nicholas potevano anche sanzionarlo antisportivo, tanto non avrebbe cambiato niente, le due cagate erano già state fatte. la tripla di gentile tecnico? va bene, aggiungetevi 2 liberi in più, che problema c'è? intanto ve li hanno ridati a 50 sec dal termine con gli interessi. c'è parecchia differenza tra i fischi che dici te e quelli che diciamo noi, non trovi? ah no, arbitraggio normalissimo!

ma smettila di mettere le mani avanti, partite favoriti e punto. chi dice il contrario è fuori di testa.

ma come si fa ad analizzare l'ultimo minuto tecnicamente con quei due fischi? ma scherziamo?

dai ragazzi, mettiamoci d'accordo, per noi è stato un furto, per voi un normale arbitraggio. mi chiedo non è che voi siete abituati troppo bene da non riconoscere alcuni fischi sbagliati MOLTO pesanti alla fine? ma come mai mi chiedo, un senese non dice si è vero qualche chiamata dubbia ci ha premiato e noi milanesi non diciamo comunque dovevamo vincerla?

dai ragazzi, palesemente è stato un arbitraggio pro milano, e nonostante ciò siena ha vinto! grande mps!

un altra cosa, qualche gentilissimo amico senese e non, potrebbe spiegarmi xke a 1.30 circa dalla fine, su un azione menssanina, benchè la palla non toccasse il ferro, non è stata chiamata l'infrazione dei 24? grazie

ok, mi metto nei panni di un senese: cosa potevo fare facchini, ha sbagliato solamente di mezzo secondo, e non ha visto le due mannaiate di zisis sul volto di jr, errore umano normalissimo. e fotsis ha arpionato chiaramente lavrinovic per un braccio, fallo netto. e gli altri fischi non contano, se in una meta campo è stoppata pulita e nell'altra è fallo, che problema c'è? se mancava 1.00 + o - sul tiro finale del secondo quarto, e non hanno riguardato, per sistemare il cronometro lasciandolo a 0.1, è una cosa normale. bravi. e non rispondetemi sul vostro presidente Minucci.

A 37.80 bremer riceve palla, a 33.20 è partito in palleggio. Zisis si accusa del fallo (due volte mano in faccia su jr) e incredibilmente arriva facchini e dice 5 secondi. Per non parlare del fallo chiamato a fotsis su lavrinovic. questi due episodi hanno sicuramente indirizzato la partita. Si può dire bene, hanno sbagliato, è un caso. Ma dato che negli ultimi anni, pur vincendo meritatamente, la mens sana ha avuto parecchi fischi dubbi a favore, questo fa pensare, non trovate? E onestamente, Minucci che risponde agli insulti con un dito medio invece che ignorarli, lo trovate, voi senesi, un comportamento corretto? io direi da grande merda umana, o sbaglio?

meno male, sospiro di sollievo per il miglior atleta d'europa...

Quello che voglio dire io è una cosa complicatissima. ALLORA in quel momento (prima dell'estrazione di siena) c'erano già estratte: e cska-oly, f real. g ulker. h. barca. dopo essermi fatto 6000 calcoli, nn capisco xke in quella circostanza sceglievano tra due palline, L'UNICA POSSIBILE ERA SIENA perchè se quello che estraeva avesse preso l'altra pallina (pana) sarebbe stato impossibile perchè non avrebbe rispettato il criterio delle squadre già affrontate nel girone... SAREBBE DIVENTATO e cska-oly f real-pana g ulker-siena h barcellona-maccabi. dopodiche in terza fascia sarebbe stato: e efes, f kazan o cantu g malaga h kazan o cantù. e in quarta: e galatasaray, f bilbao, g Armani, h zalgiris. ricapitolando, avremmo avuto: GRUPPO E: CSKA-OLY-EFES-GALATASARAY GRUPPO F: REAL-PANA-KAZAN o CANTU'-BILBAO GRUPPO G: ULKER-SIENA-MALAGA-MILANO GRUPPO H: BARCA-MACCABI-KAZAN o CANTU'-ZALGIRIS e per una serie di incroci che ho studiato NE kazan NE cantù sarebbero potuti capitare nel girone F o H, ne EFES ne MALAGA sarebbero potuti capitare in F o in H. quindi, se state ancora leggendo, nessuna combinazione poteva mettere una squadra di terza in F o in H senza la regola sulle squadre già affrontate. Ci siete? L'unica spiegazione è che iòl sorteggio fosse pilotato e le 2 palline erano tutte e due con la scritta siena.

ma solo io mi sono accorto che quando hanno estratto la squadra di seconda fascia del girone F c'erano due possibilità: Siena o Pana. E se vi fate i calcoli, poi negli altri gruppi si sarebbero dovute inserire (non si può fare) PER FORZA due squadre che si sono già affrontate al primo turno. Ripeto, l'unica scelta possibile sarebbe ed è stata SIENA nel gruppo F, ma allora perchè, se non sbaglio, c'erano due possibilità in quella circostanza?