ilMistico

E fu così che Leonard firmò un quinquennale al massimo salariale e tornò ad essere la stella all'ombra dell'Alamo. Dai Pop, un altro miracolo.

Per quale motivo scusa? Un GM è libero di gestire la società nella maniera che ritiene più adeguata, almeno fino a quando la proprietà non dice il contrario. Leonard ha lasciato la squadra per mezza stagione (la prima metà era realmente infortunato quindi va bene), non seguendo neanche il gruppo in panca o in tribuna ma restando ben lontano dalla squadra. Ha poi deciso di lasciare la squadra ( o lo aveva già deciso prima, chissá) e adesso non vuole neanche aiutare la franchigia che lo ha fatto diventare una stella rifirmando e dando quindi la possibilità di poterlo scambiare per un giocatore non dico al suo livello, ma che ci si possa avvicinare? Beh, se fossi io il GM degli Spurs allora la tribuna per il secondo anno di fila è l'unica cosa che darei a Leonard. Magari Buford lo dará via per Noah e Courtnee Lee, ma penso proprio di no.

Le potrà trovare, ma intanto perderá un altro anno di carriera, il secondo di fila. Vuole andare via? Benissimo, rinnova al max x 5 anni e viene scambiato, con gli Spurs che però avrebbero un potere di trattativa più alto. Non vuole rinnovare? Benissimo, quella è la tribuna.

Sante parole. Meglio perderlo a zero e avere cap libero per la prossima free agency che accollarsi giocatori di cui non abbiamo bisogno.

Saric + Fultz e forse se ne può parlare.

Fidati, Mills 12 mln e gasol team option semi garantita (nel caso in cui gli Spurs dovessero non esercitare l'opzione dovrebbero fargli "solo" 8 mln invece che 16). Naturalmente avere spazio libero non equivale a prendere una superstar, ma non è colpa mia se i Lakers in questi anni hanno riempito il cap dando stipendi assurdi a giocatori mediocri. Meglio avere spazio salariale libero piuttosto che essere costretti a scambiare Leonard per due spicci. Il giocatore si è comportato in maniera assolutamente scorretta verso la squadra e se gli Spurs dovessero decidere di tenerlo in tribuna per un anno nessuno potrebbe dirgli nulla. Ripeto, San Antonio non deve scambiare Leonard per forza, così come i Lakers non devono prenderlo per forza. Dico solo che, se lo vogliono ora, dovranno dare molto, perché il valore di Leonard (come giocatore) è altissimo. Se invece non vogliono privarsi di alcuni dei loro giovani migliori allora aspettano un anno, rischiano, e forse lo potranno firmare.

Gasol ha una team option semi-garantita, Aldridge prende 24 mln e mills intorno ai 12, il che lo rende facilmente scambiabile, se necessario.

I Lakers vogliono portare Leonard a Los Angeles? Credo siano due le opzioni: Ingram, Kuzma, Hart + scelte, oppure rischiano e lo prendono in free agency l'anno prossimo, dopo due anni di inattivita, con il rischio che qualche altra squadra gli faccia un'offerta migliore. Stiamo parlando di uno dei migliori 5 giocatori della lega, non di un buon giocatore. Perdere a zero Kawhai per gli Spurs potrebbe non essere una cosa inaccettabile, visto che con molti altri contratto in scadenza quest'anno si ritroverebbero a poter attaccare la free agency con uno spazio salariale libero estremamente ampio.

L'anno prossimo, tra l'altro, va in scadenza anche Thompson (e forse anche Green, ma non ne sono sicuro), quindi potrebbero potenzialmente confermarli tutti, Cousins compreso. Andrebbero a pagare probabilmente una luxury spropositata, ma sai quanto gli interessa con tutti i ricavi che hanno (e che continueranno ad aumentare ora che hanno firmato un altro fenomeno)?
Ovviamente GS non ha fatto nulla di illegale, ed è proprio questo il problema: andrebbero cambiate le regole per impedire che il titolo sia chiuso già a Luglio. Senza poi contare lo spessore morale di gente come Cousins e Durant, prossima allo zero.

Si be, chiaramente sarebbe da migliorare il tutto ;)

Già con l'affare Durant si era superato il limite. Con questa firma non parliamone proprio. Credo sia chiaro che così la lega non può continuare: vanno date nuove regole per impedire in futuro che si vengano a creare situazioni di questo tipo. In primo luogo credo sia ormai obbligatorio l'introduzione dell'hard cap. Hard Cap che non avrebbe impedito questa situazione, ma intanto avrebbe impedito a GS di firmare Durant Livingston e Iguodala a quelle cifre.
Per impedire poi l'aggregazione di così tanti fenomeni in una sola squadra, secondo me (che sono un signor nessuno), le soluzioni potrebbero essere due:
a) Una franchigia non può firmare in free-agency un giocatore andato in scadenza con un'altra squadra che, nel corso degli ultimi 3-5 anni (tipo), sia stato un all-star, sia entrato in uno dei quintetti a fine stagione o abbia ricevuto un premio personale, se nella franchigia in questione sono presenti 2 o 3 giocatori che questi riconoscimenti li hanno già ottenuti. Della serie, vuoi creare un super-team? Benisimo, te lo crei dal draft. Cosa che peraltro stava facendo GS fino alla firma di KD.
b) Un giocatore che va in scadenza ed entra in free-agency non può firmare per un'altra franchigia un contratto inferiore al 5% e superiore al 10% rispetto al precedente (le percentuali andrebbero aggiustate, ma è tanto per dire). Se invece rifirmi per la tua ultima squadra il contratto è libero, ovviamente rientrando nell'hard cap.
Piccolo appunto per coloro che dicono "Eh, nessuna squadra gli avrà offerto un contratto migliore"...Signori, siamo al terzo giorno di free-agency! Avrei anche potuto capire questo ragionamento se l'accordo fosse stato raggiunto a metà mese, ma al terzo giorno di free-agency dire una cosa del genere è ridicola.
Cousins, così come Durant, hanno preferito vincere facile accodandosi a quella che, anche senza di loro, sarebbe stata la principale candidata al titolo. Vergogna.

Con coach obradovic

La mia media del 4 in matematica alle scuole superiori lo può garantire.

Scusate scusate scusate! Mi sono appena svegliato e la matematica non è il mio forte xD

170x4 sono meno di 20 mln di media. È un ottima firma, visto che stiamo parlando di uno dei migliori play della lega.

170x4 sono meno di 20 mln l'anno di media. E visto che stiamo parlando di j. Wall direi che è più che accettabile.

Che il mercato NBA stia tornando ad un livello di ragionevolezza accetabile? Lo spero.

Nada.

E no, non dispiacerebbe neanche a me. Marc è uno che gli equilibri li sposta davvero. La vedo difficile comunque, vedremo.

Il fatto è che, attualmente, parker non è a disposizione (almeno fino a natale) e, sopratutto, non sai come tornerà. Con Teodosic avresti avuto l'occasione di prendere un play formidabile a pochi spicci e avresti comunque avuto lo spazio per gay (non rinnovando mills, ovvio).

17x2. Il secondo anno è una player option.

Appunto. Anche perchè non rinnovando Patty e prendendo Milos avresti avuto anche ulteriori 6 mln da investire su un centro. Comunque, con i se e con i ma non si fa nulla. Io mi fido della dirigenza Spurs (come non farlo? Consecutivamente nei play-off da quanti anni? 19??) e spero che stiano preparando qualcosa di grosso per smuovere un po le acque e cercare di contrastare il dominio della baia.

Cp3, Harden e Melo nella stessa squadra? Di palloni in più ne abbiamo?

Prendo le patatine.

Sarebbero bastati 6 a Tedosic (toh, vuoi dargliene due in più per convincerlo a firmare da te?) e avresti avuto un play che è si una scommessa per l'NBA, ma che comuqnue non avrebbe pesato molto sul monte ingaggi e che avrebbe avuto tanto da insegnare al giovane Murray. Poi, opinione personalissima, Teodosic in NBA dominerà esattamente come ha fatto in Europa.

Hill non è più free agent, si è accasato qualche giorno fa. Sarebbe stato da prendere Teodosic ma, ahimè, anche lui ha trovato casa. Questo vuol dire che probabilmente si andrà all-in il prossimo anno su CP3 (sempre che non decida di rinnovare con Houston o che Murray non esploda).

Alcune scelte anche io non le ho capite appieno (rinnovare Mills, ad esempio), ma stiamo sempre parlando degli Spurs (non ricordo grandi stupidaggini in termini di contratto fatte sotto l'Alamo negli ultimi anni).
Il fatto che non abbiano ancora firmato un centro mi fa pensare che vogliano o spostare Aldridge da 5, mettendolo più al centro del gioco (che poi è quello che vorrebbe se non vado errato) oppure, per l'appunto, che si stiano preparando ad uno scambio per arrivare a qualcuno di importante sotto il tabellone.

Salve a tutti, sono nuovo qui nel forum anche se vi seguo nei commenti da anni. Volevo chiedervi, è per voi plausibile che gli Spurs si stiano preparando ad imbastire uno scambio che comprenda LMA e qualcun'altro (Green, Mills?) per arrivare ad un centro di livello, spostando Leonard da 4?