ilCapitano10

Warriors assolutamente fortunati per l’infortunio a CP3 però vorrei proporre uno spunto di riflessione.. un gioco come quello dei Rockets (o dei Cavs con LBJ) porta a sfiancare e stancare molto di più i suoi interpreti personali con più propensione ad infortunio o sbaglio?

Si puo ridere e scherzare, ma gli warriors sono riusciti a mantenere il nucleo dell'anno scorso con l'aggiunta di nick young e casspi.. ora uno puo' criticarli, odiarli e anche insultarli ma é oggettivo che ci troviamo davanti ad un qualcosa di unico e raro dove la programmazione unita al draft, l'appettibilita e la consegunete FA ha portato a creare una delle squadre più forti di sempre di tutti gli sport giocando e sfruttando le regole di cui tutti posson usufruire ma 1000% meglio. Ora, a meno che non inseguano record (75 vittorie le posson fare secondo me, anche facendo riposare a turno i big) avranno un RS in ciabatte e domineranno ancora di piu i playoff ( dove li vedo ancora piu scontati vincitori con i demoni Cavs del 2016 sconfitti). Cosa ci resta da guardare? Credo che i sixers sian l'oggetto affascinante della prossima stagione

Bellissima conferenza della accoppiata D'Antoni-Morey.
Hanno parlato in maniera chiara precisa e puntuale, andando a sottolineare quali sono le linee guida nella NBA moderna che muovono la rincorsa al titolo e la costruzione della squadra. Da non amante di Harden e della squadra, son sempre stato pro Moreyball soprattutto per la scelta di una linea da seguire nel bene o nel male. Avere un progetto predefinito ti porta a vivere o morire secondo una logica e questa mi pare sempre giusto. Ultimo ma non importante, é agli occhi di tuti che ormai con tutti i soldi che girano, milione piu o meno non cambia piu per un All-star, ma il ring chasing ha sempre piu la sua influenza nella nuova prospettiva NBA dei superteam.. davvero piacevolmentw sorpreso dalla chiarezza nel giudizio e nella tranquillitá con cui si sono "aperti" spiegando le loro logiche

E se poi se andasse via? Secondo me la convivenza sará vincente ma se Harden mostrera indolenza nel non aver palla in mano o pieno controllo (ricordo che da okc se n e andato per fare la superstar indiscussa) ci sta che poi si rompa la situazione e cp3 se ne scappi

Non capisco perche si parli di furto? Certo che Paul per Bev Dekker Lou + 2018 pick é tanta tanta roba ma é stata fatta solo per correttezza da Paul che se non sarebbe potuto andare in FA e lasciare il nulla ai Clippers. Dalla parte di Hou buonissima mossa ma non credete che magari un secondo quintetto con Lou Bev Dekker e magari un aggiunta di veterani prendendo CP3 in FA sarebbe stato meglio?

Secondo voi é possibile acquistare una canotta della nazionale di Zandalasini da qualche parte?

E le partite di ieri cosa erano?

Ma BIG3 su sky è di ieri?

Non ho visto trade 76ers-Kings, come era?

E come dargli torto?! Curry é quello che piu costringe le squadre avversarie a compiere aggiustamenti e squilibrare le proprie difese per contenerlo. Non ho dubbi che LBJ e KD siano più forti o West e Harden hanno skills piu ampie pero io non vedo nessuno se non LBJ che sia cosi in grado di cambiare totalmente il volto di una partita.. neanche KD lo ha questo e steph inoltre ha un carisma e una leadership enorme, gli manca secondo me solo lo step finale di mantenere quello status onnipotenza/strafottenza/divertimento al giusto livello quando conta perchè sembra sempre eccedere per uno di questi lati ai playoffs (parliamo di uno che comunque a quasi una tripla doppia di media alle finalz)

Non potrei essere piu d'accordo, poi al di la dei dubbi che persistono ma fino a 3 settimane fa quando Ball era in lizza anche per la n1 Russell sembrava un giocatore qualunque che avrebbe potuto rappresentare solo un problema per Lonzo, ora che le quotazioni sono scese (perche? Cosa cambia tra prima e ora) e Russell e andato via, sembra di aver perso un fenomeno assoluto (magari lo diventa ma non sempre gli incastri si trovano, con Ingram PG e un altro FA e eventuale Lonzo, che te ne fai di Russell che ha dimostrato 0 testa? Per ora un convivenza perfetta di fenomeni si e visto solo sotto LBJ o GS, non é cosi automatica)

Ma Ingram é il centro del progetto, come si fa a pensare che lo scambino quando é stato ritenuto l'unico incedibile? E poi soprattutto per un giocatore che ha sempre detto di volere i LAL, quante squadre te lo posson portare via? Le 4-5 di turno che ambiscon al titolo, chi glielo fa fare di andare nello Utah o Toronto della situazione (due franchigie a caso) quando sa che non vincerá e si troverá magari nella situazione intermedia come é stato per anni ad Indianapolis? Io la ritengo un offerta normale e congrua per il mercato del momento

Non capisco tutti questi dubbi, trade da valutare a lingo termine ma secondo me positiva. Non scordarsi di russell che sputtana uno spogliatoio e si sta andando a svalutare.. poi si é visto che troppi talenti e teste in uno spogliatoio funzionano o per incastri tecnicotattici perfetti vedi GS o sotto un totem come LBJ. Scegliendo ingram come fulcro del tuo futuro, piu 1 TOP come PG piu un altro FA di buon livello nel 2018 e la 2a scelta assoluta di quest'anno (Lonzo) cosa te ne fai di una testa calda di D'angelo? Poi ci sta che D'angelo diventi il miglior playmaker pero se hai in testa un progetto con ingram PG buon FA (2018) e la seconda, tutta questa trafe ha senso

Secondo me situazione win-win. Sixers che con fultz simmons saric e EMBIID (se sano) hanno gia tutto il nucleo e il talento, tantissimo, necessario.. servirá crescere e circondarli di veterani in FA ma il futuro é tutto loro. Boston rinuncia ad un eventuale fultz (non ritenuto questo fenomeno da Ainge e che potrebbe non esserlo ma a Phila servirebbe comunque quel giocatore che basti non sia un bust tanto i due fenomeni dovrebbero averceli simmons e embiid) e non va a creare casini nel backcourt, si potrebbe ritrovare anno prossimo con 1 e 2-5 scelte assolute vista situazione Nets in un draft ricchissimo. Nel caso hai quella kings che se andate a vedere dovrebbe esser altissima con la crescita di tutte le altre squadre e senza troppa appetibilita. Tra due anni chi peggio di loro?

Premesso che tifo gsw e amo klay, questo non mi rende cieco.. lbj é il giocatore piu forte della lega e, nonostante kd e steph si siano avvicinati nelle ultime stagioni, il gap c e ancora. Come letto tante volte qui, mi trovo d'accordo nel dire che lbj é il sistema stesso, il creatore di gioco (nella sua totalita) e che irving sia il suo complemento perfetto (segna senza aver bisogno di niente, non chiede troppa palla in mano per 48' essendo giocatore da pause). Detto questo, non credete che l'immensitá di James sia il suo stesso limite? Non pensate che determinate giocate fatte da i role players di gsw siano possibili perche le star (kd e steph) giochino in una determinata maniera? Scrivo questo perche secondo me ai cavs non mancava niente epoure hanno perso 4-1 nettamente e non vedo quindi esente da colpa un lbj (con le migliori prestazioni individulai alle finals di sempre forse, sicuramente le sue) che forse é limitante quando si incontra una squadra che ha un sistema determinato vedi gsw o spurs