Kevin Durant eletto MVP delle NBA Finals 2017

Dei vizietto non me ne importa nulla. Mi interessa solo ciò che mi ha fatto vedere in campo. E cioè qualcosa di irripetibile forse. Fine! Ciao!

Errore. Rimandato! Prova a chiedere ad un linguista. Volevi dire 'mondo fantasioso'?

Aulico non e' solo linguaggio, ma pure modus vivendi, stile (di vita e non solo).

Infatti. Per curiosita': reciti sempre il "Jordan nostro, che sei nei cieli..."
P.S.: Non voglio farti soffrire per i vizietti del tuo divino, in primis le scommesse.

Robespierre, stiamo alla frutta! Io direi di chiuderla qua!

E poi 'aulico' è un termine errato in questo contesto. Aulico si può usare quando si parla ad esempio di un linguaggio. Non di un mondo. Avrai voluto dire in un mondo di fiabe. Adesso ti saluto!

Conosci per caso la teoria del calcolo delle probabilita'?

Avere più finali, ma poi perderle, per me è un aspetto negativo, non positivo.

In quell'anno riuscì ad organizzare un qualcosa di squadra

Beato tu che vivi in un mondo aulico (poi vai pure a vedere cosa significhi aulico).

C'entra parzialmente. Jabbar fece 6-4 in NBA Finals. Intanto ne disputo' 10 e non 6. Delle 4 sconfitte 2 furono alla settima, una poi, quella del 1984 letteralmente regalata da Magic nella quarta partita, una persa 4-0 contro i Phila, allora si' supersquadra, ma con i Lakers con infortunati vari e panchina corta anche per questo (McAdoo non disputo' tutte le partite, Worthy neppure una). Infatti ti posso dire che in tutte le 4 partite, i Lakers erano in vantaggio a meta' partita e pure dopo 3 quarti, per cui persero nell'ultimo quarto, con giocatori oramai senza fiato. Nell'altra finale persa, pure questa per 4-0 contro i Pistons nel 1989, il risultato fu il piu' bugiardo all time delle finali NBA. Infatti i Lakers arrivarono in Finale col record 11-0, pero' poco prima della finale si infortuno' Scott, quell'anno il migliore realizzatore del team, e nella seconda partita pure Magic. Chicago invece ebbe la fortuna di non avere neanche un infortunio dei giocatori del suo roster in occasione delle finali.

In uno dei 2 anni Jordan fece 82 games on 82. Non fossilizzarti!!! Maledetti i popoli che hanno bisogno di eroi!!! Anche nell'altro anno (2001-2002) fece 60 partite, con 30-30. La squadra ottava classificata (Indiana) fece 42-40, per cui pur con lui in campo per tutte le partite con la stessa percentuale di vittorie, avrebbe fatto 41-41, ergo no playoff.

Inoltre Jabbar ha perso più finali di Michael Jordan.

I Wizards non si qualificarono proprio perché si infortunò Jordan. Tra l'altro per pochissimo. Infine, anch'io conosco l'NBA, ma non dagli anni 60, ma dagli anni di Fulks e dei Minneapolis Lakers.

Sia quella degli anni ottanta sia quella degli anni novanta erano superiori. E poi la tua teoria sul gombloddo non sta in piedi. Ti vedi troppi film.

Beh, mi sa che non l'hai visto bene allora! Fine!

Barzelletta!!! Io Jordan l'ho visto giocare dal 1982 (NCAA Final Four), quindi non insistere ed ho una mega raccolta di DVD di NBA e NCAA a partire dagli anni '60, ti potrei rendicontare tutti i Big Games della NBA dagli anni '70, ho un'enciclopedia di stats di NBA e NCAA. E' proprio per questo che insisto: non volere avere ragione!!! Stop the discussion!!!

Si', ma la lega degli anni '80 era molto piu' competitiva di quella degli anni '90. Mi pare che tu reiteratamente mi voglia insegnare il basket (se vuoi ti faccio i nomi dei superteams...guarda che li so meglio di te!!!); peccato inoltre tu parta da una posizione nettamente piu' bassa della mia per numero anni, esperienza diretta ed indiretta: Per me Jordan non era affatto superiore a Magic e le opinioni, negli USA, sono quasi sempre dettate da motivi economici. Se vuoi sapere diversi ex giocatori, tra questi Jabbar, reputano Robertson superiore a Jordan. Solo che ti sei cresciuto nel decennio anni '90, il primo con l'avvenuta globalizzazione della NBA, che appunto per vender il suo prodotto doveva appellarsi al classico supereroe imbattibile made in USA (Jordan) ed infatti gli faceva vincere 3 titoli, per poi indurlo a ritirarsi per 1 anno e mezzo, per poi farlo tornare come un messia, per poi, guarda caso, fargli rivincere 3 titoli,per poi metterlo in pensione una seconda volta, per poi farlo tornare una terza volta senza pero' che si qualificasse neppure una volta in 2 anni per la post season quando, alla sua eta' (38 anni), Jabbar veniva nominato, purtroppo per te, Finals MVP!!!

Che altri grandi abbiano vinto prima e di più l'ho detto io qualche post fa. Ma nessuno l'ha fatto come l'ha fatto lui. Tra l'altro anche Magic e Bird hanno ripetuto più volte che era il più forte. Per quanto riguarda gli avversari, quella Lega era molto più competitiva di questa. C'erano superteam anche ad est, e non una. E ad ovest lo stesso. Se vuoi te le elenco. Basta chiedere.

Ho visto Jordan giocare, ma ho visto anche Jabbar, Moses Malone, Magic, Bird, per cui ti prego non insistere con me. In rapporto alla tua altra replica: guarda che fare 6/6 e' importante, ma bisognerebbe anche vedere i rivali. Fino all'epoca dei Pistons Jordan non andava neanche in finale, mentre Magic c'e' andato il primo anno, ha vinto e conquistato il titolo di MVP (Jabbar ha fatto le stesse cose il secondo anno come Bird).

Quando Magic e Bird battagliavano, Jordan era un protagonista assoluto della Lega e invece che andarsene da Chicago si è allenato duramente ed ha progettato quei Bulls in silenzio. Senza fare il piagnina e andarsene da Cleveland. I Bulls prima di lui non avevano mai vinto niente. Con lui hanno vinto 6 titoli su 6 finali. Il divario mi sembra evidente.

È proprio evidente che non hai mai visto MJ giocare.

Jordan per me non e' stato il piu' grande all time. Di assoluto non c'e' nulla, a parte la morte, ti va bene? E non parlarmi di Google, li' chiunque puo' scrivere qualsiasi cosa, di fatto si tratta solo di opinioni. Io, che seguo il basket USA dagli anni '70 e lo pratico da 35 anni, di All Star ne ho viste e secondo me, appunto, Jordan e' stato un fuoriclasse, ma non il migliore all time. Negli anni '60 si diceva la stessa cosa di Wilt (100 punti in una partita, 1 campionato con media over 50 e un altro over 40), negli anni' '70 il migliore era Jabbar, negli ottanta era un eterno confronto tra Magic e Bird e poi e' venuto fuori Jordan, quindi O'Neal, mentre ora e' la volta di James. Jordan ha iniziato a vincere, di fatto, solo con la fine delle dinastie Lakers e Boston, prima erano fichi secchi anche per lui. Questo per dirti appunto che tutto e' opinabile.

È stato Jordan che ha aiutato la. Lega. Il più grande di sempre è Michael Jordan anche per mille altri motivi che non sto qui ad elencare. Basta che cerchi su Google. Buonanotte!

Jordan non ha avuto aiutini, ha avuto aiutoni, ma li', come ti ho gia' detto, e' tutto molto piu' complesso.

Caspita, me n'era sfuggito uno.Jordan non ha mai avuto aiutino. È stato lui a rivoluzionarla, rendendola quel brand in cui tu segui Lebron James.

James ha vinto tre e non due anelli, senza aiuti di Lega (ma qui il discorso sarebbe lunghissimo) e la sua carriera non e' finita.

Purtroppo OKC mi ha tristemente ricordato i Kings di inizio millennio, con Webber, Bibby e Divac, sempre a un centesimo da fare l'euro come hai scritto giustamente

Ottima lettura

Io parlavo di Jordan, del numero degli anelli che è la statistica più importante, e di tutti i premi che Jordan ha vinto, delle Olimpiadi del 1992. Se ti accontenti di vincere due anelli ed una classifica marcatori di punti di media, beato te. Io non parlavo della discussione James-Durant.

Con chi parlo? Chi e' il mio interlocutore? Cosa vuol dire "punti totali"? La classifica marcatori e' per media, giustamente!!! Non c'entra dunque il totale punti Prima poi il rapporto era James--Durant, ora e' James-Jordan. Anch'io ritengo Jordan superiore a James, ma finora l'ex Chicago mai era entrato nella discussione.

Io parlo dei punti totali dove sta a 0. Michael Jordan andava aldilà della completezza. Era la perfezione in terra. Tecnicamente, fisicamente e caratterialmente.

La classifica marcatori e' lo specchietto per le allodole: e' importante, ma non decisiva. Negli anni '70-'80 George Gervin vinse 4 volte come Durant, eppure fu si' diverse volte nell'All Star Game, ma mai MVP, ne' mai si avvicino' a quel titolo. LeBron e' piu' forte perche' piu' completo, piu' uomo-squadra e con questo ho chiuso.
P.S.: Diversi fenomeni mai hanno vinto la classifica marcatori, vedi Olajuwon, Karl Malone e Moses Malone. Bisogna infatti contingentare e rapportare anche il periodo di attivita': i primi 2 vissero nell'era Jordan, il terzo nell'era Gervin-Dantley. Comunque James ha vinto 1 volta.

La colpa più grande di OKC è stata quella di non avere un allenatore degno di questo nome prima dell'ultimo anno del Dynamic Duo... Donovan al primo anno, anche se formalmente una WCF vale sicuramente meno delle finals raggiunte nel 2012, ha fatto vedere benissimo come la squadra potesse competere, andando a una prestazione storica ai limiti dell'irripetibile da parte di Thompson dalle finals. Tutto questo facendo rendere al 200% proprio i giocatori di contorno, da Waiters a Roberson a Foye, che in difesa contro i Warriors si fece sentire come mai in carriera. Ma alla fine tra infortuni, coaching staff inadeguato e una squadra che è sembrata sempre ad un centesimo dal fare un euro forse semplicemente non era destino.

Ai Cavs manca una second-unit di livello. LeBron è il faro e questo ci può stare, ma non è possibile che la squadra prenda parziali imbarazzanti appena lui si siede in panchina. L'unico che ha dato un contributo apprezzabile in quasi ogni partita è stato uno che l'estate scorsa si sarebbe dovuto ritirare, ovvero Jefferson...e questo spiega tutto.

Quoto tutto.

Non puoi però prendere questa squadra ipotizzandola senza Durant, perché se Durant non fosse arrivato a Golden State, la squadra sarebbe stata diversa. Forse ancora con Bogut (ipotizziamolo sano), forse con qualche altro elemento di rinforzo. Quindi non puoi dire che Golden State senza Durant non vincerebbe il titolo contro i Cavs, perché lo scorso anno sono andati sul 3 a 1, e se non fosse stato per l'aiutino esterno della NBA che tolse Green da gara 5 (episodio cercato da Green, ma che di fatto ha favorito i Cavs), le possibilità di chiuderla in casa c'erano tutte.
Altra cosa, gli Warriors senza Durant son quelli che hanno ribaltato gli OKC di Durant... tanto per dare la giusta dimensione.

Firmare KD ha significato per GS dover rivalutare pesantemente il proprio roster futuro per questioni di cap. Impegnarsi per un giocatore simile, all'alba delle scadenze contrattuali di Curry, Iguodala, Livingston ecc., significava puntare a vincere subito a costo di rimescolare una realtà ben bilanciata e rodata. Un rischio calcolato. Già quest'anno hanno dovuto indebolire la panchina (e dico indebolire perchè questa era l'opinione di massima di inizio stagione, perchè tanto più debole in realtà non era) per far spazio a KD. Una squadra che ha un progetto serio alle spalle potrebbe non voler rischiare di guastare chimica e magari spogliatoio portandosi in casa una prima donna, per quanto forte sia. Infatti ad inizio stagione in molti erano quantomeno dubbiosi di come avrebbero potuto coesistere Curry, Thompson e Durant senza creare problemi o mal di pancia. GS ha voluto vincere a tutti i costi, e i risultati han dato loro ragione - avrei voluto vedere cosa sarebbe successo al contrario. Ecco perchè, secondo me, non era così scontata l'offerta degli Warriors. Tu mi parli di "ascoltare, ragionare" e poi bolli le opinioni altrui come vaneggiamenti. Posso capire che non condividi la mia idea, ma sii più rispettoso, per cortesia

"Se si fossero ritenuti all'altezza dei cavs non avrebbero fatto un'offerta a kd"... Questo è semplicemente un vaneggiamento che non so manco come ti sia uscito... Una squadra già di per se fortissima se avesse la possibilità di aggiungere il secondo miglior giocatore della lega, eliminando di fatto una contender rivale, diventando una sorta di armata imbattibile, secondo te non proverebbe ad aggiungerlo perchè potrebbe vincere lo stesso senza? Ma in quale mondo?... Fare un'analisi cruda dei risultati senza tenere conto di come questi sono arrivati è assolutamente insensato... Dire che siccome non hanno vinto nel 2016 non erano al livello dei cavs è di una limitatezza incredibile, GSW era la favorita prima di quei PO e in quella serie finale prima di buttarla nel cesso lo dimostrò ampiamente, solo uno che non guardò quelle finals cieco lpotrebbe negarlo.. Ps Saper argomentare, ascoltare e ragionare è sempre una buonissima cosa ,dire "io la penso così punto non cambierò idea" lo è molto meno .

per me invece kd migliore in assoluto in difesa
un conto maschere Irving un conto marcare James
certo che con Russell e da solo non vinceva
e andare ai Warriors e' semplice
ma c'e' anche da dire che senza kd i Warriors non avrebbero vinto
onore e complimenti anche al grandissimo Kevin

Donald mi spiace ma nonostante il tuo apprezzamento per Curry , gli Warriors non verranno a farti visita alla Casa Bianca!

Più che meritato ! KD35 e LBJ23 hanno giocato ad un livello assurdo! Anche se Curry e Irving hanno giocato benissimo anche loro! A livello difensivo il migliore senza ombra di dubbio Klay Thompson per me!

io onestamente non credo che con James la squadra avrebbe girato... a Cleveland come a miami lebron ha sempre la palla in mano... a GS se la girano tutti... sensazioni ovviamente ma a parti invertite non credo che il giocattolo avrebbe retto...

Semplicemente, parlo di risultati. Nel 2016 GS non è riuscita a battere Cleveland al completo, a prescindere da come sia maturato il 4-3 finale. Nel 2015 li hanno battuti non senza difficoltà con 2/3 dei loro big three rotti. Se si fossero ritenuti all'altezza dell'avversario, non sarebbero nemmeno andati da KD a fare l'offerta, e sarebbero andati avanti con l'assetto precedente. La società sapeva che Curry non avrebbe potuto ripetersi rispetto al 2016, per cui ha ritenuto opportuno fare l'all in ingaggiando Durant. Non dico che GS non sarebbe stata una contender, dico che per battere James i soli Splash Brothers non bastavano. E sono serio. Io resterò della mia opinione, così come tu resterai della tua.

Il mitico marungia ci prese anche se trollava disse Durant fara 35-40 punti di media... bhe bravoo

Ma chi l'ha scritto? Ma sai leggere? Ho scritto che sostenere che senza KD non sarebbero stati i favoriti... E' una vaccata... Ma dove ho scritto che GSW ha fatto male a prenderlo?

1. La barzelleta di LeBron non clutch è stata smentita diverse volte. In particolare, le sue stats sono migliori di quelle di molti altri considerati clutch (come Kobe ad esempio) [ link ]
2. Se vuoi mandare LeBron a OKC e Durant a Miami, non dimenticare che quei Thunder avevano anche il Barba...
3. Durant ha perso ogni singolo duello con LeBron da quando è entrato nella Lega. Stavolta forse ha pareggiato e già si parla di sorpasso?

LeBron è in evidente calo fisico. Evidente.
Ha appena chiuso delle Finals in tripla doppia di media ed ha battuto col suo primo passo spesso volentieri giocatori più giovani di lui.
Nei prossimi anni il calo sarà evidente mentre Durant arriverà al suo apice, mi sembra naturale che prima o poi lo supererà

Premesso che tifo gsw e amo klay, questo non mi rende cieco.. lbj é il giocatore piu forte della lega e, nonostante kd e steph si siano avvicinati nelle ultime stagioni, il gap c e ancora. Come letto tante volte qui, mi trovo d'accordo nel dire che lbj é il sistema stesso, il creatore di gioco (nella sua totalita) e che irving sia il suo complemento perfetto (segna senza aver bisogno di niente, non chiede troppa palla in mano per 48' essendo giocatore da pause). Detto questo, non credete che l'immensitá di James sia il suo stesso limite? Non pensate che determinate giocate fatte da i role players di gsw siano possibili perche le star (kd e steph) giochino in una determinata maniera? Scrivo questo perche secondo me ai cavs non mancava niente epoure hanno perso 4-1 nettamente e non vedo quindi esente da colpa un lbj (con le migliori prestazioni individulai alle finals di sempre forse, sicuramente le sue) che forse é limitante quando si incontra una squadra che ha un sistema determinato vedi gsw o spurs

Bravo KD finalmente hai quello che meriti...