|
Le sue info
|
Invece lamentarsi per ogni fischio come fanno i giocatori e panchina di Trento (impunemente, nonostante la platealita delle proteste) è sintomo di sportività e aiuta gli arbitri a fare il loro lavoro???
Coerenza..
Se la mens sana siena 2011-2013 aveva degli illeciti amministrativi tali da rendere necessaria la revoca successiva di tutti i titoli sportivi vinti in quegli anni, perchè non fermarla subito? Cosa facevano gli organi della Federazione che dovevano ...
Questa storia del vigilante disattento o corrotto lascia un po' il tempo che trova: gli organi della federazione sono sicuramente stati incapaci - le prove che fossero corrotti, unica alternativa logica, non ci sono - e allora? Se non mi arrestano subito per furto sono legittimato a continuare a rubare? Il fatto che chi controlla sia incapace o corrotto non sposta di un centrimetro la responsabilità di chi si finanzia evadendo le imposte!
Ma quelli che festeggiano lo sanno che con oggi la frode fiscale diventa anche frode sportiva nel basket? Quelli che festeggiano lo sanno che il basket italiano vive di espedienti e che quindi ora molte squadre dovranno guardarsi bene intorno? No ma ...
Cioè vogliamo sostenere che possono evadere le tasse purché rimangano a galla? Non credo che funzioni in questo modo nel resto del mondo!
Premetto che non conosco (perché non ho visto i bilanci) la situazione di Caserta - contro la quale non ho nulla, anzi spero che sia molte soddisfazioni ai suoi tifosi - ma siccome di queste situazioni per lavoro ne vedo tantissime mi chiedo se la cessione delle quote sia gestita da dei dilettanti o ci sia sotto qualcosa! Cosa vuol dire che "bisogna fare la revisione del bilancio"? La due diligence di una società si fa prima di comprare, non dopo aver firmato! Perché chi sta vendendo non si insospettisce quando la controparte di chiede di anticipare delle somme? Da dove spuntano fuori questo soggetti con i loro soldini? Basta una ricerca su internet per capire che gli acquirenti appaiono quantomeno sospetti (il sito è una barzelletta, questo di mestiere fanno gli avvocati a Londra)! Non vorrei che si stesse facendo finta di cedere la società per tentare di scaricare su altri i buchi e le relative responsabilità (magari drenando anche il buono che ancora c'3 in società)! Spero che questa impressione sia sbagliata
Ma di che c***o state parlando?
Il coach indietreggia pure, la palla è dall'altra parte del campo e Polonara manco se ne accorge!
Quale sarebbe l'alternativa con percentuali maggiori in quelle condizioni: lo stepback di Jerrels? la penetrazione di Hackett? Io non penso che sia stato quello l'errore di Banchi. A parte aver esitato troppo a chiamare Timeout alla fine dell'ultimo quarto credo non abbia colpe oggettivamente!
I giocatori sono completamente usciti di testa: Melli che fa quel fallo, percentuali imbarazzanti ai liberi, azioni troppo testarde dei singoli...
Fatemi capire, questi hanno il divieto di assistere a manifestazioni sportive per qualche tempo e sarebbe in discussione "il futuro di 49 famiglie"??
Siamo al delirio più totale…non so come abbia fatto Giorgio a non ridere in faccia a questi buffoni. Ma chi pensano di essere? Rappresentano a stento loro stessi e si permettono di "intimare" alla società di difenderli? Da che cosa poi?
Se pensano di essere vittima di un'ingiustizia vadano davanti al TAR e non disturbino la squadra (che è prima in classifica, peraltro). Hanno fatto più danni che altro in questi anni..
Ma se sei un arbitro mediocre qualcuno dovrebbe sostituirti! Invece non avviene perché non c'è nessuno che sia credibile per farlo! "Gli insulti sono sempre sbagliati" e una frase sacrosanta ma non risolve il problema!
P.s. La prima protesta sugli arbitri di questi p.o. la fece Banchi in gara 2 dei quarti! Chi di polemica ferisce....
Quando gli arbitri andranno in tv e insulteranno e criticheranno dirigenti/tifosi/allenatori saranno allo stesso livello. Fino ad allora saranno semplicemente umani e sbaglieranno. Se io sbaglio a capire o vedere qualcosa tu puoi pensare che lo facci ...
Ma se sei un arbitro mediocre qualcuno dovrebbe sostituirti! Invece non avviene perché non c'è nessuno che sia credibile per farlo! "Gli insulti sono sempre sbagliati" e una frase sacrosanta ma non risolve il problema!
Loro non posson pretender che io sia credibile perchè non lo sono loro, ma io non posso ugualmente pretender che loro sian credibile perchè non lo sono a mia volta. è nato prima l'uovo o la gallina? Tralasciando il discorso giudici sportivi (dove ...
Gli arbitri centrano perché sono loro che vanno in campo e non risultano credibili! E non lo sono perché fischiano un tecnico come quello del terzo quarto! Era evidente che il giocatore di Roma non voleva scagliare il pallone addosso all'arbitro ma lui è rimasto punto sull'orgoglio e ha fischiato quando avrebbe dovuto far finta di nulla e non aizzare ulteriormente gli animi!
A me piacerebbe vedere per una volta un clima sereno dove i tifosi non insultano gli arbitri ad ogni fischio corto, dove gli allenatori parlano della propria squadra e non di torti, dove i dirigenti parlan di quel che gli compete, dove i giocatori no ...
Beh ci vorrebbe professionalità da parte degli arbitri e della federazione prima di tutto: - un metro arbitrale uniforme dall'inizio alla fine; - un giudice sportivo che sappia i giocatori che squalifica e non faccia buffonate come quelle di Varese-Siena (chissà come mai c'è sempre di mezzo Siena)! Solo se si è credibili si può pretendere che le società, i giocatori e gli allenatori rispettino la federazione e gli arbitri (con squalifiche pesantissime per tesserati e campi!)
Doppio tecnico successivo ridicolo.. minchia non hanno favorito nessuno ma fischi a casaccio , non abbiamo una grande classe arbitrale
Ma se tu fischi un doppio tecnico dopo 10 minuti in una partita così non hai capito nulla! È ovvio che diventi una partita impossibile da portare a termine...ci vuole intelligenza prima dell'orgoglio ferito dell'arbitruncolo!
*** Commento moderato da Sportando ***
Effettivamente qualcosa di buono in difesa stasera si è vista..a parte una situazione a rimbalzo imbarazzante nel finale (e con i due centri con 4 falli)! Con questo Gentile ai PO qualcosa si può ancora fare!
Per tentare di sfuggire all'ottica del tifoso consentimi una piccola iperbole. In campo penale, se parlassimo di un omicidio avremmo da una parte un omicidio colposo (qualcuno morto per colpa di, ma senza intenzione), dall'altra avremmo un caso di om ...
Onestamente, da penalista, non capisco il paragone con la colpa, il dolo e la premeditazione. Mi pare che siano due comportamenti indegni di un tesserato che non può permettersi di dirsi "schifato" da un arbitro. Almeno Gentile aveva l'adrenalina della partita..Hackett l'ha vista in panciolle! (non è scusante ma lo rende, dal punto di vista umano, più comprensibile) Oggettivamente merita la stessa squalifica, se non maggiore..
Il doppio fallo si verifica solo quando i due avversari si fanno fallo a vicenda contemporaneamente (classico esempio: difensore che tiene l'attaccante, attaccante che sbraccia il difensore per smarcarsi). Nel caso dei fischi a Bou è tutto a norma d ...
Grazie!
Che poi me lo sono riguardato ora ora per la decima volta, secondo me non è nemmeno fallo.....
La verità è che la classe arbitrale nel suo complesso è incapace di gestire queste situazioni, di sopportare la pressione di partite di questo genere. Ma da qui a dire che non vogliono far vincere Siena ce ne passa. Io dal mio posto al forum non ho capito una cosa: se hanno fischiato fallo su Bourussis e poi antisportivo, le due sanzioni non si dovrebbero annullare tra loro e rimanere solo la rimessa? Lo chiedo davvero per curiosità, non centra con il risultato della partita. Per quanto riguarda i due antisportivi a Siena, fosse per me l'antispotivo e il fallo tecnico andrebbero riservati a situazioni border line perchè di fatto condizionano una partita e danno un potere all'arbitro (peraltro molto discrezionale) che non ha senso nello sport. Anche il secondo non è antiportivo secondo me, perchè il contatto avviene quando la rimessa è gia stata effettuata (è fallo, adesso non esagerate!). E la regola, per come interpretata dalla fiba ([ link ] pagg 27 e 28), parla di palla morta o in mano al giocatore che effettua la rimessa (il momento in cui la riceve il giocatore determina solo l'andamento del cronometro). Da milanese dico che avrei voluto vincerla diversamente da come l'ha vinta tante volte siena nel passato!
il primo tecnico a Moss è dovuto al fiato peso del giocatore stesso e a norma di regolamento ci sta. . . Il secondo tecnico a Janning è dovuto al fatto che stamani ha vinto 15.000 dollari virtuali a poker on.line contro l'arbitro chiari (con un col ...
Premesso che vedere i senesi che si lamentano degl arbitri é una goduria immensa, la qualita di questa classe arbitrale é infima da anni! Detto questo non mi sembravano fischi assurdi: gli abritri sono stati molto (troppo) fiscali per tutta la partita e lo son stati anche nl finale. Hanno condizionato la partita probabilmente. In altri casi l'hanno fatto in favore di Siena ma i soloni del regolamento ci insegnavano che era tutto conforme alle regole. Questa volta fa eccezione ovviamente. La colpa é di Scariolo che gode notoriamente di grandi simpatie tra gli arbitri!
sul fallo o no è giusto lasciare la decisione del momento perchè anche dopo un replay per me può essere fallo e per te no...sicuramente a livello di eurolega l'instant replay va usato per tutte le situazioni che possono essere giudicate oggettivam ...
Beh anche dal vivo due arbitri possono interpretarla diversamente...ma l'arbitro è lo stesso che ha rfischiato e che lo rivede: può correggere la sua decisione da solo. Ovvio che nel dubbio confermerà la sua decisione!
Beh onestamente dare meno importanza ai passi non mi pare una bestialità a patto che non si vedano camminate in stile NBA (anche adesso gli arbitri li fischiano quando pare a loro)! La reintroduzione della palla a 2 mi pare inevitabile: il possesso alternato è una regola senza senso. Infine, la prova Tv mi sembra una necessità visto la qualità della classe aritrale sopratutto da noi. Non si capisce perchè l'arbitro possa rivedere l'azione per decidere se sono 2 o 3 tiri liberi ma non per decidere se è fallo o meno! E' assurdo...
Beh onestamente dare meno importanza ai passi non mi pare una bestialità a patto che non si vedano camminate in stile NBA (anche adesso gli arbitri li fischiano quando pare a loro)! La reintroduzione della palla a 2 mi pare inevitabile: il possesso alternato è una regola senza senso. Infine, la prova Tv mi sembra una necessità visto la qualità della classe aritrale sopratutto da noi. Non si capisce perchè l'arbitro possa rivedere l'azione per decidere se sono 2 o 3 tiri liberi ma non per decidere se è fallo o meno! E' assurdo...
Noooo, Basile non posso sopportarlo. Nè come 12-13-14-15esimo, nè come sostituto provvisorio di Gentile.
