Euroleague, alcune proposte per il futuro

cocordo al 100%

Concordo con Goldonboy, sui passi c'è un telecronista, (TRANQUILLO TANTO PER NON FARE NOMI CHE è ANCHE UNO CHE SE NE INTENDE), CHE DICE CHE TANTO SE NON LI FISCHIANO NON VALE LA PENA DI FISCHIARLi, MI PARE UNA CAGATA PAZZESCA, ricominciamo invece a fischiare passi anche nell'NBA, se no finisce proprio come LE BRON JAMES che fa le maratone e non gliele fischiano e poi lo fanbno passare per il migio rgiocatore NBA. L apala a due la usavano quando giocavo io e non ho capito perchè l'hanno tolta, va benissimo... velocizzare il gioco puo' andar bene ma qui fanno i time out per la pubblicità, e poi si lamentano se l e partite durano troppo , andatre in america avedere una partita di regular season Vi annoiate a morte, ( anche nei Playoffs se è per questo).. La NBA è un circo non è piu' basket!!!

La palla a due ci svaluta Andersen a bestia .... non ne ha presa una in tutto il campionato :-(

Allargare il campo e magari allargare anche la line del tiro da 3 non mi parrebbe male. Punto 1) Sui passi, penso che sia una cagata renderli meno importanti se no si finisce come LePron che ha tutta una sua carrellata di tempi dal 3° al 4° etc... Punto 2) Sapere come vorrebbero fare sarebbe già un risultato Punto 3) Prova Tv più intensivo potrebbe voler dire più pause nel gioco e quindi striderebbe col punto 2 secondo me. La palla a due sarebbe più spettacolare rispetto al possesso alternato, in tal modo ogni palla a due sarebbe una bella lotta :-) Punto 4) favorire attaccante rispetto al difensore.. mi puzza di NBA. Meglio le difese coi controcosi!

Beh anche dal vivo due arbitri possono interpretarla diversamente...ma l'arbitro è lo stesso che ha rfischiato e che lo rivede: può correggere la sua decisione da solo. Ovvio che nel dubbio confermerà la sua decisione!

secondo me dalla NBA sono ben altre le cose che dovremmo importare... In primis il marketing, la valorizzazione del prodotto basket e, why not, il salary cap. Le regole io terrei le nostre, che mi sembrano decisamente migliori, fatta eccezione la palla a due in caso di contesa!

Palla a due anziché alternato ... tutta la vita Minor attenzione ai passi e più libertà agli attaccanti ... ah, non sapevo si fosse passati al rugby Difensore meno tutelato ... povero shermadini: arriva al quinto fallo prima del primo time out

che differenza c'è tra l'altezza del canestro europeo e quello NBA? secondo me nessuna. in ogni caso va bene cosi' il canestro...sul campo non saprei...dipende se si allontana il tiro da 3 se no è inutile... ma perchè cambiare regole? anche se sono le stesse da naismith, questo è il gioco che piace a noi.... cambiare continuamente dimensioni e regole è come passare a un altro sport.. certo, anche a me piacerebbe che i tutto il mondo le regole fossero le stesse (è l'nba che si deve adeguare non noi) ma in america guai a toccargli le tradizioni... comunque viva l'eurolega e speriamo che non diventi mai come quella pagliacciata comunemente chiamata NBA....

Io mi auguro che questa riunione si sia tenuta dopo un bel pranzo al Magatzem, alla Barceloneta.. fatta salva la regola del possesso alternato (e non ci voleva certo una riunione per eliminarla), tutto il resto si può spiegare solo come ho detto.. dare meno importanza ai passi?? Mettiamo su dei balletti, no? E poi, se possibile ancor più grave, la storia di favorire l'attaccante rispetto al difensore.. la mia sensazione è che stiano cercando il modo di trovare nuovi spettatori, pensando di poterlo fare semplificando certe regole e facendo fare più canestri.. qualcuno riesce a immaginare una sorta di All-star-game lungo un campionato? Vado a letto coi brividi, e si che fa caldo...

perchè non mettere anche il canestro a 2,8m ! sai quanti schiaccioni in più si vedrebbero!? Cosa vorrà mai dire poi dare meno importanza ai passi?? O li fischi sempre, o non li fischi mai! Non ci vedo molte vie di mezzo! Esperti tra coach e allenatori.... bah!

Ok allargare il campo, soprattutto dopo che è stata allargata l'arco del tiro da 3 e sui lati quasi non c'è più spazio. Ok velocizzare il gioco e soprattutto il ritorno alla palla a due, cosa molto più sportiva. MAI una minor importanza ai passi, perchè fare una cosa del genere ??? Per far segnare più canestri agli americani ? No al favorire l'attaccante, già favorito dal semicerchio sotto canestro.

Sono concorde solo sui punti 2 e 3. Se si attua il punto 1 tanto vale che allora si adeguino anke le leghe nazionali, che senso ha avere un certo regolamento in EL ed un altro in campionato?

Welcome to the NBA :)

giusto prova tv e possesso alternato!

Ma stiamo scherzando?Qui vogliono assomigliare sempre di più alla NBA...Oh mio Dio!!! Cioè il bello dell'Eurolega è che ci sono allenatori che fanno giocare le squadre al massimo in difesa,e della quale ne fanno una vera e propria filosofia di vita,e loro vogliono aiutare gli attaccanti? Essere più tolleranti coi passi? No raga,non esiste. Io al contrario di voi non sono neanche daccordo sul punto 3,in quanto se non ci sono mai palle a 2,ma si scodella sempre all'inizio di ogni quarto,e una squadra ha un centro che salta più di quell'altro,fa 4 possessi su 4. Mi sembra un pò una cacata

sul fallo o no è giusto lasciare la decisione del momento perchè anche dopo un replay per me può essere fallo e per te no...sicuramente a livello di eurolega l'instant replay va usato per tutte le situazioni che possono essere giudicate oggettivamente

Beh onestamente dare meno importanza ai passi non mi pare una bestialità a patto che non si vedano camminate in stile NBA (anche adesso gli arbitri li fischiano quando pare a loro)! La reintroduzione della palla a 2 mi pare inevitabile: il possesso alternato è una regola senza senso. Infine, la prova Tv mi sembra una necessità visto la qualità della classe aritrale sopratutto da noi. Non si capisce perchè l'arbitro possa rivedere l'azione per decidere se sono 2 o 3 tiri liberi ma non per decidere se è fallo o meno! E' assurdo...

Beh onestamente dare meno importanza ai passi non mi pare una bestialità a patto che non si vedano camminate in stile NBA (anche adesso gli arbitri li fischiano quando pare a loro)! La reintroduzione della palla a 2 mi pare inevitabile: il possesso alternato è una regola senza senso. Infine, la prova Tv mi sembra una necessità visto la qualità della classe aritrale sopratutto da noi. Non si capisce perchè l'arbitro possa rivedere l'azione per decidere se sono 2 o 3 tiri liberi ma non per decidere se è fallo o meno! E' assurdo...

Hai detto quello che volevo dire io.

Il bello è che per dire queste 4 minchiate (perchè di minchiate si parla) si sono anche dovuti incontrare ... vabbè che Barcellona in questo periodo non è male pero'....

1) Allargare il campo? Ok, mi pare sensato... le dimensioni del campo (altezza del canestro compresa) sono più o meno le stesse dai tempi di Naismith. Dare meno importanza ai passi? Ma stiamo scherzando?!? E lo dice uno che quando giocava glieli fischiavano 1 volta si e quell'altra pure... ma se il rischio è vedere le baracconate in stile NBA, preferisco lasciare tutto com'è. 2) Che facciamo, diamo un tiro libero contro la squadra il cui giocatore ci mette troppo tempo a prendere la mira dalla lunetta? Commento critico: TAVANATA PAZZESCA! 3) Ottime idee entrambe, soprattutto sarebbe l'ora di abolire la regola-truffa del possesso alternato. 4) Non sono d'accordo... nel basket l'attaccante è già naturalmente favorito sul difensore.... e poi anche difendere alla morte è una forma di spettacolo!

Sull'allarga il campo sono d'accordo, come sulla palla a due, per il resto.....quella dei passi e delle regole pro-attaccanti sono fenomenali, specie perchè abbinate ad un'interpretazione più severa delle regole (????)......

Qualcuno ha detto NBA !?

Ma come si fa a velocizzare il gioco durante i liberi!? 'Meno importanza ai passi' non lo commento neanche! Comunque l'unico punto valido è il terzo...

il 1 ed il 4 punto sono delle cagate pazzesche.... il 3 ci sta assolutamente... per il 2 cosa vogliono fare? cambi volanti tipo l'hockey? ma per favore dai

L'unico punto sensato, per come vedo e intendo io il basket, mi pare il terzo.

Mi immagino gia' tutte le polemiche: "vogliono copiare l'NBA".